■ 黃莉培
(中央團(tuán)校(中國(guó)青年政治學(xué)院)團(tuán)委,北京:100089)
志愿服務(wù)泛指利用自己的時(shí)間、技能、資源、善心為鄰居、社區(qū)、社會(huì)提供非盈利、非職業(yè)化援助的行為,具有自愿性的特點(diǎn)[1]。我國(guó)學(xué)者劉珊、風(fēng)笑天運(yùn)用混合研究法發(fā)現(xiàn),大學(xué)生參加志愿活動(dòng)的動(dòng)機(jī)歸納為兩個(gè)方面,即鍛煉自己和幫助有需求的人[2]。吳魯平通過對(duì)志愿者深度訪談發(fā)現(xiàn),志愿者的參與動(dòng)機(jī)正在實(shí)現(xiàn)從傳統(tǒng)性動(dòng)機(jī)向現(xiàn)代性動(dòng)機(jī)和后現(xiàn)代性動(dòng)機(jī)的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型;不同類型的動(dòng)機(jī)不是絕對(duì)對(duì)立的,而是可以共生的[3]。羅公利通過實(shí)證研究發(fā)現(xiàn),利他主義思想、政治面貌、年齡、學(xué)歷、家庭成員和社會(huì)關(guān)系等因素對(duì)高校學(xué)生成為志愿者具有顯著影響[4]。劉茜認(rèn)為,計(jì)劃行為理論中的態(tài)度、主觀規(guī)范和主觀控制感三個(gè)變量均對(duì)大學(xué)生志愿服務(wù)行為意向有顯著影響,對(duì)志愿服務(wù)的認(rèn)知程度、利己性和利他性動(dòng)機(jī)、社會(huì)支持程度及志愿服務(wù)活動(dòng)開展與保障情況是影響大學(xué)生參與志愿服務(wù)行為的主要因素[5]。衛(wèi)利珍通過對(duì)廣州志愿者的調(diào)查發(fā)現(xiàn),培訓(xùn)投入、管理制度、利他動(dòng)機(jī)、心理滿足是影響志愿者持續(xù)服務(wù)意愿的最主要因素[6]。Young-joo Lee等發(fā)現(xiàn),影響大學(xué)生參與志愿服務(wù)的最首要因素是組織使命,其次是服務(wù)地點(diǎn)的距離長(zhǎng)短[7]。
雖然國(guó)內(nèi)外學(xué)者從不同角度對(duì)青年參與志愿服務(wù)進(jìn)行了研究,但由于國(guó)家、政策和制度不同,青年志愿服務(wù)會(huì)存在差異性,不同身份、年齡的青年在志愿服務(wù)方面也存在一定差異。特別是在已有研究中,把研究對(duì)象定位為團(tuán)員青年的研究還較為缺乏。在以高校大學(xué)生群體為研究對(duì)象的研究中,一般沒有對(duì)團(tuán)員和非團(tuán)員進(jìn)行區(qū)分,且定量研究不足。而在眾多關(guān)于志愿服務(wù)意愿影響因素的研究中,較少有關(guān)共青團(tuán)組織對(duì)團(tuán)員青年在志愿服務(wù)意愿方面作用的研究。本文將研究對(duì)象限定為共青團(tuán)員,采取定量研究方法,對(duì)北京4所高校團(tuán)員青年群體的志愿服務(wù)意愿及其影響因素進(jìn)行研究,并對(duì)團(tuán)組織在團(tuán)員青年參與志愿服務(wù)中的作用進(jìn)行分析。
本文把計(jì)劃行為理論(Theory of Planned Behavior,簡(jiǎn)稱TPB)作為理論基礎(chǔ)。計(jì)劃行為理論由Ajzen提出,Ajzen和Fishbein的研究認(rèn)為,個(gè)體的行為意向受到三項(xiàng)因素的影響:一是源于個(gè)人本身的“態(tài)度”(Attitude);二是源于外在的“主觀規(guī)范”(Subjective Norm);三是源于“知覺行為控制”(Perceived Behavioral Control)。計(jì)劃行為理論認(rèn)為,個(gè)體的態(tài)度、知覺到的社會(huì)規(guī)范和控制感共同決定了個(gè)體的動(dòng)機(jī),從而指導(dǎo)行為。計(jì)劃行為理論在過去很多研究中已經(jīng)得到證實(shí)和運(yùn)用,量表較為成熟,因此,本文量表的設(shè)計(jì)也選擇以該理論作為基礎(chǔ),但在設(shè)計(jì)量表時(shí),會(huì)考慮更適合研究對(duì)象群體的題項(xiàng)。
志愿服務(wù)是指志愿者、志愿服務(wù)組織和其他組織自愿、無(wú)償向社會(huì)或者他人提供的公益服務(wù)。團(tuán)員青年是指按照《中國(guó)共產(chǎn)主義青年團(tuán)章程》(以下簡(jiǎn)稱《團(tuán)章》)的規(guī)定加入中國(guó)共產(chǎn)主義青年團(tuán)的青年?!秷F(tuán)章》規(guī)定,年齡在14周歲以上、28周歲以下的中國(guó)青年,承認(rèn)團(tuán)的章程,愿意參加團(tuán)的一個(gè)組織并在其中積極工作、執(zhí)行團(tuán)的決議和按期交納團(tuán)費(fèi)的,可以申請(qǐng)加入中國(guó)共產(chǎn)主義青年團(tuán)。同時(shí),《團(tuán)章》還規(guī)定,團(tuán)員加入共產(chǎn)黨以后仍保留團(tuán)籍。因此,本文把團(tuán)員青年的年齡界定為14—28周歲,在這個(gè)年齡范圍內(nèi)已經(jīng)入黨的團(tuán)員也是本文的研究對(duì)象。結(jié)合以上文獻(xiàn)分析,本文提出如下假設(shè):H1: 態(tài)度對(duì)團(tuán)員青年志愿服務(wù)意愿存在正向影響;H2: 主觀規(guī)范對(duì)團(tuán)員青年志愿服務(wù)意愿存在正向影響;H3: 知覺行為控制對(duì)團(tuán)員青年志愿服務(wù)意愿存在正向影響。
本文采取問卷調(diào)查法進(jìn)行研究,參考了計(jì)劃行為理論的量表以及其他學(xué)者的相關(guān)研究,設(shè)計(jì)了團(tuán)員青年志愿服務(wù)問卷。設(shè)計(jì)完成之后,先選取1所學(xué)校進(jìn)行預(yù)試,經(jīng)修改后確定最終問卷。正式問卷由筆者在北京市4所高校發(fā)放,這4所高校既包含文科高校,也包括理工科高校;既有211或985高校,也有普通高校。問卷由筆者在各學(xué)校不同地點(diǎn)隨機(jī)發(fā)放,并匿名填答,當(dāng)場(chǎng)收回。每所學(xué)校各發(fā)出120份問卷,共計(jì)480份,剔除明顯無(wú)效問卷以及非團(tuán)員青年的問卷,有效問卷共438份,有效回收率為91%。
本研究設(shè)計(jì)了4份量表,分別是志愿服務(wù)態(tài)度量表、志愿服務(wù)主觀規(guī)范量表、志愿服務(wù)知覺行為控制量表和志愿服務(wù)意愿量表。量表均采取李克特五點(diǎn)式,從非常同意1分到非常不同意5分計(jì)分。志愿服務(wù)態(tài)度量表題項(xiàng)有“志愿服務(wù)對(duì)我很有幫助”“志愿服務(wù)對(duì)社會(huì)很有價(jià)值”等;志愿服務(wù)主觀規(guī)范量表題項(xiàng)有“家人希望我參與志愿服務(wù)”“朋友同學(xué)希望我參與志愿服務(wù)”等;志愿服務(wù)知覺行為控制量表題項(xiàng)有“我可以很好地提供志愿服務(wù)”“我有時(shí)間和精力提供志愿服務(wù)”;志愿服務(wù)意愿量表題項(xiàng)有“我以后愿意提供志愿服務(wù)”“我會(huì)積極參加志愿活動(dòng)”等。本文分析軟件為SPSS22.0以及AMOS24。問卷由基本信息和量表構(gòu)成,共4個(gè)維度,經(jīng)過因子分析正好與4個(gè)分量表一致??偭勘鞢ronbach α信度系數(shù)為0.939,KMO值為0.926,總方差解釋累積率為71.294%。分量表均為一維,其中,志愿服務(wù)態(tài)度量表Cronbach α信度系數(shù)為0.882,KMO值為0.788;志愿服務(wù)主觀規(guī)范量表Cronbach α信度系數(shù)為0.879,KMO值為0.619;志愿服務(wù)知覺行為控制量表Cronbach α信度系數(shù)為0.846,KMO值為0.849;志愿服務(wù)意愿量表Cronbach α信度系數(shù)為0.927,KMO值為0.854。經(jīng)過驗(yàn)證性因子分析,模型擬合指數(shù)良好(見下圖)??梢?,該問卷具有良好的效度和信度。
驗(yàn)證性因子分析圖
問卷回收后,本文借助SPSS軟件對(duì)問卷數(shù)據(jù)進(jìn)行了分析。本研究調(diào)查對(duì)象共計(jì)438名,其中,男性248名,占比56.6%,女性190名,占比43.4%;年齡在14-18歲的30人,占比6.8%,19-22歲的286人,占比65.3%,23-27歲的122人,占比27.9%;被調(diào)查者中有博士研究生4名,碩士研究生118名,本科學(xué)生315名(占比最高為71.9%),大專學(xué)生1名;在所有被調(diào)查者中,有共青團(tuán)員333名,占比76%,中共黨員105名,占比24%,其中有64名被調(diào)查者在團(tuán)內(nèi)擔(dān)任職務(wù),占比14.6%。
本文借助SPSS對(duì)各維度進(jìn)行了回歸分析,本文用“Att”表示“態(tài)度”,“Sub”表示“主觀規(guī)范”,“Con”表示“知覺行為控制”,“Beh”表示“志愿服務(wù)意愿”。如下頁(yè)表所示,服務(wù)態(tài)度、主觀規(guī)范和知覺行為控制對(duì)志愿服務(wù)意愿三個(gè)路徑的回歸結(jié)果,均不存在自我相關(guān),也不存在共線性問題,標(biāo)準(zhǔn)化系數(shù)顯著性水平均<0.001。借助AMOS對(duì)模型擬合度進(jìn)行檢驗(yàn),檢驗(yàn)結(jié)果顯示,GFI為0.911,AGFI為0.877,Rmsea為0.76,CFI為0.959,TLI為0.950,模型擬合指數(shù)良好,說明影響成立。
回歸分析表
根據(jù)以上分析,假設(shè)H1、H2和H3均成立。團(tuán)員青年的志愿服務(wù)態(tài)度、主觀規(guī)范和知覺行為控制程度對(duì)志愿服務(wù)意愿具有正向影響。
通過對(duì)問卷題項(xiàng)進(jìn)行統(tǒng)計(jì),筆者發(fā)現(xiàn),有87.9%的團(tuán)員青年有過志愿服務(wù)經(jīng)歷;在服務(wù)頻次上,有35.2%的團(tuán)員青年每半年參加一次志愿服務(wù),20.5%的人每月參加一次,每年至少參加一次的占13.9%,6.6%的人每周參加一次。團(tuán)員青年中每年參加一次及以上志愿服務(wù)的占到76.5%。通過對(duì)志愿服務(wù)意愿量表的統(tǒng)計(jì),對(duì)“我以后愿意提供志愿服務(wù)”的選項(xiàng),被調(diào)查者選擇非常同意的占50.2%,選擇同意的占42.5%,兩個(gè)選項(xiàng)合計(jì)占比92.7%。對(duì)“我會(huì)積極參加志愿活動(dòng)”的選項(xiàng),被調(diào)查者選擇非常同意的占45.7%,選擇同意的占40.4%,兩個(gè)選項(xiàng)合計(jì)占比86.1%,說明團(tuán)員青年對(duì)參與志愿服務(wù)具有較強(qiáng)的意愿。
可以看出,參與志愿服務(wù)在團(tuán)員青年中是較為普遍的行為,團(tuán)員青年的志愿服務(wù)意愿普遍較高,但仍有12.1%的團(tuán)員沒有參與過志愿服務(wù),說明對(duì)于高校團(tuán)員青年群體,仍非常有必要進(jìn)一步就志愿服務(wù)的意義和價(jià)值進(jìn)行宣傳和引導(dǎo),引導(dǎo)團(tuán)員青年廣泛參與志愿服務(wù)。
本文對(duì)不同特征的團(tuán)員青年志愿服務(wù)意愿的差異性進(jìn)行了分析,采用了獨(dú)立樣本T檢驗(yàn)和ANOVA檢驗(yàn)的方法。經(jīng)獨(dú)立樣本T檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn),共青團(tuán)干部的志愿服務(wù)意愿平均值為4.559,高于非團(tuán)干部團(tuán)員的志愿服務(wù)意愿平均值4.293,顯著性為0.002。從政治面貌來看,已經(jīng)入黨的團(tuán)員,其志愿服務(wù)意愿平均值為4.445,高于沒有入黨的團(tuán)員志愿服務(wù)意愿的平均值4.297,顯著性為0.04。團(tuán)員青年是否有過志愿服務(wù)經(jīng)歷對(duì)其志愿服務(wù)意愿不存在顯著影響。通過ANOVA檢驗(yàn),碩士研究生階段的團(tuán)員青年志愿服務(wù)意愿顯著高于本科階段的團(tuán)員青年,平均差值為0.169,顯著性為0.139,而碩士研究生和博士研究生之間志愿服務(wù)意愿差異不顯著。檢驗(yàn)結(jié)果說明,在高校團(tuán)員青年群體中,擔(dān)任團(tuán)干部職務(wù)的團(tuán)員青年,其志愿服務(wù)意愿要高于非團(tuán)干部團(tuán)員的意愿;保留團(tuán)籍的黨員,其志愿服務(wù)意愿高于沒有入黨的團(tuán)員。
分析擔(dān)任團(tuán)干部的團(tuán)員具有更強(qiáng)的志愿服務(wù)意愿、保留團(tuán)籍黨員的志愿服務(wù)意愿高于沒有入黨的團(tuán)員這種現(xiàn)象的原因,本文認(rèn)為,可能是因?yàn)閳F(tuán)干部對(duì)志愿服務(wù)知識(shí)的學(xué)習(xí)、理解更加深入,另外也有更多的參與機(jī)會(huì)。因?yàn)楫?dāng)前志愿服務(wù)工作是高校共青團(tuán)組織的一項(xiàng)重要工作內(nèi)容,諸如“西部計(jì)劃”“研究生支教團(tuán)”等項(xiàng)目已在高校中開展多年,而且對(duì)于北京市的高校來說,會(huì)有更多參與各類國(guó)際國(guó)內(nèi)大型賽事、會(huì)議等志愿服務(wù)的機(jī)會(huì),這些志愿服務(wù)落實(shí)在高校層面,往往是由高校共青團(tuán)組織來負(fù)責(zé)宣傳和組織的,因此,團(tuán)干部在工作和生活中必然會(huì)更多接觸到各類志愿服務(wù)活動(dòng)。從制度規(guī)定上看,《團(tuán)章》明確要求團(tuán)員要積極參加志愿服務(wù),《共青團(tuán)中央改革方案》中指出,推動(dòng)全體團(tuán)員成為注冊(cè)志愿者,充分發(fā)揮團(tuán)員在青年中的模范作用和對(duì)青年的凝聚作用(1)參見中共中央辦公廳:《共青團(tuán)中央改革方案》,http://www.xinhuanet.com//politics/2016-08/02/c_1119325051.htm。團(tuán)中央在多個(gè)文件中強(qiáng)調(diào)了團(tuán)員參與志愿服務(wù)的重要性。比如,文件規(guī)定“把團(tuán)員參與志愿服務(wù)情況作為評(píng)選表彰、‘推薦優(yōu)秀團(tuán)員作為入黨積極分子人選’的重要考察內(nèi)容和依據(jù)?!?2)參見共青團(tuán)中央:《關(guān)于保持和增強(qiáng)團(tuán)員先進(jìn)性的意見的通知》,http://www.gqt.org.cn/documents/zqf/201707/P020170712 503399520732.pdf加之現(xiàn)在很多高校對(duì)志愿服務(wù)以學(xué)分形式進(jìn)行了要求,團(tuán)干部作為共青團(tuán)工作的骨干力量,更應(yīng)該發(fā)揮模范作用。所以團(tuán)干部會(huì)更加積極地參與志愿服務(wù)。保留團(tuán)籍的黨員志愿服務(wù)意愿高于沒有入黨的團(tuán)員,體現(xiàn)出黨員的先鋒模范作用。目前高校普遍實(shí)行了“推優(yōu)入黨”制度,即推薦優(yōu)秀共青團(tuán)員作黨組織的發(fā)展對(duì)象,隨著“從嚴(yán)治黨”“從嚴(yán)治團(tuán)”“黨建帶團(tuán)建”要求的提出和一系列促進(jìn)志愿服務(wù)制度的不斷深化措施的推出,對(duì)黨員和團(tuán)員參與志愿服務(wù)起到一定的推動(dòng)作用。本文還發(fā)現(xiàn),碩士研究生階段的團(tuán)員青年志愿服務(wù)意愿顯著高于本科階段的團(tuán)員青年,這可能是由于隨著年齡、知識(shí)水平、能力以及閱歷的增長(zhǎng),研究生比本科生對(duì)志愿服務(wù)更加認(rèn)同和理解,而且研究生的自由支配的時(shí)間相比本科生來說更多一些,因此研究生參與志愿服務(wù)的熱情和意愿會(huì)更高。
在志愿服務(wù)動(dòng)機(jī)的多選題中,占比最高的前4個(gè)動(dòng)機(jī)為:鍛煉自己,占比76.7%;完成學(xué)分任務(wù),占比53.2%;實(shí)現(xiàn)自我價(jià)值,占比51.1%;回饋社會(huì),占比41.1%。在促進(jìn)志愿服務(wù)的因素中,被調(diào)查者選擇最多的是“有價(jià)值”,占比71%;其次是“學(xué)分要求”,占比56.4%;再次是認(rèn)為志愿服務(wù)“有意思”,占比49.8%;最后還有33.8%的人選擇“學(xué)校管理制度要求”。從兩個(gè)不同問題的統(tǒng)計(jì)結(jié)果可以看出,團(tuán)員青年志愿服務(wù)的動(dòng)機(jī)主要在于實(shí)現(xiàn)自我成長(zhǎng)和完成規(guī)定任務(wù)。
在妨礙志愿服務(wù)的因素中,有83%的被調(diào)查者選擇“沒有時(shí)間”;有36.1%的人選擇“自己能力不夠”;有28.8%的人因?yàn)椤安桓信d趣”;有16.4%的被調(diào)查者認(rèn)為“意義不大”;還有14.9%的人選擇了“身體狀況不允許”。從該結(jié)果可以看出,時(shí)間成為妨礙團(tuán)員青年參與志愿服務(wù)的最主要因素,團(tuán)員青年個(gè)人如果信心和興趣不足,也會(huì)對(duì)他們的志愿服務(wù)意愿產(chǎn)生影響。在主觀規(guī)范量表中,對(duì)于題項(xiàng)“學(xué)校要求我參與志愿服務(wù)”選擇“同意”或“非常同意”的達(dá)到71.7%,結(jié)合志愿服務(wù)動(dòng)機(jī)和促進(jìn)志愿服務(wù)的因素調(diào)查結(jié)果可以看出,學(xué)校的規(guī)定和制度是高校團(tuán)員青年主動(dòng)參與志愿服務(wù)的主要推動(dòng)力。在知覺行為控制量表中,題項(xiàng)“我有時(shí)間和精力提供志愿服務(wù)”的平均分為3.88分,為該量表各題項(xiàng)平均分最低值。該題項(xiàng)選擇“同意”和“非常同意”的合計(jì)只有65.9%,說明團(tuán)員青年參與志愿服務(wù)時(shí)在自身時(shí)間和精力方面存在一定顧慮,這與妨礙志愿服務(wù)因素的調(diào)查結(jié)果也較為一致。
之前的研究結(jié)果說明,團(tuán)員青年的志愿服務(wù)意愿受到志愿服務(wù)態(tài)度、主觀規(guī)范和知覺行為控制方面的因素影響。從動(dòng)機(jī)來看,他們參與志愿服務(wù)的目的主要是為了使自己獲得鍛煉和完成學(xué)分的要求。在促進(jìn)志愿服務(wù)的因素中,有超過50%的被調(diào)查者認(rèn)為,學(xué)分要求是很重要的一項(xiàng)因素,主觀規(guī)范量表中有超過70%的被調(diào)查者選擇學(xué)校要求參與志愿服務(wù)。從這個(gè)結(jié)果可以看出,目前團(tuán)員青年參與志愿服務(wù)的意愿雖然較高,但是主觀規(guī)范因素影響很大。有不少學(xué)生愿意參與志愿服務(wù)是因?yàn)椤巴瓿蓪W(xué)分任務(wù)”和“學(xué)校管理制度要求”,一方面說明,高校教學(xué)體系中對(duì)志愿服務(wù)的要求可以有效促進(jìn)團(tuán)員青年積極參與志愿服務(wù);另一方面也說明,部分高校團(tuán)員青年對(duì)志愿服務(wù)本身的價(jià)值和意義并沒有從主觀上達(dá)到較高程度的理解和認(rèn)同,而只是把志愿服務(wù)作為一門畢業(yè)需完成的“課程”或者為了完成制度里的“規(guī)定動(dòng)作”。因此,不管是高校還是社會(huì)對(duì)團(tuán)員青年還需要進(jìn)一步加強(qiáng)宣傳和教育,增強(qiáng)他們對(duì)志愿服務(wù)意義的認(rèn)同。
另外,缺乏足夠的時(shí)間已成為妨礙團(tuán)員青年志愿服務(wù)意愿的最主要原因。調(diào)查發(fā)現(xiàn),影響高校團(tuán)員青年是否參與志愿服務(wù)的因素中還有一個(gè)很重要的原因是時(shí)間不足。有83%的被調(diào)查者表示,自己沒有時(shí)間參與志愿服務(wù),這一因素成為所有妨礙因素中占比最高的,出現(xiàn)這種現(xiàn)象可能是因?yàn)楦咝F(tuán)員青年在志愿服務(wù)方面時(shí)間分配不合理。由于我國(guó)長(zhǎng)期以來的教育體制是應(yīng)試教育,會(huì)優(yōu)先對(duì)學(xué)生進(jìn)行課業(yè)學(xué)習(xí)的培養(yǎng),而在社會(huì)實(shí)踐和志愿服務(wù)方面相對(duì)來說重視不足。雖然近十年來各高校在綜合素質(zhì)教育方面做出了巨大努力,特別是各級(jí)團(tuán)組織在大力推進(jìn)志愿服務(wù)工作方面取得了一定的成績(jī),但是團(tuán)員青年仍缺乏足夠的時(shí)間參加志愿服務(wù)。學(xué)生在校期間往往疲于“備戰(zhàn)”各類考試,特別是對(duì)于即將畢業(yè)的學(xué)生,由于要升學(xué)和找工作,往往畢業(yè)前半年甚至一年會(huì)在各地進(jìn)行實(shí)習(xí)、復(fù)習(xí)、考試,沒有足夠的時(shí)間參加志愿服務(wù)。也有一部分團(tuán)員青年因?yàn)槲茨茌^好協(xié)調(diào)自身學(xué)習(xí)、工作和生活的時(shí)間,以致于沒有足夠時(shí)間參與志愿服務(wù)。所以,對(duì)團(tuán)員青年來說,不但需要加強(qiáng)自身對(duì)志愿服務(wù)的認(rèn)知,還需要提高時(shí)間管理能力。
在志愿服務(wù)的組織方式方面,根據(jù)對(duì)多選題的統(tǒng)計(jì),有59.1%的被調(diào)查者選擇由學(xué)校共青團(tuán)組織來組織,47.3%的被調(diào)查者選擇了由學(xué)校社團(tuán)組織,22.1%的被調(diào)查者選擇由學(xué)生會(huì)或研究生會(huì)組織,16.7%選擇了由校外社會(huì)團(tuán)體或機(jī)構(gòu)組織,還有11%的人選擇了由學(xué)校其他部門組織,24.2%的人選擇個(gè)人參與??梢姡睬鄨F(tuán)組織是高校團(tuán)員青年參與志愿服務(wù)最主要的組織單位。
在志愿服務(wù)培訓(xùn)方面,有49.8%的被調(diào)查者選擇由學(xué)校共青團(tuán)組織來開展培訓(xùn),45%的被調(diào)查者選擇了學(xué)校社團(tuán),18.5%的被調(diào)查者選擇了學(xué)生會(huì)或研究生會(huì),21.2%選擇了校外社會(huì)團(tuán)體或機(jī)構(gòu)組織,還有11.9%的人選擇了學(xué)校其他部門,1.6%的人選擇其他方式。該結(jié)果說明,高校共青團(tuán)組織在志愿服務(wù)培訓(xùn)方面發(fā)揮了主要作用,社團(tuán)等其他社會(huì)組織也對(duì)團(tuán)員青年的志愿服務(wù)培訓(xùn)起到了重要作用。
被調(diào)查者對(duì)學(xué)校團(tuán)委在志愿服務(wù)工作中的作用認(rèn)知主要集中在五個(gè)方面,有81.1%的人選擇“宣傳、通知”,有60%的人選擇“志愿服務(wù)指導(dǎo)和培訓(xùn)”,還有56.2%的人選擇了“對(duì)外聯(lián)絡(luò)”,有48.2%選擇了“經(jīng)費(fèi)、物品或場(chǎng)地支持”,有39.5%的人選擇了“人員支持(如提供指導(dǎo)老師等)”??梢姡瑢W(xué)校團(tuán)委是高校團(tuán)員青年獲取志愿服務(wù)信息的最主要來源。
團(tuán)組織在促進(jìn)高校團(tuán)員青年志愿服務(wù)意愿方面發(fā)揮了主要作用。從對(duì)團(tuán)組織作用的調(diào)查結(jié)果來看,目前高校的團(tuán)組織是志愿服務(wù)最重要的組織主體,發(fā)揮了宣傳、動(dòng)員、指導(dǎo)、資源協(xié)調(diào)等多方面的作用,學(xué)生社團(tuán)也對(duì)團(tuán)員青年參與志愿服務(wù)提供了較大幫助。譚建光指出,中國(guó)志愿服務(wù)與外國(guó)特別是歐美國(guó)家志愿服務(wù)發(fā)展的重要差異,就是黨和政府在推動(dòng)這一事業(yè)過程中發(fā)揮了核心作用[8]。團(tuán)中央先后出臺(tái)多個(gè)文件,對(duì)共青團(tuán)在組織團(tuán)員青年參與志愿服務(wù)中的責(zé)任加以明確?!巴苿?dòng)各高等院校實(shí)現(xiàn)‘校校建協(xié)會(huì)’,在校團(tuán)委直接指導(dǎo)下,以青年志愿者協(xié)會(huì)為樞紐開展學(xué)生志愿服務(wù)活動(dòng),推動(dòng)條件具備的支部建立志愿服務(wù)隊(duì),設(shè)立志愿服務(wù)委員?!?3)參見共青團(tuán)中央:《關(guān)于推進(jìn)青年志愿服務(wù)工作改革發(fā)展的意見》,http://www.gqt.org.cn/documents/zqf/201803/P02018 0319564085207950.pdf由高校共青團(tuán)組織、引領(lǐng)和服務(wù)團(tuán)員青年開展志愿服務(wù)既是上級(jí)組織賦予的使命,也是團(tuán)組織自身的責(zé)任。因此,團(tuán)組織要繼續(xù)借助自身的組織優(yōu)勢(shì)和影響力,積極發(fā)揮對(duì)團(tuán)員青年的引領(lǐng)和服務(wù)作用,進(jìn)一步引導(dǎo)學(xué)生組織有序、有效地發(fā)揮組織功能和作用,做好對(duì)高校團(tuán)員青年和學(xué)生志愿服務(wù)方面的指導(dǎo)工作。
本文通過實(shí)證研究發(fā)現(xiàn),團(tuán)員青年具有較高的志愿服務(wù)意愿,志愿服務(wù)態(tài)度、主觀規(guī)范和知覺行為控制程度對(duì)團(tuán)員青年的志愿服務(wù)意愿具有正向影響?;诖?,本文提出如下建議。
(一)政府和社會(huì)要加大對(duì)青年參與志愿服務(wù)的指導(dǎo)和支持力度。政府要出臺(tái)、細(xì)化青年參與志愿服務(wù)的指導(dǎo)政策和制度。一方面,對(duì)已有的品牌活動(dòng)和政策制度要進(jìn)一步推進(jìn)和跟蹤研究,如目前高校廣泛推廣的“第二課堂成績(jī)單制度”就是非常有益的嘗試,但是推進(jìn)和落實(shí)力度還有待加強(qiáng),效果還有待檢驗(yàn)。另一方面,要建立全方位的志愿服務(wù)教育和實(shí)踐機(jī)制。國(guó)家需要進(jìn)一步加大對(duì)青年參與志愿服務(wù)的教育和宣傳力度,完善激勵(lì)機(jī)制,搭建更多資源平臺(tái)。如政府可以出臺(tái)相關(guān)制度,在學(xué)生畢業(yè)、升學(xué)、就業(yè)的考核標(biāo)準(zhǔn)中加大對(duì)志愿服務(wù)的評(píng)價(jià)考核力度;從小學(xué)階段就開始普及志愿服務(wù)的理念。此外,要進(jìn)一步加強(qiáng)政府、學(xué)校、社會(huì)組織和企業(yè)之間的資源整合,社會(huì)要多給青年創(chuàng)造志愿服務(wù)的平臺(tái)和學(xué)習(xí)的機(jī)會(huì),形成家庭-學(xué)校-政府-社會(huì)聯(lián)動(dòng)的志愿服務(wù)體系。
(二)各級(jí)團(tuán)組織要充分發(fā)揮自身優(yōu)勢(shì),增強(qiáng)團(tuán)員青年參與志愿服務(wù)的認(rèn)同感、榮譽(yù)感和主動(dòng)性。各級(jí)團(tuán)組織要充分運(yùn)用自身的組織優(yōu)勢(shì),加強(qiáng)與政府及其他單位、社會(huì)組織的合作,積極組織構(gòu)建有效的溝通、協(xié)作機(jī)制,為團(tuán)員青年開展志愿服務(wù)創(chuàng)造更大的平臺(tái)。各級(jí)團(tuán)組織要充分利用已有的各種志愿服務(wù)平臺(tái),加大對(duì)團(tuán)員青年的宣傳和教育力度,既要讓團(tuán)員青年真正理解志愿服務(wù)的意義和價(jià)值,也要讓其明白作為一名共青團(tuán)員,主動(dòng)參與志愿服務(wù)的必要性和重要性,引導(dǎo)青年積極投身志愿服務(wù)和參與社會(huì)治理。對(duì)學(xué)校來說,要立足學(xué)校的特點(diǎn),為團(tuán)員青年設(shè)計(jì)出適合本學(xué)校學(xué)生的志愿服務(wù)項(xiàng)目,既要給團(tuán)員青年創(chuàng)造充分的志愿服務(wù)機(jī)會(huì)和時(shí)間,又要引導(dǎo)團(tuán)員青年充分利用時(shí)間。學(xué)校還可以進(jìn)一步依靠制度建設(shè)加大對(duì)志愿服務(wù)的激勵(lì),包括評(píng)優(yōu)激勵(lì)、學(xué)分激勵(lì)、升學(xué)或就業(yè)推薦激勵(lì)等措施,通過激勵(lì),增強(qiáng)團(tuán)員青年的獲得感和榮譽(yù)感。
(三)團(tuán)員青年要通過參與志愿服務(wù),在實(shí)踐中學(xué)習(xí)和成長(zhǎng)。首先,團(tuán)員青年要加強(qiáng)對(duì)志愿服務(wù)理論知識(shí)和專業(yè)知識(shí)的學(xué)習(xí),提高自身的知識(shí)和技能。其次,團(tuán)員青年要把專業(yè)知識(shí)與實(shí)踐相結(jié)合,通過參與志愿服務(wù)發(fā)揮自己的特長(zhǎng),不斷思考國(guó)家和社會(huì)發(fā)展過程中遇到的機(jī)遇、挑戰(zhàn)等問題,在志愿服務(wù)中為自己創(chuàng)造學(xué)習(xí)和成長(zhǎng)的機(jī)會(huì),同時(shí)為社會(huì)貢獻(xiàn)自己的力量。再次,團(tuán)員青年要充分發(fā)揮自身的先進(jìn)性,不斷向身邊的志愿服務(wù)優(yōu)秀典型學(xué)習(xí),通過積極參與各類志愿服務(wù)和社會(huì)實(shí)踐,發(fā)揮自身特長(zhǎng)、履行團(tuán)員義務(wù),在實(shí)現(xiàn)人生價(jià)值的同時(shí),吸引帶動(dòng)更多的團(tuán)員青年參與志愿服務(wù)。最后,團(tuán)員青年要規(guī)劃和充分利用好自己的時(shí)間,有更多的時(shí)間去參與志愿服務(wù),使工作、學(xué)習(xí)和志愿服務(wù)互相促進(jìn),在志愿服務(wù)中不斷成長(zhǎng)和進(jìn)步。
中國(guó)青年社會(huì)科學(xué)2021年1期