公園綠化覆蓋率對(duì)人群情感恢復(fù)的影響研究

孫雅文 譚少華 申紀(jì)澤

綠色空間具備緩解人群精神壓力，實(shí)現(xiàn)消極情感恢復(fù)的功效。城市公園作為人群日常生活中經(jīng)常接觸到的綠色空間類型，對(duì)人群情感恢復(fù)十分重要。關(guān)于公園對(duì)人群情感恢復(fù)影響的相關(guān)研究正在逐年增多，主要聚焦于綠色植被類型[1]、規(guī)模[2]、色彩[3]等單一要素對(duì)人群精神壓力等消極情感的恢復(fù)與調(diào)節(jié)作用。也有學(xué)者提出，人群情感恢復(fù)受到整體環(huán)境特征[4]的影響而非其中某一環(huán)境要素，由多個(gè)要素共同組成的公園綠化覆蓋率[5]對(duì)人群情感恢復(fù)的影響研究備受關(guān)注。隨后，以人群行為活動(dòng)為中介變量[6-7]的研究，進(jìn)一步闡明公園綠化覆蓋率對(duì)情感恢復(fù)的影響機(jī)制；在心理學(xué)領(lǐng)域普遍認(rèn)為，受外界環(huán)境刺激，人群情感會(huì)出現(xiàn)暫時(shí)性的外向或內(nèi)向傾向；風(fēng)景園林領(lǐng)域?qū)W者如Adevia等研究提出，公園環(huán)境的綠色劑量差異，會(huì)令人產(chǎn)生外向或者內(nèi)向傾向性的情感恢復(fù)結(jié)果[8-9]。其中，外向情感可概括及理解為積極尋求對(duì)外聯(lián)系，具體表現(xiàn)為人群更加活躍、精力充沛的狀態(tài)，傾向于以與人聊天等方式參與空間的他人活動(dòng)；內(nèi)向情感可概括及理解為自我感知調(diào)節(jié)，具體表現(xiàn)為避免和同處空間中的其他人開啟話題交談，并通過觸摸、欣賞等方式充分感知自然。但既有研究并未針對(duì)綠化覆蓋率與人群情感恢復(fù)傾向性及恢復(fù)效果展開分類細(xì)化研究，將一定程度阻礙公園恢復(fù)性環(huán)境理論機(jī)制體系的完善建立。因此，有必要彌補(bǔ)當(dāng)前研究空白。

當(dāng)前數(shù)據(jù)信息技術(shù)的發(fā)展，為人群情感的細(xì)化研究提供眾多便利。生態(tài)瞬時(shí)評(píng)估（ecological momentary assessment, EMA）已被廣泛應(yīng)用于建成環(huán)境與人群健康關(guān)系的研究中。尤其在國外，研究學(xué)者普遍認(rèn)為，受環(huán)境條件影響，人群情感會(huì)產(chǎn)生瞬時(shí)變化[10]；且隨著時(shí)間推移，情感恢復(fù)效果也會(huì)產(chǎn)生變化[11]。EMA能夠定點(diǎn)、反復(fù)測度人群在空間環(huán)境中的實(shí)時(shí)主觀體驗(yàn)，即通過手機(jī)定位功能捕獲EMA響應(yīng)的即時(shí)位置，獲取空間對(duì)人群情感恢復(fù)的即時(shí)影響。EMA通常以通信網(wǎng)絡(luò)向定點(diǎn)客戶端發(fā)送定時(shí)短信的方式，實(shí)現(xiàn)對(duì)受測者進(jìn)行固定時(shí)間點(diǎn)提醒，強(qiáng)調(diào)反復(fù)測度受測者在某一時(shí)間地點(diǎn)的活動(dòng)行為、情感狀態(tài)和實(shí)時(shí)經(jīng)歷[12-13]，具有方便快捷、可操作性強(qiáng)的優(yōu)點(diǎn)。如Mennis等使用EMA在2年內(nèi)反復(fù)捕獲采樣城市青少年的心理壓力數(shù)據(jù)和暴露于綠色空間的瞬時(shí)情感數(shù)據(jù)，證明了綠色空間與減輕青少年心理壓力有關(guān)[13]；Hollands等的研究運(yùn)用此方法每隔1 h和3 h進(jìn)行測度，分析了抑郁癥患者參與戶外體育活動(dòng)與情緒變化之間的相關(guān)關(guān)系[14]；Kestens等運(yùn)用EMA測度了帶有時(shí)間戳的人群心理情感、行為動(dòng)機(jī)意圖等協(xié)變量，用以評(píng)估環(huán)境對(duì)人群健康社交的影響[15]?？梢姡瑖鈱MA應(yīng)用于健康環(huán)境領(lǐng)域中的研究已經(jīng)比較普遍。但目前該方法在國內(nèi)的實(shí)際應(yīng)用，則主要聚焦于心理學(xué)與醫(yī)學(xué)研究領(lǐng)域[16-17]，在健康環(huán)境領(lǐng)域的相關(guān)研究還不多。

綜上所述，本研究選取重慶市沙坪公園中6處空間為研究樣本，采用歸一化植被指數(shù)（normalized difference vegetation index, NDVI）客觀測度不同樣本空間的綠化覆蓋率，嘗試結(jié)合EMA分析公園綠化覆蓋率與人群情感恢復(fù)（包括恢復(fù)傾向性與恢復(fù)效果）之間的關(guān)系，并識(shí)別顯著綠化覆蓋率影響要素。目的是基于人群健康視角，使公園環(huán)境設(shè)計(jì)的優(yōu)化調(diào)整能夠更好地滿足人群需求，進(jìn)一步細(xì)化并完善公園環(huán)境促進(jìn)人群健康的相關(guān)理論機(jī)制，最大化發(fā)揮公園的健康效益。

1 研究方法

1.1 研究案例與樣本空間

研究案例選取重慶市沙坪壩區(qū)的沙坪公園，原因在于不同空間單元之間的整體綠化覆蓋率存在明顯差異，空間類型豐富。初步調(diào)查顯示，在其中活動(dòng)人群的精神壓力等消極情感能夠得到很好的舒緩與恢復(fù)，具有典型代表性；同時(shí)發(fā)現(xiàn)，以硬質(zhì)鋪地和軟質(zhì)綠化為主、綠化覆蓋率存在明顯差異的空間單元中，人群表現(xiàn)出完全不同的精神情感狀態(tài)（活躍或安靜）。最終選擇休憩廣場、舞蹈廣場、噴泉廣場、茶花園、喬木林和植被小徑6處為研究樣本空間（圖1），探究綠化覆蓋率對(duì)人群情感傾向性及恢復(fù)效果的具體影響，便于分類研究。不同類型樣本空間綠化覆蓋率存在等級(jí)差異，但其中配置的休息坐凳等功能設(shè)施密度差別不大，便于分級(jí)對(duì)比分析（圖2）。

1 樣本空間的類型及分布位置Types and distribution locations of the sample spaces

2 樣本空間的綠化覆蓋情況平面圖The plan of green coverage condition in the sample spaces

1.2 數(shù)據(jù)獲取

1.2.1 綠化覆蓋率

樣本空間的NDVI值通過便攜式植被指數(shù)測定儀獲取，可靈活測度人群活動(dòng)周邊環(huán)境的綠化覆蓋情況，用以表征綠化覆蓋率。在具體操作過程中，硬質(zhì)鋪地類的樣本空間主要以活動(dòng)廣場中心十字線為基準(zhǔn)，軟質(zhì)綠化類的樣本空間則以其中道路路徑的中心線為基準(zhǔn)，定點(diǎn)多次測度基準(zhǔn)線左右兩側(cè)植被的NDVI值。最終，樣本空間的整體NDVI值是對(duì)不同定位位置測度結(jié)果取平均值而得。實(shí)地測度調(diào)研均在陽光充足的日子進(jìn)行，以便測定儀有效吸收植被葉片反射光譜，提高測度數(shù)據(jù)準(zhǔn)確性。

考慮到不同綠化覆蓋率帶來空間視野開闊度、植被豐富度和植被群落分布密度3方面的差異，進(jìn)一步確定公園空間環(huán)境的具體測度要素（表1）。在指標(biāo)因子測度中，D/H（D：空間寬度，H：空間高度）通過空間實(shí)際寬高比計(jì)算得出；天空景觀可視度通過GIS計(jì)算樹冠高度高于5 m的樹木冠層覆蓋率得出；植被綠度則通過計(jì)算空間的NDVI標(biāo)準(zhǔn)差數(shù)值得出，結(jié)合綠色植被葉子由深到淺的色彩差異來反映植被豐富程度；色彩多樣性則由植被香農(nóng)多樣性指數(shù)計(jì)算得出；群落層次感和休息設(shè)施結(jié)合度則通過現(xiàn)場踏勘并結(jié)合量表打分計(jì)算得出。

表1 樣本空間的綠化覆蓋率及各要素測度結(jié)果Tab. 1 The measurement results of green coverage rate and factors of the sample spaces

1.2.2 情感恢復(fù)結(jié)果

人的情感恢復(fù)結(jié)果會(huì)受到自身活動(dòng)的影響，因此研究中只涉及全程僅開展靜坐、散步閑逛等低強(qiáng)度活動(dòng)的人；而不涉及開展跑步、廣場舞等劇烈活動(dòng)的人。人的外向情感通常易于從人的直接情緒狀態(tài)察覺，更多呈現(xiàn)出與所處空間或人的強(qiáng)互動(dòng)性，而內(nèi)向情感往往伴隨靜坐、散步閑逛等活動(dòng)，容易和人的無意識(shí)或必要性活動(dòng)相混淆，需要進(jìn)一步對(duì)其感知行為傾向與認(rèn)知思維表達(dá)進(jìn)行詢問?；诖耍芯恳郧榫w狀態(tài)、感知行為傾向和認(rèn)知思維表達(dá)3方面綜合反映人群情感的恢復(fù)結(jié)果[18]。采用改良后的“情感差異量表”（modifzierte Differentielle Affekt Skala,mDAS）[19]，并結(jié)合開放式敘事訪談提取的人群瞬時(shí)情感描述關(guān)鍵詞來修訂量表，最終確定6組變量因子（Cronbach’sα系數(shù)檢驗(yàn)值為0.912，表明可信度較高，設(shè)計(jì)合理）。量表采用評(píng)分制（表2），分值的正負(fù)表示情感恢復(fù)細(xì)化后的內(nèi)外傾向性指向，分值大小表示情感的恢復(fù)效果。

表2 情感量表測度指標(biāo)及測度方法Tab. 2 The measurement indexes and method in the emotion scale

1.3 生態(tài)瞬時(shí)評(píng)估

研究運(yùn)用的EMA以量表的方式完成受測者的情感恢復(fù)測試評(píng)估。受測者均為經(jīng)常到沙坪公園中活動(dòng)的居民，通過志愿者招募而確定。首先對(duì)志愿者進(jìn)行艾森克人格問卷測試[16]來排除其性格傾向性對(duì)研究結(jié)果的影響，最終選定評(píng)分在43.3～56.7分之間、具有中間型性格傾向的受測者60名，覆蓋多個(gè)年齡段、具有不同的職業(yè)背景。整個(gè)調(diào)查過程選擇在重慶市氣候適宜的4—5月開展，受測者被隨機(jī)平均分配到6處樣本空間中（每個(gè)空間10人），并在一周內(nèi)自愿選擇2天工作日和2天休息日（共4天）參與測試，分別在09：00—11：00或15：30—17：30 2個(gè)時(shí)間段中（每天只需選擇一個(gè)時(shí)間段完成測試；考慮到提高測試執(zhí)行度問題，允許受測者的測試時(shí)間段節(jié)點(diǎn)前后浮動(dòng)30 min，但需保證完成2 h內(nèi)的5次測試），在避免高強(qiáng)度劇烈活動(dòng)的情況下，每隔30 min進(jìn)行一次情感量表測試。測度全程按照研究設(shè)置的時(shí)間節(jié)點(diǎn)（表3），通過移動(dòng)手機(jī)向受測者定時(shí)發(fā)送提示短信。如若在發(fā)送提示后未在0.5 h內(nèi)回復(fù)情感響應(yīng)，則認(rèn)為數(shù)據(jù)無效。測試的開始與結(jié)束均要求受測者通過手機(jī)共享實(shí)時(shí)位置進(jìn)行簽到打卡，一方面便于研究者執(zhí)行短信發(fā)送提示，另一方面提高受測者的量表執(zhí)行度。研究共獲取有效數(shù)據(jù)231組（共1 155個(gè)），有效率為96.3%。最終測得的人群情感恢復(fù)結(jié)果，是計(jì)算多次平均值而得。

表3 用于生態(tài)瞬時(shí)評(píng)估的情感恢復(fù)結(jié)果測度時(shí)間表Tab. 3 The emotion sampling schedule for the ecological momentary assessment

2 結(jié)果與分析

2.1 情感恢復(fù)的生態(tài)瞬時(shí)評(píng)估結(jié)果

2.1.1 分時(shí)段評(píng)估結(jié)果

受測者在不同樣本空間中的情感恢復(fù)結(jié)果將隨時(shí)間推移而變化。匯總不同時(shí)間節(jié)點(diǎn)的情感數(shù)據(jù)表明（圖3），空間中人群情感恢復(fù)具有時(shí)間“累積”效應(yīng)：在休憩廣場、舞蹈廣場和噴泉廣場的硬質(zhì)鋪地公園空間中，人群主要實(shí)現(xiàn)外向情感的恢復(fù)，隨時(shí)間增長，外向情感恢復(fù)效果增強(qiáng)；但舞蹈廣場中外向情感恢復(fù)效果，在受測者進(jìn)入空間90 min后開始下降，可能與空間中舞蹈活動(dòng)基本結(jié)束，受測者情緒開始恢復(fù)平靜有關(guān)。在茶花園、喬木林、植被小徑的軟質(zhì)綠化公園空間中，人群主要實(shí)現(xiàn)內(nèi)向情感的恢復(fù)，隨時(shí)間增長，內(nèi)向情感恢復(fù)效果增強(qiáng)。同時(shí)，與初到公園空間中相比，在使用公園空間后，單組樣本空間中受測者的情感趨同趨勢明顯。

3 不同樣本空間中人群情感的時(shí)間變化The temporal variation of crowds emotions in different sample spaces

2.1.2 反復(fù)測度的前后評(píng)估結(jié)果對(duì)比

通過對(duì)人群情感恢復(fù)結(jié)果的反復(fù)測度，不同樣本空間中受測者活動(dòng)前后的情感恢復(fù)狀況對(duì)比表明（圖4）：相較于活動(dòng)前情感，休憩廣場、舞蹈廣場和噴泉廣場中受測者活動(dòng)后均表現(xiàn)出更加熱情、開朗健談等外向情感恢復(fù)特征；茶花園、喬木林、植被小徑中受測者活動(dòng)后表現(xiàn)出更加平靜、謹(jǐn)慎、專注內(nèi)省和思緒豐富等內(nèi)向情感恢復(fù)特征?？梢?，不同綠化覆蓋率會(huì)對(duì)人群情感恢復(fù)的傾向性產(chǎn)生影響差異。

4 不同樣本空間中人群在活動(dòng)前后的情感測度結(jié)果The emotion measurement results of crowds in differentsample spaces before and after activities

2.1.3 綠化覆蓋率對(duì)評(píng)估結(jié)果的影響

分析公園空間的綠化覆蓋率與人群情感恢復(fù)關(guān)系可知（表4，圖5）；當(dāng)綠化覆蓋率0.38≤NDVI≤0.45時(shí)， 主要對(duì)人群外向情感恢復(fù)產(chǎn)生影響；隨著NDVI數(shù)值增大，恢復(fù)效果顯著提升。當(dāng)綠化覆蓋率0.58≤NDVI≤0.72時(shí)，主要對(duì)人群內(nèi)向情感恢復(fù)產(chǎn)生影響；隨著NDVI數(shù)值增大，恢復(fù)效果顯著提升。同樣地，綠化覆蓋率越高的公園空間，對(duì)人群情感的恢復(fù)效果越好。需要說明的是，休憩廣場（0.45）與植被小徑（0.58）樣本空間的綠化覆蓋差值雖然不大，但對(duì)人群情感的恢復(fù)結(jié)果卻產(chǎn)生重大差異，原因可能是受到空間類型的影響。

5 不同樣本空間中人群在活動(dòng)“后—前”的情感差值關(guān)系The emotional difference relationship between crowds in different sample spaces of the “post-before” activities

表4 綠化覆蓋率對(duì)人群情感恢復(fù)的影響分析Tab. 4 Analysis of the impact of green coverage rate on crowds’ emotional recovery

為進(jìn)一步驗(yàn)證兩者之間的影響關(guān)系，在針對(duì)6處樣本空間中受測者總體情感恢復(fù)差異明顯（0.000）的結(jié)果分析的基礎(chǔ)上（表5），增加方差分析進(jìn)行事后檢驗(yàn)，分析6處樣本空間兩兩之間的差異，結(jié)果表明，舞蹈廣場、噴泉廣場、休憩廣場與植被小徑、茶花園、喬木林兩大類別樣本空間兩兩之間的情感恢復(fù)差異顯著，說明公園軟、硬空間類型是影響情感恢復(fù)傾向性結(jié)果的主要原因。

表5 不同類型空間中人群在活動(dòng)“后-前”的情感差異方差分析Tab. 5 Variance analysis of emotional differences between crowds in different types of spaces of the “post-before” activities

2.2 影響人群情感恢復(fù)的綠化覆蓋要素分析

針對(duì)公園中選取的軟、硬樣本空間，運(yùn)用SPSS軟件分別對(duì)綠化覆蓋要素與人群情感恢復(fù)結(jié)果進(jìn)行回歸分析。其中，以休憩廣場等硬質(zhì)鋪地空間獲取的相關(guān)基礎(chǔ)數(shù)據(jù)對(duì)應(yīng)分析人群外向情感恢復(fù)的主要綠化覆蓋要素；以茶花園等軟質(zhì)綠化空間獲取的相關(guān)基礎(chǔ)數(shù)據(jù)對(duì)應(yīng)分析人群內(nèi)向情感恢復(fù)的主要綠化覆蓋要素。

2.2.1 影響外向情感恢復(fù)的綠化覆蓋要素

回歸結(jié)果表明（表6），在公園硬質(zhì)鋪地空間中，植被豐富度和植被群落分布密度是影響人群外向情感恢復(fù)的主要要素。在植被豐富度的影響方面，植被綠度以及色彩多樣性能夠令人心情愉悅（0.352**、0.332*），也能夠促進(jìn)開朗健談（0.498**、0.341*）和話題廣泛（0.300*、0.474**）的人群認(rèn)知思維表達(dá)。在植被群落分布密度的影響方面，較強(qiáng)群落層次感會(huì)降低人群活躍（–0.256*）的感知行為傾向，并促進(jìn)人群話題廣泛（0.276**）；且植被群落與休息設(shè)施結(jié)合度越高，越有助于形成人群激動(dòng)（0.288**）的情緒狀態(tài)以及活躍（0.369**）、熱情（0.304**）的感知行為傾向，由此也帶來話題廣泛（0.432***）的人群認(rèn)知思維表達(dá)。

表6 影響人群外向情感恢復(fù)的綠化覆蓋要素分析Tab. 6 Analysis of green coverage factors affecting crowds extroverted emotional recovery

2.2.2 影響內(nèi)向情感恢復(fù)的綠化覆蓋要素

分析結(jié)果表明（表7），在公園軟質(zhì)綠化空間中，視野開闊度、植被豐富度和植被群落分布密度是影響人群內(nèi)向情感恢復(fù)的主要要素。在視野開闊度的影響方面，空間D/H與天空景觀可視度越低，越容易引起人群內(nèi)斂（–0.332**、–0.509***）的感知行為傾向和專注內(nèi)?。èC0.741***、–0.252**）的認(rèn)知思維表達(dá)，且較低的空間D/H也會(huì)引起人群謹(jǐn)慎（–0.449***）的感知行為傾向。在植被豐富度的影響方面，植被綠度能夠令人平靜（0.338**），色彩多樣能夠令人放松（0.272**）；同時(shí)，二者均會(huì)令人形成內(nèi)心思緒豐富（0.384**、0.367**）的認(rèn)知思維表達(dá)。在植被群落分布密度的影響方面，較強(qiáng)的群落層次感會(huì)帶來人群專注內(nèi)?。?.356**）的認(rèn)知思維表達(dá)；且植被群落與休息設(shè)施的結(jié)合度越高，人群情感越內(nèi)斂（0.453**）與專注內(nèi)省（0.270**）。

表7 影響人群內(nèi)向情感恢復(fù)的綠化覆蓋要素分析Tab. 7 Analysis of green coverage factors affecting crowds introverted emotional recovery

3 結(jié)論與討論

研究以重慶市沙坪公園為例，通過選取6處具有典型代表性及綠化覆蓋率存在差異的公園空間，運(yùn)用生態(tài)瞬時(shí)評(píng)估研究綠化覆蓋率對(duì)人群情感恢復(fù)的影響。所得主要結(jié)論如下。

1）公園的綠化覆蓋率會(huì)對(duì)人群情感恢復(fù)傾向性及恢復(fù)效果產(chǎn)生影響?？筛爬ń忉尀椋阂杂操|(zhì)鋪地為主、綠化覆蓋率相對(duì)較低（0.38≤NDVI≤0.45）的公園空間，會(huì)促進(jìn)人群的外向情感恢復(fù)；以軟質(zhì)綠化為主、綠化覆蓋率相對(duì)較高（0.58≤NDVI≤0.72）的公園空間，會(huì)促進(jìn)人群的內(nèi)向情感恢復(fù)。隨著綠化覆蓋率提升，人群對(duì)應(yīng)形成的外向或內(nèi)向情感恢復(fù)效果均顯著增加。支持性環(huán)境理論（Supportive Environment Theory）[9]可對(duì)本研究結(jié)論做進(jìn)一步解釋，該理論以金字塔模式來反映人群行為傾向?qū)χС汁h(huán)境的所需劑量。其中，橫向部分代表環(huán)境劑量，縱向代表人群行為傾向。金字塔較高部分對(duì)應(yīng)的環(huán)境劑量，更支持群體類的社交參與（外向恢復(fù)方式），而金字塔較低部分對(duì)應(yīng)的環(huán)境劑量，更支持獨(dú)自類的個(gè)體行為（內(nèi)向恢復(fù)方式）。同時(shí)，Jiang等的研究表明公園綠化劑量越高，人群情感的恢復(fù)效果越好[5]，也與本研究結(jié)論一致。

2）公園綠化覆蓋差異將引起人群情感恢復(fù)的傾向性結(jié)果，由此形成差異化恢復(fù)路徑。這是由不同心理情感導(dǎo)向所致，分別對(duì)應(yīng)形成外向（尋求對(duì)外聯(lián)系）與內(nèi)向（自我感知調(diào)節(jié)）的情感恢復(fù)路徑，2種情感導(dǎo)向最終均會(huì)引起人群活躍、平靜等積極心理感受，并對(duì)應(yīng)促進(jìn)外向或內(nèi)向的情感恢復(fù)結(jié)果（圖6）。同樣，Grahn等針對(duì)康復(fù)花園提出的支持性環(huán)境三角結(jié)構(gòu)理論模型[20]認(rèn)為：在三角形模型底部意味著較低的健康水平，此時(shí)患病人群對(duì)環(huán)境的高敏感性將帶來被動(dòng)內(nèi)向的接觸自然方式[21]；隨著健康水平的提升，其對(duì)環(huán)境的敏感性降低，此時(shí)則傾向于主動(dòng)外向的接觸自然方式[20]。由此，在患病人群健康恢復(fù)的過程中，則存在被動(dòng)（內(nèi)向）與主動(dòng)（外向）2種恢復(fù)機(jī)制路徑，與本研究結(jié)論相似。當(dāng)前，公園恢復(fù)性環(huán)境的具體研究內(nèi)容，也主要聚焦于將自然景觀作為一種嗅景、觸景或者其他感知景觀，探索其恢復(fù)性效果[22-23]；以及致力于探索公園中社會(huì)交往等活動(dòng)對(duì)人群壓力恢復(fù)的影響[24-25]。整體來看，以上研究成果從多個(gè)方面支撐了本研究結(jié)論的科學(xué)性。

6 公園綠化覆蓋率影響人群情感恢復(fù)的機(jī)制路徑The mechanism path of park green coverage rate affecting crowds emotional recovery

3）影響人群外向或內(nèi)向情感恢復(fù)的綠化覆蓋要素存在差異。一方面，在硬質(zhì)鋪地類的公園空間中，影響人群愉悅、開朗健談以及話題廣泛的外向情感恢復(fù)的主要要素是豐富的植被綠度與色彩多樣性。Rahnema等基于美學(xué)與視覺角度，認(rèn)為豐富且色彩多樣的植被組合能夠令人心情愉悅[3]，與本研究結(jié)論類似；同樣有學(xué)者認(rèn)為，人群偏好于在植被搭配優(yōu)美、設(shè)施功能豐富的空間中發(fā)生交往活動(dòng)[26-27]，這類空間意味著趣味性與多功能性，能夠引起人群活躍的感知行為傾向和話題廣泛的認(rèn)知思維表達(dá)。另一方面，在軟質(zhì)綠化類的公園空間中，影響人群平靜、內(nèi)斂以及專注內(nèi)省的內(nèi)向情感恢復(fù)的主要要素是視野開闊度、植被豐富度以及群落分布密度。Staats等的研究表明，在視野相對(duì)封閉且私密性較好的環(huán)境中，人群傾向于單獨(dú)行動(dòng)[28]，這與本研究所得的人群情感恢復(fù)傾向于內(nèi)斂內(nèi)省觀點(diǎn)一致；在植被方面，綠色植被主要促進(jìn)人群平靜情緒，而多彩花卉則主要促進(jìn)人群的放松情緒，再次說明觀葉和觀花植物等豐富植被能夠促進(jìn)人群形成多樣內(nèi)心感覺[22]；較高密度且層次分明的群落分布，會(huì)增強(qiáng)人群的“迷戀感”[29]，引起人群專注內(nèi)省的認(rèn)知思維表達(dá)。這些環(huán)境要素特征均導(dǎo)致人群內(nèi)向情感恢復(fù)的結(jié)果。

與以往研究相比，本研究主要基于生態(tài)瞬時(shí)評(píng)估，探討了公園綠化覆蓋率對(duì)人群情感恢復(fù)的影響，有效避免了情感瞬時(shí)變化、單一測度結(jié)果等因素對(duì)情感評(píng)估結(jié)果帶來的干擾。同時(shí)，對(duì)人群情感的恢復(fù)傾向性及對(duì)應(yīng)恢復(fù)效果進(jìn)行細(xì)分討論，進(jìn)一步完善公園恢復(fù)性環(huán)境機(jī)制路徑的理論研究。未來公園恢復(fù)性環(huán)境的打造，應(yīng)注重不同類型空間中的綠化覆蓋要素指標(biāo)調(diào)控。其中，在硬質(zhì)鋪地廣場空間中，適當(dāng)提升綠化覆蓋率、豐富植被色彩與群落層次的搭配且完善休息坐凳等功能設(shè)施配置，滿足人群與人社交的外向情感恢復(fù)需求；在軟質(zhì)綠化空間中，通過提升綠化覆蓋率、植被豐富度并降低空間視野開闊度來營造私密氛圍，滿足人群渴望獨(dú)處的內(nèi)向情感恢復(fù)需求。但本研究仍有不足，未將個(gè)人偏好因素納入考慮范圍，且具體特定綠化覆蓋要素組合情況是否對(duì)人群情感恢復(fù)的影響作用更為顯著，有待實(shí)證。這些不足將在未來的研究中進(jìn)一步深入考慮。

圖表來源(Sources of Figures and Tables)：

圖1～6由作者拍攝或繪制；表1～7由作者整理繪制。