謝媛琪 趙興輝 王麗 喻云梅 成芝花 方遠(yuǎn)程
南部戰(zhàn)區(qū)海軍第一醫(yī)院,廣東 湛江524009
臨床上肺結(jié)核患者并發(fā)糖尿病并不鮮見[1],而老年肺結(jié)核合并糖尿病患者每年以24.75%的速度遞增[2]。老年肺結(jié)核合并糖尿病患者的病情多較重且復(fù)雜,患者易出現(xiàn)消極、抑郁、緊張、不安等負(fù)面情緒,治療依從性低,嚴(yán)重影響其生存質(zhì)量和壽命[3]。King 達(dá)標(biāo)理論指在共同建立目標(biāo)的前提下人與人之間的相互作用及對目標(biāo)的影響[4]。本文應(yīng)用醫(yī)、患、家屬聯(lián)合應(yīng)用King 達(dá)標(biāo)理論指對老年肺結(jié)核合并糖尿病患者實施干預(yù),取得良好效果。現(xiàn)報道如下。
1.1 研究對象 選擇2017 年9 月至2018 年5 月我院傳染科住院的肺結(jié)核合并糖尿病的老年患者64 例,將其隨機(jī)分為觀察組與對照組各32 例。觀察組男20例,女12 例,年齡60~75 歲,平均(66.5±4.7)歲,糖尿病病程1~9 年,平均(4.9±2.6)年。對照組男18 例,女14例,年齡62~74 歲,平均(68.2±3.6)歲,糖尿病病程2~10 年,平均(5.9±2.6)年。依據(jù)《中國糖尿病防治指南》和《全國結(jié)核病防治工作手冊》[5],納入標(biāo)準(zhǔn):①患者年齡均≥60 歲;②經(jīng)X 線、檢驗、臨床確診;③自愿接受各種問卷調(diào)查和評估。排除意識障礙,合并嚴(yán)重感染及活動嚴(yán)重受限者。兩組一般資料比較無統(tǒng)計學(xué)差異(P>0.05),具有可比性。本研究經(jīng)患者知情同意及醫(yī)院倫理委員會批準(zhǔn)。
1.2 方法 對照組實施常規(guī)的治療與護(hù)理;觀察組醫(yī)、患、家屬聯(lián)合應(yīng)用King 達(dá)標(biāo)理論進(jìn)行干預(yù)。
1.2.1 對照組。對照組接受“早期、全程、規(guī)則、適量、聯(lián)合用藥”的防癆治療和降糖治療、營養(yǎng)支持,并予以心理疏導(dǎo)、健康宣教與功能鍛煉指導(dǎo)。
1.2.2 觀察組。(1)組建King 達(dá)標(biāo)管理小組:護(hù)士長、心理治療師、營養(yǎng)師、主治醫(yī)師、2 名責(zé)任護(hù)士共6 人組成King 達(dá)標(biāo)管理小組??紤]到地方區(qū)域語言交流原因,管理小組6 人均精通粵語、普通話、雷州方言。責(zé)任護(hù)士由高年資經(jīng)驗豐富的護(hù)師擔(dān)任。護(hù)士長擔(dān)任組長,負(fù)責(zé)King 達(dá)標(biāo)理論授課及協(xié)調(diào)管理。主治醫(yī)師負(fù)責(zé)病情診斷及治療指導(dǎo)。心理醫(yī)師負(fù)責(zé)患者的心理評估及疏導(dǎo)。營養(yǎng)師負(fù)責(zé)患者的營養(yǎng)評估及膳食指導(dǎo)。責(zé)任護(hù)士負(fù)責(zé)康復(fù)訓(xùn)練落實。小組成立后,護(hù)士長統(tǒng)一對小組成員進(jìn)行King 互動達(dá)標(biāo)理論的概念、內(nèi)容及應(yīng)用方法培訓(xùn),并進(jìn)行理論考核,考核結(jié)束后開始對老年肺結(jié)核合并糖尿病患者進(jìn)行干預(yù)。(2)聯(lián)合互動評估與診斷:King 達(dá)標(biāo)管理小組自入院就與患者及家屬建立良好的關(guān)系,通過觀察、傾聽、聊天、問卷調(diào)查等形式從患者及其家屬處獲得相關(guān)信息,如文化水平、社會背景、經(jīng)濟(jì)狀況、心理狀況、飲食習(xí)慣、對疾病與治療方法的了解情況;通過對患者個人系統(tǒng)、人際間系統(tǒng)和社會系統(tǒng)進(jìn)行評估與診斷。老年肺結(jié)核合并糖尿病患者常見的護(hù)理診斷如下:通氣不足、知識缺乏、營養(yǎng)失調(diào)、潛在并發(fā)癥、自理缺陷、焦慮、抑郁。(3)聯(lián)合互動制訂計劃:King 達(dá)標(biāo)管理小組每周組織三次小組討論,并讓患者與家屬共同參與。管理小組成員依據(jù)收集的資料進(jìn)行歸納性評估與診斷,現(xiàn)場告知患者及家屬,并與患者及家屬協(xié)商討論,在不影響治療效果前提下,充分尊重其意愿,共同制訂各項治療護(hù)理計劃,設(shè)定康復(fù)治療護(hù)理單??祻?fù)治療護(hù)理單劃分患者及家屬目標(biāo)兩部分,并向患者及家屬發(fā)放。(4)互動實施:King 達(dá)標(biāo)管理小組與患者及家屬一起根據(jù)制訂的康復(fù)治療護(hù)理單,共同努力并相互影響促進(jìn)康復(fù)目標(biāo)的實現(xiàn)。患者目標(biāo)包括:①治療方案的選擇;②心理疏導(dǎo);③肺結(jié)核、糖尿病的科普知識宣傳;④飲食指導(dǎo);⑤衛(wèi)生宣教(皮膚護(hù)理、口腔保健、足的保健);用藥的注意事項;⑥掌握注射胰島素的注射方法;⑦掌握監(jiān)測血糖及預(yù)防低血糖的方法;⑧鍛煉指導(dǎo)。患者家屬目標(biāo)側(cè)重于:①治療方案的選擇;②肺結(jié)核、糖尿病的科普知識宣傳;③飲食熱量的計算及飲食的安排;④藥物不良反應(yīng)的監(jiān)測;⑤消毒隔離相關(guān)知識。治療方案由主治醫(yī)師與患者及家屬在不影響治療效果的前提下不斷修正。考慮到年齡、知識程度、文化背景等因素,各項知識的宣教采用手勢、卡片、圖片、文字、多媒體、板報等多種形式進(jìn)行。各項知識的宣教因人而異,循序漸進(jìn)。每項知識的掌握患者及家屬均須進(jìn)行考核,理論知識的考核采用口頭提問式的方法,血糖的監(jiān)測及胰島素的注射采用現(xiàn)場操作考核方法,不熟悉的反復(fù)進(jìn)行宣教與操作,務(wù)必完全掌握。
1.3 療效判定標(biāo)準(zhǔn) 住院3 周后比較兩組干預(yù)前后的生存質(zhì)量4 個領(lǐng)域評分、護(hù)理工作滿意度。①生存質(zhì)量量表簡表(WHOQOL-BREF)中文版,包括生理領(lǐng)域、心理領(lǐng)域、社會關(guān)系領(lǐng)域、環(huán)境領(lǐng)域四個維度26 個條目,每個條目均采用5 級計分,1~5 分,其中反向條目計5~1 分,總分越高表示生存質(zhì)量越好,該表具有良好的信效度[6]。②馮志英等[7]設(shè)計的住院患者護(hù)理工作滿意度量表:該量表3 個維度,包涵“服務(wù)與技術(shù)”“關(guān)心與愛護(hù)”“環(huán)境與指導(dǎo)”方面共22 個條目,內(nèi)容Cronbach’s A 系數(shù)為0.9693,信度及內(nèi)容效度較好。
1.4 統(tǒng)計學(xué)分析 所有數(shù)據(jù)均采用SPSS17.0 軟件處理,計量資料組間比較采用t 檢驗,計數(shù)資料采用χ2檢驗,P<0.05 為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
2.1 干預(yù)前后兩組患者生存質(zhì)量測評得分比較 干預(yù)前兩組的生存質(zhì)量測評得分無統(tǒng)計學(xué)差異(P>0.05),干預(yù)后觀察組測評得分明顯優(yōu)于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表1。
2.2 干預(yù)前后兩組患者護(hù)理滿意度及達(dá)標(biāo)率比較 干預(yù)后觀察組的患者滿意度與護(hù)理達(dá)標(biāo)率明顯優(yōu)于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表2。
表1 兩組患者干預(yù)前后生存質(zhì)量評分比較(分
表1 兩組患者干預(yù)前后生存質(zhì)量評分比較(分
組別 n 干預(yù)前 干預(yù)后生理領(lǐng)域 心理領(lǐng)域 社會關(guān)系 環(huán)境領(lǐng)域 生理領(lǐng)域 心理領(lǐng)域 社會關(guān)系 環(huán)境領(lǐng)域觀察組 32 58.66±3.50 56.13±3.61 53.75±3.81 60.19±3.30 73.16±4.02 69.12±4.32 68.41±1.90 73.66±2.57對照組 32 58.97±2.77 57.72±3.13 54.72±4.22 60.28±2.62 61.50±3.98 60.22±3.63 58.44±4.18 61.37±4.47 t 0.397 1.887 0.964 0.126 11.667 8.920 12.281 13.469 P 0.693 0.064 0.339 0.900 0.000 0.000 0.000 0.000
表2 兩組患者滿意度和達(dá)標(biāo)率比較[例(%)]
King 達(dá)標(biāo)理論是由美國伊莫詹妮·M·金(Imogene·M·King)于20 世紀(jì)80 年代創(chuàng)立的,King 的概念系統(tǒng)由個人系統(tǒng)、人際間系統(tǒng)和社會系統(tǒng)三部分組成,主要闡述護(hù)士與患者之間的互動溝通與交流,最終目標(biāo)是將患者帶到一個健康的狀態(tài)[4]。2010 年Frey[8]將系統(tǒng)概念延伸完善為個人系統(tǒng):感知、自我、生長和發(fā)展、學(xué)習(xí)、時間和空間;人際間系統(tǒng):溝通、互動、交流、角色和刺激;社會系統(tǒng):權(quán)利、決策、組織能力和社會地位。國外學(xué)者建議將護(hù)理對象改為整個家庭,意味著將以往護(hù)士與患者的互動溝通交流、共同完成目標(biāo)的模式改為護(hù)士與整個家庭交流、聯(lián)同整個家庭成員共同實現(xiàn)目標(biāo)模式?;颊呒覍賲⑴c患者恢復(fù)健康行動中,既可減輕護(hù)士工作量,又能提高患者自我管理疾病自覺性[9],促進(jìn)康復(fù)。本研究醫(yī)、患、家屬聯(lián)合應(yīng)用King 達(dá)標(biāo)理論于老年肺結(jié)核合并糖尿病患者正是基于這一理論基礎(chǔ)。
肺結(jié)核屬于一種死亡率較高的傳染性疾病,而肺結(jié)核合并糖尿病因營養(yǎng)失調(diào),免疫力下降,尤其是老年患者的治療難度更大[10]。本研究組建康復(fù)管理團(tuán)隊,應(yīng)用King 達(dá)標(biāo)理論,實施醫(yī)務(wù)人員、患者及家屬三位一體共同參與康復(fù)管理。團(tuán)隊中的住院醫(yī)師治療經(jīng)驗豐富,以互動的方式與患者及家屬共同探討甄選最優(yōu)最適合患者的治療方案,使家屬認(rèn)識到積極參與患者治療的重要性;使患者參與治療康復(fù)的積極性增強(qiáng),提高其就醫(yī)行為的依從性,促進(jìn)康復(fù)。護(hù)理人員通曉普通話、本地方言粵語、雷州話,與患者及家屬溝通無障礙,以互動的形式設(shè)立目標(biāo),患者及家屬循序漸進(jìn)掌握血糖的監(jiān)測、功能鍛煉的方式。營養(yǎng)師、患者及家屬以互動的形式共同參與患者每天膳食合理的搭配與制作,符合患者的口味,促進(jìn)其食欲,增加了營養(yǎng)攝入。營養(yǎng)師以互動的形式分別為患者及家屬設(shè)立目標(biāo),使患者及家屬認(rèn)識到飲食治療的重要性,并循序漸進(jìn)地讓患者及家屬徹底掌握營養(yǎng)膳食熱量、蛋白質(zhì)的計算方法,讓家屬協(xié)助患者嚴(yán)格執(zhí)行飲食治療方案,使?fàn)I養(yǎng)支持延續(xù)到院外。合理的營養(yǎng)有助于增強(qiáng)機(jī)體的免疫力,促進(jìn)機(jī)體的修復(fù)。
老年肺結(jié)核合并糖尿病患者因長期用藥經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)重,疾病折磨難忍,兼慢性傳染性疾病易受歧視,家庭角色模糊,自身再適應(yīng)能力差,嚴(yán)重影響其生存質(zhì)量[11]。本研究顯示,干預(yù)前兩組患者的4 個生存領(lǐng)域得分均較低(得分<60 分)。老年肺結(jié)核合并糖尿病患者因疾病的特殊性,極需要來自醫(yī)院、家庭與社會的支持。管理團(tuán)隊以多種形式實施達(dá)標(biāo)互動治療護(hù)理,實現(xiàn)了醫(yī)務(wù)人員與患者之間幫助者與被幫助者的角色和功能,以及患者、家屬等個人系統(tǒng)和社會系統(tǒng)的作用,滿足了患者康復(fù)的身心需求。以互動形式引導(dǎo)患者正確認(rèn)識疾病和轉(zhuǎn)歸,激發(fā)體內(nèi)內(nèi)在潛能,提升其認(rèn)知與情感智能?;有问降膶I(yè)知識宣教既打消了家屬對該傳染病的疑慮與恐懼,又促使家屬掌握了疾病康復(fù)的相關(guān)知識,使家屬能在家庭生活上給予患者有力的精神支持和生活護(hù)理。表1 研究結(jié)果顯示,干預(yù)3 周后實驗組4 個生存領(lǐng)域得分明顯高于對照組,說明醫(yī)務(wù)人員、患者及家屬聯(lián)合應(yīng)用King 達(dá)標(biāo)理論能提高患者各生存領(lǐng)域得分,提高其生存質(zhì)量。
管理團(tuán)隊全方位以平等友好互動形式給患者及家屬提供疾病治療、飲食、藥物、心理咨詢,充分反映了以患者為中心的服務(wù)理念,充分體現(xiàn)了對患者及家屬的平等尊重權(quán)利,本研究結(jié)果顯示,干預(yù)3 周后觀察組的患者滿意度及達(dá)標(biāo)率明顯高于對照組,說明醫(yī)務(wù)人員、患者及家屬聯(lián)合應(yīng)用King 達(dá)標(biāo)理論能提高患者滿意度,增加信任度。
老年肺結(jié)核合并糖尿病患者的康復(fù)是一個長期的過程,本研究存在一定的局限性,因納入病例較少,受三級甲等醫(yī)院要求控制平均住院日影響,導(dǎo)致干預(yù)和觀察周期較短,今后需擴(kuò)大樣本量,將干預(yù)延續(xù)至院外,以便延長干預(yù)和觀察時間,為獲取患者的康復(fù)護(hù)理經(jīng)驗提供更完整的實證依據(jù)。