四部類型理論下的達(dá)斡爾語第三人稱領(lǐng)屬成分語法化研究*

王雪微,潘家榮

(1.南開大學(xué) 文學(xué)院，天津 300071；2.北京師范大學(xué) 人文和社會(huì)科學(xué)高等研究院，廣東 珠海 519087)

一、達(dá)斡爾語的人稱領(lǐng)屬成分

人稱領(lǐng)屬成分是指附加在名詞上標(biāo)記其領(lǐng)屬者的一種名詞形態(tài)。它附加在名詞上表示該名詞是被領(lǐng)屬者并明確其領(lǐng)屬者的人稱和數(shù)。例1tu-minj“我的弟弟”中-minj附加在teu上表示teu是被領(lǐng)屬者，其領(lǐng)屬者是第一人稱單數(shù)，即“我的”。人稱領(lǐng)屬范疇存在于蒙古語族的所有語言中，但不僅見于蒙古語族，世界上許多語言都有這一范疇。Dixon (2012b:270) 將這種名詞范疇稱為pronominal pertensive，“pertensive”一詞來自拉丁語pertinēre‘to belong’。本文采用漢語學(xué)界普遍使用的“人稱領(lǐng)屬”范疇這一術(shù)語。例1中的-minj可以稱為第一人稱單數(shù)“人稱領(lǐng)屬”詞綴。

(1) xikh:w:xikhɑ:hɑ， tu-minj

大娘 大爺， 弟弟-1SG.POSS

kh:lj-injxuns-pi。

肚子-3.POSS 餓-PRES。

大爺大娘，我弟弟肚子餓。

Dixon (2012b:190)指出世界上的語言都有一套獨(dú)立的人稱代詞，這是普遍共性。Siewierska (2004:251)認(rèn)為從跨語言的角度人稱領(lǐng)屬范疇在形式上常與人稱代詞有聯(lián)系。達(dá)斡爾語也有一套獨(dú)立的人稱代詞。人稱領(lǐng)屬詞綴在形式上與屬格人稱代詞相關(guān)。

表1

意義上，人稱領(lǐng)屬成分的功能最常見的是表示領(lǐng)屬者。達(dá)斡爾語人稱領(lǐng)屬成分也被普遍認(rèn)為表示領(lǐng)屬者。

達(dá)斡爾語也有可以獨(dú)立使用的人稱代詞屬格，當(dāng)一個(gè)名詞接加了人稱領(lǐng)屬詞綴時(shí)，名詞前面可以同時(shí)使用人稱代詞屬格，如例2所示；也可以不使用，如上例1所示。

(2) Tɑsun ini: pɑtɑ-injit-sn。

達(dá)頌 3.POSS 飯-3.POSS 吃-PAST。

達(dá)頌把他的飯吃了。

但是，筆者調(diào)查得到的語料中，有不少接加了第三人稱領(lǐng)屬詞綴的名詞前不出現(xiàn)人稱代詞屬格，卻出現(xiàn)領(lǐng)屬者名詞成分的例子。

老師 手-3.POSS。

老師的手。

爸爸-1SG.POSS 爸爸-3.POSS

uthkhɑi j:j:l-pi。

就是 爺爺 說-PRES。

我爸爸的爸爸叫爺爺。

叔叔-1SG.POSS 地-3.POSS

pɑl tɑrj-sn。

蘇子 種-PAST。

我叔叔的地種了蘇子。

(6) thrrin-injɑulipl

那個(gè) 時(shí)候-3.POSS 山坡

xuli mote-inj

山丁子 樹-3.POSS

thnrtli xot

天 上面 星星

那樣 多-PAST。

那時(shí)候山坡上的山丁子和天上的星星一樣多。

這種用法在已有的達(dá)斡爾語簡志和語言描寫的著作中并沒有記錄。達(dá)斡爾語表示“第三人稱領(lǐng)屬”概念的結(jié)構(gòu)是“(ini:)+NP-inj”即“(代詞屬格)+NP-人稱領(lǐng)屬詞綴”，想明確領(lǐng)屬者的具體所指，應(yīng)該用名詞屬格形式，且被領(lǐng)屬者成分后不附加人稱領(lǐng)屬詞綴。我們可以看到以上例子中的NP都不是屬格形式，被領(lǐng)屬者成分后附加人稱領(lǐng)屬詞綴。

任何一種自然語言在社會(huì)交際中都不可能嚴(yán)格按照語言學(xué)家歸納出的規(guī)則來使用，任何一本簡志都不可能記錄一種語言的所有現(xiàn)象。達(dá)斡爾語的人稱領(lǐng)屬成分并不像以往的簡志和概論中記載的那么嚴(yán)整是很正常的現(xiàn)象。然而，這些不嚴(yán)整的現(xiàn)象恰恰是最有趣的地方，往往反映了語言發(fā)展變化的規(guī)律。

從已有的描寫達(dá)斡爾語的簡志和概論中可以發(fā)現(xiàn)，各家普遍認(rèn)為人稱領(lǐng)屬成分的形式來源于人稱代詞屬格，有的學(xué)者在文獻(xiàn)中也明確指出了這一點(diǎn)。恩和巴圖(1988)明確提出“名詞的人稱附加成分是從領(lǐng)格人稱代詞虛化演變而來的”。歐南·烏珠爾(2003)也指出“名詞的領(lǐng)屬性范疇是由領(lǐng)格人稱代詞變來的”。來源關(guān)系是被普遍認(rèn)可的。但是，或許形式上太過相似，可以推論演變的過程也十分簡單，所以并沒有學(xué)者關(guān)注過達(dá)斡爾語人稱代詞屬格到人稱領(lǐng)屬成分的變化過程。

那么，人稱代詞屬格到人稱領(lǐng)屬成分的變化過程是怎樣的呢？達(dá)斡爾語第三人稱領(lǐng)屬成分的新用法要如何解釋呢？這種用法是怎么產(chǎn)生的呢？達(dá)斡爾語的歷史資料數(shù)量稀少，難于利用，故歷時(shí)考察很難實(shí)現(xiàn)。這種情況下，跨語言的類型學(xué)和語法化理論能給我們以指導(dǎo)。

二、人稱代詞的語法化和類型學(xué)研究

人稱領(lǐng)屬成分存在于許多語言中，如Dixon (2012b)提及的土耳其語和印度尼西亞的南島語言Buru語，Siewierska (2004)納入采樣的環(huán)新幾內(nèi)亞地區(qū)的Tauya語和西伯利亞的瀕危語言Udihe語等等。如此廣泛的分布或許能吸引到類型學(xué)家的注意。但這些語言一般是形態(tài)豐富的語言。這些語言并不是國內(nèi)類型學(xué)研究關(guān)注的重點(diǎn)，所以在國內(nèi)的類型學(xué)研究中很少見到討論人稱領(lǐng)屬成分的文章。

在形態(tài)豐富的語言中，黏著的人稱代詞至少可以分為兩種：附加在動(dòng)詞上的和附加在名詞上的。附加在動(dòng)詞上的黏著人稱代詞主要有“有指稱性的表達(dá)動(dòng)詞論元的黏附詞綴”和“標(biāo)記動(dòng)詞和主賓語之間的一致關(guān)系的黏附詞綴”兩種。附加在名詞上的黏著人稱代詞以如達(dá)斡爾語一般標(biāo)記領(lǐng)屬關(guān)系的詞綴為最常見。

國外學(xué)者對(duì)形態(tài)豐富的語言有更多關(guān)注。我們放眼國際，確實(shí)發(fā)現(xiàn)了一些人稱代詞的類型學(xué)研究和語法化研究。如Hengeveld (2012)、Siewierska (2004)和Marlou Rijn(2016)。但他們關(guān)注的重點(diǎn)大多不在人稱領(lǐng)屬成分上，而是更關(guān)注與動(dòng)詞相關(guān)的人稱代詞，也就是獨(dú)立做主賓語的代詞語法化為附加在動(dòng)詞上的詞綴，或者有指稱功能的人稱詞綴語法化為主謂一致關(guān)系標(biāo)記的情況。

Hengeveld (2012)在功能語法框架下，從跨語言的角度，討論指稱性標(biāo)記和一致關(guān)系標(biāo)記之間的演變關(guān)系。但由于語料來源于多種語言，導(dǎo)致分析上的難度很大，所以他只討論了附加在主要?jiǎng)釉~上的指稱標(biāo)記和一致關(guān)系標(biāo)記。

蘭卡斯特大學(xué)的Anna Siewierska教授2004年討論“人稱”的專著Person一書是劍橋出版社出版的語言學(xué)專業(yè)叢書之一，被很多學(xué)校采用為教材。這本書主要是從類型學(xué)視角討論人稱這一語法范疇，此書在第七章討論了人稱形式的歷時(shí)演變，并單設(shè)一小節(jié)解釋從獨(dú)立的人稱詞綴到句法的一致關(guān)系詞綴的演變，但主要談?wù)摰囊彩歉郊釉趧?dòng)詞上的詞綴。

至于人稱領(lǐng)屬成分，雖然也有學(xué)者從類型學(xué)或者語法化的角度對(duì)人稱領(lǐng)屬詞綴進(jìn)行過研究，但很多都著眼于領(lǐng)屬關(guān)系的可讓渡性，對(duì)語法化的關(guān)注很少。如Siewierska (2004)談及人稱領(lǐng)屬的部分，主要放在了人稱一致關(guān)系一章，關(guān)注的重點(diǎn)是類型學(xué)角度可讓渡領(lǐng)屬和不可讓渡領(lǐng)屬呈現(xiàn)出一些共性，主要有三點(diǎn)：1.如果可讓渡領(lǐng)屬有人稱一致標(biāo)記，不可讓渡領(lǐng)屬也有，反之不然；2.如果人稱一致標(biāo)記可以附加在領(lǐng)屬者、被領(lǐng)屬者之外的其他成分上，一般會(huì)附加在其他成分上的是可讓渡領(lǐng)屬；3.可讓渡領(lǐng)屬和不可讓渡領(lǐng)屬傾向于使用不同形式的標(biāo)記。

相比于其他學(xué)者的研究，荷蘭阿姆斯特丹大學(xué)的Marlou Rijn 2016年發(fā)表在歷史悠久的TransactionsofthePhilologicalSociety雜志上的討論領(lǐng)屬人稱標(biāo)記語法化的文章和本文要討論的主題相關(guān)性很高。他認(rèn)為以往的代詞語法化研究都集中在動(dòng)詞的主賓一致上，然而領(lǐng)屬人稱代詞的語法化現(xiàn)象也在眾多語言當(dāng)中存在。雖然這篇文章的重點(diǎn)依然在于不可讓渡的領(lǐng)屬結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)出比可讓渡領(lǐng)屬結(jié)構(gòu)更高程度的語法化。但是他對(duì)于語法化過程的闡釋是值得借鑒的。

三、人稱領(lǐng)屬成分的語法化研究

(一)四部類型理論(four-part typology)

Marlou Rijn(2016)的理論貢獻(xiàn)在于把功能層面指稱性丟失的過程和語音層面形式弱化的過程分開闡釋。在討論成分的指稱能力時(shí)避免了形式自由或黏附的干擾，也解決了分析那些形式上處于自由和黏著之間的成分時(shí)的困難。語義或功能層面他借鑒Hengeveld (2012)的四部類型理論(four-part typology)

該理論將人稱代詞到一致關(guān)系詞綴的變化分為四個(gè)階段：

單獨(dú)的指稱標(biāo)記→同位的指稱標(biāo)記→上下文的一致標(biāo)記→句法的一致標(biāo)記

劃分的標(biāo)準(zhǔn)分為兩層：第一層是人稱標(biāo)記(markers)能否與相應(yīng)領(lǐng)屬者名詞或代名詞共現(xiàn)。這一層標(biāo)準(zhǔn)將人稱標(biāo)記分為禁止共現(xiàn)的單獨(dú)的指稱標(biāo)記，強(qiáng)制共現(xiàn)的句法的一致標(biāo)記和可共現(xiàn)可不共現(xiàn)的人稱標(biāo)記三類。對(duì)于可與領(lǐng)屬者名詞或代名詞共現(xiàn)的人稱標(biāo)記，Marlou Rijn(2016)提出由于領(lǐng)屬者名詞或代名詞可以不出現(xiàn)的原因有兩方面：一是人稱標(biāo)記本身有指稱性，二是領(lǐng)屬者可以從上下文中推知，所以應(yīng)該具體語言具體分析。

第二層標(biāo)準(zhǔn)是用以進(jìn)一步劃分可與領(lǐng)屬者名詞或代名詞共現(xiàn)的人稱標(biāo)記的，標(biāo)準(zhǔn)是語法信息特征在領(lǐng)屬者名詞或代名詞和人稱標(biāo)記之間的分布。同位的指稱標(biāo)記比領(lǐng)屬者名詞或代名詞承擔(dān)更多的語法信息特征，上下文的一致標(biāo)記反之，只有與領(lǐng)屬者名詞或代名詞相同或更少的語法信息特征。

Marlou Rijn(2016)指出單獨(dú)的指稱標(biāo)記是語法化的起點(diǎn)，語法化到最終階段的語言尚未發(fā)現(xiàn)，他所考察的大多數(shù)語言處于語法化過程的中間階段。根據(jù)第一小節(jié)的描寫可以看出，達(dá)斡爾語也正是處于這個(gè)階段。

(二)四部類型理論應(yīng)用于達(dá)斡爾語人稱領(lǐng)屬成分

1.傳統(tǒng)功能下第三人稱領(lǐng)屬成分的語法化

劃分語法化階段的兩層標(biāo)準(zhǔn)中，第一層標(biāo)準(zhǔn)比較好理解，第二層標(biāo)準(zhǔn)比較抽象。因?yàn)檫_(dá)斡爾語剛好處于這個(gè)階段，我們下面就在分析達(dá)斡爾語人稱領(lǐng)屬成分的同時(shí)解釋第二層標(biāo)準(zhǔn)。

我們先來分析用于“(ini:)+NP-inj”結(jié)構(gòu)的第三人稱領(lǐng)屬詞綴，即傳統(tǒng)功能下的第三人稱領(lǐng)屬成分。

如第一小節(jié)所分析的，達(dá)斡爾語的人稱領(lǐng)屬詞綴可以單獨(dú)使用，或與屬格人稱代詞共現(xiàn)：

(7) ujin-injtɑlɑ-krj-inj

姑娘-3RD 帶著-ADV 房子-3.POSS

看 去， 好-RDP 房子。

帶著姑娘去看他(小伙子)的房子，是特別好的房子。

(8) Tɑsun ini: pɑtɑ-injit-sn。

達(dá)頌 3.POSS 飯-3.POSS 吃-PAST。

達(dá)頌把他的飯吃了。

這種情況下，要知道人稱標(biāo)記是指稱標(biāo)記還是一致關(guān)系標(biāo)記就要看當(dāng)它與領(lǐng)屬者成分共現(xiàn)時(shí)，是否承擔(dān)了更多語法信息特征。指稱標(biāo)記比領(lǐng)屬者成分承擔(dān)更多的語法信息特征，一致標(biāo)記反之。例7、例8中的-inj的語法信息特征是第三人稱和領(lǐng)屬關(guān)系，ini:的語法信息特征也是第三人稱和領(lǐng)屬關(guān)系，所以，-inj和ini:有相同的語法信息特征，-inj應(yīng)該分析為上下文的一致標(biāo)記。

我們?cè)诘谝恍」?jié)說明過，達(dá)斡爾語的人稱領(lǐng)屬成分被普遍認(rèn)為是由人稱代詞屬格虛化發(fā)展而來。那么也就是說，人稱代詞屬格應(yīng)該有一個(gè)單獨(dú)的指稱標(biāo)記階段，在這個(gè)階段，人稱代詞屬格單獨(dú)使用，不能與領(lǐng)屬者成分共現(xiàn)，人稱領(lǐng)屬詞綴也不能出現(xiàn)在句中。雖然我們無法訴諸歷史語料去證明這一觀點(diǎn)，但我們?cè)诠矔r(shí)語料中發(fā)現(xiàn)了這種用法的遺跡。如例9、例10所示。這種用法還存在于第一人稱領(lǐng)屬成分中，只有零星幾例。第二人稱和第三人稱都不見屬格單獨(dú)使用的語料。

咱們 房子 鑰匙

哪里 放 疑問語氣詞？

咱家鑰匙放哪兒了？

從前 我們 達(dá)斡爾 語言

pithjo: uwei a-sn？

書 為什么 NEG 有-PAST？

從前我們的達(dá)斡爾語為什么沒有文字？

我們可以推測(cè)，達(dá)斡爾語人稱領(lǐng)屬范疇最早只有人稱代詞屬格這一單獨(dú)的指稱標(biāo)記，后來由單獨(dú)的指稱標(biāo)記發(fā)展出可以與屬格共同使用的一致關(guān)系詞綴。后來隨著語法化程度的加深，一致關(guān)系標(biāo)記在人稱領(lǐng)屬范疇的表達(dá)形式中開始占據(jù)主導(dǎo)地位，代詞屬格單獨(dú)使用的形式逐漸式微。

2.新功能下第三人稱領(lǐng)屬成分的語法化

Marlou Rijn(2016)依照四部類型理論(four-part typology)的觀點(diǎn)認(rèn)為，在領(lǐng)屬者名詞或代名詞在句中可以選擇性地出現(xiàn)的情況下，我們按照語法信息特征的分布來區(qū)分人稱標(biāo)記(markers)是指稱性標(biāo)記還是一致關(guān)系標(biāo)記時(shí)，應(yīng)該具體語言具體分析，甚至具體功能具體分析，因?yàn)榧词故且粋€(gè)語言中的人稱標(biāo)記也可能因功能不同而有不同的語法信息特征。

所以，我們應(yīng)該具體分析第三人稱領(lǐng)屬詞綴發(fā)展出的新功能，以準(zhǔn)確定位新功能下第三人稱領(lǐng)屬的性質(zhì)。明確當(dāng)?shù)谌朔Q領(lǐng)屬詞綴以新功能出現(xiàn)在句中時(shí)，是指稱性標(biāo)記還是一致關(guān)系標(biāo)記。

老師 手-3.POSS。

老師的手。

例11中的-inj的語法信息特征是第三人稱和領(lǐng)屬關(guān)系，而pɑ?i“老師”并沒有“領(lǐng)屬關(guān)系”這一語法信息特征，所以，-inj應(yīng)該分析為同位的指稱標(biāo)記。按照前輩學(xué)者們的記錄，用作主語和賓語的第三人稱代詞分別是i:n和jami，與ini:/-inj不是同一個(gè)形式。也就是說，達(dá)斡爾語的人稱領(lǐng)屬范疇和非領(lǐng)屬的人稱范疇用不同的形式來表達(dá)，如果-inj沒有“領(lǐng)屬關(guān)系”這一語法信息特征，那么他就不會(huì)和其他非領(lǐng)屬的人稱范疇使用不同的形式。

但是，根據(jù)筆者的調(diào)查，雖然達(dá)斡爾語的第三人稱代詞主格還是使用i:n的形式，但賓格已經(jīng)開始像名詞系統(tǒng)一樣使用和屬格相同的形式——ini:。如下例子證實(shí)了變化的出現(xiàn)：

(12) Tɑsun omul-injini: uir-sn。

達(dá)頌 孫子-3 他 看 來-PAST。

達(dá)頌的孫子們來看他了。

(13) pi: ini: thɑ:l uwei。

我 他 喜歡 NEG。

我不喜歡他。

也就是說，人稱領(lǐng)屬范疇和非領(lǐng)屬的人稱范疇的區(qū)別消失了。在新的代詞系統(tǒng)里，沒有證據(jù)證明-inj有“領(lǐng)屬關(guān)系”語法信息特征，所以只能說它只有“第三人稱”的信息特征，這樣-inj和pɑ?i“老師”所傳達(dá)的語法信息特征等量，所以應(yīng)該將新功能的-inj分析為上下文的一致標(biāo)記?！邦I(lǐng)屬關(guān)系”語法信息特征的丟失不會(huì)導(dǎo)致對(duì)傳統(tǒng)功能(即如例8可與領(lǐng)屬者代名詞成分共現(xiàn)時(shí)的功能)的-inj定位的改變，因?yàn)楫?dāng)-inj的信息特征等量于或少于ini:時(shí)，都應(yīng)被分析為上下文的一致標(biāo)記。

-inj從指稱標(biāo)記發(fā)展到一致關(guān)系標(biāo)記，不只有第三人稱代詞賓格轉(zhuǎn)為使用屬格形式這一個(gè)證據(jù)。也能從領(lǐng)屬短語對(duì)表達(dá)領(lǐng)屬者要求的增強(qiáng)看出來。

Marlou Rijn(2016)認(rèn)為對(duì)領(lǐng)屬者成分出現(xiàn)的要求增強(qiáng)是指稱標(biāo)記語法化為一致關(guān)系標(biāo)記的特征之一。第三人稱領(lǐng)屬詞綴本來只能與第三人稱代詞屬格一起使用，也就是說，在領(lǐng)屬短語中領(lǐng)屬者的位置本來只能有屬格第三人稱代詞，而屬格代詞是可以不使用的，只使用人稱領(lǐng)屬詞綴就可以表達(dá)領(lǐng)屬者。這時(shí)，領(lǐng)屬短語對(duì)領(lǐng)屬者成分的出現(xiàn)要求很弱，人稱領(lǐng)屬詞綴的指稱功能很強(qiáng)?，F(xiàn)在，很多使用了人稱領(lǐng)屬詞綴的短語同時(shí)也使用領(lǐng)屬者名詞性成分。這些領(lǐng)屬者名詞性成分往往是不可以省略的，省略了語義表達(dá)上就會(huì)有殘缺，影響交際的進(jìn)行?？梢钥闯鲱I(lǐng)屬短語對(duì)領(lǐng)屬者成分的出現(xiàn)要求增強(qiáng)了。相應(yīng)的，這反映出人稱領(lǐng)屬詞綴指稱功能的弱化。

3.第三人稱領(lǐng)屬成分語音形式的弱化

Marlou Rijn(2016)把指稱功能丟失的過程和語音形式弱化的過程分開討論，他借鑒Hengeveld (2012)的四部類型理論(four-part typology)來分析功能層面的語法化過程，即指稱功能的丟失。至于形式層面語音形式弱化的過程，Marlou Rijn(2016)統(tǒng)計(jì)了他采樣的39個(gè)語言中不同功能的人稱標(biāo)記(marker)所使用的形式(獨(dú)立詞/附綴/詞綴)，發(fā)現(xiàn)功能層面的語法化和形式層面的語法化呈現(xiàn)出這樣一種相關(guān)性：在任何一種語言中，指稱性弱的人稱標(biāo)記所使用的形式都不會(huì)比指稱性強(qiáng)的人稱標(biāo)記所使用的形式更獨(dú)立。當(dāng)然，這不排除指稱性弱的人稱標(biāo)記和指稱性強(qiáng)的人稱標(biāo)記使用獨(dú)立性相同的形式的情況。我們?cè)谏衔囊呀?jīng)論證過，達(dá)斡爾語第三人稱領(lǐng)屬成分的指稱功能弱化，從指稱性標(biāo)記發(fā)展為一致關(guān)系標(biāo)記。形式上，達(dá)斡爾語的第三人稱領(lǐng)屬詞綴大多數(shù)情況下依然使用的-inj形式，但形式上也并沒有比指稱標(biāo)記階段的形式更獨(dú)立，所以這是符合Marlou Rijn(2016)對(duì)語音形式語法化的觀點(diǎn)的。但我們也在一些語料中發(fā)現(xiàn)-inj有弱化為-n的趨勢(shì)。如：

(14) xoir khkhw-nnkhkhkhw-n

兩個(gè) 兒子-3 一個(gè) 兒子-3

爸爸-ACC 好 對(duì)待-PRES。

他的兩個(gè)兒子中有一個(gè)兒子對(duì)父親好。

使用-n而不是-inj的例子只是少數(shù)，且并沒有規(guī)律可循，同樣是接加在一個(gè)詞(如：khkhw“兒子”)上的，有人用-n有人用-inj，同一個(gè)發(fā)音人的語料里也有時(shí)出現(xiàn)-n有時(shí)出現(xiàn)-inj。目前可以觀察到的規(guī)律是-n只出現(xiàn)在元音或鼻音n收尾的詞干后。但同樣的，元音或鼻音[n]收尾的詞干后也不是都用-n的形式。

四、小結(jié)

基于田野調(diào)查獲得的一手語料，我們發(fā)現(xiàn)達(dá)斡爾語第三人稱領(lǐng)屬成分出現(xiàn)與領(lǐng)屬者成分共現(xiàn)的新功能以及很多不規(guī)則用法。為解釋這些用法，探求其發(fā)展規(guī)律，本文首先概括介紹人稱領(lǐng)屬這一語法范疇，提出問題。其次介紹前輩學(xué)者的類型學(xué)和語法化研究成果。最后以四部類型理論為指導(dǎo)，證明這一新用法是語法化的結(jié)果。

根據(jù)四部類型理論的分析方法，我們得出如下結(jié)論：達(dá)斡爾語的人稱領(lǐng)屬標(biāo)記是由指稱性的屬格人稱代詞逐漸發(fā)展而來的標(biāo)記領(lǐng)屬者和被領(lǐng)屬者之間一致關(guān)系的標(biāo)記。隨著語法化程度的加深，一方面，一致關(guān)系標(biāo)記在人稱領(lǐng)屬范疇的表達(dá)形式中開始占據(jù)主導(dǎo)地位；另一方面，領(lǐng)屬結(jié)構(gòu)對(duì)領(lǐng)屬者成分出現(xiàn)的要求增強(qiáng)，第三人稱代詞的屬格和賓格形式開始混同。第三人稱領(lǐng)屬成分的的指稱性不斷弱化，越來越體現(xiàn)出一致關(guān)系標(biāo)記的特征，語音上也相應(yīng)地發(fā)生弱化。