他的死其實只是一場意外

方菲 黃文濱

朱洪福的遺體在殯儀館放置了已經(jīng)快3年了。在他死后的3年時間里，不僅朱洪福不能入土為安，就連他的家人也沒能安生度日，朱家人深陷于上訪之中，甚至還因為非正常上訪，違反了法律，惹上官司。這到底是怎么回事呢？

是他殺還是意外身亡

2019年12月6日，福建省云霄縣檢察院接到了由公安機關(guān)移送的一起尋釁滋事案，犯案的是朱洪福的家人。

事件回溯到2017年7月26日晚8點鐘，朱洪福在家中飲酒，與妻子蔡某發(fā)生口角后，他拿著掃帚追著蔡某出門，由于沒有追到蔡某，就去了賭場，在沒有看到蔡某的蹤跡后獨自離開了賭場。不久，蔡某已經(jīng)回到家中等待丈夫，不料卻接到了村民打來的電話，村民告知說朱洪福被發(fā)現(xiàn)躺在一個山坡下的路上，人已經(jīng)不行了。

當(dāng)日深夜，云霄縣公安局指揮中心接到列嶼派出所的通報，在列嶼鎮(zhèn)沿海大通道后安村路段山上有人死亡。刑偵大隊接到指揮中心通報后，帶領(lǐng)重案組民警，包括技術(shù)勘查人員、法醫(yī)趕到現(xiàn)場，初步了解死者是朱洪福，尸體位置在賭場附近的路邊。

經(jīng)過警方的現(xiàn)場調(diào)查發(fā)現(xiàn)，死者外傷很輕，尸體沒多少血跡，血液從耳朵處流下，顱內(nèi)出血。警方推斷朱洪福應(yīng)當(dāng)是在醉酒情況下不慎從山坡跌落而意外身亡的。

“死者體表沒有常見工具打擊形成的挫傷、抵抗傷痕跡和窒息的征象，整體傷情符合墜落磕碰一次性形成的特征，勘查后沒有發(fā)現(xiàn)他殺跡象?！惫矙C關(guān)辦案人員表示，在現(xiàn)場周邊沒有發(fā)現(xiàn)打斗痕跡和其他可疑血跡，沒有發(fā)現(xiàn)用于包裹尸體的包裝物，綜合調(diào)查情況和鑒定結(jié)果，朱洪福死亡可排除他殺。

同年8月11日，云霄縣警方邀請了列嶼鎮(zhèn)、邊防所、宅后村干部以及死者家屬到刑偵大隊召開了情況通報會，把法醫(yī)初步鑒定結(jié)果作了一個通報。漳州市公安局主任法醫(yī)王木生告知家屬：“通過尸體檢查，在顯微鏡下我們看到了死者腦組織的損傷出血，沒有發(fā)現(xiàn)中毒，其體內(nèi)酒精含量高達(dá)317.5mg/ 100ml，酒精含量明顯高于正常水平，但是還不至于造成酒精中毒死亡，也排除了機械性窒息造成的死亡?！?/p>

但是朱洪福家屬始終堅持認(rèn)為朱洪福是被他殺后拋尸到現(xiàn)場。本著對死者家屬負(fù)責(zé)的態(tài)度，云霄縣公安局邀請漳州市公安局刑偵支隊偵查員、技術(shù)員與縣公安局的法制大隊、紀(jì)檢組、列嶼邊防派出所組成工作組對朱洪福死亡事件再次進(jìn)行調(diào)查，經(jīng)過調(diào)查，偵查人員仍然沒有發(fā)現(xiàn)朱洪福被他人殺害的證據(jù)。

同年11月1日，調(diào)查組再次向朱洪福家屬通報了詳細(xì)的法醫(yī)鑒定情況和再次調(diào)查情況，朱洪福家屬仍然表示不予接受。

同年12月28日，云霄縣公安局依法對朱洪福死亡事件作出不予立案的決定，并告知了朱洪福的家屬。2018年1月2日， 朱洪福家屬向云霄縣公安局提出復(fù)議。2018年1月9日，縣公安局作出維持不予立案的決定。后朱洪福家屬向漳州市公安局申請復(fù)核，2018年2月21日，漳州市公安局作出維持不予立案的決定。隨后朱洪福家屬到云霄縣檢察院信訪，2018年3月15日縣檢察院回復(fù)朱洪福家屬，認(rèn)為公安機關(guān)不予立案理由成立。

但朱家人一直不接受這個結(jié)果，堅持認(rèn)為朱洪福是死于他殺。兩年多以來，朱家人拒絕接受公安機關(guān)的決定，多次進(jìn)行非正常上訪，嚴(yán)重影響了社會秩序。

法醫(yī)專家解釋死亡真相

經(jīng)過審查，朱洪福家人尋釁滋事事實清楚，證據(jù)充分，但是檢察機關(guān)注意到這一案件與其他申訴案件有所不同。

“他的家人純粹是對朱洪福的死亡原因無法理解，除此之外，也沒有其他非分的要求。”云霄縣檢察院黨組副書記陳耀芳說，“這個案件移送過來之后，我們了解到朱洪福的尸體在殯儀館里已經(jīng)放了3年，考慮到家屬的心結(jié)沒有解開，為了使案件辦理得更加圓滿，我們決定組織一場聽證會?！?/p>

云霄縣檢察院決定鎖定朱洪福死因這一核心問題，新案舊案一起辦。2020年4月24日上午10時，在云霄縣列嶼鎮(zhèn)政府辦公地，云霄縣檢察院黨組副書記、副檢察長陳耀芳擔(dān)任主持人，主持了對朱洪福非正常死亡事件公開釋法說理聽證會。檢察機關(guān)邀請了云霄縣委政法委副書記湯群偉、縣公安局副局長方穎毅、縣公安局刑警大隊重案中隊長張劼、漳州市公安局主任法醫(yī)師王木生、市檢察院副主任法醫(yī)師劉龍清以及人民監(jiān)督員、值班律師、縣人大代表、縣政協(xié)委員、列嶼鎮(zhèn)副鎮(zhèn)長、鎮(zhèn)宅后村黨支部書記。朱洪福的兒子和弟弟參加了聽證會。

聽證會上，朱洪福的家人將自己的疑惑和盤托出：“朱洪福身體明明十分健康，尸體上也沒有大量血跡，怎么會是摔死的呢？”對于警方的推斷，他們感到難以置信：“他摔下來的土坡上沒有發(fā)現(xiàn)鞋子，我們也爬上去過，并不陡峭，怎么可能摔死？”

針對朱洪福家人的不解，警方及村鎮(zhèn)干部曾多次向?qū)Ψ酵▓蠓ㄡt(yī)的結(jié)論進(jìn)行解釋，但是家人并不完全認(rèn)可，總是拐不過彎來。這也正是云霄縣檢察院決定舉辦聽證會的最重要因素?！胺ㄡt(yī)學(xué)鑒定是相對專業(yè)的，家屬不一定很理解，我們才邀請法律專家就死因鑒定問題進(jìn)行面對面解釋，用全力讓對方聽懂，”陳耀芳說，“案情本身并不復(fù)雜，但是情緒上會讓人難以接受，一個大活人突然去世后，家屬容易想不通，所以讓大家坐到一塊，當(dāng)面把事情說清楚，無論是相互辯論還是舉證質(zhì)證，把事實和法律依據(jù)都說清楚，就能把心結(jié)解開。”

辦案公安民警首先說明了警察當(dāng)年對現(xiàn)場勘驗和檢查情況。辦案民警說：“當(dāng)天我們在現(xiàn)場也拍了照片。尸體頭部眼角有裂創(chuàng)，血液從耳朵流下，通過照片可以清晰地看到血液流向呈現(xiàn)是平躺位沿耳郭往下流的特征，衣服上沒有發(fā)現(xiàn)血跡，這說明創(chuàng)裂發(fā)生后短時間內(nèi)人體就處于平躺位，而且其身上流下的血跡分布很有規(guī)律，如果是拋尸的話，血跡的形態(tài)那是不一樣的，尸體上也沒有常見工具打擊造成的損傷，其身上的擦傷是類似于梳子形狀有規(guī)律的線條狀擦傷，符合水泥沙地面的特征，而發(fā)現(xiàn)尸體的現(xiàn)場就是水泥沙地面。”

漳州市公安局主任法醫(yī)王木生參與了整個案件現(xiàn)場的勘驗和尸體檢驗，他在聽證會上對鑒定意見的準(zhǔn)確性發(fā)表了專家意見?！拔覀冋J(rèn)定朱洪福系因頭部損傷、顱內(nèi)出血造成的急性腦功能障礙死亡?！蓖瑫r，他從血液流向和傷痕形態(tài)角度否定了拋尸的可能性，“我們認(rèn)為這里是發(fā)生挫裂創(chuàng)損傷出血的第一現(xiàn)場，也是其死亡的現(xiàn)場?！?/p>

漳州市檢察院副主任法醫(yī)劉龍清還原了當(dāng)日醉酒狀態(tài)下朱洪福的行為模式：“朱洪福體液里面酒精含量有317.5mg/100m1，酒精含量超過300mg/100ml，人就會處于迷迷糊糊狀態(tài)。昨天下午我又去看了現(xiàn)場的小山，從上面到下面都是樹木，這個地點有個切口，他可能是想從這個切口爬下去，但坡度大，高度又高，朱洪福又處于迷迷糊糊的醉酒狀態(tài)，所以他有可能是從這里墜下，致急性腦功能障礙死亡?！?/p>

“雖然尸體外傷看起來很輕，但是顱底出血其實很嚴(yán)重，這是典型的高墜損傷?！蓖跄旧瑫r解釋了，為什么朱洪福的尸體被發(fā)現(xiàn)時，他的腳部皮膚有些許脫落卻沒有血跡，以及皮膚為何變黑，這些都是高墜損傷的結(jié)果。

云霄縣公安局刑警大隊重案中隊長張劼隨后還補充介紹了對案件現(xiàn)場的勘查情況：“當(dāng)時勘查現(xiàn)場，沒有發(fā)現(xiàn)打斗痕跡。后來在偵辦開設(shè)賭場的案件中，包括對11個莊家和參賭人員進(jìn)行調(diào)查當(dāng)中，我們特地詢問了當(dāng)晚賭場的情況，大家都說沒發(fā)現(xiàn)朱洪福和別人有發(fā)生過爭執(zhí)，而且當(dāng)晚在朱洪福老婆跑來賭場說其丈夫摔在下面之前，整個賭場均沒有發(fā)生追逐、吵鬧等事情。在公安機關(guān)調(diào)查期間，我們也曾多次向朱洪福的家屬詢問是否有懷疑對象，或者能向我們提供其他線索，他們堅持說柯姓莊家是第一個看到朱洪福躺在路邊的人，柯某有嫌疑，家屬說他們?nèi)ピ儐柕臅r候，賭場的蔡姓工作人員緊張得全身發(fā)抖。除了這些情況，朱洪福的家屬也沒有再提供其他信息。對這些反映，我們都進(jìn)行了詢問和走訪，并且留下了錄音錄像，執(zhí)法記錄儀也有全程記錄?！?/p>

面對公安和法醫(yī)專家的釋法說理，朱洪福弟弟表示：“我不能接受這個解釋，因為監(jiān)控視頻里看不到高空墜落的影像?！?/p>

針對朱洪福家屬認(rèn)為朱洪福是被他殺并且拋尸的質(zhì)疑，警方就道路監(jiān)控證據(jù)是否存疑的問題進(jìn)行了解釋：“我們通過那天晚上路過的汽車或者摩托車燈光判斷，25日晚上23時17分，有一輛車經(jīng)過時，當(dāng)時路面上還未出現(xiàn)朱洪福尸體，到23時24分，再次有車輛經(jīng)過，才發(fā)現(xiàn)路邊出現(xiàn)朱洪福的尸體。由于這段時間沒有車輛停留過，拋尸的可能性也很小。而在23時17分至23時24分這段時間內(nèi)，沒有車輛經(jīng)過也沒有燈光照射，監(jiān)控畫面是黑乎乎一片，是拍不到任何畫面的。”

釋法說理化解心結(jié)

關(guān)于朱洪福親屬質(zhì)疑的死者外傷成因和拋尸可能性得到了公安機關(guān)和檢察機關(guān)法醫(yī)專家的答疑之后，朱洪福親屬表示同意，但是他的女婿提到一件事：岳父死亡那天，親屬接到一個電話，是賭場的人打來的，說希望私了?！拔覀儽緛硪灿X得朱洪福是醉酒然后摔下去的，但因為這通電話才導(dǎo)致事情鬧大?！?/p>

對于這一問題，檢察官黃文濱介紹了在案件辦理過程中，依法對賭場的人進(jìn)行訊問的情況?！耙环矫嬉驗橹旌楦Ｈミ^賭場，并且是在賭場附近摔死的，賭場的人希望以對死者經(jīng)濟(jì)補償?shù)姆绞浇档陀绊懀硪环矫媸呛ε麻_設(shè)賭場的事被擴(kuò)大化，避免開設(shè)賭場的行為被追究得太重。這就是后來賭場的人跟你們聯(lián)系的背景，目前也沒有證據(jù)證明朱洪福是被賭場的人殺死的?！?/p>

聽證會中，人民監(jiān)督員和云霄縣人大代表、政協(xié)委員、鎮(zhèn)村代表、值班律師均表示對公安、檢察機關(guān)和專家意見的認(rèn)同，同時希望死者家屬積極配合有關(guān)部門做好有關(guān)善后工作，爭取檢察機關(guān)的從寬處理，及時對死者朱洪福尸體火化處理，早日放下。

聽完整場聽證會，朱洪福的兩位親人從一開始的表情嚴(yán)肅凝重到最后的平靜放松。最后，朱洪福弟弟當(dāng)場表示：”這么多年，我們家屬心理負(fù)擔(dān)一直都很重，對檢察公安機關(guān)的工作有許多不了解。今天，檢察機關(guān)組織聽證會釋法說理，給了我們滿意的答復(fù)，現(xiàn)在，我代表家人認(rèn)同你們對朱洪福死亡事件的調(diào)查結(jié)論，我們將不再進(jìn)行信訪，并自愿簽訂息訪息訴協(xié)議書，對于涉嫌尋釁滋事罪也自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，也同意對朱洪福尸體進(jìn)行火化?！?/p>

針對朱洪福家人的尋釁滋事案，承辦檢察官介紹：“朱洪福的弟弟、兒子等5人多次非正常上訪，在公共場所起哄鬧事，造成公眾場所秩序嚴(yán)重混亂，應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。但是由于嫌疑人均是死者親屬，他們對死者的死因存疑，認(rèn)為死于他殺，對公安機關(guān)沒有以故意殺人案立案偵查不服，其主觀惡性較小。而且，案發(fā)后，犯罪嫌疑人均能夠如實供述，具有坦白、悔罪情節(jié)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。根據(jù)刑法第37條規(guī)定，不需要判處刑罰;同時根據(jù)刑事訴訟法第177條第二款之規(guī)定，建議對以上犯罪嫌疑人作出相對不起訴決定?！?/p>

2020年5月21日， 在檢察官宣讀完不起訴決定書后，5名案件當(dāng)事人一同前往殯儀館，向朱洪福的遺體告別。

陳年積案終化解

云霄縣檢察院第一檢察部主任黃文濱表示：“這次的聽證會議集多方之力，在人大代表、政協(xié)委員和人民監(jiān)督員的監(jiān)督下公開進(jìn)行。我們讓死者親人說出內(nèi)心的疑問，并給予了正面清晰的回答。朱洪福家屬終于認(rèn)同了警方對于他的死因調(diào)查的結(jié)論。檢察機關(guān)對朱洪福家屬等5人作相對不起訴，他們自己也覺得心里的石頭落了地?？梢哉f，我們對于整個案件的辦理過程注重運用系統(tǒng)集成、協(xié)同高效的工作方法，著力于打造共建共治共享的社會治理格局，取得了良好的效果。”

云霄縣檢察院主要領(lǐng)導(dǎo)表示：“我們從這起聽證案件中獲取的經(jīng)驗是：檢察機關(guān)要堅持走群眾路線，以群眾看得見、聽得懂、理得清的語言，以公開聽證方式向家屬、向同村村民代表、向人大代表等人員闡述明白，獲得大多數(shù)群眾的采納、理解，力爭實現(xiàn)處理結(jié)果、法理、人倫的和諧統(tǒng)一?！?/p>

關(guān)于這起陳年積案的化解經(jīng)驗，最高人民檢察院有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)評價：“經(jīng)過檢察機關(guān)的審查以后，我們發(fā)現(xiàn)如果是簡單化辦理——直接用最常用的處理方式做一個起訴決定，肯定解決不了雙方的矛盾。以往我們審查案件都是以書面審查為主，這次用聽證的方式，直接聽取雙方當(dāng)事人意見，通過讓當(dāng)事人充分表達(dá)訴求，檢察機關(guān)能夠更好地認(rèn)定事實，適用法律，依法公正地對案件作出處理決定，并且通過溝通，更有針對性地進(jìn)行釋法說理，來解開當(dāng)事人的心結(jié)。”（文中涉案人員均為化名）