科創(chuàng)板IPO審計關(guān)注重點(diǎn)及應(yīng)對措施

摘要：科創(chuàng)板自設(shè)立以來吸引了多家公司申請上市。截止2020年11月8日，475家公司申請在科創(chuàng)板上市，其中有45家公司已經(jīng)終止上市審核?？苿?chuàng)板主要面向的是成長性強(qiáng)且具有一定規(guī)模的技術(shù)型企業(yè)。這些企業(yè)大多處于成長階段，外部市場競爭激烈，內(nèi)部經(jīng)營不易穩(wěn)定，具有較高的經(jīng)營風(fēng)險。而會計師事務(wù)所對其科創(chuàng)板上市申請的審計業(yè)務(wù)也因業(yè)務(wù)的復(fù)雜性、專業(yè)性而面臨較高的審計風(fēng)險。本文通過總結(jié)上海證券交易所公布的問詢記錄，總結(jié)科創(chuàng)板IPO審計時應(yīng)關(guān)注的重點(diǎn)方向并提出有效應(yīng)對措施，從而降低會計師事務(wù)所審計失敗的風(fēng)險。

關(guān)鍵詞：科創(chuàng)板;IPO;審計重點(diǎn)

一、找準(zhǔn)科創(chuàng)板定位

科創(chuàng)板面向的是符合國家戰(zhàn)略、突破關(guān)鍵核心技術(shù)的科技創(chuàng)新企業(yè)。在公布的眾多家終止審核的公司中，有多家公司都有科創(chuàng)定位存疑、核心技術(shù)不足的現(xiàn)象。例如首家申請上市的木瓜移動業(yè)務(wù)實(shí)質(zhì)是廣告創(chuàng)意公司，但它卻將業(yè)務(wù)定義為“數(shù)字智能銷售”。第六家新數(shù)網(wǎng)絡(luò)因?yàn)閷?“廣告代理商”強(qiáng)硬定義為“數(shù)據(jù)管理的科技公司”而遭到交易所的犀利提問。

因此，會計師事務(wù)所在承接審計業(yè)務(wù)前首先應(yīng)當(dāng)確定該公司是否具有符合科創(chuàng)板要求的核心業(yè)務(wù)與技術(shù)。若申請公司不符合科創(chuàng)板定位，則應(yīng)當(dāng)拒絕承接該審計業(yè)務(wù)。

二、科創(chuàng)板IPO審計關(guān)注重點(diǎn)

雖然符合科創(chuàng)板定位是申請上市的前提，但符合上市條件和信息披露要求才是公司能夠成功上市的關(guān)鍵。通過對上海證券交易所公布的問詢內(nèi)容的總結(jié)和分類，可以看出證券交易所注重對財務(wù)數(shù)據(jù)、重大交易與業(yè)務(wù)以及技術(shù)研發(fā)的審核。

（一）財務(wù)指標(biāo)

證券交易所關(guān)于財務(wù)指標(biāo)相關(guān)的問詢內(nèi)容主要圍繞收入、費(fèi)用的會計基礎(chǔ)，收入、費(fèi)用的變化趨勢是否與行業(yè)變化水平一致以及會計差錯變更這三大內(nèi)容展開的。科創(chuàng)板雖然降低了對上市企業(yè)的要求，五條企業(yè)市值及財務(wù)指標(biāo)應(yīng)符合的標(biāo)準(zhǔn)滿足其一就可以上市。但是這五條標(biāo)準(zhǔn)有四條對申請上市的企業(yè)的營業(yè)收入都有要求。上市要求的提出增加了被審計單位虛增收入的可能性。收入和費(fèi)用的真實(shí)性一定程度上保證了申請上市單位的盈利能力的真實(shí)性。

另外申報企業(yè)大多屬于國家扶持產(chǎn)業(yè)，享受較多國家稅收優(yōu)惠，從而存在較多的納稅補(bǔ)充申報事項(xiàng)。此時證券交易所在審核時會格外注意原始財務(wù)報表，申請財務(wù)報表，招股說明書等近期披露的財務(wù)信息的一致性。申請上市單位對原始報表的認(rèn)定直接關(guān)系到原始報表和申報表是否存在差異。若原始報表和申報表差異比較大，證券交易所會對企業(yè)內(nèi)部控制的有效性提出質(zhì)疑。

（二）重大交易披露

交易所關(guān)于重要交易相關(guān)的問詢內(nèi)容主要圍繞關(guān)聯(lián)交易價格的公允，發(fā)生的必要性和合理性以及披露的完整性這四大內(nèi)容展開的。另外申請科創(chuàng)板的公司大多處于成長期，下游客戶容易集中。而下游客戶的集中容易削弱企業(yè)的議價能力以及持續(xù)經(jīng)營能力的穩(wěn)定性。若申請公司無法說明關(guān)聯(lián)交易的公允性，經(jīng)營能力的持續(xù)性，證券交易所可能因其不能為投資者充足的投資價值判斷信息而否決其上市申請。

（三）研發(fā)技術(shù)

證券交易所關(guān)于業(yè)務(wù)和技術(shù)相關(guān)的問詢內(nèi)容主要包括研發(fā)技術(shù)的競爭能力，研發(fā)技術(shù)是否由申請上市企業(yè)獨(dú)立開發(fā)，外包業(yè)務(wù)對申請上市企業(yè)業(yè)務(wù)的影響?？苿?chuàng)板上市的公司都屬于高新科術(shù)公司，核心技術(shù)對高科技公司未來的發(fā)展至關(guān)重要。核心技術(shù)的先進(jìn)性和競爭性決定公司的成長性。且研發(fā)投入的會計核算合理性與準(zhǔn)確性也一定程度上會影響企業(yè)的營業(yè)利潤。因此與業(yè)務(wù)技術(shù)相關(guān)的問題不是證券交易所詢問的最多的內(nèi)容，其重要性也是不容忽視的。

三、對會計師事務(wù)所的建議

（一）加強(qiáng)對被審計單位及其環(huán)境的了解

申請科創(chuàng)板上市的公司大多屬于高新技術(shù)企業(yè)，其業(yè)務(wù)模式往往較為特殊。注冊會計師在承接業(yè)務(wù)階段時就應(yīng)當(dāng)分辨科創(chuàng)板IPO企業(yè)所處的細(xì)分行業(yè)類型，接下來應(yīng)細(xì)致地了解企業(yè)所在行業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀以及行業(yè)內(nèi)的龍頭企業(yè)和行業(yè)平均的財務(wù)狀況水平。注冊會計師應(yīng)當(dāng)深入了解企業(yè)的業(yè)務(wù)本質(zhì)，真正了解企業(yè)的業(yè)務(wù)特征和盈利模式，這樣才能在認(rèn)定收入確認(rèn)是否符合會計準(zhǔn)則時做出準(zhǔn)確的判斷。

（二）加大對被審計單位重要交易的檢查力度

注冊制的出現(xiàn)減輕了證券交易所的審核工作，卻對注冊會計師的工作提出了更高的要求。對于科創(chuàng)板IPO的信息披露，申請企業(yè)需要披露得更加細(xì)致，這也需要審計人員檢查得更加細(xì)致。

注冊會計師面對公司數(shù)據(jù)與行業(yè)趨勢的不一致不應(yīng)當(dāng)只聽取高層管理人員的解釋，必要時應(yīng)當(dāng)自己實(shí)地考察，多訪問公司外部人員。特殊的業(yè)務(wù)性質(zhì)，制度的變化都要求注冊會計師加大審計力度，提高實(shí)質(zhì)性程序的占比。

（三）利用專家工作

申請科創(chuàng)板上市的公司大多涉及申請專利的技術(shù)，因此相比一般業(yè)務(wù)注冊會計師應(yīng)當(dāng)提高利用專家工作的頻率。

在審計公司核心技術(shù)在行業(yè)中所處的地位時，注冊會計師在必要時應(yīng)當(dāng)詢問外部專家衡量該技術(shù)的核心指標(biāo)有哪些以及可比公司和可比參數(shù)。在審計公司核心技術(shù)是否存在快速更迭風(fēng)險時，注冊會計師也有必要與該行業(yè)的專家進(jìn)行深入、充分地交流以了解該技術(shù)在國內(nèi)外的研究方向。

（三）組織科創(chuàng)板小組定期結(jié)合相關(guān)文件研習(xí)案例

我國科創(chuàng)板上市審核規(guī)則屬于原則導(dǎo)向型文件。文件中包含“重大”，“充分”，等定性的詞眼。規(guī)則的模糊性給予發(fā)行人一定操作空間。大型事務(wù)所應(yīng)當(dāng)組成科創(chuàng)板上市IPO審計小組，定期研習(xí)科創(chuàng)板上市成功與失敗的案例。小組成員可以通過對案例的分析，增強(qiáng)對上市申請文件是否符合相關(guān)要求的判斷力，在個案中把握審核理念和標(biāo)準(zhǔn)。

四、總結(jié)

普通IPO審計要求審計師高水平保證申報文件的完整性、真實(shí)性和準(zhǔn)確性。但在注冊制改革背景下，監(jiān)管機(jī)構(gòu)對于科創(chuàng)板IPO申請更加重視的其公司披露信息的一致性、完備性和可理解性。注冊會計師應(yīng)當(dāng)加大對收入確認(rèn)、會計基礎(chǔ)、關(guān)聯(lián)交易、持續(xù)經(jīng)營能力以及研發(fā)技術(shù)與業(yè)務(wù)的審計力度，以良好的職業(yè)道德保障信息披露的質(zhì)量。

參考文獻(xiàn)：

[1]高榴.科創(chuàng)板注冊制下的注冊會計師職責(zé)、審計重點(diǎn)及對策建議[J].中國注冊會計師，2019（10）：73-77.

[2]林森. 科創(chuàng)板注冊制視角的盡職調(diào)查研究[D].河北金融學(xué)院，2020.

[3]劉瑜.IPO審計風(fēng)險及對策研究[J].財會月刊，2013（13）：54-56.

[4]門韶娟，李娟娟.IPO注冊制下審計風(fēng)險及防控措施[J].商業(yè)會計，2015（24）：30-31.

[5]熊錦秋. 科創(chuàng)板實(shí)行注冊制需重建中介機(jī)構(gòu)責(zé)任[N]. 證券時報，2019-04-08（A08）.

[6]楊國杰.IPO審計中的舞弊風(fēng)險及審計應(yīng)對探討[J].中國注冊會計師，2015（06）：89-92+2-3.

[7]俞文捷.關(guān)于獨(dú)角獸企業(yè)IPO審計的思考[J].中國商論，2020（02）：50-52.

首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)會計學(xué)院? 吳若彤