• <tr id="yyy80"></tr>
  • <sup id="yyy80"></sup>
  • <tfoot id="yyy80"><noscript id="yyy80"></noscript></tfoot>
  • 99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看 ?

    父母將未成年子女不動產(chǎn)出賣之行為效力的司法認(rèn)定

    2021-04-15 02:46:41江欽輝
    江蘇社會科學(xué) 2021年4期
    關(guān)鍵詞:監(jiān)護(hù)人效力實(shí)務(wù)

    江欽輝

    內(nèi)容提要 司法實(shí)務(wù)中,對于父母將未成年子女不動產(chǎn)出賣之行為效力的認(rèn)定問題,法官基于對“監(jiān)護(hù)人除為維護(hù)被監(jiān)護(hù)人利益外,不得處分被監(jiān)護(hù)人的財(cái)產(chǎn)”之規(guī)定的理解不同,有不同的判決。對于“為維護(hù)未成年人利益”的判斷,應(yīng)檢討實(shí)務(wù)中適用之標(biāo)準(zhǔn),對該規(guī)定進(jìn)行目的性限縮解釋,明確將其限于為維護(hù)未成年子女人格健全發(fā)展所需,以符合必要性原則。父母非為維護(hù)未成年子女利益而將其不動產(chǎn)出賣之行為應(yīng)定性為有權(quán)代理,并將《民法典》第35條第1款有關(guān)“監(jiān)護(hù)人除為維護(hù)被監(jiān)護(hù)人利益外,不得處分被監(jiān)護(hù)人的財(cái)產(chǎn)”之規(guī)定的性質(zhì)識別為“效力性強(qiáng)制規(guī)范”,違反效力性規(guī)定的行為應(yīng)認(rèn)定為無效,以實(shí)現(xiàn)優(yōu)先保護(hù)未成年人利益的立法目的。

    基于法律的概括授權(quán),作為法定監(jiān)護(hù)人的父母有權(quán)以法定代理人的身份代理未成年子女實(shí)施法律行為,包括將未成年子女之不動產(chǎn)[1]在這里,未成年子女不動產(chǎn)是指未成年子女單獨(dú)所有、與父母共同共有或者按份共有的房產(chǎn)。出賣給他人。在對父母概括授權(quán)的同時(shí),法律也為防止法定代理權(quán)的濫用設(shè)定了禁令條款以保護(hù)未成年子女之財(cái)產(chǎn)。關(guān)于未成年子女財(cái)產(chǎn)保護(hù)之禁令條款,《中華人民共和國民法典》第35條第1款規(guī)定:“監(jiān)護(hù)人除為維護(hù)被監(jiān)護(hù)人利益外,不得處分被監(jiān)護(hù)人的財(cái)產(chǎn)”。然而,由于該禁令條款的規(guī)定較為原則,使用了“為維護(hù)被監(jiān)護(hù)人利益”這一抽象性表述,而且也未明確監(jiān)護(hù)人違反該禁令條款的法律后果,導(dǎo)致了司法適用的困擾。法官基于對“監(jiān)護(hù)人除為維護(hù)被監(jiān)護(hù)人利益外,不得處分被監(jiān)護(hù)人的財(cái)產(chǎn)”之規(guī)定的理解不同,有不同的判決。司法裁判的不一致一方面使得法律保護(hù)未成年人利益的立法目的難以有效落實(shí),另一方面也嚴(yán)重?fù)p害了法律的權(quán)威和司法的公信力。因此,對“未成年人利益”的概念及判斷基準(zhǔn)有必要從理論上予以厘清,以期為司法實(shí)務(wù)提供指導(dǎo)。

    一、典型案例及裁判分歧

    (一)典型案例

    案例一:王富林、丁美芳等與錢金秀房屋買賣合同糾紛案。一審法院認(rèn)為,涉案房屋登記于王富林、丁美芳、丁某(未成年人)名下,王富林、丁美芳、丁建華代丁某與錢金秀簽訂房屋買賣合同,轉(zhuǎn)讓價(jià)款尚屬合理,出售房屋可獲得相應(yīng)對價(jià),該交易行為本身并不屬于損害未成年人利益的處分行為,故該出賣行為有效[1]上海市青浦區(qū)人民法院(2018)滬0118民初13509號民事判決書。。二審法院也認(rèn)為,作為法定代理人的丁建華代理丁某出賣房屋,符合法律規(guī)定,該房屋買賣協(xié)議轉(zhuǎn)讓價(jià)格尚屬合理,房屋出售后丁某可獲得相應(yīng)對價(jià),故該房屋買賣并未損害丁某的利益,從而認(rèn)定該出賣行為有效[2]上海市第二中級人民法院(2019)滬02民終418號民事判決書。。

    案例二:魏某等與北京麥田房產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司等確認(rèn)合同無效糾紛案。二審法院除指出涉案房屋“所約定的交易價(jià)格并未低于當(dāng)時(shí)市場價(jià)格,系等價(jià)有償交易”外,還認(rèn)為,成某作為魏某(未成年人)的法定監(jiān)護(hù)人,其“經(jīng)濟(jì)狀況好壞必然關(guān)乎撫養(yǎng)能力狀態(tài),即使因資金困難出賣房屋,亦難以僅憑此就認(rèn)定損害了未成年人利益”,故該房屋出賣行為有效[3]北京市第三中級人民法院(2019)京03民終11148號民事判決書。。

    案例三:林某某訴戴某某等房屋買賣合同糾紛案。一審法院認(rèn)為,作為法定代理人的被告戴某某出賣葉甲(未成年人)之房屋,在與原告簽訂房屋買賣協(xié)議時(shí),已在協(xié)議中明確表明是因被告經(jīng)濟(jì)拮據(jù)、生活困難,為解決被告葉甲的生活、教育、撫養(yǎng)、醫(yī)療等費(fèi)用而出售房產(chǎn),其目的是“為被告葉甲的生活及成長”,故該房屋出賣行為有效[4]溫州市鹿城區(qū)人民法院(2010)溫鹿民初字第1736號民事判決書。。

    案例四:汪桂蘭、李某1房屋買賣合同糾紛案。一審法院認(rèn)為,監(jiān)護(hù)人李某2非為維護(hù)李某1(未成年人)的權(quán)益而將其房屋作價(jià)420000元出賣給汪桂蘭的行為,違反了《民法總則》第35條第1款的規(guī)定,根據(jù)《合同法》第52條的規(guī)定,該房屋出賣行為無效[5]盤州市人民法院(2018)黔0222民初6215號民事判決書。。而二審法院卻以李某2作為被上訴人李某1的法定代理人有權(quán)代理李某1出賣其房屋,并基于《民法總則》第35條第1款之規(guī)定并非“效力性條款”以及“若被上訴人認(rèn)為監(jiān)護(hù)人代為處分財(cái)產(chǎn)的行為損害其利益,其可以向監(jiān)護(hù)人主張承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任”,從而認(rèn)定該房屋出賣行為有效[6]六盤水市中級人民法院(2019)黔02民終105號民事判決書。。

    案例五:黃景威、李惠平房屋買賣合同糾紛案。一審法院認(rèn)為,李惠平在簽訂合同時(shí)知道涉案房屋登記在黃某某(未成年人)名下,但其提供的證據(jù)不足以證明作為法定監(jiān)護(hù)人的黃景威出售涉案房屋給李惠平系有權(quán)代理,且黃某某成年后未對該合同進(jìn)行追認(rèn),故該出賣行為無效[7]廣州市從化區(qū)人民法院(2017)粵0184民初3482號民事判決書。。二審法院也認(rèn)為,涉案房屋登記在黃某某名下,其法定代理人黃景威將涉案房屋出賣給李惠平時(shí),并無證據(jù)證明其出賣涉案房屋系為維護(hù)被監(jiān)護(hù)人的利益,故黃景威的行為屬于無權(quán)代理行為,黃某某成年后不予追認(rèn),故該出賣行為無效[8]廣州市中級人民法院(2018)粵01民終3843號民事判決書。。

    (二)裁判分歧

    對于父母將未成年子女不動產(chǎn)出賣之行為效力問題,其判斷的關(guān)鍵是父母出賣行為之目的是否屬于“為維護(hù)未成年人利益”。從上述案例一、二、三可知,司法實(shí)務(wù)中法官對于如何判斷“為維護(hù)未成年人利益”,采取的考量標(biāo)準(zhǔn)并不完全相同。而且,對于因做生意資金困難而出賣未成年子女的房屋是否屬于“為維護(hù)未成年人利益”,甚至有截然相反的認(rèn)定[1]佛山市順德區(qū)人民法院(2017)粵0606民初5297號民事判決書。。法官對何為“為維護(hù)未成年人利益”的理解不同,導(dǎo)致法律保護(hù)未成年人利益的立法目的難以有效實(shí)現(xiàn)。而法官之所以對“為維護(hù)未成年人利益”這一原則性規(guī)定理解不同,其原因在于法律沒有為如何認(rèn)定“為維護(hù)未成年人利益”進(jìn)一步提供明確具體的判斷基準(zhǔn)。因此,我們有必要檢討司法實(shí)務(wù)中的判斷標(biāo)準(zhǔn),以有效保護(hù)未成年人利益。

    值得注意的是,對于父母將未成年子女不動產(chǎn)出賣行為效力的認(rèn)定,從上述案例四、五來看,法院因采取的裁判進(jìn)路不同而分別得出行為無效、有效、效力待定的不同結(jié)論,這也不利于未成年人利益的保護(hù)。而法官之所以對該行為效力認(rèn)定不一,其原因在于法律沒有明確違反“監(jiān)護(hù)人除為維護(hù)被監(jiān)護(hù)人利益外,不得處分被監(jiān)護(hù)人的財(cái)產(chǎn)”之規(guī)定的法律后果,從而導(dǎo)致法官對父母之行為性質(zhì)以及該規(guī)范的性質(zhì)認(rèn)識不同。

    二、“為維護(hù)未成年人利益”應(yīng)做目的性限縮解釋

    由于法律并未對何為“為維護(hù)未成年人利益”進(jìn)一步提供明確具體的判斷基準(zhǔn),因此,有必要梳理司法實(shí)務(wù)中對父母將未成年子女不動產(chǎn)出賣時(shí),判斷其目的是否屬于“為維護(hù)未成年人利益”的適用標(biāo)準(zhǔn),并對不當(dāng)之判斷標(biāo)準(zhǔn)加以檢討,以明晰父母將未成年子女不動產(chǎn)出賣之行為目的,厘清“為維護(hù)未成年人利益”的判斷基準(zhǔn)問題。

    (一)司法實(shí)務(wù)中“為維護(hù)未成年人利益”之不當(dāng)判斷標(biāo)準(zhǔn)的檢視

    1. 以交易價(jià)格是否合理作為判斷標(biāo)準(zhǔn)之檢視

    實(shí)務(wù)中,對于父母將未成年子女不動產(chǎn)出賣之行為目的是否屬于“為維護(hù)未成年人利益”,多采取以交易價(jià)格是否低于市場價(jià)來認(rèn)定是否損害未成年人利益。如有判決明確指出,判斷是否損害未成年人利益的標(biāo)準(zhǔn)在于簽訂合同時(shí)“是否低價(jià)轉(zhuǎn)讓”[2]成都高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院(2018)川0191民初14486號民事判決書。。還有判決進(jìn)一步指出,涉案房屋的出售不會直接導(dǎo)致未成年人利益受損,涉案房屋的“低價(jià)出售才是對利益的損害”[3]成都高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院(2017)川0191民初3053號民事判決書。。如果父母出賣未成年子女的不動產(chǎn)在交易價(jià)格上不低于或者不明顯低于市場價(jià),則認(rèn)定為“未損害未成年人利益”。如上述案例一,一、二審法院均認(rèn)為,在獲得合理對價(jià)時(shí),父母之房屋出賣行為并未損害未成年人利益。也有判決認(rèn)為,對于監(jiān)護(hù)人是否為了維護(hù)“被監(jiān)護(hù)人利益”他人難以知悉,故從交易安全的角度而言,只要交易時(shí)監(jiān)護(hù)人沒有明顯損害被監(jiān)護(hù)人利益,即以合理的對價(jià)出賣便可。還有判決認(rèn)為,被告尹善星作為被告尹傳威(未成年人)的法定代理人,有權(quán)代理尹傳威與原告簽訂涉案房屋買賣合同,該合同價(jià)款未偏離正常價(jià)格范圍,故被告尹傳威的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益并未受到損害。被告尹善星等作為尹傳威的監(jiān)護(hù)人,有選擇其財(cái)產(chǎn)存在狀態(tài)的權(quán)利,其將被告房產(chǎn)轉(zhuǎn)換為貨幣狀態(tài)的行為,不違反相關(guān)法律規(guī)定[4]濟(jì)寧市任城區(qū)人民法院(2018)魯0811民初3390號民事判決書。。再有判決認(rèn)為,作為法定監(jiān)護(hù)人的被告徐洪興、鄧永霞處理被告徐某(未成年人)的共有份額系行使法定代理權(quán)的行為,且被告徐某也未能提供相應(yīng)證據(jù)證明在上述交易中存在買賣價(jià)格明顯低于市場價(jià)的情形,故未損害未成年子女徐某的利益[5]蘇州市虎丘區(qū)人民法院(2012)虎民初字第0977號民事判決書。。

    學(xué)界也有學(xué)者認(rèn)為,司法實(shí)務(wù)中以交易價(jià)格不明顯低于市場價(jià)作為裁判標(biāo)準(zhǔn)“不失為一種有效的判斷標(biāo)準(zhǔn)”[1]楊麗珍:《父母處分未成年子女財(cái)產(chǎn)之范圍、限制及效力論》,《西北大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版)》2019年第5期。。對此,筆者不敢茍同。司法實(shí)務(wù)中以不動產(chǎn)交易價(jià)格作為判斷父母將未成年子女不動產(chǎn)出賣之行為目的是否屬于“為維護(hù)未成年人利益”的適用標(biāo)準(zhǔn),不具妥當(dāng)性,有檢討的余地。

    第一,司法實(shí)務(wù)中之所以以交易價(jià)格與市場價(jià)格的對比來判斷是否損害未成年人利益,明顯是在價(jià)值判斷上傾向于交易安全的維護(hù)。但這樣的做法忽略了未成年人利益的保護(hù)問題,在價(jià)值考量上有欠妥當(dāng)。正如有學(xué)者指出,在未成年人利益保護(hù)和交易安全維護(hù)無法兼顧的情況下,應(yīng)采取“優(yōu)先保護(hù)未成年人利益”的價(jià)值判斷[2]參見朱慶育:《民法總論》,北京大學(xué)出版社2016年版,第248頁。。該意見符合聯(lián)合國《兒童權(quán)利公約》確立的“子女最大利益原則”[3]我國早在1991年就加入了聯(lián)合國《兒童權(quán)利公約》。該公約第3條確立的“兒童最大利益原則”已成為國際社會保護(hù)兒童事務(wù)所遵循的基本準(zhǔn)則。,筆者表示贊同。從立法上看,無論是2006 年修訂的《未成年人保護(hù)法》第3 條第1 款明確對未成年人實(shí)行“特殊、優(yōu)先保護(hù)”(2020 年修訂的《未成年人保護(hù)法》第4 條更進(jìn)一步明確了“最有利于未成年人”的保護(hù)原則),還是2017 年制定的《民法總則》第31 條、35 條、36 條明確指定監(jiān)護(hù)人以及履行監(jiān)護(hù)職責(zé)應(yīng)遵循“最有利于被監(jiān)護(hù)人的原則”(2020年制定的《民法典》第31條、35條、36條也延續(xù)了這一立法精神),均體現(xiàn)了這一價(jià)值理念。因此,為最大程度上實(shí)現(xiàn)對未成年人利益的保護(hù),應(yīng)在優(yōu)先保護(hù)未成年人利益的前提下,妥當(dāng)平衡對交易安全的保護(hù),而非在價(jià)值衡量上傾向于對交易安全的維護(hù)。

    第二,司法實(shí)務(wù)將是否損害未成年人利益作為判斷父母代理權(quán)行使是否違反法律設(shè)定之禁令條款的標(biāo)準(zhǔn),但立法上并沒有為如何認(rèn)定“為維護(hù)未成年人利益”進(jìn)一步提供明確具體的判斷基準(zhǔn),因而“為維護(hù)未成年人利益”這一抽象性表述在司法實(shí)務(wù)中存在認(rèn)定上的困難。正如有判決明確指出的,基于實(shí)踐中判斷父母將未成年子女房屋出賣的行為是否系“為其利益”較為困難,而與處理未成年人財(cái)產(chǎn)的方式相比,將“財(cái)產(chǎn)是否以合理的價(jià)格轉(zhuǎn)化價(jià)值”作為保護(hù)未成年人利益的判斷標(biāo)準(zhǔn),則更為適當(dāng)[4]北京市第二中級人民法院(2017)京02民終9165號民事判決書。。但這種將對“行為目的”之判斷轉(zhuǎn)化為對“行為結(jié)果”之判斷的做法是否真的更為恰當(dāng),卻有待商榷。筆者認(rèn)為,司法實(shí)務(wù)中將是否“為維護(hù)未成年人利益”的判斷轉(zhuǎn)化為是否“損害未成年人利益”的判斷,導(dǎo)致了立法確立的判斷標(biāo)準(zhǔn)發(fā)生了漂移,但這種判斷標(biāo)準(zhǔn)上的漂移卻不利于未成年人利益的有效保護(hù),有欠妥當(dāng)。父母行使代理權(quán)原本僅在為了維護(hù)未成年人利益時(shí)才不違反法律設(shè)定的禁令條款,卻變成了只要不損害未成年人利益就不違反法律設(shè)定的禁令條款。從概念的涵攝范圍上看,目的上“為了維護(hù)未成年人利益”之行為一般不會損害未成年人利益,而結(jié)果上“不損害未成年人利益”之行為未必完全是“為了維護(hù)未成年人利益”。因此,“為維護(hù)未成年人利益”與“不損害未成年人利益”在概念的涵攝范圍上并不完全一致。該判斷標(biāo)準(zhǔn)的漂移,雖然有利于法院更好地從事實(shí)證據(jù)角度予以認(rèn)定,以降低該法條適用上的難度,但卻難以全面保護(hù)未成年人的利益,無法有效實(shí)現(xiàn)立法的目的。從行為的限制程度上看,目的上“不是為了維護(hù)未成年人利益”的行為并不必然就損害未成年人利益,而結(jié)果上“損害未成年人利益”的行為一般都不是為了維護(hù)未成年人利益,依照舉輕以明重的原則,“不是為了維護(hù)未成年人利益的行為”一般涵攝了“損害未成年人利益的行為”,但后者卻不一定能涵攝前者。因此,該判斷標(biāo)準(zhǔn)的漂移,有將為防止法定代理權(quán)濫用而設(shè)定之禁令條款的適用范圍被限縮之嫌疑,而禁令條款適用范圍的限縮,卻可能導(dǎo)致設(shè)定禁令條款的立法目的無法有效、全面實(shí)現(xiàn),這顯然不利于未成年人利益的保護(hù),與“子女最大利益原則”的理念和精神也不相符。

    第三,從財(cái)產(chǎn)的形態(tài)角度看,將未成年子女之房產(chǎn)轉(zhuǎn)換為貨幣形態(tài),增加了財(cái)產(chǎn)被父母挪用的風(fēng)險(xiǎn),不利于未成年子女財(cái)產(chǎn)的穩(wěn)定保護(hù)。因?yàn)?,從不動產(chǎn)到貨幣并非僅僅是財(cái)產(chǎn)形態(tài)的轉(zhuǎn)換,而是涉及到未成年子女財(cái)產(chǎn)被挪用之風(fēng)險(xiǎn)增大的問題,以及未成年子女財(cái)產(chǎn)權(quán)利難以得到穩(wěn)定保障的問題。故父母以合理的對價(jià)出賣未成年子女之不動產(chǎn),未必就符合行為目的系“為維護(hù)未成年人利益”的要求,除非確實(shí)是為了維護(hù)未成年人自身利益,是其人格健全發(fā)展所需,符合必要性原則。對此,也有法院意識到了這個(gè)問題。如有判決指出,涉案房屋系白某1(未成年人)單獨(dú)所有,其合法權(quán)利在房屋未出售的情況下可以得到較為穩(wěn)定的保護(hù),但該房屋如果任由作為法定代理人的韓某出售,即使售價(jià)不過分低于市場價(jià)格,房屋變現(xiàn)所得資金也難以由白某1所占有控制,其基于該房屋的權(quán)利也無任何保障[1]南寧市興寧區(qū)人民法院(2017)桂0102民初6084號民事判決書。。該實(shí)務(wù)見解值得肯定。

    第四,在判決中,有法院將“房屋交易價(jià)格是否明顯低于市場價(jià)以致?lián)p害未成年人利益”的舉證責(zé)任分配給未成年人,不具妥當(dāng)性。根據(jù)訴訟法規(guī)則,舉證責(zé)任的分配決定著訴訟風(fēng)險(xiǎn)的負(fù)擔(dān)問題。因此,將舉證責(zé)任分配給舉證能力較強(qiáng)的一方,更有利于平衡當(dāng)事人雙方的利益。而在父母出賣未成年子女不動產(chǎn)引發(fā)的糾紛中,由于未成年人還不具備行為能力,屬于法律特殊、優(yōu)先保護(hù)的對象,其相對于房屋買賣合同的相對方而言,顯然處于弱勢的地位,交易相對方具有較強(qiáng)的舉證能力,由交易相對方承擔(dān)舉證責(zé)任,能夠更合理地分配訴訟的風(fēng)險(xiǎn),以平衡當(dāng)事人雙方的利益,更具妥當(dāng)性。而且,實(shí)體法上既然明確“監(jiān)護(hù)人除為維護(hù)被監(jiān)護(hù)人利益外,不得處分被監(jiān)護(hù)人的財(cái)產(chǎn)”,也就意味著父母在出賣未成年子女不動產(chǎn)時(shí)交易相對方負(fù)有審查的義務(wù),否則難以實(shí)現(xiàn)對未成年人利益的有效保護(hù)。在訴訟中,如果法院不將“審查房屋出賣行為的目的是否系為維護(hù)未成年人利益”的舉證責(zé)任分配給交易相對方的話,則實(shí)體法上確立的交易相對方之合理注意義務(wù)將無法在訴訟法上得到落實(shí),顯屬不當(dāng)。

    2. 對“為維護(hù)未成年人利益”做擴(kuò)大解釋之檢視

    實(shí)務(wù)中,法官還會以父母經(jīng)濟(jì)狀況的好壞關(guān)乎其對未成年子女的撫養(yǎng)能力為由,認(rèn)為父母因做生意資金困難而出賣未成年子女之不動產(chǎn),不宜就此認(rèn)定損害了未成年子女的利益。如上述案例二中二審法院便持有該種見解。也有判決認(rèn)為,范某作為被告(未成年人)的法定監(jiān)護(hù)人,其“經(jīng)濟(jì)狀況必然關(guān)乎對被告的撫養(yǎng)能力狀態(tài),即使出賣房屋,所得價(jià)款既可用于對被告的撫養(yǎng)亦可用于為被告另行購置房產(chǎn),亦難以就此認(rèn)定范某的行為損害了未成年人利益”[2]大連市金州區(qū)人民法院(2018)遼0213民初5109號民事判決書。。還有判決甚至認(rèn)為,父母之企業(yè)經(jīng)營狀況的好壞關(guān)乎其對未成年子女的撫養(yǎng)能力狀態(tài),如因經(jīng)營的企業(yè)資金困難而出賣未成年子女之房屋的話,也可以說是間接為了未成年子女的利益[3]贛州市新昌縣人民法院(2007)新民一初字第797號民事判決書。。

    筆者認(rèn)為,實(shí)務(wù)中法官將“父母因做生意資金困難而將未成年子女不動產(chǎn)出賣”的行為認(rèn)定為“不損害未成年子女的利益”,或者將“父母因經(jīng)營的企業(yè)資金困難而將未成年子女不動產(chǎn)出賣”的行為認(rèn)定為“間接為了維護(hù)未成年子女利益”,是對“為維護(hù)未成年人利益”的擴(kuò)大解釋,不具妥當(dāng)性,有檢討的必要。

    第一,何為“為維護(hù)未成年人利益”涉及到法律的解釋問題。從目的解釋上考察,法律為防止法定代理權(quán)的濫用而設(shè)定禁令條款,是為了保護(hù)未成年人利益,以實(shí)現(xiàn)未成年人利益的最大化。而未成年人利益的保護(hù)是建立在未成年子女人格和財(cái)產(chǎn)獨(dú)立的基礎(chǔ)之上的,即“未成年人有其獨(dú)立的個(gè)人利益”[4]夏昊晗:《父母以其未成年子女房產(chǎn)設(shè)定抵押行為的效力— —最高人民法院相關(guān)判決評析》,《法學(xué)評論》2018年第5期。。故法律為未成年人設(shè)立法定代理人,其目的在于“保護(hù)并增進(jìn)未成年人利益,使其參與私法自治”[1]吳家榜:《父母代理未成年子女締結(jié)保證契約——最高法院104 年度臺上字第839 號民事判決評析》,《法令月刊》2018年第4期。,以彌補(bǔ)未成年人行為能力之不足,促進(jìn)其人格之健全發(fā)展。因此,如果將與未成年人個(gè)人利益相關(guān)聯(lián)的“家庭利益”,甚至于父母經(jīng)營的企業(yè)利益均解釋為“未成年人利益”的范疇,顯然屬于擴(kuò)大解釋。而該擴(kuò)大解釋卻超越了“監(jiān)護(hù)人除為維護(hù)被監(jiān)護(hù)人利益外,不得處分被監(jiān)護(hù)人的財(cái)產(chǎn)”之規(guī)定的立法意旨,與“保護(hù)未成年人利益”的立法目的相悖,因而并不可取。

    第二,如果允許將父母因做生意解決資金困難之需或者父母因經(jīng)營企業(yè)解決資金困難之需,均解釋為是“為維護(hù)未成年人利益”,那么父母所有為了“家庭利益”“經(jīng)營的企業(yè)利益”而出賣未成年子女房屋的行為,其目的均可納入“為維護(hù)未成年人利益”的范疇,將使得“為維護(hù)未成年人利益”條款實(shí)際上被架空。這樣的一種擴(kuò)大解釋,不僅使得保護(hù)未成年人利益的立法目的落空,而且也使得“監(jiān)護(hù)人除為維護(hù)被監(jiān)護(hù)人利益外,不得處分被監(jiān)護(hù)人的財(cái)產(chǎn)”之規(guī)定成為一紙具文,導(dǎo)致“未成年人利益優(yōu)先保護(hù)”的立法精神無法在司法實(shí)踐中得到有效落實(shí)。因此,父母因做生意資金困難所需或者父母因經(jīng)營的企業(yè)資金困難所需而出賣未成年子女不動產(chǎn),不應(yīng)認(rèn)定為屬于“為維護(hù)未成年人利益”的范疇。實(shí)務(wù)中,也有判決將父母因經(jīng)營資金的需要而出賣未成年子女房屋的情形認(rèn)定為“非為未成年人利益”[2]上海市浦東新區(qū)人民法院(2016)滬0115民初69558號民事判決書;佛山市順德區(qū)人民法院(2017)粵0606民初5297號民事判決書。。該種見解值得肯定。

    第三,實(shí)務(wù)中有判決認(rèn)為,父母將其出資購買登記于未成年子女名下之不動產(chǎn)出賣的行為不損害未成年人利益。如有判決在判斷父母出賣未成年子女房屋是否損害其利益時(shí)認(rèn)為,劉某(未成年人)名下的涉案房屋,系由其父母交納的房款,只是以劉某的名義購買,故該房屋出賣行為不損害未成年人劉某的利益[3]滕州市人民法院(2018)魯0481民初2692號民事判決書。。還有判決進(jìn)一步認(rèn)為,涉案房產(chǎn)雖登記在上訴人趙某某名下,但“上訴人趙某某作為無收入來源的未成年學(xué)生,對涉案房產(chǎn)無資金投入,亦沒有證據(jù)證明涉案房產(chǎn)系趙某某受贈所得”,故應(yīng)認(rèn)定為“家庭共有財(cái)產(chǎn)”[4]徐州市中級人民法院(2013)徐民終字第2623號民事判決書。。

    對此有學(xué)者認(rèn)為,不能因?yàn)榉靠顏碓从诟改?,就否認(rèn)登記于未成年子女名下的房屋屬于其所有,更不能由此得出父母將該房產(chǎn)出賣的行為不損害未成年人利益的結(jié)論[5]參見楊麗珍:《父母處分未成年子女財(cái)產(chǎn)之范圍、限制及效力論》,《西北大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版)》2019年第5期;夏昊晗:《父母以其未成年子女房產(chǎn)設(shè)定抵押行為的效力— —最高人民法院相關(guān)判決評析》,《法學(xué)評論》2018年第5期。。筆者對此意見表示贊同。有人之所以認(rèn)為父母將其出資購買登記于未成年子女名下之不動產(chǎn)出賣的行為不損害未成年人利益,是建立在“將未成年人作為房屋的形式所有人,而父母才是房屋的實(shí)際所有人”的認(rèn)識基礎(chǔ)上,即父母僅是借未成年子女之名購買房屋,父母為實(shí)際所有權(quán)人。而父母既然是實(shí)際所有權(quán)人,其出賣房屋的行為自然也就不受“監(jiān)護(hù)人除為維護(hù)被監(jiān)護(hù)人利益外,不得處分被監(jiān)護(hù)人的財(cái)產(chǎn)”之規(guī)定的約束。但是這種認(rèn)識卻有欠妥當(dāng)。因?yàn)橐罁?jù)物權(quán)的公示公信原則,不動產(chǎn)登記具有推定力,對于登記在未成年子女名下的房產(chǎn)應(yīng)依登記簿推定其為權(quán)利人[6]參見夏昊晗:《親子間贈與、債權(quán)人保護(hù)與未成年人名下房產(chǎn)所有權(quán)歸屬的認(rèn)定——王雲(yún)軒、賀珠明執(zhí)行異議之訴一案評析》,《華東政法大學(xué)學(xué)報(bào)》2019年第3期。。故即便是“借名”,對交易相對方而言,仍以登記簿上記載之未成年子女為權(quán)利人,父母以法定代理人的身份出賣該房屋的行為仍然受“監(jiān)護(hù)人除為維護(hù)被監(jiān)護(hù)人利益外,不得處分被監(jiān)護(hù)人的財(cái)產(chǎn)”之規(guī)定的限制。同時(shí),雖然登記之推定力只是對證明責(zé)任的分配[1]參見王利明:《物權(quán)法》,中國人民大學(xué)出版社2015年版,第68頁。,但是對于父母出資購買并登記于未成年子女名下之房產(chǎn)到底是“贈與”還是“借名”,取決于父母之內(nèi)心真意,而父母之內(nèi)心真意在實(shí)務(wù)上則實(shí)難查明。在此情況下,宜將父母出資購買登記于未成年子女名下之不動產(chǎn)推定為“贈與”而非“借名”更具妥當(dāng)性。故父母出賣其出資購買登記于未成年子女名下的房產(chǎn)也不能規(guī)避“監(jiān)護(hù)人除為維護(hù)被監(jiān)護(hù)人利益外,不得處分被監(jiān)護(hù)人的財(cái)產(chǎn)”之規(guī)定的適用。因此,不能僅因未成年子女名下之房產(chǎn)的購買資金來源于父母,就得出父母出賣該房屋的行為不損害未成年人利益的結(jié)論。

    3. 將協(xié)議載明“為未成年人而賣房”作為判斷標(biāo)準(zhǔn)之檢視

    司法實(shí)務(wù)中,父母在出賣未成年子女之不動產(chǎn)協(xié)議中如載明“為解決未成年子女生活、教育、撫養(yǎng)、醫(yī)療等費(fèi)用”,則法院認(rèn)定為屬于“為維護(hù)未成年人利益”。如上述案例三,一審法院便持有該種見解。還有判決以案涉房屋買賣協(xié)議明確載明“為未成年子女在其他地方買房”,從而認(rèn)定“未損害未成年人利益”[2]高碑店市人民法院(2018)冀0684民初2289號民事判決書;保定市中級人民法院(2018)冀06民終5791號民事判決書。。

    筆者認(rèn)為,以房屋出賣協(xié)議中載明“為解決未成年子女生活、教育、撫養(yǎng)、醫(yī)療等費(fèi)用”來認(rèn)定屬于“為維護(hù)未成年人利益”或者以房屋出賣協(xié)議中載明“為未成年子女在其他地方買房”來認(rèn)定“未損害未成年人利益”,均不具有妥當(dāng)性。

    第一,在協(xié)議書中載明“為未成年人利益”,從證據(jù)效力上看,與父母出具的“聲明”或“承諾”的證明力是一樣的。但是,法律之所以規(guī)定“監(jiān)護(hù)人除為維護(hù)被監(jiān)護(hù)人利益外,不得處分被監(jiān)護(hù)人的財(cái)產(chǎn)”,其目的在于防止父母濫用法定代理權(quán)。因此,該實(shí)體法的規(guī)定要在訴訟法上得到落實(shí),就必須明確父母對出賣行為的目的是否系“為維護(hù)未成年人利益”負(fù)有舉證責(zé)任,而交易相對方則對父母的行為目的是否屬于“為維護(hù)未成年人利益”負(fù)有審查的義務(wù)。如果父母在出賣未成年子女房屋的協(xié)議書中載明“賣房的目的是為未成年人利益”就認(rèn)定屬于“為維護(hù)未成年人利益”的話,那么法律設(shè)定的防止父母濫用法定代理權(quán)的機(jī)制就可以被當(dāng)事人輕而易舉地規(guī)避,該機(jī)制就難以發(fā)揮應(yīng)有的作用。這樣不僅將導(dǎo)致法律保護(hù)未成年人利益的立法目的落空,而且還將引發(fā)父母與交易相對方惡意串通損害未成年人利益的可能。故該種認(rèn)定不具妥當(dāng)性。之所以不具妥當(dāng)性,就本質(zhì)而言,系“協(xié)議載明”不具有證明行為目的是否屬于“為維護(hù)未成年人利益”的證明力。對此,最高人民法院對父母以未成年子女不動產(chǎn)設(shè)定抵押出具不損害未成年人利益之“聲明”的證明力也持有相同的見解[3]最高人民法院(2014)民申字第308號民事裁定書。。

    第二,父母“為未成年子女在其他地方買房”的行為,從目的角度看,還難以直接認(rèn)定為屬于“為維護(hù)未成年人利益”。因?yàn)閮H憑“以舊房換新房”的行為本身無法直接判斷行為的目的,要考察“以舊房換新房”的行為目的,還須進(jìn)一步判斷“換新房”是為了讓未成年子女上更好的學(xué)校,還是為了改善其居住環(huán)境和條件。如果屬于這兩種情形,那么“以舊房換新房”的行為就可以認(rèn)定為系“為維護(hù)未成年人利益”,如果不屬于這兩種情形,則“以舊房換新房”的行為就無法認(rèn)定為屬于“為維護(hù)未成年人利益”。因此,父母僅是“為未成年子女在其他地方買房”,還難以直接得出系“為維護(hù)未成年人利益”的結(jié)論。

    (二)“為維護(hù)未成年人利益”判斷基準(zhǔn)的厘定

    從司法實(shí)務(wù)來看,有判決將“為了給未成年人看病而出賣其房屋”[4]北京市延慶縣人民法院(2019)京0119民初105號民事判決書。“為了未成年人出國上學(xué)而出賣其房屋”[1]青島市中級人民法院(2013)青民一終字第99號民事判決書?!盀楦纳莆闯赡耆司幼〉臈l件和環(huán)境而以舊房換新房”[2]廣州市白云區(qū)人民法院(2017)粵0111民初4398號民事判決書?!耙蛑Ц恫涣伺c未成年人共有之安置房的購買款而出賣該房屋”[3]上海市金山區(qū)人民法院(2018)滬0116民初4798號民事判決書。等情形,認(rèn)定為屬于“為維護(hù)未成年人利益”,不違反“監(jiān)護(hù)人除為維護(hù)被監(jiān)護(hù)人利益外,不得處分被監(jiān)護(hù)人的財(cái)產(chǎn)”之規(guī)定。筆者認(rèn)為,這些情形系為未成年子女人格健全發(fā)展所需,符合行為目的系“為維護(hù)未成年人利益”的要求,應(yīng)予以肯定。

    為有效保護(hù)未成年子女的利益,實(shí)現(xiàn)《民法典》第35條第1款有關(guān)“監(jiān)護(hù)人除為維護(hù)被監(jiān)護(hù)人利益外,不得處分被監(jiān)護(hù)人的財(cái)產(chǎn)”之規(guī)定的立法目的,確?!皟?yōu)先保護(hù)未成年人利益”的立法精神在司法實(shí)務(wù)中得到有效落實(shí),防止司法的恣意和妄為,筆者認(rèn)為,應(yīng)通過司法解釋的方式對父母將未成年子女不動產(chǎn)出賣之行為目的,即“為維護(hù)未成年人利益”做目的性限縮解釋,進(jìn)一步明確將其限于為維護(hù)未成年子女生活、醫(yī)療、教育等人格健全發(fā)展所需,為判斷“為維護(hù)未成年人利益”提供具體的標(biāo)準(zhǔn),以符合必要性原則。具體而言,父母將未成年子女不動產(chǎn)出賣之行為目的系“為維護(hù)未成年人利益”的情形包括:第一,為未成年子女籌措生活費(fèi);第二,為未成年子女籌措醫(yī)療費(fèi);第三,為未成年子女籌措教育費(fèi);第四,為改善未成年子女居住的條件和環(huán)境;第五,為改善未成年子女上學(xué)的條件和環(huán)境;第六,為改善未成年子女的醫(yī)療條件和環(huán)境;第七,為支付未成年子女因侵權(quán)而應(yīng)承擔(dān)的賠償費(fèi)用,但不得出賣未成年子女用于居住的房屋;第八,其他為未成年子女人格健全發(fā)展所需的情形,如因不能支付與未成年人共有之安置房的購買款而出賣該房屋。

    此外,為確?!皟?yōu)先保護(hù)未成年人利益”的立法精神得到有效落實(shí),在舉證責(zé)任分配上應(yīng)明確:父母出賣未成年子女不動產(chǎn)時(shí),其對行為目的是否系“為維護(hù)未成年人利益”負(fù)有證明的責(zé)任,而交易相對方則對該房屋出賣之行為目的是否屬于“為維護(hù)未成年人利益”負(fù)有審查的義務(wù)。唯有如此,才能在程序法上保障未成年人利益的有效實(shí)現(xiàn)。

    三、父母非為維護(hù)未成年子女利益將其不動產(chǎn)出賣之行為應(yīng)認(rèn)定為無效

    對于父母非為維護(hù)未成年子女利益將其不動產(chǎn)出賣的行為效力問題,由于立法上沒有明確違反“監(jiān)護(hù)人除為維護(hù)被監(jiān)護(hù)人利益外,不得處分被監(jiān)護(hù)人的財(cái)產(chǎn)”之規(guī)定的法律后果,司法實(shí)務(wù)中主要有三種不同的裁判進(jìn)路,對此有必要加以檢討,并在理論上予以厘清。

    第一種裁判進(jìn)路認(rèn)為,父母出賣未成年子女不動產(chǎn)非為維護(hù)其利益,違反了《民法總則》第35條第1款之規(guī)定,根據(jù)《合同法》第52條第5項(xiàng)的規(guī)定,認(rèn)定該房屋出賣行為無效。如上述案例四,一審法院便采取了該種裁判進(jìn)路。還有判決認(rèn)為,作為被告白某1(未成年人)的監(jiān)護(hù)人韓某不是“為了白某1的教育、醫(yī)療、改善居住條件等利益”而出售其房屋的行為,違反了《民法通則》第18條第1款有關(guān)“除為被監(jiān)護(hù)人的利益外,不得處理被監(jiān)護(hù)人的財(cái)產(chǎn)”之規(guī)定,根據(jù)《合同法》第52條第5項(xiàng)的規(guī)定,認(rèn)定該房屋出賣行為無效[4]南寧市興寧區(qū)人民法院(2017)桂0102民初6084號民事判決書。。筆者認(rèn)為,該種裁判進(jìn)路基本上是正確的,但仍有可檢討之處。即該種裁判進(jìn)路沒有對父母將未成年子女不動產(chǎn)出賣之行為進(jìn)行定性,說明了法官的裁判思路還沒有完全厘清。

    第二種裁判進(jìn)路認(rèn)為,基于《民法總則》第35條第1款之規(guī)定并非“效力性強(qiáng)制規(guī)范”,以及法律明確了監(jiān)護(hù)人不履行監(jiān)護(hù)職責(zé)或侵害被監(jiān)護(hù)人合法權(quán)益時(shí)由其承擔(dān)責(zé)任的內(nèi)部救濟(jì)方式,從而認(rèn)為,即便父母將未成年子女房屋出賣的行為損害了其利益,也僅由父母承擔(dān)責(zé)任,而非否認(rèn)出賣行為的外部效力。因此,該房屋出賣行為有效。如上述案例四,二審法院便采取了該種裁判進(jìn)路。也有判決僅根據(jù)《民法通則》第18條第2款的規(guī)定,認(rèn)為即便“韓某代白某1(未成年人)簽訂買賣合同的行為損害了白某1的利益,法律也僅規(guī)定由監(jiān)護(hù)人來承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任,而非由此否定合同效力并由合同相對人承擔(dān)責(zé)任”[1]南寧市中級人民法院(2018)桂01民終1924號民事判決書。。有學(xué)者也持有該觀點(diǎn),認(rèn)為基于父母與子女內(nèi)部可適用“委托之規(guī)定對子女負(fù)損害賠償責(zé)任”,為維護(hù)交易安全和第三人利益,應(yīng)認(rèn)定該房屋出賣行為有效[2]參見謝曉:《論未成年子女財(cái)產(chǎn)法律制度》,《法律科學(xué)》2000年第1期。。筆者認(rèn)為,該種裁判進(jìn)路和學(xué)者觀點(diǎn)有欠妥當(dāng),實(shí)不可取。

    1. 以“即便父母將未成年子女房屋出賣的行為損害了其利益,法律也僅規(guī)定由父母承擔(dān)責(zé)任這一內(nèi)部救濟(jì)方式”為由,難以直接得出該房屋出賣行為有效的結(jié)論。因?yàn)楦改笇⑽闯赡曜优粍赢a(chǎn)出賣的行為是否有效,取決于該房屋出賣行為是否符合法律行為的有效要件,而非法律規(guī)定了何種救濟(jì)方式。而且,只有對法律行為的效力進(jìn)行判定后,才有行為的責(zé)任和救濟(jì)問題,而責(zé)任方式并非法律行為效力的判斷要件。此外,該種裁判進(jìn)路顯然是傾向于交易安全的維護(hù),但在立法和學(xué)界均確立了未成年人利益優(yōu)先保護(hù)的價(jià)值理念的情況下,這樣的價(jià)值判斷欠缺妥當(dāng)性。

    2. 該種裁判進(jìn)路將《民法總則》第35條第1款有關(guān)“監(jiān)護(hù)人除為維護(hù)被監(jiān)護(hù)人利益外,不得處分被監(jiān)護(hù)人的財(cái)產(chǎn)”之規(guī)范的性質(zhì)識別為“非效力性強(qiáng)制規(guī)定”,即“管理性強(qiáng)制規(guī)定”。但該種認(rèn)識是否準(zhǔn)確,卻有檢討的余地,具體理由將在下文予以說明。

    第三種裁判進(jìn)路認(rèn)為,父母非為維護(hù)未成年子女利益將其不動產(chǎn)出賣的行為,屬于無權(quán)代理行為,該出賣行為效力待定,未成年子女成年后如追認(rèn)則使之有效,如不予追認(rèn)則使之無效。如上述案例五,一、二審法院均采取了該種裁判進(jìn)路。對此,學(xué)界有學(xué)者也持有該種觀點(diǎn),認(rèn)為將“父母非為維護(hù)未成年子女利益將其不動產(chǎn)出賣的行為”定性為超越法定限制的無權(quán)代理行為,該出賣行為效力待定,子女成年后可通過追認(rèn)使之生效[3]參見陳甦:《民法總則評注(上冊)》,法律出版社2017年版,第262頁;李宇:《民法總則要義— —規(guī)范釋論與判解集注》,法律出版社2017年版,第106頁。。筆者認(rèn)為該種裁判進(jìn)路也不具妥當(dāng)性,仍不可取。

    1. 該種裁判進(jìn)路之所以將父母非為維護(hù)未成年子女利益將其不動產(chǎn)出賣的行為定性為無權(quán)代理行為,是建立在對《民法總則》第35條第1款有關(guān)“監(jiān)護(hù)人除為維護(hù)被監(jiān)護(hù)人利益外,不得處分被監(jiān)護(hù)人的財(cái)產(chǎn)”之規(guī)定作為法定代理權(quán)的“限權(quán)規(guī)范”的認(rèn)識基礎(chǔ)上的,但將該規(guī)定的規(guī)范性質(zhì)識別為“限權(quán)規(guī)范”,在認(rèn)識上有檢討的余地,具體理由將在下文予以說明。

    2. 將父母不利于未成年子女利益之不動產(chǎn)出賣行為定性為無權(quán)代理行為,從而得出房屋出賣行為效力待定,將會使得交易關(guān)系長期處于不穩(wěn)定狀態(tài),對交易安全的危害較大。而且追認(rèn)權(quán)在法律上有除斥期間的限制,在我國法律并無明確未成年人享有的追認(rèn)權(quán)不受除斥期間之限制的情況下,如未成年子女成年后已經(jīng)超過了法定的除斥期間的話,其享有的追認(rèn)權(quán)在法律上存在行使障礙,由此可能導(dǎo)致保護(hù)未成年人利益的立法目的落空。

    那么,對于父母非為維護(hù)未成年子女利益將其不動產(chǎn)出賣的行為效力認(rèn)定,應(yīng)該采取何種裁判進(jìn)路才能正確適用法律,以有效保護(hù)未成年人的利益呢?筆者認(rèn)為,應(yīng)在準(zhǔn)確定性父母非為維護(hù)未成年子女利益將其不動產(chǎn)出賣之行為性質(zhì)的基礎(chǔ)上,正確認(rèn)識《民法典》第35條第1款有關(guān)“監(jiān)護(hù)人除為維護(hù)被監(jiān)護(hù)人利益外,不得處分被監(jiān)護(hù)人的財(cái)產(chǎn)”之規(guī)范的性質(zhì),才能找到正確的法律適用路徑,以實(shí)現(xiàn)對未成年人利益的優(yōu)先保護(hù)。

    第一,基于法律對父母采取概括授權(quán)的方式,授予父母有權(quán)代理未成年子女實(shí)施各種法律行為,包括將其不動產(chǎn)出賣的行為,因此,從法定代理權(quán)行使的形式要件上判斷,父母非為維護(hù)未成年子女利益將其不動產(chǎn)出賣的行為,屬于法定代理人概括授權(quán)的權(quán)限范圍,符合概括授權(quán)的形式要件,應(yīng)將該代理行為定性為有權(quán)代理行為。至于代理行為的目的是否符合制度設(shè)立的目的,則是另一層面的問題。故無論代理行為的目的是否系“為維護(hù)未成年人利益”,均不影響代理行為從形式要件上屬于有權(quán)代理的行為定性。

    第二,法律規(guī)定的規(guī)范性質(zhì)應(yīng)以其規(guī)范意旨為判斷標(biāo)準(zhǔn)[1]參見朱慶育:《〈合同法〉第52條第5項(xiàng)評注》,《法學(xué)家》2016年第3期。。故對《民法典》第35條第1款有關(guān)“監(jiān)護(hù)人除為維護(hù)被監(jiān)護(hù)人利益外,不得處分被監(jiān)護(hù)人的財(cái)產(chǎn)”之規(guī)定,到底應(yīng)識別為“效力性強(qiáng)制規(guī)范”還是“管理性強(qiáng)制規(guī)范”或僅為“限權(quán)規(guī)范”,其判斷標(biāo)準(zhǔn)在于該規(guī)定的規(guī)范意旨,即應(yīng)通過探究該規(guī)定的“立法目的”加以判斷。

    首先,《民法典》第35條第1款有關(guān)“監(jiān)護(hù)人除為維護(hù)被監(jiān)護(hù)人利益外,不得處分被監(jiān)護(hù)人的財(cái)產(chǎn)”之規(guī)定的立法目的在于防止代理權(quán)的濫用,以實(shí)現(xiàn)對被監(jiān)護(hù)人利益的最大化保護(hù),而非僅僅是對父母的法定代理權(quán)限進(jìn)行限制。如果將該規(guī)定理解為“限權(quán)規(guī)范”則難以實(shí)現(xiàn)立法目的,不具妥當(dāng)性。

    其次,如果某項(xiàng)法律禁令沒有直接明確違反禁令的后果,那么在判斷該規(guī)范對行為效力的影響時(shí),關(guān)鍵在于考察其立法目的是否在于保護(hù)公共利益。如果違反該規(guī)定的行為繼續(xù)有效,將損害公共利益,則應(yīng)將該規(guī)定識別為“效力性強(qiáng)制規(guī)范”,從而認(rèn)定違反該規(guī)定的行為無效。實(shí)務(wù)中,之所以有判決將該規(guī)定識別為“管理性強(qiáng)制規(guī)范”,其原因在于將違反該規(guī)定的行為后果解釋為僅損害特定未成年人之個(gè)人利益,而非損害社會公共利益。但該解釋卻忽略了未成年人這一社會群體,從整體上看是屬于特殊弱勢群體,其自身因不具有行為能力而無法有效維護(hù)自己的合法權(quán)益。而兒童的健康成長又關(guān)乎國家的前途,保護(hù)未成年人這一特殊弱勢群體的合法權(quán)益是家庭、社會、國家的共同責(zé)任??梢?,將“未成年人利益的保護(hù)問題”解釋為關(guān)系到社會公共利益的保護(hù)問題,而不是僅涉及特定未成年人之個(gè)人利益的保護(hù)問題,則更具正當(dāng)性和合理性;僅將該規(guī)定識別為“管理性強(qiáng)制規(guī)定”難以實(shí)現(xiàn)立法目的,不具有妥當(dāng)性。因此,應(yīng)將該規(guī)定識別為“效力性強(qiáng)制規(guī)定”,對未成年子女利益采取私法上最強(qiáng)的方式予以保護(hù),即違反該規(guī)定即徹底否定行為的效力,才能實(shí)現(xiàn)對未成年子女利益最大化保護(hù)的立法目的,以符合“子女最大利益原則”。

    因此,父母非為維護(hù)未成年子女利益將其不動產(chǎn)出賣,就行為性質(zhì)而言屬于有權(quán)代理行為,但該行為因違反《民法典》第35條第1款這一“效力性強(qiáng)制規(guī)定”而無效,即,應(yīng)采取“有權(quán)代理—違反效力性規(guī)定—行為無效”的裁判進(jìn)路。

    當(dāng)然,在優(yōu)先保護(hù)未成年人利益時(shí),也應(yīng)妥當(dāng)平衡未成年人保護(hù)與交易安全的維護(hù),在制度上做出安排,以實(shí)現(xiàn)交易安全危害最小化。具體而言,應(yīng)通過司法解釋的方式,進(jìn)一步明確“為維護(hù)未成年人利益”的具體判斷標(biāo)準(zhǔn),以為交易相對方提供一個(gè)明確的風(fēng)險(xiǎn)預(yù)判機(jī)制。同時(shí),在舉證責(zé)任分配上,也應(yīng)明確交易相對方對房屋出賣之行為目的是否屬于“為維護(hù)未成年人利益”負(fù)有審查的義務(wù),以便更好地保護(hù)未成年子女的權(quán)益。

    猜你喜歡
    監(jiān)護(hù)人效力實(shí)務(wù)
    債權(quán)讓與效力探究
    石獅市婦聯(lián)依職權(quán)申請撤銷監(jiān)護(hù)人資格
    海峽姐妹(2020年6期)2020-11-18 04:03:52
    ICC TA858rev實(shí)務(wù)應(yīng)用探討
    中國外匯(2019年14期)2019-10-14 00:58:36
    保證合同中保證人違約責(zé)任條款的效力研究
    論行政審批對合同效力的影響
    ODI實(shí)務(wù)
    中國外匯(2015年11期)2015-02-02 01:29:29
    FDI實(shí)務(wù)
    中國外匯(2015年11期)2015-02-02 01:29:28
    論合意取得登記公示型動產(chǎn)擔(dān)保時(shí)的登記效力
    從內(nèi)部審計(jì)的角度探索跟蹤審計(jì)實(shí)務(wù)
    中學(xué)生英語·閱讀與寫作(2008年4期)2008-12-22 06:52:06
    欧美成人精品欧美一级黄| 看片在线看免费视频| 国产中年淑女户外野战色| 中国国产av一级| av国产免费在线观看| 夜夜看夜夜爽夜夜摸| kizo精华| 亚洲国产精品成人久久小说| 国产精品女同一区二区软件| 在线观看一区二区三区| 久久久久国产网址| 天堂网av新在线| 韩国高清视频一区二区三区| 亚洲精品国产av成人精品| 麻豆国产97在线/欧美| 成人三级黄色视频| 夜夜看夜夜爽夜夜摸| 成人午夜精彩视频在线观看| 蜜桃亚洲精品一区二区三区| 一本久久精品| 男女国产视频网站| 久久久成人免费电影| 亚洲成人精品中文字幕电影| 日韩,欧美,国产一区二区三区 | 欧美+日韩+精品| 九九热线精品视视频播放| 日韩成人伦理影院| 久久99热这里只频精品6学生 | 精品久久久久久成人av| 搡老妇女老女人老熟妇| 国产成人精品婷婷| 国产午夜精品久久久久久一区二区三区| 一级黄色大片毛片| 国产精品国产高清国产av| 人人妻人人看人人澡| 女人被狂操c到高潮| 91久久精品国产一区二区成人| 一边亲一边摸免费视频| 五月伊人婷婷丁香| 午夜福利网站1000一区二区三区| 蜜臀久久99精品久久宅男| 嘟嘟电影网在线观看| 久久综合国产亚洲精品| 成人毛片60女人毛片免费| 国产午夜精品论理片| 国产高清三级在线| 欧美丝袜亚洲另类| 亚洲最大成人手机在线| 午夜亚洲福利在线播放| 国内揄拍国产精品人妻在线| 久久久久久九九精品二区国产| 国产毛片a区久久久久| 国产欧美日韩精品一区二区| 亚洲一区高清亚洲精品| 国产老妇伦熟女老妇高清| 久久韩国三级中文字幕| 国产亚洲午夜精品一区二区久久 | 少妇裸体淫交视频免费看高清| 麻豆国产97在线/欧美| 免费电影在线观看免费观看| 人人妻人人澡欧美一区二区| 国产女主播在线喷水免费视频网站 | 人妻夜夜爽99麻豆av| 熟妇人妻久久中文字幕3abv| 国产精品电影一区二区三区| av线在线观看网站| 最近2019中文字幕mv第一页| 一个人观看的视频www高清免费观看| 中文精品一卡2卡3卡4更新| 久久久成人免费电影| 中文欧美无线码| 国产av码专区亚洲av| 国内精品一区二区在线观看| 大又大粗又爽又黄少妇毛片口| 91精品国产九色| 中文乱码字字幕精品一区二区三区 | 国产成人一区二区在线| 色尼玛亚洲综合影院| 日韩亚洲欧美综合| 成人漫画全彩无遮挡| 日本wwww免费看| 国内少妇人妻偷人精品xxx网站| 久久精品国产亚洲av涩爱| 国产精品麻豆人妻色哟哟久久 | 亚洲最大成人手机在线| 久久久精品欧美日韩精品| eeuss影院久久| 久久99精品国语久久久| 黄色一级大片看看| 国产伦精品一区二区三区四那| 亚洲精品乱码久久久v下载方式| 亚洲人与动物交配视频| 亚洲欧美清纯卡通| 免费大片18禁| 国产一区二区亚洲精品在线观看| 久久久成人免费电影| 两个人的视频大全免费| 欧美人与善性xxx| 国产免费又黄又爽又色| 午夜精品国产一区二区电影 | 水蜜桃什么品种好| 丰满少妇做爰视频| 色播亚洲综合网| 91久久精品国产一区二区三区| 美女国产视频在线观看| 久久婷婷人人爽人人干人人爱| 日本与韩国留学比较| 国产高潮美女av| 亚洲最大成人中文| 少妇的逼水好多| 国产一区有黄有色的免费视频 | 国产一区亚洲一区在线观看| 亚洲怡红院男人天堂| 欧美日韩精品成人综合77777| 久久亚洲精品不卡| 久久精品夜夜夜夜夜久久蜜豆| 自拍偷自拍亚洲精品老妇| 午夜日本视频在线| 91午夜精品亚洲一区二区三区| 男的添女的下面高潮视频| 亚洲欧美精品自产自拍| 亚洲国产欧美人成| 亚洲av.av天堂| 七月丁香在线播放| 日韩大片免费观看网站 | 一级二级三级毛片免费看| 欧美性猛交黑人性爽| 狂野欧美激情性xxxx在线观看| 国产高清国产精品国产三级 | 日本av手机在线免费观看| 深爱激情五月婷婷| av在线天堂中文字幕| 一个人免费在线观看电影| 久久99热这里只频精品6学生 | 又爽又黄无遮挡网站| 久久草成人影院| 欧美成人精品欧美一级黄| 欧美成人免费av一区二区三区| 九九爱精品视频在线观看| 中文字幕亚洲精品专区| 超碰97精品在线观看| 国产单亲对白刺激| 久热久热在线精品观看| 一卡2卡三卡四卡精品乱码亚洲| 高清毛片免费看| 99久久人妻综合| 欧美3d第一页| 国产91av在线免费观看| 亚洲精品一区蜜桃| 亚洲美女搞黄在线观看| 女的被弄到高潮叫床怎么办| 亚洲国产精品久久男人天堂| 亚洲在线自拍视频| 一级毛片aaaaaa免费看小| 波多野结衣巨乳人妻| 91狼人影院| 99久久九九国产精品国产免费| 欧美日韩综合久久久久久| 天堂中文最新版在线下载 | 麻豆成人av视频| 久久精品国产亚洲av涩爱| 亚洲欧美日韩东京热| 免费无遮挡裸体视频| 黄色配什么色好看| 少妇高潮的动态图| 九九在线视频观看精品| 精品熟女少妇av免费看| 国产午夜福利久久久久久| av在线蜜桃| 精品人妻偷拍中文字幕| 午夜日本视频在线| 亚洲精品自拍成人| 成人高潮视频无遮挡免费网站| 国产毛片a区久久久久| 高清午夜精品一区二区三区| 国产免费一级a男人的天堂| 亚洲精品久久久久久婷婷小说 | 亚洲av免费在线观看| 国产成人免费观看mmmm| 五月玫瑰六月丁香| 亚洲av电影在线观看一区二区三区 | 激情 狠狠 欧美| 乱人视频在线观看| 欧美激情在线99| 日韩高清综合在线| 亚洲欧美中文字幕日韩二区| 国产69精品久久久久777片| 中文字幕制服av| 国产av一区在线观看免费| 精品久久久噜噜| 中文字幕av在线有码专区| 少妇高潮的动态图| 岛国毛片在线播放| 亚洲中文字幕日韩| 亚洲精品自拍成人| 亚洲欧美成人综合另类久久久 | 久热久热在线精品观看| 久久久久久久亚洲中文字幕| 一级毛片aaaaaa免费看小| 麻豆成人av视频| 夜夜看夜夜爽夜夜摸| 免费看a级黄色片| 国产精品久久久久久精品电影| 国产一区二区亚洲精品在线观看| 日日干狠狠操夜夜爽| 男插女下体视频免费在线播放| 色视频www国产| 国产亚洲av片在线观看秒播厂 | 最近的中文字幕免费完整| 亚洲欧美精品综合久久99| 国产日韩欧美在线精品| 看片在线看免费视频| 看免费成人av毛片| 麻豆久久精品国产亚洲av| eeuss影院久久| 亚洲综合精品二区| 久久韩国三级中文字幕| 国产亚洲av嫩草精品影院| 亚洲欧美一区二区三区国产| 高清毛片免费看| 赤兔流量卡办理| 久久鲁丝午夜福利片| 看十八女毛片水多多多| 色5月婷婷丁香| 日韩国内少妇激情av| 夫妻性生交免费视频一级片| 欧美高清成人免费视频www| kizo精华| 亚洲人成网站高清观看| 欧美潮喷喷水| 黄色一级大片看看| 网址你懂的国产日韩在线| 三级国产精品欧美在线观看| 成年女人看的毛片在线观看| 最后的刺客免费高清国语| 女人十人毛片免费观看3o分钟| 一边亲一边摸免费视频| 成人漫画全彩无遮挡| 国产成人福利小说| 久久99热这里只频精品6学生 | 亚洲图色成人| 国产精品电影一区二区三区| a级一级毛片免费在线观看| 精品久久久久久久人妻蜜臀av| 一级黄片播放器| 久久久国产成人精品二区| 国产大屁股一区二区在线视频| 丝袜喷水一区| 免费观看精品视频网站| 色5月婷婷丁香| 伦精品一区二区三区| 看免费成人av毛片| 少妇熟女aⅴ在线视频| 精品一区二区三区人妻视频| 国产成人精品久久久久久| 国产一级毛片七仙女欲春2| 在线天堂最新版资源| 全区人妻精品视频| 国产精品一区二区性色av| 久久久亚洲精品成人影院| 久久久久久久久大av| 国产精品国产三级国产av玫瑰| 亚洲18禁久久av| 久久人人爽人人爽人人片va| 日本猛色少妇xxxxx猛交久久| 国产精品日韩av在线免费观看| 亚洲欧洲国产日韩| 亚洲欧美成人综合另类久久久 | 日日干狠狠操夜夜爽| 国产精品女同一区二区软件| 日本爱情动作片www.在线观看| 国产精品久久久久久精品电影小说 | 亚洲国产精品合色在线| 国产精品一区二区性色av| 日本午夜av视频| 99在线人妻在线中文字幕| 亚洲五月天丁香| 国产视频内射| 亚洲美女搞黄在线观看| 熟女人妻精品中文字幕| 18禁裸乳无遮挡免费网站照片| 麻豆av噜噜一区二区三区| 一级黄片播放器| 插阴视频在线观看视频| 亚洲精品影视一区二区三区av| 亚洲婷婷狠狠爱综合网| 男插女下体视频免费在线播放| 久久久久久国产a免费观看| 国产成年人精品一区二区| 亚洲av成人av| 国产亚洲最大av| 久久久久久久午夜电影| 国产视频首页在线观看| 日韩欧美精品免费久久| 在现免费观看毛片| 国产黄色视频一区二区在线观看 | 亚洲欧美成人精品一区二区| 免费一级毛片在线播放高清视频| 国产亚洲精品av在线| 九草在线视频观看| 成人亚洲欧美一区二区av| 日本免费在线观看一区| 国产亚洲5aaaaa淫片| 久久欧美精品欧美久久欧美| 国产精品福利在线免费观看| 亚洲精品亚洲一区二区| 大香蕉久久网| 欧美最新免费一区二区三区| 99久久九九国产精品国产免费| 日日撸夜夜添| 日韩欧美精品免费久久| videos熟女内射| 日韩欧美 国产精品| 亚洲伊人久久精品综合 | 性色avwww在线观看| 又黄又爽又刺激的免费视频.| 九草在线视频观看| 自拍偷自拍亚洲精品老妇| 床上黄色一级片| 超碰97精品在线观看| 天堂av国产一区二区熟女人妻| 高清午夜精品一区二区三区| 国产午夜精品久久久久久一区二区三区| 国产精品爽爽va在线观看网站| 精品人妻熟女av久视频| 特大巨黑吊av在线直播| 伦精品一区二区三区| 亚洲国产欧洲综合997久久,| 国产精品美女特级片免费视频播放器| 伊人久久精品亚洲午夜| 国产精品无大码| 乱系列少妇在线播放| 国产精品国产高清国产av| 99久久精品热视频| 激情 狠狠 欧美| 欧美成人午夜免费资源| 亚洲精品日韩在线中文字幕| 人妻少妇偷人精品九色| 亚洲欧美日韩东京热| 国产欧美另类精品又又久久亚洲欧美| 免费看日本二区| 三级国产精品欧美在线观看| 一二三四中文在线观看免费高清| 国产亚洲av片在线观看秒播厂 | 中文欧美无线码| 午夜激情福利司机影院| 夜夜看夜夜爽夜夜摸| 国产精品精品国产色婷婷| 免费看日本二区| 亚洲中文字幕一区二区三区有码在线看| 青春草亚洲视频在线观看| 国产乱人偷精品视频| 久久久久国产网址| 久久6这里有精品| 欧美一级a爱片免费观看看| 亚洲精品成人久久久久久| 亚洲精品456在线播放app| 夜夜看夜夜爽夜夜摸| 国产视频首页在线观看| 高清在线视频一区二区三区 | 超碰av人人做人人爽久久| 九九爱精品视频在线观看| 精品熟女少妇av免费看| 在现免费观看毛片| 岛国毛片在线播放| 免费不卡的大黄色大毛片视频在线观看 | 国产成人免费观看mmmm| 中文字幕精品亚洲无线码一区| 中文天堂在线官网| 国产成人a∨麻豆精品| 精品国内亚洲2022精品成人| 亚洲国产欧美在线一区| 特大巨黑吊av在线直播| 午夜福利高清视频| 三级毛片av免费| 国产黄片美女视频| 国产亚洲最大av| 欧美高清成人免费视频www| 日韩制服骚丝袜av| 三级国产精品片| 亚洲乱码一区二区免费版| 欧美成人一区二区免费高清观看| 天堂av国产一区二区熟女人妻| 久久久久久国产a免费观看| 午夜福利成人在线免费观看| 日韩人妻高清精品专区| 天美传媒精品一区二区| 午夜免费男女啪啪视频观看| 五月玫瑰六月丁香| 亚洲av电影不卡..在线观看| 哪个播放器可以免费观看大片| 久久久国产成人免费| 欧美激情久久久久久爽电影| 国产国拍精品亚洲av在线观看| 真实男女啪啪啪动态图| 91午夜精品亚洲一区二区三区| 岛国在线免费视频观看| 波多野结衣巨乳人妻| 一级毛片电影观看 | 在线观看66精品国产| 国产亚洲午夜精品一区二区久久 | 综合色丁香网| 欧美成人免费av一区二区三区| 国产不卡一卡二| 亚洲欧美中文字幕日韩二区| 人人妻人人澡人人爽人人夜夜 | 久久精品夜夜夜夜夜久久蜜豆| 亚洲人成网站在线播| 久久精品人妻少妇| 亚洲欧美清纯卡通| ponron亚洲| 一个人观看的视频www高清免费观看| 日韩一区二区视频免费看| 淫秽高清视频在线观看| 男女那种视频在线观看| 欧美bdsm另类| 国产又黄又爽又无遮挡在线| 美女大奶头视频| 国产精品久久电影中文字幕| 久久99蜜桃精品久久| 日本一二三区视频观看| 我的老师免费观看完整版| 国产免费视频播放在线视频 | 成人二区视频| 色噜噜av男人的天堂激情| 国产乱来视频区| 亚洲精品久久久久久婷婷小说 | 国产在视频线在精品| 欧美日韩在线观看h| 亚洲欧美精品综合久久99| 国产乱人视频| 欧美色视频一区免费| 黄色配什么色好看| 国产精品爽爽va在线观看网站| 午夜激情福利司机影院| 午夜福利在线在线| 99久久中文字幕三级久久日本| 男人的好看免费观看在线视频| 一个人看视频在线观看www免费| 少妇的逼好多水| 国产精品国产三级国产专区5o | 五月伊人婷婷丁香| 91精品伊人久久大香线蕉| 深夜a级毛片| 天美传媒精品一区二区| 日韩成人伦理影院| 久久精品影院6| 国产乱来视频区| 精品人妻偷拍中文字幕| 亚洲国产精品成人综合色| 高清视频免费观看一区二区 | 大香蕉久久网| 免费电影在线观看免费观看| 色尼玛亚洲综合影院| 日韩成人伦理影院| www.色视频.com| 春色校园在线视频观看| 久久亚洲国产成人精品v| 精品久久久久久久久av| 中文字幕亚洲精品专区| 婷婷色麻豆天堂久久 | 青春草视频在线免费观看| 亚洲中文字幕日韩| 午夜福利在线观看吧| 亚洲三级黄色毛片| 日韩中字成人| 亚洲国产精品成人综合色| 久久久久久久久中文| 亚洲国产精品sss在线观看| av国产久精品久网站免费入址| 欧美97在线视频| 汤姆久久久久久久影院中文字幕 | 淫秽高清视频在线观看| 十八禁国产超污无遮挡网站| 淫秽高清视频在线观看| 麻豆一二三区av精品| 偷拍熟女少妇极品色| 欧美变态另类bdsm刘玥| 欧美精品国产亚洲| 欧美日本视频| 国产视频首页在线观看| 99久久九九国产精品国产免费| 国产精品爽爽va在线观看网站| 久久久精品大字幕| 国产精品女同一区二区软件| 国产伦精品一区二区三区四那| 久久精品人妻少妇| 午夜激情福利司机影院| www.av在线官网国产| 日韩高清综合在线| 欧美日韩综合久久久久久| 国产精品一区www在线观看| 日本黄色视频三级网站网址| 亚洲综合精品二区| 又粗又爽又猛毛片免费看| 亚洲四区av| 97超碰精品成人国产| 视频中文字幕在线观看| 中文资源天堂在线| 亚洲av男天堂| 国产精品久久电影中文字幕| 国产av码专区亚洲av| 在线免费观看不下载黄p国产| 国产免费福利视频在线观看| 日韩高清综合在线| 亚洲精品久久久久久婷婷小说 | 免费观看的影片在线观看| 久久久亚洲精品成人影院| 国产精品嫩草影院av在线观看| 亚洲成人av在线免费| 最近2019中文字幕mv第一页| 午夜福利网站1000一区二区三区| 婷婷色av中文字幕| 亚洲自拍偷在线| 99热6这里只有精品| 久久这里只有精品中国| 成人亚洲精品av一区二区| 国产精品综合久久久久久久免费| 欧美3d第一页| 只有这里有精品99| 成人av在线播放网站| 精品人妻偷拍中文字幕| 午夜精品在线福利| 村上凉子中文字幕在线| 青春草国产在线视频| 亚洲国产精品专区欧美| 尤物成人国产欧美一区二区三区| 精品国产三级普通话版| a级一级毛片免费在线观看| 美女黄网站色视频| 麻豆av噜噜一区二区三区| 国产精品.久久久| 男女国产视频网站| kizo精华| 国产一区二区亚洲精品在线观看| 日韩,欧美,国产一区二区三区 | 亚洲美女搞黄在线观看| 国产黄a三级三级三级人| 成人欧美大片| 毛片一级片免费看久久久久| 黄色日韩在线| 亚洲最大成人av| 成人亚洲欧美一区二区av| 能在线免费看毛片的网站| 国产爱豆传媒在线观看| 日本免费a在线| 欧美变态另类bdsm刘玥| 久久精品夜夜夜夜夜久久蜜豆| 精品久久久久久久久久久久久| 搡女人真爽免费视频火全软件| 午夜视频国产福利| 久久久精品欧美日韩精品| 人体艺术视频欧美日本| 午夜激情福利司机影院| 神马国产精品三级电影在线观看| 高清毛片免费看| 日韩强制内射视频| 国产精品人妻久久久久久| 日韩欧美精品免费久久| 黄片无遮挡物在线观看| 婷婷色av中文字幕| 久久精品影院6| 欧美激情国产日韩精品一区| 一夜夜www| 边亲边吃奶的免费视频| 能在线免费观看的黄片| 九九久久精品国产亚洲av麻豆| 国产精品人妻久久久久久| 久久综合国产亚洲精品| 国产精品一区二区性色av| 中文字幕制服av| 久久99热这里只有精品18| 久久久久久久久中文| 久久久精品欧美日韩精品| 亚洲成色77777| 麻豆精品久久久久久蜜桃| 亚洲成人精品中文字幕电影| 中文字幕久久专区| 国产精品,欧美在线| 黄色欧美视频在线观看| 卡戴珊不雅视频在线播放| 国产探花极品一区二区| 午夜爱爱视频在线播放| 日本免费一区二区三区高清不卡| 国产精品久久电影中文字幕| 日日撸夜夜添| 不卡视频在线观看欧美| 女人十人毛片免费观看3o分钟| 又粗又爽又猛毛片免费看| 国产人妻一区二区三区在| 2022亚洲国产成人精品| 国产一区有黄有色的免费视频 | 天堂网av新在线| 我要搜黄色片| 91久久精品电影网| 成人性生交大片免费视频hd| 久久99热这里只有精品18| 91狼人影院| 搡老妇女老女人老熟妇| 天天躁夜夜躁狠狠久久av| 国产综合懂色| 精品久久久久久久久av| 色网站视频免费| 国产69精品久久久久777片| 搡女人真爽免费视频火全软件| 中文资源天堂在线| 欧美zozozo另类| 日本五十路高清| 晚上一个人看的免费电影| 男女国产视频网站| 久久精品国产亚洲av涩爱| 日韩 亚洲 欧美在线| 黄片无遮挡物在线观看| 国产又黄又爽又无遮挡在线| 五月伊人婷婷丁香|