縣域農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展與農(nóng)民生活質(zhì)量

張林 羅新雨 王新月

摘 要：農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展無(wú)疑是促進(jìn)農(nóng)民收入增長(zhǎng)的有效途徑之一，但能否促進(jìn)農(nóng)民生活質(zhì)量提升還有待檢驗(yàn)。從農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈延伸、農(nóng)業(yè)多功能性發(fā)揮、農(nóng)業(yè)服務(wù)業(yè)融合與城鄉(xiāng)一體化四個(gè)維度構(gòu)建農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，測(cè)算了2010-2017年重慶市37個(gè)區(qū)縣的農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平，并進(jìn)一步采用PSM-DID方法和動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)模型實(shí)證研究了縣域農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展對(duì)農(nóng)民生活質(zhì)量的影響效應(yīng)。研究發(fā)現(xiàn)：重慶縣域農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平整體偏低，且存在較大的區(qū)域差異，但2015年開(kāi)始試點(diǎn)以后發(fā)展水平呈明顯上升趨勢(shì)，區(qū)域差異也在縮小;縣域農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展對(duì)農(nóng)民生活質(zhì)量提升具有顯著的促進(jìn)作用，尤其是試點(diǎn)以后該作用效應(yīng)更明顯;農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展對(duì)農(nóng)民生活質(zhì)量提升的促進(jìn)作用主要通過(guò)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈延伸和農(nóng)業(yè)多功能性發(fā)揮兩個(gè)分指數(shù)實(shí)現(xiàn)，農(nóng)業(yè)服務(wù)業(yè)融合和城鄉(xiāng)一體化兩個(gè)分指數(shù)的影響作用存在區(qū)域異質(zhì)性。

關(guān)鍵詞：農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展;農(nóng)民生活質(zhì)量;PSM-DID 模型

一、引言

新世紀(jì)以來(lái)，“三農(nóng)”問(wèn)題成為阻礙我國(guó)全面建成小康社會(huì)和建設(shè)現(xiàn)代化強(qiáng)國(guó)的關(guān)鍵短板。農(nóng)村優(yōu)質(zhì)資源的虹吸效應(yīng)（孔祥利、夏金梅，2019）、農(nóng)業(yè)發(fā)展“價(jià)格天花板”與“成本地板”的雙重?cái)D壓（張林、溫濤，2019a）、農(nóng)村產(chǎn)業(yè)的雙重脫嵌（周立、王彩虹，2019）等問(wèn)題對(duì)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)優(yōu)化升級(jí)的制約不斷加深，農(nóng)村發(fā)展不平衡不充分問(wèn)題日益嚴(yán)重，加快推進(jìn)農(nóng)業(yè)發(fā)展方式轉(zhuǎn)型勢(shì)在必行。于此，2015年中央“一號(hào)文件”首次提出“實(shí)施農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展試點(diǎn)示范工程”。2017年，中共十九大報(bào)告正式提出鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，并明確指出通過(guò)促進(jìn)農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展”）來(lái)實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興，為實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)強(qiáng)、農(nóng)村美、農(nóng)民富的目標(biāo)夯實(shí)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。要實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興，推進(jìn)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展是關(guān)鍵，農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展與鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興二者相互作用，具有內(nèi)在的統(tǒng)一性（孔祥利、夏金梅，2019）。一方面，實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村振興需要以農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)、農(nóng)村產(chǎn)業(yè)深度融合為實(shí)現(xiàn)路徑（劉海洋，2018）;另一方面，構(gòu)建農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展體系，將推動(dòng)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)創(chuàng)造新供給，開(kāi)發(fā)農(nóng)業(yè)多功能屬性，實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)增值和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，對(duì)鄉(xiāng)村振興有著顯著的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)（周立等，2018）。整體而言，我國(guó)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展處于“幼樹(shù)期”或“初果期”，尚未進(jìn)入“盛果期”（姜長(zhǎng)云，2016），農(nóng)業(yè)與二三產(chǎn)業(yè)的融合程度不均衡，融合方式單一，除浙江、重慶等少數(shù)省市以外的其他大多數(shù)地區(qū)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展方式均為縱向融合（蘇毅清等，2016）。因此，在全面貫徹實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的背景下，科學(xué)評(píng)價(jià)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平及其經(jīng)濟(jì)社會(huì)效應(yīng)無(wú)疑具有重要的戰(zhàn)略意義和實(shí)踐價(jià)值。

近年來(lái)，關(guān)于農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展以及農(nóng)民生活質(zhì)量的相關(guān)研究逐漸增多。（1）關(guān)于農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展及其經(jīng)濟(jì)社會(huì)效應(yīng)的研究。一是關(guān)于農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的研究主要集中在農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展融合路徑（張義博，2015;陳學(xué)云、程長(zhǎng)明，2018）、產(chǎn)業(yè)融合模式（李莉、景普秋，2019）、農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展在鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興中的作用及戰(zhàn)略意義（趙霞等，2017;陳秧分等，2018;萬(wàn)寶瑞，2019）、農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的金融支持問(wèn)題（朱信凱、徐星美，2019;張林、溫濤，2019b）等方面。二是關(guān)于農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展經(jīng)濟(jì)社會(huì)效應(yīng)的研究，李乾等（2018）、李云新等（2017）、郭軍等（2018）從理論或?qū)嵶C層面研究了農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的收入效應(yīng)，發(fā)現(xiàn)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展可以從不同的途徑促進(jìn)農(nóng)民增收。李曉龍和冉光和（2019）實(shí)證研究了農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響，發(fā)現(xiàn)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展可以通過(guò)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和城鎮(zhèn)化兩個(gè)途徑有效縮小城鄉(xiāng)收入差距;楊晶和丁士軍（2017）利用湖北省宜昌市387個(gè)柑橘種植戶(hù)數(shù)據(jù)，從收入來(lái)源視角揭示了融合組和非融合組農(nóng)戶(hù)收入結(jié)構(gòu)差異。（2）關(guān)于農(nóng)民生活質(zhì)量的相關(guān)研究。楊金龍（2013）研究發(fā)現(xiàn)，農(nóng)民人均收入對(duì)生活質(zhì)量影響的基礎(chǔ)地位非常牢固，二者存在明顯的正向關(guān)聯(lián)。劉利（2014）以接受征地搬遷的1987戶(hù)農(nóng)民家庭調(diào)查數(shù)據(jù)研究了農(nóng)地征用對(duì)農(nóng)民生活質(zhì)量的影響，發(fā)現(xiàn)農(nóng)民生活和消費(fèi)支出均呈現(xiàn)出不同程度的上升，年齡偏大的農(nóng)民就業(yè)存在困難。陳燕芽和鄭永君（2018）以267個(gè)村3445戶(hù)農(nóng)民的調(diào)查數(shù)據(jù)研究發(fā)現(xiàn)，公共文化可以從文化設(shè)施建設(shè)、文化服務(wù)下鄉(xiāng)和參與性文化活動(dòng)三個(gè)方面提升農(nóng)民生活滿(mǎn)意度，同時(shí)降低農(nóng)民生活壓力，進(jìn)而改善農(nóng)民主觀生活質(zhì)量。葉閩慎（2019）研究發(fā)現(xiàn)書(shū)報(bào)閱讀和個(gè)人安全在生活條件和農(nóng)民生活質(zhì)量之間發(fā)揮著較強(qiáng)的中介效應(yīng)，而電視、個(gè)人信任與社會(huì)參與的中介效應(yīng)不穩(wěn)定。朱鵬（2019）構(gòu)建農(nóng)民生活質(zhì)量的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，并利用熵權(quán)法和探索性空間數(shù)據(jù)方法研究了中國(guó)各省市農(nóng)民生活質(zhì)量的時(shí)空變化及區(qū)域差距，發(fā)現(xiàn)東部地區(qū)農(nóng)民生活質(zhì)量明顯優(yōu)于中西部地區(qū)，但各省市農(nóng)民生活質(zhì)量表現(xiàn)出正空間相關(guān)性。與之相似，李瓊等（2019）實(shí)證研究了我國(guó)農(nóng)民居民生活質(zhì)量的空間格局及影響因素，發(fā)現(xiàn)我國(guó)農(nóng)民生活質(zhì)量整體水平不高，并表現(xiàn)出明顯的空間集聚現(xiàn)象，人均純收入、教育、社保等是影響農(nóng)民生活質(zhì)量的重要因素。葉繼紅（2019）利用江蘇13個(gè)城市的問(wèn)卷調(diào)查數(shù)據(jù)和結(jié)構(gòu)方程模型實(shí)證研究了集中居住區(qū)居民的生活質(zhì)量，發(fā)現(xiàn)居民生活質(zhì)量存在區(qū)域性差異和結(jié)構(gòu)性差異。

現(xiàn)有相關(guān)研究為本文奠定了豐富的理論與實(shí)踐基礎(chǔ)。但是，現(xiàn)有文獻(xiàn)基于歸納總結(jié)、微觀調(diào)查和案例考察的研究居多，基于省際層面的實(shí)證研究偏少，從縣域?qū)用嫜芯哭r(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展與農(nóng)民生活質(zhì)量關(guān)系的研究甚至是空白?？h域是聯(lián)結(jié)城市和農(nóng)村的重要中心環(huán)節(jié)，在整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展中具有舉足輕重的地位，是全面建設(shè)小康社會(huì)重難點(diǎn)問(wèn)題——“三農(nóng)”問(wèn)題的集中區(qū)域，是2020年以后中國(guó)解決相對(duì)貧困問(wèn)題的主戰(zhàn)場(chǎng)（張孝成，2019）。然而，鑒于縣域宏觀統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的可得性和可比性問(wèn)題，要全面研究中國(guó)各區(qū)縣的農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展問(wèn)題基本不現(xiàn)實(shí)，只能選擇代表性區(qū)縣進(jìn)行實(shí)證研究。重慶市是大城市與大農(nóng)村、大山區(qū)與大庫(kù)區(qū)、大工業(yè)與大農(nóng)業(yè)并存的西部直轄市，城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)矛盾突出，其獨(dú)特的、豐富的地形地貌以及農(nóng)村經(jīng)濟(jì)社會(huì)環(huán)境在全國(guó)具有代表性（尹朝靜，2020）。而且，重慶在2016年被確定為全國(guó)12個(gè)首批農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展試點(diǎn)省份之一，在推進(jìn)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的實(shí)踐中具有典型性。因此，以重慶各區(qū)縣為樣本研究農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平及其對(duì)農(nóng)民生活質(zhì)量的影響效應(yīng)，具有典型意義和政策價(jià)值?；诖?，本文首先從農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈延伸、農(nóng)業(yè)多功能性發(fā)揮、農(nóng)業(yè)服務(wù)業(yè)融合與城鄉(xiāng)一體化四個(gè)維度構(gòu)建農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，并測(cè)算2010-2017年重慶市37個(gè)區(qū)縣農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平和區(qū)域差異，然后進(jìn)一步采用PSM-DID方法和動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)模型，實(shí)證研究農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展對(duì)農(nóng)民生活質(zhì)量的影響效應(yīng)及其區(qū)域差異性。

二、農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展與農(nóng)民生活質(zhì)量提升的理論分析

所謂農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展，是指在農(nóng)業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)上，通過(guò)農(nóng)業(yè)與二三產(chǎn)業(yè)的橫向、縱向融合和空間拓展，引進(jìn)二三產(chǎn)業(yè)中的新型產(chǎn)業(yè)組織形態(tài)、新型利益聯(lián)結(jié)機(jī)制、新型生產(chǎn)方式，促進(jìn)資金、技術(shù)、人才等要素向農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)配置，最終實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)與二三產(chǎn)業(yè)緊密相連、有機(jī)整合的過(guò)程。其內(nèi)在關(guān)鍵是要在農(nóng)業(yè)價(jià)值鏈提升過(guò)程中進(jìn)行增值收益的合理化分配，讓農(nóng)業(yè)、農(nóng)民、農(nóng)村更多分享到技術(shù)進(jìn)步和產(chǎn)業(yè)融合紅利（姜長(zhǎng)云，2016;蘇毅清等，2016;張林、溫濤，2019a）。農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展與農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化之間存在空間上的并存性和時(shí)間上的繼起性，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化是農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的源頭和主要內(nèi)容，農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展是中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入新常態(tài)以后農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展的新任務(wù)和必然趨勢(shì)，是農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化的高級(jí)階段、升級(jí)版和拓展版（王樂(lè)君、寇廣增，2017;姜長(zhǎng)云，2016）。

自農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展戰(zhàn)略實(shí)施以來(lái)，其參與主體、發(fā)展模式和增收渠道都日趨多元化。各地區(qū)依托優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)資源，積極探索開(kāi)發(fā)符合當(dāng)?shù)靥厣漠a(chǎn)業(yè)融合模式，如鏈條延伸型融合模式、功能拓展型融合模式、技術(shù)滲透型融合模式、產(chǎn)業(yè)聚集型融合模式、多元復(fù)合型融合模式等，不同農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體也通過(guò)參與農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合彼此交織、相互聯(lián)合，形成了多元的合作方式和緊密的利益聯(lián)結(jié)機(jī)制。歸納起來(lái)，農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展影響農(nóng)民生活質(zhì)量提升的作用機(jī)理如下圖1所示。

一方面，農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展通過(guò)完善的利益聯(lián)結(jié)機(jī)制豐富農(nóng)民增收渠道，增加了農(nóng)民就近就業(yè)機(jī)會(huì)。多元化的農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合模式通過(guò)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈延伸、農(nóng)業(yè)多功能性發(fā)揮、農(nóng)業(yè)服務(wù)業(yè)融合和城鄉(xiāng)一體化等方式推動(dòng)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展。同時(shí)，農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展又推動(dòng)農(nóng)民通過(guò)勞動(dòng)就業(yè)、土地出租、服務(wù)帶動(dòng)等方式與新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體建立緊密的利益聯(lián)結(jié)機(jī)制，農(nóng)民經(jīng)營(yíng)性收入、工資性收入、財(cái)產(chǎn)性收入和轉(zhuǎn)移性收入都穩(wěn)定增長(zhǎng)，農(nóng)民增收渠道不斷擴(kuò)寬，可支配收入持續(xù)穩(wěn)定增長(zhǎng)（張林等，2020）。農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展不斷培育出一批新型業(yè)態(tài)，促進(jìn)了農(nóng)業(yè)多功能性發(fā)揮和農(nóng)業(yè)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變。農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展借助技術(shù)滲透、要素聚集等手段整合產(chǎn)業(yè)資源，不斷催生農(nóng)產(chǎn)品電商、鄉(xiāng)村旅游、農(nóng)產(chǎn)品加工、康養(yǎng)農(nóng)家樂(lè)等多種新型農(nóng)村業(yè)態(tài)，通過(guò)“合作社+電商+農(nóng)民”“龍頭企業(yè)+合作社+農(nóng)民”等方式加速農(nóng)業(yè)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變，大多數(shù)失地農(nóng)民、返鄉(xiāng)農(nóng)民、留守農(nóng)民都能夠獲得相對(duì)穩(wěn)定的就近就業(yè)機(jī)會(huì)。隨著農(nóng)民收入不斷增長(zhǎng)，就業(yè)穩(wěn)定，農(nóng)民家庭可以有更多的收入用于改善居住環(huán)境，人均住房面積增大，家庭配套生活設(shè)施設(shè)備不斷增多，生活條件日益改善，家庭幸福感不斷上升。

另一方面，農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展不僅僅對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和農(nóng)民收入產(chǎn)生重要的影響，還具有較強(qiáng)的正向溢出效應(yīng)，推進(jìn)了美麗鄉(xiāng)村和社會(huì)主義新農(nóng)村建設(shè)，促進(jìn)城鄉(xiāng)一體化和農(nóng)村和諧發(fā)展。隨著農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的不斷推進(jìn)，農(nóng)業(yè)與文化、旅游、養(yǎng)老、體育等其他產(chǎn)業(yè)深度有機(jī)融合，形成休閑農(nóng)業(yè)、生態(tài)農(nóng)業(yè)、旅游農(nóng)業(yè)等多種新業(yè)態(tài)新模式，既有利于發(fā)揮農(nóng)業(yè)的多功能性，又不斷形成以農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化為紐帶的新農(nóng)村建設(shè)模式，有效推進(jìn)了現(xiàn)代化美麗鄉(xiāng)村建設(shè)。新型農(nóng)村社區(qū)不斷規(guī)劃建成，并同時(shí)配套建設(shè)了學(xué)校、醫(yī)院、商業(yè)設(shè)施、文體設(shè)施、行政管理設(shè)施以及生產(chǎn)生活基礎(chǔ)設(shè)施，農(nóng)民子女基礎(chǔ)教育和職業(yè)技術(shù)教育得到保障，農(nóng)村社會(huì)保障也不斷提升，農(nóng)民病有所醫(yī)老有所養(yǎng)，生活質(zhì)量不斷提升。

三、縣域農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平測(cè)度與分析

（一）評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建

關(guān)于農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，目前已有少數(shù)學(xué)者從不同視角進(jìn)行了研究，但大多數(shù)都是基于省際層面的分析（李曉龍、冉光和，2019;張林、溫濤，2019b;程莉、孔芳霞，2020），而且不同學(xué)者基于不同研究目的所選擇的指標(biāo)體系也各不相同，尚未形成一套普遍認(rèn)可的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。正如前文理論分析所述，多元化的農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合模式主要通過(guò)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈延伸、農(nóng)業(yè)多功能性發(fā)揮、農(nóng)業(yè)服務(wù)業(yè)融合和城鄉(xiāng)一體化等方式推動(dòng)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展。換言之，農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展主要包括農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈延伸、農(nóng)業(yè)多功能性發(fā)揮、農(nóng)業(yè)服務(wù)業(yè)融合和城鄉(xiāng)一體化等幾個(gè)維度。因此，本文將從以上四個(gè)方面來(lái)選擇指標(biāo)，進(jìn)而構(gòu)建農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系?？紤]到本文研究的主要目的和縣域經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)實(shí)特征，以及縣域?qū)用娼y(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的可得性和可比性問(wèn)題，本文構(gòu)建了包含農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈延伸等4個(gè)一級(jí)指標(biāo)和人均農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)產(chǎn)值等9個(gè)二級(jí)指標(biāo)的綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，具體如下表1所示。

本文研究數(shù)據(jù)的時(shí)間跨度為2010-2017年，包括重慶市37個(gè)區(qū)縣渝中區(qū)城鎮(zhèn)化率達(dá)100%，雙橋區(qū)、萬(wàn)盛區(qū)數(shù)據(jù)嚴(yán)重缺失，故最終剔除渝中區(qū)、雙橋區(qū)和萬(wàn)盛區(qū)3個(gè)區(qū)縣。。參照重慶市政府提出的“一圈兩翼”戰(zhàn)略，本文將全市37個(gè)區(qū)縣劃分為一小時(shí)經(jīng)濟(jì)圈、渝東北翼和渝東南翼;又按照國(guó)家發(fā)展改革委員會(huì)確立的試點(diǎn)縣、示范園、先導(dǎo)區(qū)名單，將37個(gè)區(qū)縣劃分為試點(diǎn)區(qū)和非試點(diǎn)區(qū)2017年，國(guó)家發(fā)展改革委員會(huì)在全國(guó)確立了137個(gè)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展示范縣（市、區(qū)、旗、場(chǎng)），其中重慶市江津區(qū)、忠縣、黔江區(qū)入選。2017年確立了首批國(guó)家農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展示范園，涵蓋有潼南區(qū)、永川區(qū)、萬(wàn)州區(qū)和梁平區(qū)。2018年將155個(gè)縣（市、區(qū)）確定為全國(guó)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展先導(dǎo)區(qū)，重慶市包括有南川區(qū)、合川區(qū)、萬(wàn)盛經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)。因此，試點(diǎn)區(qū)包括：江津區(qū)、忠縣、黔江區(qū)、潼南區(qū)、永川區(qū)、萬(wàn)州區(qū)、梁平區(qū)、南川區(qū)、合川區(qū)共九個(gè)區(qū)縣，萬(wàn)盛區(qū)由于數(shù)據(jù)缺失不納入計(jì)算。。其中，農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系各指標(biāo)數(shù)據(jù)分別來(lái)源于歷年《中國(guó)縣域統(tǒng)計(jì)年鑒》《重慶統(tǒng)計(jì)年鑒》《國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》、EPS數(shù)據(jù)庫(kù)以及各區(qū)縣統(tǒng)計(jì)年鑒，個(gè)別缺失數(shù)據(jù)采用線(xiàn)性插值法進(jìn)行處理。

（二）農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展指數(shù)結(jié)果分析

根據(jù)上面的方法，計(jì)算得到重慶市37個(gè)區(qū)縣農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展綜合指數(shù)歷年平均值，結(jié)果見(jiàn)表2。從表2結(jié)果可知，重慶市大多數(shù)區(qū)縣農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展處于中低水平，歷年平均值低于0.4的有彭水、巫溪、巫山等13個(gè)區(qū)縣，歷年平均值位于0.4-0.5之間的有沙坪壩、南岸、北碚、渝北等15個(gè)區(qū)縣，歷年平均值位于0.5-0.6之間的有江北、巴南、江津、合川、永川、南川、銅梁和大足共8個(gè)區(qū)縣，歷年平均值高于0.6的只有大渡口，其農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展綜合指數(shù)歷年平均值為0.6057。彭水的農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展綜合指數(shù)歷年平均值最小，僅為0.2681。大渡口與彭水綜合指數(shù)之比高達(dá)2.26∶1。另外，進(jìn)一步分析各區(qū)縣農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展綜合指數(shù)的變化趨勢(shì)可知，江北、南岸、九龍坡、巴南、涪陵、江津、永川、武隆共8個(gè)區(qū)縣呈現(xiàn)小幅下降趨勢(shì);大渡口、長(zhǎng)壽、南川、潼南、璧山、萬(wàn)州等20個(gè)區(qū)縣呈現(xiàn)上升趨勢(shì);渝北、榮昌、豐都、奉節(jié)、巫山等9個(gè)區(qū)縣變化不明顯，呈現(xiàn)平穩(wěn)趨勢(shì)。自2015年農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展戰(zhàn)略實(shí)施后，全市有大渡口、沙坪壩、合川、南川、彭水、秀山、黔江等24個(gè)區(qū)縣農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展綜合指數(shù)呈上升趨勢(shì)，其中合川、南川、黔江、梁平、萬(wàn)州等試點(diǎn)區(qū)縣上升勢(shì)頭突出，這說(shuō)明重慶市農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展試點(diǎn)短期內(nèi)效果顯著，多數(shù)區(qū)縣農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平得以提升，且對(duì)試點(diǎn)區(qū)縣的作用效果尤為明顯。

圖2顯示了各區(qū)域農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展綜合指數(shù)平均值的變化趨勢(shì)。綜合表2和圖2可知，一小時(shí)經(jīng)濟(jì)圈和試點(diǎn)區(qū)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展綜合指數(shù)的平均值高于全市平均值，與其他區(qū)域形成了鮮明的對(duì)比。一小時(shí)經(jīng)濟(jì)圈內(nèi)各區(qū)縣農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展綜合指數(shù)的歷年平均值為0.4894，處于中等水平，但有8個(gè)區(qū)縣的綜合指數(shù)低于區(qū)域平均值，說(shuō)明區(qū)域內(nèi)的差距較大。試點(diǎn)地區(qū)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平的平均值僅次于一小時(shí)經(jīng)濟(jì)圈，歷年各區(qū)縣農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展綜合指數(shù)的平均值為0.4624，處于中等水平，有4個(gè)區(qū)縣的綜合指數(shù)低于區(qū)域平均值。2010-2017年試點(diǎn)區(qū)縣農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展綜合指數(shù)的平均值一直處于0.43以上，而且呈現(xiàn)出明顯的上升勢(shì)頭。非試點(diǎn)區(qū)的農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展綜合指數(shù)的平均值為0.4259，優(yōu)于渝東北和渝東南地區(qū)，有18個(gè)區(qū)縣的綜合指數(shù)低于平均值。渝東北的農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展綜合指數(shù)的平均值為0.3711，處于較低水平，有4個(gè)區(qū)縣的綜合指數(shù)低于區(qū)域平均值。渝東南的農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展綜合指數(shù)平均值為0.3694，處于較低水平，在所有區(qū)域中排名倒數(shù)第一，有 3個(gè)區(qū)縣的綜合指數(shù)低于區(qū)域平均值。此外值得關(guān)注的是， 2015年農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展開(kāi)始試點(diǎn)以后，各區(qū)域農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展指數(shù)呈現(xiàn)先上升后下降的變化趨勢(shì)，這表明農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展試點(diǎn)有成效，但政策的可持續(xù)發(fā)展還存在提升的空間，在下一步工作中應(yīng)保持甚至加大政策支持力度，更好地發(fā)揮政策效應(yīng)，提升區(qū)域農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平。

（三）農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展區(qū)域差異分析

本文借鑒張林等（2020）的做法，采用泰爾指數(shù)測(cè)度重慶市農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的區(qū)域差異。泰爾指數(shù)及其貢獻(xiàn)率的計(jì)算結(jié)果如下表3所示。從全市泰爾指數(shù)的結(jié)果可見(jiàn)，重慶市農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展綜合指數(shù)長(zhǎng)期處于0.016-0.028之間，說(shuō)明重慶市各區(qū)縣農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平確實(shí)存在一定的區(qū)域差異。2015年農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展政策試點(diǎn)后，泰爾指數(shù)明顯下降，這說(shuō)明農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展試點(diǎn)政策不僅提升了各區(qū)縣農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平，還縮小了區(qū)域差距。農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的區(qū)域內(nèi)泰爾指數(shù)明顯大于區(qū)域間泰爾指數(shù)，這說(shuō)明重慶市區(qū)域內(nèi)部的農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展差異遠(yuǎn)大于區(qū)域間的發(fā)展差異。渝東南的泰爾指數(shù)大于一小時(shí)經(jīng)濟(jì)圈和渝東北，一小時(shí)經(jīng)濟(jì)圈和渝東北的泰爾指數(shù)在前期交替領(lǐng)先，2015年后渝東北的泰爾指數(shù)一直大于一小時(shí)經(jīng)濟(jì)圈。從演變趨勢(shì)來(lái)看，各區(qū)域的泰爾指數(shù)整體上都呈現(xiàn)收斂趨勢(shì)。從泰爾指數(shù)的貢獻(xiàn)率來(lái)看，大多數(shù)年份的區(qū)域內(nèi)泰爾指數(shù)貢獻(xiàn)率大于區(qū)域間泰爾指數(shù)貢獻(xiàn)率，這說(shuō)明重慶市農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展差異主要是由區(qū)域內(nèi)部差異導(dǎo)致，后期政策制定應(yīng)注意減小區(qū)域內(nèi)部差異，創(chuàng)新區(qū)域產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的協(xié)調(diào)機(jī)制。此外，一小時(shí)經(jīng)濟(jì)圈的泰爾指數(shù)貢獻(xiàn)率在大多數(shù)年份中都是最小，2015年以前渝東南泰爾指數(shù)貢獻(xiàn)率高于渝東北，2015年以后剛好相反。這啟示政府應(yīng)加強(qiáng)重點(diǎn)地區(qū)政策引導(dǎo)，一方面要加大對(duì)渝東南翼、渝東北翼的財(cái)政政策引領(lǐng)力度，吸引社會(huì)資本涌入，鼓勵(lì)創(chuàng)業(yè)群體、大型企業(yè)參與構(gòu)建產(chǎn)業(yè)融合服務(wù)體系，另一方面要推動(dòng)落實(shí)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展政策，積極開(kāi)發(fā)該地區(qū)產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展?jié)摿Α?/p>

四、縣域農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展與農(nóng)民生活質(zhì)量提升的實(shí)證檢驗(yàn)

（一）變量定義、數(shù)據(jù)說(shuō)明與模型設(shè)定

1. 變量定義

（1）被解釋變量：農(nóng)民生活質(zhì)量。隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的不斷發(fā)展，人們對(duì)美好生活的向往不再是僅僅解決溫飽問(wèn)題，而是包括增收、就業(yè)、居住、教育、醫(yī)療、社保等多個(gè)方面的生活追求。因此，本文利用農(nóng)民人均可支配收入、人均教育支出、適齡勞動(dòng)力就業(yè)率、人均住房面積、每萬(wàn)人擁有衛(wèi)生技術(shù)人員數(shù)、每萬(wàn)人擁有社會(huì)福利收養(yǎng)床位數(shù)6個(gè)指標(biāo)合成農(nóng)民生活質(zhì)量指數(shù)來(lái)衡量農(nóng)民生活質(zhì)量。其中，適齡勞動(dòng)力就業(yè)率=（總?cè)丝跀?shù)-登記失業(yè)人數(shù)-在校學(xué)生數(shù)）/總?cè)丝跀?shù)，其他指標(biāo)都可以直接獲得數(shù)據(jù)或經(jīng)過(guò)簡(jiǎn)單的計(jì)算得到，這里不再贅述。首先對(duì)各指標(biāo)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，6個(gè)指標(biāo)均為正向指標(biāo)。然后確定各指標(biāo)權(quán)重，由于農(nóng)民生活質(zhì)量的各單項(xiàng)指標(biāo)對(duì)農(nóng)民生活質(zhì)量的改善均比較重要，等權(quán)平均成為確定權(quán)重的普遍思路，這種方法具有簡(jiǎn)單性和可解釋性的優(yōu)點(diǎn)，并且避免了對(duì)構(gòu)成指標(biāo)的相對(duì)重要性進(jìn)行主觀評(píng)價(jià)，被學(xué)界廣泛使用（尹志超等，2019;鄧睿，2020）。因此，本文也采用等權(quán)平均法加權(quán)計(jì)算農(nóng)民生活質(zhì)量指數(shù)：

（2）核心解釋變量。采用前文所測(cè)算的各區(qū)縣農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展綜合指數(shù)（RICD）及分解指數(shù)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈延伸（REIC）、農(nóng)業(yè)多功能性發(fā)揮（RMLF）、農(nóng)業(yè)服務(wù)業(yè)融合（RSIC）、城鄉(xiāng)一體化（URIN）作為核心解釋變量。

（3）控制變量。為控制其他因素對(duì)農(nóng)民生活質(zhì)量提升的影響，本文選取工業(yè)化水平、公路密度、財(cái)政支農(nóng)、金融發(fā)展等控制變量。其中，推進(jìn)工業(yè)化進(jìn)程一方面可以加快推進(jìn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)工業(yè)化，提高農(nóng)民家庭經(jīng)營(yíng)性收入，另一方面也能給農(nóng)民提供更多非農(nóng)就業(yè)機(jī)會(huì)，滿(mǎn)足農(nóng)民進(jìn)城務(wù)工的需要。因此，工業(yè)化水平（IDL）越高，對(duì)農(nóng)民生活質(zhì)量提升的影響作用越大。公路密度（TRANS）采用公路里程與地區(qū)常住人口之比的對(duì)數(shù)來(lái)衡量。一方面，地區(qū)交通越發(fā)達(dá)，農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)、加工、運(yùn)輸、銷(xiāo)售等成本越低，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率就越高;便利的交通可帶動(dòng)地區(qū)旅游、文化、教育、醫(yī)療等其他產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，進(jìn)而提高農(nóng)民非農(nóng)收入和促進(jìn)農(nóng)民非農(nóng)就業(yè)。另一方面，農(nóng)村交通越便利，農(nóng)民生活越方便，生活質(zhì)量越高。財(cái)政支農(nóng)（RFIS）采用農(nóng)林水支出與農(nóng)林牧漁業(yè)產(chǎn)值之比來(lái)衡量。一般情況下，財(cái)政支農(nóng)投入越多，對(duì)農(nóng)民生活質(zhì)量提升的影響作用越大。金融發(fā)展（RFD）采用人民幣貸款余額與農(nóng)林牧漁業(yè)總產(chǎn)值之比的對(duì)數(shù)來(lái)衡量。

2. 數(shù)據(jù)說(shuō)明

為檢驗(yàn)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展對(duì)農(nóng)民生活質(zhì)量的影響效應(yīng)，同時(shí)考慮到數(shù)據(jù)的可得性和科學(xué)性，本文選取2010-2017年間重慶市37個(gè)區(qū)縣的縣域面板數(shù)據(jù)進(jìn)行研究。其中，被解釋變量各指標(biāo)的數(shù)據(jù)來(lái)源于歷年《國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》、區(qū)縣年鑒和各區(qū)縣統(tǒng)計(jì)局官網(wǎng)。各控制變量相關(guān)數(shù)據(jù)來(lái)源于歷年《中國(guó)縣域統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)金融年鑒》《重慶統(tǒng)計(jì)年鑒》以及EPS數(shù)據(jù)庫(kù)。同時(shí)，為排除物價(jià)上漲等因素的影響，對(duì)所有涉及價(jià)格的變量數(shù)據(jù)均做平減處理;為排除異方差等因素的影響，對(duì)非比值型變量取對(duì)數(shù)處理，處理后的各變量描述性統(tǒng)計(jì)分析見(jiàn)表4。

為避免實(shí)證檢驗(yàn)結(jié)果出現(xiàn)偽回歸現(xiàn)象，本文采用LLC、PP-Fisher 、ADF-Fisher和IPS方法對(duì)各數(shù)據(jù)進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)。其中LLC方法檢驗(yàn)同質(zhì)單位根，IPS、PP-Fisher和ADF-Fisher檢驗(yàn)異質(zhì)單位根。限于篇幅，單位根檢驗(yàn)結(jié)果未予列出，備索。PP-Fisher檢驗(yàn)結(jié)果顯示全部指標(biāo)都通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，LLC、ADF-Fisher和IPS檢驗(yàn)結(jié)果顯示絕大多數(shù)指標(biāo)均通過(guò)三個(gè)檢驗(yàn)。根據(jù)綜合判斷原則，認(rèn)為該面板數(shù)據(jù)不存在單位根，整體趨勢(shì)平穩(wěn)，可以進(jìn)行回歸分析。

3. 模型設(shè)定

其中，Y表示農(nóng)民生活質(zhì)量，RICD表示是否進(jìn)行農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展試點(diǎn)示范的地區(qū)虛擬變量。RICD=1為處理組，代表該地區(qū)是農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展試點(diǎn)示范地區(qū);RICD=0為對(duì)照組，代表該地區(qū)不是農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展試點(diǎn)示范地區(qū)。Time表示時(shí)間虛擬變量，2010-2015年為0，2015-2017年為1。X表示各控制變量。α表示方程的待估參數(shù);μi表示個(gè)體效應(yīng);εit表示隨機(jī)誤差項(xiàng)。

隨后進(jìn)一步檢驗(yàn)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展對(duì)農(nóng)民生活質(zhì)量的影響效應(yīng)及作用機(jī)制?？紤]到農(nóng)民生活質(zhì)量提升的動(dòng)態(tài)性特征，以及模型可能存在的內(nèi)生性問(wèn)題，本文構(gòu)建如下動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)模型，并采用廣義矩估計(jì)GMM方法進(jìn)行回歸分析。實(shí)證研究過(guò)程中，本文采用“杜賓—吳—豪斯曼檢驗(yàn)”方法考察模型的內(nèi)生性問(wèn)題，并采用工具變量識(shí)別不足LR統(tǒng)計(jì)量檢驗(yàn)和過(guò)度識(shí)別Hansens J統(tǒng)計(jì)量檢驗(yàn)來(lái)篩選工具變量。

其中，Y分別表示農(nóng)民生活質(zhì)量，RICD表示農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展綜合指數(shù)，REIC、RMLF、RSIC、URIN分別表示農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展分解指數(shù)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈延伸、農(nóng)業(yè)多功能發(fā)揮、農(nóng)業(yè)服務(wù)業(yè)融合、城鄉(xiāng)一體化。X表示各控制變量。μi表示個(gè)體效應(yīng);εit表示隨機(jī)誤差項(xiàng)。

（二）農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展試點(diǎn)的政策效應(yīng)檢驗(yàn)

本文采用PSM-DID方法估計(jì)上述計(jì)量模型（3），以檢驗(yàn)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展試點(diǎn)的政策效應(yīng)，也即檢驗(yàn)2015年開(kāi)始試點(diǎn)的農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展是否促進(jìn)了試點(diǎn)區(qū)農(nóng)民生活質(zhì)量提升，估計(jì)結(jié)果如表5第2-3列所示。從結(jié)果可以看出，RICD的回歸系數(shù)都顯著為正，且均通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，這說(shuō)明在不控制時(shí)間點(diǎn)的情況下，處理組農(nóng)民生活質(zhì)量要明顯高于對(duì)照組農(nóng)民生活質(zhì)量。Time的回歸系數(shù)也都顯著為正，說(shuō)明農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展政策實(shí)施后，處理組和對(duì)照組農(nóng)民生活質(zhì)量均顯著提升。但是這兩個(gè)系數(shù)都不能完全準(zhǔn)確地反映農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展試點(diǎn)給農(nóng)民生活質(zhì)量提升帶來(lái)的凈效應(yīng)。我們重點(diǎn)關(guān)注倍差法估計(jì)量RICD*Time，其系數(shù)在所有模型中均顯著為正，說(shuō)明在控制了時(shí)間效應(yīng)和地區(qū)差異效應(yīng)的情況下，農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展對(duì)農(nóng)民生活質(zhì)量具有顯著正效應(yīng)，即與對(duì)照組相比，農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展試點(diǎn)以后處理組農(nóng)民生活質(zhì)量得到了顯著提高。

為了保證結(jié)果的穩(wěn)健性，本文采用熵值賦權(quán)法和線(xiàn)性加權(quán)求和法重新計(jì)算農(nóng)民生活質(zhì)量指數(shù)，估計(jì)結(jié)果如表5的模型（三）;采用等權(quán)法和歐式距離函數(shù)法重新計(jì)算農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展綜合指數(shù)，估計(jì)結(jié)果如表5的模型（四）。結(jié)果顯示，RICD的回歸系數(shù)、Time的回歸系數(shù)和倍差法估計(jì)量RICD*Time的系數(shù)仍顯著為正，說(shuō)明實(shí)證結(jié)果是穩(wěn)健的，即農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展試點(diǎn)對(duì)提升農(nóng)民生活質(zhì)量確實(shí)有顯著影響。

（三）農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展促進(jìn)農(nóng)民生活質(zhì)量提升的實(shí)證檢驗(yàn)

為了克服模型可能存在的內(nèi)生性問(wèn)題，本文采用廣義矩估計(jì)GMM方法來(lái)估計(jì)模型（4），以全面檢驗(yàn)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展對(duì)農(nóng)民生活質(zhì)量提升的影響效應(yīng)及具體作用途徑，估計(jì)結(jié)果如下表6所示。結(jié)果顯示，在所有8個(gè)模型中，Wald檢驗(yàn)、AR（2）檢驗(yàn)和Sargan檢驗(yàn)都通過(guò)，說(shuō)明模型設(shè)定是合理的，實(shí)證結(jié)果是可信的。在模型①中，RICD的回歸系數(shù)為0.1276，在1%的水平下通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，說(shuō)明在控制其他影響因素的情況下，農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平每提升1個(gè)單位標(biāo)準(zhǔn)差，農(nóng)民生活質(zhì)量將提升0.1276個(gè)單位標(biāo)準(zhǔn)差。這印證了前文的理論分析，說(shuō)明農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展對(duì)提升農(nóng)民生活質(zhì)量具有顯著的正向作用，即提高農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平有助于促進(jìn)農(nóng)民生活質(zhì)量改善。

為了進(jìn)一步探究農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展促進(jìn)農(nóng)民生活質(zhì)量提升的具體作用途徑，本文實(shí)證檢驗(yàn)了農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的4個(gè)分指數(shù)對(duì)農(nóng)民生活質(zhì)量提升的影響效應(yīng)。表6中第3-6列分別為農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的4個(gè)分指數(shù)，第7-9列在模型②的基礎(chǔ)上逐步加入其他分指數(shù)。從模型②-模型⑤的結(jié)果可以看出，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈延伸（REIC）、農(nóng)業(yè)多功能性發(fā)揮（RMLF）、農(nóng)業(yè)服務(wù)業(yè)融合（RSIC）和城鄉(xiāng)一體化（URIN）的回歸系數(shù)均顯著為正，說(shuō)明在控制其他因素的情況下，農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展各個(gè)分指數(shù)水平的提高也都有利于促進(jìn)農(nóng)民生活質(zhì)量提升。在模型⑥和模型⑦中，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈延伸（REIC）、農(nóng)業(yè)多功能性發(fā)揮（RMLF）、農(nóng)業(yè)服務(wù)業(yè)融合（RSIC）3個(gè)分指數(shù)的回歸系數(shù)全部顯著為正。但在模型⑧中加入城鄉(xiāng)一體化（URIN）后，農(nóng)業(yè)服務(wù)業(yè)融合和城鄉(xiāng)一體化的回歸系數(shù)為正但不顯著。比較標(biāo)準(zhǔn)化處理后的回歸系數(shù)還可以發(fā)現(xiàn)，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈延伸和農(nóng)業(yè)多功能性發(fā)揮的回歸系數(shù)明顯大于農(nóng)業(yè)服務(wù)業(yè)融合與城鄉(xiāng)一體化的回歸系數(shù)，說(shuō)明農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈延伸和農(nóng)業(yè)多功能性發(fā)揮對(duì)農(nóng)民生活質(zhì)量提升的促進(jìn)作用更大。綜上說(shuō)明農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展可以通過(guò)4個(gè)分指數(shù)獨(dú)立或聯(lián)合作用促進(jìn)農(nóng)民生活質(zhì)量提升，但其中農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈延伸和農(nóng)業(yè)多功能性發(fā)揮的作用更大。這一結(jié)果與現(xiàn)實(shí)情況也是比較吻合的。首先，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈延伸將更多的農(nóng)業(yè)增值收益留在農(nóng)村留給農(nóng)民，增強(qiáng)了農(nóng)民從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、加工的積極性，農(nóng)業(yè)多功能性發(fā)揮強(qiáng)化了農(nóng)業(yè)與文化、歷史、康養(yǎng)、休閑、旅游等其他產(chǎn)業(yè)的融合，二者不僅擴(kuò)寬了農(nóng)民增收渠道，促進(jìn)了農(nóng)民收入持續(xù)增長(zhǎng)，也創(chuàng)造了農(nóng)村產(chǎn)業(yè)新業(yè)態(tài)新模式，增加了農(nóng)民就近就業(yè)機(jī)會(huì)，對(duì)改善農(nóng)民生活條件具有重要的推動(dòng)作用。

為了進(jìn)一步考察農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展對(duì)農(nóng)民生活質(zhì)量提升影響效應(yīng)的區(qū)域異質(zhì)性，本文將全部樣本分成試點(diǎn)區(qū)和非試點(diǎn)區(qū)進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn)，結(jié)果如下表7第2-5列所示。同時(shí)考慮到重慶行政轄區(qū)特殊的地理環(huán)境，將全樣本分為一圈（一小時(shí)經(jīng)濟(jì)圈）和兩翼（渝東南和渝東北）兩個(gè)子樣本進(jìn)行檢驗(yàn)，結(jié)果如下表7的第6-9列所示。從表中結(jié)果可以看出，農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展（RICD）、分指數(shù)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈延伸（REIC）和農(nóng)業(yè)多功能性發(fā)揮（RMLF）的回歸系數(shù)在所有模型中都顯著為正，農(nóng)業(yè)服務(wù)業(yè)融合（RSIC）的回歸系數(shù)在試點(diǎn)區(qū)和一小時(shí)經(jīng)濟(jì)圈樣本下顯著為正，在非試點(diǎn)區(qū)和兩翼地區(qū)為正但不顯著，城鄉(xiāng)一體化發(fā)展（URIN）的回歸系數(shù)在試點(diǎn)區(qū)、非試點(diǎn)區(qū)和一小時(shí)經(jīng)濟(jì)圈樣本下顯著為正，在兩翼地區(qū)不顯著。分樣本檢驗(yàn)結(jié)果說(shuō)明，農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展對(duì)農(nóng)民生活質(zhì)量提升的促進(jìn)作用是廣泛存在的，但其分指數(shù)的正向影響作用具有區(qū)域差異性。

為了檢驗(yàn)結(jié)果的穩(wěn)健性，我們做了3個(gè)方面的穩(wěn)健性檢驗(yàn)。一是更換核心變量的計(jì)算方法。采用熵值賦權(quán)法與線(xiàn)性加權(quán)求和法重新計(jì)算農(nóng)民生活質(zhì)量指數(shù)，采用等權(quán)法和歐式距離函數(shù)法重新計(jì)算農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展綜合指數(shù)。二是考察農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展對(duì)農(nóng)民生活質(zhì)量提升的滯后效應(yīng)，采用下一年度的農(nóng)民生活質(zhì)量作為被解釋變量，當(dāng)年的農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展指數(shù)作為核心解釋變量進(jìn)行檢驗(yàn)。三是采用靜態(tài)面板計(jì)量模型，采用2SLS方法對(duì)模型進(jìn)行估計(jì)。囿于篇幅，穩(wěn)健性檢驗(yàn)結(jié)果未予列出。穩(wěn)健性檢驗(yàn)結(jié)果表明，農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展對(duì)農(nóng)民生活質(zhì)量提升的影響效應(yīng)是穩(wěn)健可信的。

五、研究結(jié)論與政策啟示

鑒于重慶市獨(dú)特的、豐富的地形地貌和農(nóng)村經(jīng)濟(jì)社會(huì)環(huán)境在全國(guó)具有代表性，以及在推進(jìn)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展實(shí)踐中的典型性，本文基于2010-2017年重慶市37個(gè)區(qū)縣的面板數(shù)據(jù)，測(cè)算了各區(qū)縣農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平，并采用PSM-DID方法和動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)模型實(shí)證檢驗(yàn)了農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展對(duì)農(nóng)民生活質(zhì)量的影響效應(yīng)。研究結(jié)果表明，重慶市縣域農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平整體處于中低水平，且存在明顯的區(qū)域差異性，一小時(shí)經(jīng)濟(jì)圈的縣域農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平明顯高于其他地區(qū)。農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展試點(diǎn)具有顯著的政策效應(yīng)，試點(diǎn)地區(qū)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平明顯高于非試點(diǎn)地區(qū)，試點(diǎn)開(kāi)始以后縣域農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平呈明顯上升趨勢(shì)，而且區(qū)域差異也不斷縮小。農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展對(duì)農(nóng)民生活質(zhì)量具有顯著的促進(jìn)作用，且這種作用主要通過(guò)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈延伸和農(nóng)業(yè)多功能性發(fā)揮兩個(gè)分指數(shù)實(shí)現(xiàn)，農(nóng)業(yè)服務(wù)業(yè)融合發(fā)展和城鄉(xiāng)一體化對(duì)農(nóng)民生活質(zhì)量的影響效應(yīng)存在區(qū)域異質(zhì)性。2015年開(kāi)始農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展試點(diǎn)以后，其對(duì)農(nóng)民生活質(zhì)量提升的影響效應(yīng)更加明顯。

為充分發(fā)揮農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的經(jīng)濟(jì)社會(huì)效應(yīng)，本文提出以下政策建議：

（1）改善農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的外部環(huán)境，夯實(shí)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展基礎(chǔ)。一是完善農(nóng)村金融服務(wù)體系，健全以政策性銀行、商業(yè)性銀行、農(nóng)村信用社和村鎮(zhèn)銀行為主的信貸支持體系，開(kāi)展農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)、期貨、信托和租賃等新業(yè)務(wù)，積極調(diào)動(dòng)社會(huì)閑置資本，建設(shè)專(zhuān)項(xiàng)基金支持符合產(chǎn)業(yè)融合政策的項(xiàng)目。二是加強(qiáng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，夯實(shí)產(chǎn)業(yè)融合基礎(chǔ)。重點(diǎn)強(qiáng)化農(nóng)村地區(qū)公路建設(shè)，硬化農(nóng)村進(jìn)村及村內(nèi)道路，完善城鄉(xiāng)公共交通設(shè)施，并構(gòu)建示范園區(qū)、重點(diǎn)鄉(xiāng)村間交通網(wǎng)絡(luò)，提高道路互通水平;開(kāi)展鄉(xiāng)村農(nóng)田水利設(shè)施建設(shè)，改善農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件，提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率;加強(qiáng)涉及農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)、加工、流通、銷(xiāo)售方面的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，延伸農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈，促進(jìn)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展，讓農(nóng)民更多地分享產(chǎn)業(yè)融合的增值收益。三是加快培育真正愛(ài)農(nóng)業(yè)、懂技術(shù)、善經(jīng)營(yíng)的新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體。積極開(kāi)展對(duì)涉農(nóng)企業(yè)家、專(zhuān)業(yè)大戶(hù)、家庭農(nóng)場(chǎng)負(fù)責(zé)人等新型主體的專(zhuān)業(yè)技能培訓(xùn)，使其成為農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的中堅(jiān)力量，提高農(nóng)村人力資本水平，促進(jìn)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的深層次推進(jìn);發(fā)揮新型經(jīng)營(yíng)主體的示范作用，鼓勵(lì)其向普通農(nóng)戶(hù)推廣先進(jìn)技術(shù)和經(jīng)驗(yàn)?zāi)Ｊ?，引?dǎo)農(nóng)民積極參與農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展，以促進(jìn)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展政策的推廣和落實(shí)，加快農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合整體發(fā)展進(jìn)程。四是大力發(fā)展農(nóng)村服務(wù)業(yè)，尤其是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和農(nóng)民消費(fèi)性服務(wù)業(yè)，提高農(nóng)民基本生產(chǎn)生活服務(wù)的可獲得性。五是加快推進(jìn)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)集聚和農(nóng)村產(chǎn)業(yè)園區(qū)建設(shè)規(guī)劃，增加農(nóng)村基本公共服務(wù)供給，加快美麗宜居富裕鄉(xiāng)村建設(shè)，增強(qiáng)農(nóng)民居民生活幸福感。

（2）創(chuàng)新農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展模式和農(nóng)民利益聯(lián)結(jié)機(jī)制，擴(kuò)寬農(nóng)民增收渠道，培養(yǎng)農(nóng)民收入新增長(zhǎng)點(diǎn)。農(nóng)民生活質(zhì)量提升關(guān)鍵仍是要促進(jìn)農(nóng)民收入持續(xù)穩(wěn)定增長(zhǎng)，不斷提高農(nóng)民可支配收入。一是加強(qiáng)產(chǎn)業(yè)鏈橫向拓展、縱向延伸，發(fā)揮農(nóng)業(yè)多功能性。依托本地特色景觀和民風(fēng)民俗，實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)與旅游、教育、文化、養(yǎng)老、體育等相關(guān)產(chǎn)業(yè)的有機(jī)融合，開(kāi)發(fā)休閑觀光農(nóng)業(yè)、文化創(chuàng)意農(nóng)業(yè)、綠色有機(jī)農(nóng)業(yè)、生態(tài)農(nóng)業(yè)等多種農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)模式，拓寬傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)發(fā)展空間，提高農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)附加值。以市場(chǎng)為導(dǎo)向，以家庭農(nóng)場(chǎng)、龍頭企業(yè)、農(nóng)村合作組織、政府等為基本單位，通過(guò)科技創(chuàng)新、行業(yè)聯(lián)動(dòng)、信息服務(wù)等手段延長(zhǎng)農(nóng)業(yè)產(chǎn)品鏈、聯(lián)結(jié)信息鏈、管理資金鏈、完善組織鏈，聯(lián)結(jié)形成完整的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)，最終實(shí)現(xiàn)種養(yǎng)加、產(chǎn)供銷(xiāo)、農(nóng)工商縱向一體化。二是調(diào)整現(xiàn)有利益分配格局，創(chuàng)新利益聯(lián)結(jié)機(jī)制。支持普通農(nóng)戶(hù)與龍頭企業(yè)等新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體建立風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)、利益共享的聯(lián)結(jié)關(guān)系，諸如“股份制聯(lián)結(jié)”“契約型聯(lián)結(jié)”“合作型聯(lián)結(jié)”等，打造多產(chǎn)業(yè)多業(yè)態(tài)多模式的農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展體系，實(shí)現(xiàn)二三產(chǎn)業(yè)增值收益向農(nóng)民的轉(zhuǎn)移，最終促進(jìn)農(nóng)民增收渠道的多元化發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1] 曹祎遐、黃藝璇、耿昊裔，2019：《農(nóng)村一二三產(chǎn)融合對(duì)農(nóng)民增收的門(mén)檻效應(yīng)研究——基于2005—2014年31個(gè)省份面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析》，《華東師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）》第2期。[Cao Yixia， Huang Yixuan and Geng Haoyi，2019， An Empirical Study of Threshold Effect of Rural Convergence of Primary， Secondary and Tertiary Industries on Increasing Farmers' Income， Journal of East China Normal University（Humanities and Social Sciences）， 2.]

[2] 陳學(xué)云、程長(zhǎng)明，2018：《鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的三產(chǎn)融合路徑：邏輯必然與實(shí)證判定》，《農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題》第11期。[Chen Xueyun and Cheng Changming， 2018， The Route of Three Industries Integration under the Strategy of Rural Revitalization： Logical Inevitability and Empirical Judge， Issues in Agricultural Economy， 11.]

[3] 陳燕芽、鄭永君，2018：《公共文化供給如何改善農(nóng)民生活——基于267村3445戶(hù)農(nóng)民調(diào)查數(shù)據(jù)的分析》，《圖書(shū)館》第4期。[Chen Yanya and Zheng Yongjun，2018，How Public Cultural Supply Improves Farmer's Quality of Life： Analysis of Survey Data of 3445 Farmers in 267 Villages，Library，4.]

[4] 陳秧分、王國(guó)剛、孫煒琳，2018：《鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略中的農(nóng)業(yè)地位與農(nóng)業(yè)發(fā)展》，《農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題》第1期。[Chen Yangfen， Wang Guogang and Sun Weilin， 2018， Agricultural Status and Agricultural Development in the Rural Revitalization Strategy， Issues in Agricultural Economy，1.]

[5] 程莉、孔芳霞，2020：《長(zhǎng)江上游地區(qū)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平測(cè)度及影響因素》，《統(tǒng)計(jì)與信息論壇》第1期。[Cheng Li and Kong Fangxia，2020，Study on Measurement and Influencing Factors of Rural Industrial Integration Development Level in Upper Reaches of Yangtze River， Statistics & Information Forum，1.]

[6] 鄧睿，2020：《社會(huì)資本動(dòng)員中的關(guān)系資源如何影響農(nóng)民工就業(yè)質(zhì)量？》，《經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)》第1期。[Dengrui，2020，How Does the Relationship Resource in Social Capital Mobilization Affect the Employment Quality of Migrant Workers， Economic Perspectives，1.]

[7] 郭軍、張效榕、孔祥智，2018：《農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合與農(nóng)民增收——基于河南省農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合案例》，《農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題》第3期。[Guo Jun， Zhang Xiaorong and Kong Xiangzhi， 2018， The Convergence of Primary， Secondary and Tertiary Industries and Farmers' Income Generation： One Case Study of Convergence of Primary， Secondary and Tertiary Industries in Rural Areas of Henan Province， Issues in Agricultural Economy， 3.]

[8] 姜長(zhǎng)云，2016：《推進(jìn)農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的路徑和著力點(diǎn)》，《中州學(xué)刊》第5期。[Jiang Changyun， 2016， The Paths and Key Point of Promoting Industrial Integrated Development among Primary， Secondary and Tertiary Industries in Rural China， Academic Journal of Zhongzhou， 5.]

[9] 孔祥利、夏金梅，2019：《鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略與農(nóng)村三產(chǎn)融合發(fā)展的價(jià)值邏輯關(guān)聯(lián)及協(xié)同路徑選擇》，《西北大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）》第2期。[Kong Xiangli and Xia Jinmei， 2019， The Value Logic Relationship and Cooperative Path Selection between Rural Revitalization Strategy and Rural Tri-product Integration， Journal of Northwest University （Philosophy and Social Sciences Edition）， 4.]

[10]李莉、景普秋，2019：《農(nóng)村網(wǎng)絡(luò)式產(chǎn)業(yè)融合動(dòng)力機(jī)制研究——基于城鄉(xiāng)互動(dòng)的視角》，《農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題》第8期。[Li Li and Jing Puqiu， 2019，Research on the Dynamic Mechanism of Ruralmult-Industry Integration Based on the Perspective of Urban-rural Interaction， Issues in Agricultural Economy， 8.]

[11]李乾、蘆千文、王玉斌，2018：《農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展與農(nóng)民增收的互動(dòng)機(jī)制研究》，《經(jīng)濟(jì)體制改革》第4期。[Li Qian， Lu Qianwen and Wang Yubin， 2018， Study on the Interactive Mechanism between the Integrated Developments of the First， Second and Third Industry in Rural Areas and the Farmers' Income Increase， Reform of Economic System， 4.]

[12]李瓊、趙陽(yáng)、周宇，2019：《我國(guó)農(nóng)村居民生活質(zhì)量的空間格局及影響因素——基于ESDA-GWR模型的分析》，《農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究》第5期。[Li Qiong， Zhao Yang and Zhou Yu， 2019，The Spatial Pattern and Influencing Factors of the Quality of Life of China's Rural Residents Baseon the ESDA-GWR Model Analysis， Research of Agricultural Modernization，5.]

[13]李曉龍、冉光和，2019：《農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展如何影響城鄉(xiāng)收入差距——基于農(nóng)村經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與城鎮(zhèn)化的雙重視角》，《農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)》第8期。[Li Xiaolong and Ran Guanghe， 2019， How does the Rural Industrial Convergence Development Affect the Urban-rural Income Gap？——Based on the Dual Perspective of Rural Economic Growth and Urbanization， Journal of Agrotechnical Economics， 8.]

[14]李云新、戴紫蕓、丁士軍，2017：《農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合的農(nóng)戶(hù)增收效應(yīng)研究——基于對(duì)345個(gè)農(nóng)戶(hù)調(diào)查的PSM分析》，《華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）》第4期。[Li Yunxin， Dai Ziyun and Ding Shijun， 2017， Impact of Rural Industry Convergence on Rural Household Income—PSM Analysis Based on Survey of 345 Rural Households， Journal of Huazhong Agricultural University （Social Sciences Edition）， 4.]

[15]劉海洋，2018：《鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興路徑：優(yōu)化升級(jí)與三產(chǎn)融合》，《經(jīng)濟(jì)縱橫》第11期。[Liu Haiyang， 2018， Rural Industry Revitalization Path： Optimizing Upgrade and Integration of Three Industries， Economic Review Journal， 11.]

[16]劉利，2014：《農(nóng)地征用與農(nóng)民生活質(zhì)量的波及因素》，《改革》第11期。[Liu Li， 2014，F(xiàn)actors Affecting Rural Land Requisition and the Life Quality of Farmers，Reform，11.]

[17]蘇毅清、游玉婷、王志剛，2016：《農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展：理論探討、現(xiàn)狀分析與對(duì)策建議》，《中國(guó)軟科學(xué)》第8期。[Su Yiqing， You Yuting and Wang Zhigang， 2016， Convergence Development of Primary， Secondary and Tertiary Industries： Theoretical Discussion， Situation Analysis and Suggestions， China Soft Science， 8.]

[18]萬(wàn)寶瑞，2019：《我國(guó)農(nóng)業(yè)三產(chǎn)融合沿革及其現(xiàn)實(shí)意義》，《農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題》第8期。[Wan Baorui， 2019，Evolution and Realistic Meaning of the Integration of Rural Three Industries in China， Issues in Agricultural Economy， 8.]

[19]王樂(lè)君、寇廣增，2017：《促進(jìn)農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的若干思考》，《農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題》第6期。[Wang Lejun and Kou Guangzeng， 2017， Thoughts on Convergence Development of Primary， Secondary and Tertiary Industries， Issues in Agricultural Economy， 6.]

[20]楊金龍，2013：《農(nóng)村居民生活質(zhì)量評(píng)價(jià)結(jié)構(gòu)的設(shè)計(jì)與實(shí)證檢驗(yàn)》，《山東社會(huì)科學(xué)》第7期。[Yang Jinlong，2013，The Design and Empirical Test of Rural Residents' Quality of Life Evaluation Structure， Shandong Social Sciences，7.]

[21]楊晶、丁士軍，2017：《農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合、人力資本與農(nóng)戶(hù)收入差距》，《華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）》第6期。[Yang Jing and Ding Shijun， 2017， Rural Industrial Convergence， Human Capital and Income Gap， Journal of South China Agricultural University （Social Science Edition）， 6.]

[22]葉繼紅，2019：《集中居住區(qū)居民主觀生活質(zhì)量評(píng)價(jià)與分析——基于江蘇13個(gè)城市的問(wèn)卷調(diào)查》，《現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)探討》第1期。[Ye Jihong， 2019，The Evaluation and Analysis of Residents' Subjective Quality of Life in Concentrated Residences—A Questionnaire Survey of 13 Cities in Jiangsu Province， Modern Economic Research，1.]

[23]葉閩慎，2019：《主客觀生活質(zhì)量作用機(jī)制研究：基于中介效應(yīng)分析》，《湖北社會(huì)科學(xué)》第4期。[Ye Minshen， 2019，Research on the Mechanism of Action in Subjective and Objective Quality of Life： Based on the Analysis of Mediating Effect， Hubei Social Sciences，4.]

[24]尹朝靜，2020：《城鎮(zhèn)化、工業(yè)化對(duì)農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)的影響研究——來(lái)自重慶37個(gè)縣（區(qū)）面板數(shù)據(jù)的證據(jù)》，《重慶大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）》第6期。[Yin Chaojing， 2020， Research on the Impact of Urbanization and Industrialization on the Growth of Agricultural Total Factor Productivity： Evidence Based on Panel Data of 37 Counties in Chongqing， Journal of Chongqing University （Social Science Edition）， 6.]

[25]尹志超、彭嫦燕、里昂安吉拉，2019：《中國(guó)家庭普惠金融的發(fā)展及影響因素》，《管理世界》第2期。[Yin Zhichao， Peng Changyan and Angela C.Lyons， 2019，The Development and Impact of Financial Inclusion of Household in China， Management World，2.]

[26]張林、溫濤，2019a：《農(nóng)村金融發(fā)展的現(xiàn)實(shí)困境、模式創(chuàng)新與政策協(xié)同——基于產(chǎn)業(yè)融合視角》，《財(cái)經(jīng)問(wèn)題研究》第2期。[Zhang Lin and Wen Tao， 2019a， Realistic Dilemma， Model Innovation and Policy Coordination of Rural Financial Development： Based on the Perspective of Industrial Integration， Research on Financial and Economic Issues， 2.]

[27]張林、溫濤，2019b：《財(cái)政金融服務(wù)協(xié)同與農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展》，《金融經(jīng)濟(jì)學(xué)研究》第5期。[Zhang Lin and Wen Tao， 2019b， Fiscal Services Synergy and Integrated Development of Rural Industrial， Financial Economics Research， 5.]

[28]張林、溫濤，2020：《中國(guó)實(shí)體經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的時(shí)空特征與動(dòng)態(tài)演進(jìn)》，《數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究》第3期。[Zhang Lin and Wen Tao， 2020， Research on the Spatial-temporal Characteristics and Dynamic Evolution of Real Economy Growth of China， The Journal of Quantitative & Technical Economics， 3.]

[29]張林、溫濤、劉淵博，2020：《農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展與農(nóng)民收入增長(zhǎng)：理論機(jī)理與實(shí)證判定》，《西南大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）》第5期。[Zhang Lin， Wen Tao and Liu Yuanbo， 2020，Rural Industrial Convergence Development and Farmers Income Increase： Theoretical Mechanism and Empirical Determination， Journal of Southwest University （Social Sciences Edition）， 5]

[30]張孝成，2019：《解決相對(duì)貧困：未來(lái)扶貧工作的重心》，《學(xué)習(xí)日?qǐng)?bào)》第5版。[Zhang Xiaocheng， 2019，To Solve the Relative poverty： the Focus of Poverty Alleviation Work in the Future， Study Times， 5.]

[31]張義博，2015：《農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化視野的產(chǎn)業(yè)融合互動(dòng)及其路徑找尋》，《改革》第2期。[Zhang Yibo，2015，Industrial Convergence and Interaction in the Vision of Agricultural Modernization and Its Path， Reform，2.]

[32]趙霞、韓一軍、姜楠，2017：《農(nóng)村三產(chǎn)融合：內(nèi)涵界定、現(xiàn)實(shí)意義及驅(qū)動(dòng)因素分析》，《農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題》第4期。[Zhao Xia， Han Yijun and Jiang Nan， 2017，Integration of Three Industries in Rural Areas： Connotation Definition， Realistic Meanings and Driving Factors Analysis，Issues in Agricultural Economy，4.]

[33]周立、李彥巖、王彩虹、方平，2018：《鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略中的產(chǎn)業(yè)融合和六次產(chǎn)業(yè)發(fā)展》，《新疆師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）》第3期。[Zhou Li， Li Yanhong， Wang Caihong and Fang Ping， 2018， Development of Industrial Integration and Sixth Industry in Rural Vitalization Strategy， Journal of Xinjiang Normal University （Philosophy and Social Sciences Edition）， 3.]

[34]周立、王彩虹，2019：《由雙重脫嵌到雙重回嵌：鄉(xiāng)村振興中的產(chǎn)業(yè)融合分析》，《行政管理改革》第6期。[Zhou li and Wang Caihong， 2019， From Double Dis-embedding to Double Re-embedding： the Analysis of Rural Industry Integration， Administration Reform， 6.]

[35]朱鵬，2019：《中國(guó)農(nóng)民生活質(zhì)量的時(shí)空演繹及區(qū)域差異》，《鄭州大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）》第6期。[Zhu Peng， 2019，Time-space Interpretation and Regional Differences of Chinese Farmers' Quality of Life， Journal of Zhengzhou University （Philosophy and Social Sciences Edition）， 6.]

[36]朱信凱、徐星美，2017：《一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的問(wèn)題與對(duì)策研究》，《 華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）》第4期。[Zhu Xinkai and Xu Xingmei， 2017，Rural Integration Development of Primary， Secondary and Tertiary Industries： Problems and Suggestions， Journal of Huazhong Agricultural University （Social Sciences Edition），4.]