• 
    

    
    

      99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看 ?

      2015 年—2020 年腸造口護(hù)理臨床實(shí)踐指南的質(zhì)量評(píng)價(jià)

      2021-04-13 07:19:36閆媛媛王斌全王夢(mèng)瑤??梢?/span>
      護(hù)理研究 2021年7期
      關(guān)鍵詞:嚴(yán)謹(jǐn)性造口術(shù)腸造口

      閆媛媛,王斌全,王夢(mèng)瑤,王 磊,喬 琦,常可意

      1.山西醫(yī)科大學(xué)護(hù)理學(xué)院,山西030001;2.山西醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院

      造口術(shù)是通過(guò)外科手術(shù)在腹壁創(chuàng)造的排便或排尿口,因佩戴造瘺裝置產(chǎn)生的造口護(hù)理問(wèn)題、心理障礙和額外的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)等,使造口管理成為一個(gè)世界范圍內(nèi)的醫(yī)學(xué)社會(huì)問(wèn)題[1]。造口病人具有高發(fā)病率、高并發(fā)癥發(fā)生率的特點(diǎn)。據(jù)估計(jì),全球約有130 萬(wàn)例造口病人[2],美國(guó)約有70 萬(wàn)例造口病人[3],中國(guó)每年約新增10萬(wàn)例造口病人[4]。造口術(shù)最常見的并發(fā)癥是造口相關(guān)并發(fā)癥,造口相關(guān)并發(fā)癥發(fā)生率為20%~71%[5]。國(guó)外一項(xiàng)調(diào)查顯示,擇期造口術(shù)未調(diào)整的并發(fā)癥發(fā)生率為37%,緊急手術(shù)未調(diào)整的并發(fā)癥發(fā)生率為55%,而經(jīng)風(fēng)險(xiǎn)調(diào)整的造口并發(fā)癥結(jié)局顯著改善[6]。此外,病人因造口引發(fā)的身體意象紊亂、排便方式改變、造口護(hù)理知識(shí)缺乏以及產(chǎn)生的負(fù)面心理、經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)、社會(huì)支持等均嚴(yán)重影響病人的心理社會(huì)適應(yīng),對(duì)病人的生活質(zhì)量產(chǎn)生負(fù)面影響,而造口專科護(hù)理是重要的解決途徑[7]。加強(qiáng)造口病人的護(hù)理管理對(duì)全面提升造口病人生活質(zhì)量、降低額外產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)具有重要意義。臨床實(shí)踐指南是針對(duì)臨床問(wèn)題,基于系統(tǒng)評(píng)價(jià)的證據(jù),在比較不同干預(yù)措施利弊的基礎(chǔ)上形成的為病人提供最佳醫(yī)療服務(wù)的推薦意見[8-9]。本研究系統(tǒng)檢索國(guó)內(nèi)外2015 年—2020 年發(fā)布的造口護(hù)理指南,對(duì)其進(jìn)行質(zhì)量評(píng)價(jià),以期為造口護(hù)理實(shí)踐提供參考依據(jù)。

      1 研究方法

      1.1 檢索策略 系統(tǒng)檢索2015 年—2020 年國(guó)內(nèi)外指南發(fā)布網(wǎng)站、數(shù)據(jù)庫(kù)及造口權(quán)威協(xié)會(huì)網(wǎng)站,包括美國(guó)國(guó)立指南網(wǎng)(NGC)、蘇格蘭校際指南協(xié)作網(wǎng)(SIGN)、英國(guó)國(guó)家衛(wèi)生與照護(hù)優(yōu)化研究所(NICE)、新西蘭指南協(xié)作組(NZGG)網(wǎng)站、加拿大安大略注冊(cè)護(hù)士協(xié)會(huì)(RNAO)、澳大利亞國(guó)家健康與醫(yī)學(xué)研究理事會(huì)(NHMRC)、The Campbell Collaboration、國(guó)際指南網(wǎng)(GIN)、OVID、中國(guó)醫(yī)脈通指南網(wǎng)、中國(guó)循證醫(yī)學(xué)中心、TRIP Database、Cochrane Library、PubMed、中 國(guó)知網(wǎng)(CNKI)、中國(guó)生物醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)(CBM)、萬(wàn)方數(shù)據(jù)庫(kù)、維普數(shù)據(jù)庫(kù),并瀏覽傷口、造口、失禁協(xié)會(huì)(WOCN)、世界造口協(xié)會(huì)(WECT)、中華護(hù)理學(xué)會(huì)官方網(wǎng)站指南更新情況,以主題詞和自由詞相結(jié)合檢索方式,英文檢索詞為“ostomy/stoma,nursing/care/management, guideline/best practice guideline/clinical practice guideline”,中文檢索詞為“造口/護(hù)理、指南/臨床實(shí)踐指南/護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)”,檢索時(shí)限為2015 年1 月1 日—2020年5月1日,語(yǔ)種為中英文。以PubMed為例,檢索策略如下:

      1.2 篩選標(biāo)準(zhǔn) 納入標(biāo)準(zhǔn):指南信息完整,包括名稱、簡(jiǎn)介、目錄、內(nèi)容、參考文獻(xiàn)等詳細(xì)內(nèi)容;指南中包括腸造口護(hù)理、并發(fā)癥管理或護(hù)理管理相關(guān)內(nèi)容;對(duì)于已修訂或更新的指南納入最新版;中英文發(fā)表;指南經(jīng)系統(tǒng)方法制定。排除標(biāo)準(zhǔn):直接翻譯的國(guó)外指南及重復(fù)的指南;臨床實(shí)踐指南相關(guān)新聞、摘要、征訂、指南解讀;指南內(nèi)容不符,僅涉及造口術(shù)診斷、用藥、治療、康復(fù)技術(shù)等單方面內(nèi)容;無(wú)法獲得全文;文獻(xiàn)綜述;共識(shí);指南信息不完整,或僅包含指南簡(jiǎn)介;單獨(dú)的泌尿造口主題、兒童造口主題指南。

      1.3 文獻(xiàn)篩選和資料提取 按照上述檢索方式將文獻(xiàn)題錄導(dǎo)入EndNote 文獻(xiàn)管理軟件,利用軟件去重功能刪除重復(fù)文獻(xiàn)。由2 名接受過(guò)循證護(hù)理系統(tǒng)培訓(xùn)的研究者獨(dú)立閱讀文獻(xiàn),篩選過(guò)程遇到異議時(shí)由第3 名研究小組成員商議裁定。資料提取內(nèi)容包括指南名稱、制定或更新年份、發(fā)布機(jī)構(gòu)、國(guó)家、是否為循證指南。

      1.4 文獻(xiàn)質(zhì)量評(píng)價(jià) 研究小組經(jīng)過(guò)臨床指南研究與評(píng)價(jià)工具Ⅱ(Appraisal of Guidelines for Research Evaluation Ⅱ,AGREE Ⅱ)使用原則及評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)培訓(xùn),評(píng)價(jià)前選擇4篇文獻(xiàn)進(jìn)行統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)預(yù)評(píng)價(jià),評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)參見AGREE官方網(wǎng)站系列報(bào)告和國(guó)內(nèi)相關(guān)文獻(xiàn)解讀[10-11]。3 名評(píng)價(jià)人員預(yù)評(píng)價(jià)基本一致后,使用AGREEⅡ指南評(píng)價(jià)工具對(duì)納入的每個(gè)指南進(jìn)行獨(dú)立評(píng)價(jià),評(píng)價(jià)過(guò)程中存在異議時(shí)由咨詢研究小組中2 名護(hù)理學(xué)博士及臨床護(hù)理專家解決。AGREEⅡ[12]為公認(rèn)指南評(píng)價(jià)中最前沿、最權(quán)威的體系,包括指南范圍及目的、參與人員、指南開發(fā)的嚴(yán)謹(jǐn)性、指南表達(dá)的清晰性、指南的適用性、及指南編撰的獨(dú)立性6 個(gè)領(lǐng)域和一個(gè)總體評(píng)價(jià)(總體質(zhì)量評(píng)分和3 個(gè)推薦意見),共23 個(gè)條目,每個(gè)條目采用1~7 分評(píng)分,非常同意為7 分,非常不同意為1 分,各領(lǐng)域總分是領(lǐng)域中各條目得分的總和,并進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理。經(jīng)研究小組協(xié)商確定A 級(jí)推薦為直接推薦,6 個(gè)領(lǐng)域標(biāo)準(zhǔn)化得分均≥60%;B 級(jí)推薦為修改后推薦,大多數(shù)領(lǐng)域標(biāo)準(zhǔn)化得分為30%~60%,≥30%的領(lǐng)域數(shù)≥3個(gè),可有<60%的領(lǐng)域;C 級(jí)推薦為不推薦,標(biāo)準(zhǔn)化得分<30%的領(lǐng)域數(shù)≥3 個(gè)[9]。本研究納入A 級(jí)及B 級(jí)推薦。采用組內(nèi)相關(guān)系數(shù)(ICC)檢驗(yàn)各研究者評(píng)價(jià)結(jié)果的一致性,ICC<0.4 認(rèn)為評(píng)定者間一致性較差;0.4~<0.75 表明評(píng)定者間一致性一般;≥0.75 表明評(píng)定者間一致性良好[13]。

      1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 采用SPSS 21.0 軟件對(duì)評(píng)價(jià)者的AGREE Ⅱ質(zhì)量評(píng)價(jià)結(jié)果進(jìn)行組內(nèi)一致性檢驗(yàn)。

      2 結(jié)果

      2.1 文獻(xiàn)檢索情況 共檢索到相關(guān)文獻(xiàn)127 篇,將題錄導(dǎo)入EndNote 軟件刪除重復(fù)文獻(xiàn)后獲得文獻(xiàn)110篇,閱讀文題、摘要初篩后納入文獻(xiàn)44 篇,閱讀全文復(fù)篩后納入指南8 篇[1,6,14-19]。篩選流程圖見圖1。

      圖1 文獻(xiàn)篩選流程圖

      2.2 納入指南基本特征(見表1)

      表1 納入指南基本特征

      2.3 納入指南質(zhì)量評(píng)價(jià) 對(duì)上述指南進(jìn)行評(píng)價(jià),最終納入A 級(jí)推薦指南2 篇,B 級(jí)推薦指南6 篇,其中循證指南5 篇(加拿大2 篇[14,16],美國(guó)2 篇[6,15],意大利1 篇[1]),非循證指南3 篇(中國(guó)1 篇[17],英國(guó)及愛(ài)爾蘭1 篇[18],美國(guó)1 篇[19]),AGREE Ⅱ范圍和目的領(lǐng)域標(biāo)準(zhǔn)化得分為78.01%,清晰性領(lǐng)域標(biāo)準(zhǔn)化得分為71.53%,參與人員領(lǐng)域標(biāo)準(zhǔn)化得分為57.64%,適用性領(lǐng)域標(biāo)準(zhǔn)化得分為56.25%,嚴(yán)謹(jǐn)性領(lǐng)域標(biāo)準(zhǔn)化得分為45.57%,編撰獨(dú)立性領(lǐng)域標(biāo)準(zhǔn)化得分為39.24%,總體質(zhì)量評(píng)價(jià)均分為4.33 分,詳見表2。3 名評(píng)價(jià)者的ICC 均≥0.75,提示評(píng)價(jià)者一致性良好。

      表2 納入指南AGREEⅡ各領(lǐng)域標(biāo)準(zhǔn)化得分情況

      2.3.1 指南總體得分情況 納入的8 篇指南中2 篇各領(lǐng)域標(biāo)準(zhǔn)化得分均≥60%,推薦等級(jí)為A 級(jí);6 篇標(biāo)準(zhǔn)化得分存在<60%領(lǐng)域,但<30%的領(lǐng)域不足3 個(gè),推薦等級(jí)為B 級(jí);5 部循證指南總體質(zhì)量較3 部非循證指南高。A 級(jí)推薦和B 級(jí)推薦指南質(zhì)量評(píng)價(jià)結(jié)果顯示,各指南在范圍和目的與清晰性方面質(zhì)量較高,平均標(biāo)準(zhǔn)化得分率分別為78.01%和71.53%;在參與人員和適用性質(zhì)量中等,平均標(biāo)準(zhǔn)化得分率為57.64%、56.25%,嚴(yán)謹(jǐn)性和獨(dú)立性平均標(biāo)準(zhǔn)化得分率為45.57%、39.24%,表明在嚴(yán)謹(jǐn)性和編撰獨(dú)立性評(píng)價(jià)中各指南質(zhì)量存在一定差異。

      2.3.2 推薦指南各領(lǐng)域得分情況 ①范圍和目的。7部指南范圍和目的標(biāo)準(zhǔn)化得分均≥60%,提示指南制定具有較為明確的范圍和目的。新造口病人的出院計(jì)劃在條目2 明確闡述指南所涵蓋的健康問(wèn)題中得分較低。②參與人員。術(shù)后快速康復(fù):糞便分流病人護(hù)理最佳實(shí)踐指南、成人糞便或尿路造口管理臨床指南、成人預(yù)計(jì)或伴隨造口生活的最佳實(shí)踐指南標(biāo)準(zhǔn)化得分均≥80%,指南中清晰闡明制定機(jī)構(gòu)、專家人員以及評(píng)審人員,能夠考慮目標(biāo)人群觀點(diǎn),清晰界定適用人群,包括造口類型、年齡等。造口術(shù)的臨床實(shí)踐指南、成人腸造口護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)、結(jié)腸造口術(shù)或回腸造口術(shù)病人的腸道護(hù)理指南、新造口病人的出院計(jì)劃在條目4 指南構(gòu)建小組包括了所有相關(guān)專業(yè)的人員與條目5 考慮到目標(biāo)人群(病人/公眾等)的觀點(diǎn)和偏好兩條目得分較低,未詳細(xì)闡述指南制定成員相關(guān)信息,或人員構(gòu)成較為單一,未考慮利益相關(guān)者觀點(diǎn)。③嚴(yán)謹(jǐn)性:各指南嚴(yán)謹(jǐn)性存在一定差異,循證指南整體嚴(yán)謹(jǐn)性評(píng)價(jià)較高。成人預(yù)計(jì)或伴隨造口生活的最佳實(shí)踐指南嚴(yán)謹(jǐn)性較高,該領(lǐng)域?qū)? 個(gè)條目均有清晰指示,并在指南附錄中詳細(xì)列出證據(jù)檢索等相關(guān)流程。術(shù)后快速康復(fù):糞便分流病人護(hù)理最佳實(shí)踐指南、造口術(shù)的臨床實(shí)踐指南、意大利腸造口和尿路造口管理指南均未提及指南更新流程;造口術(shù)的臨床實(shí)踐指南、意大利成人腸造口和尿路造口管理指南在外部專家評(píng)審條目中得分較低;成人腸造口護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)、結(jié)腸造口術(shù)或回腸造口術(shù)病人的腸道護(hù)理指南、新造口病人的出院計(jì)劃整體嚴(yán)謹(jǐn)性不足,缺少制定過(guò)程及評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。④清晰性:其中6 部指南整體清晰性較好,均≥60%,造口術(shù)的臨床實(shí)踐指南在關(guān)鍵性推薦意見是否清晰易辨和針對(duì)不同情景提供不同選擇的評(píng)價(jià)中兩名評(píng)價(jià)者評(píng)分略低,結(jié)腸造口術(shù)或回腸造口術(shù)病人的腸道護(hù)理指南和新造口病人的出院計(jì)劃清晰性3 個(gè)評(píng)價(jià)條目質(zhì)量中等,存在表達(dá)含糊內(nèi)容。⑤適用性:適用性領(lǐng)域各指南在使用時(shí)均應(yīng)考慮文化差異,造口術(shù)的臨床實(shí)踐指南在提供推薦建議如何應(yīng)用于實(shí)踐的建設(shè)和/或工具、指南呈現(xiàn)了監(jiān)督和/或?qū)彶橹改蠄?zhí)行情況的評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)中得分較低,除成人預(yù)計(jì)或伴隨造口生活的最佳實(shí)踐指南外,其余5 部指南中在描述指南應(yīng)用的促進(jìn)因素和阻礙因素及考慮應(yīng)用推薦建議時(shí)潛在的資源投入兩項(xiàng)中普遍較低,成人預(yù)計(jì)或伴隨造口生活的最佳實(shí)踐指南中提供知識(shí)轉(zhuǎn)化研究方案,可根據(jù)實(shí)際執(zhí)行情況做出調(diào)整,并在每條推薦意見中詳細(xì)闡述衛(wèi)生公平情況及可獲取的資源介紹,其余指南在推薦建議時(shí)未明確指出,可在指南中找到相關(guān)文本提供支持。⑥獨(dú)立性:造口術(shù)的臨床實(shí)踐指南和成人腸造口護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)獨(dú)立性為零,指南中資助情況及研究小組利益沖突信息缺失。其余指南均有提到利益聲明和資金支持情況,但整體評(píng)價(jià)結(jié)果一般,在利益聲明中均未討論出現(xiàn)利益沖突的處置情況。

      2.4 指南內(nèi)容摘要 不同指南中造口護(hù)理涉及的主要建議整體相似,但不同指南間仍有一定差異。RANO 與WOCN 發(fā)布的成人造口護(hù)理指南涉及范圍較為全面,為全球性造口護(hù)理臨床實(shí)踐指南;造口術(shù)臨床實(shí)踐指南與意大利造口外科管理指南更側(cè)重于圍術(shù)期管理,但造口護(hù)理詳細(xì)建議推薦不足,應(yīng)結(jié)合其他指南參考;術(shù)后快速康復(fù):糞便分流病人護(hù)理最佳實(shí)踐指南將造口術(shù)后恢復(fù)時(shí)間界定為4 d,內(nèi)容較為詳細(xì),但應(yīng)考慮使用者臨床實(shí)際及社區(qū)衛(wèi)生資源情況;中華護(hù)理學(xué)會(huì)成人腸造口護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)涵蓋造口護(hù)理大部分內(nèi)容,推薦意見清晰,適宜各層級(jí)護(hù)士使用,可用于指導(dǎo)我國(guó)造口臨床護(hù)理,但未涉及延續(xù)護(hù)理,生活護(hù)理及心理護(hù)理部分阻礙因素與促進(jìn)因素闡述不明。各推薦指南內(nèi)容主題摘要見表3。

      表3 推薦指南內(nèi)容主題摘要

      3 討論

      本研究系統(tǒng)檢索2015 年—2020 年最新造口護(hù)理或管理指南,使用AGREEⅡ進(jìn)行評(píng)價(jià)獲得A 級(jí)和B級(jí)推薦指南8 篇,其中5 篇為循證指南,3 篇為非循證指南。8 部指南各領(lǐng)域的標(biāo)準(zhǔn)化得分較高,部分指南在制定的嚴(yán)謹(jǐn)性和編撰獨(dú)立性領(lǐng)域有待提高。

      由RANO 發(fā)布的“成人預(yù)計(jì)或伴隨造口生活的最佳實(shí)踐指南”第2 版為各領(lǐng)域標(biāo)準(zhǔn)化得分及總分最高的一部指南,各領(lǐng)域標(biāo)準(zhǔn)化得分為88.93%,總分為6.33 分,但部分條目同樣應(yīng)考慮文化因素,如飲食等。該指南提供循證轉(zhuǎn)化實(shí)施策略,附有知識(shí)轉(zhuǎn)化模型等工具使用方法,可根據(jù)不同國(guó)家、不同文化進(jìn)行調(diào)適,是較為全面和系統(tǒng)的臨床實(shí)踐指南,適合不同國(guó)家造口護(hù)理臨床應(yīng)用。我國(guó)中華護(hù)理學(xué)會(huì)發(fā)布的“成人腸造口護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)”是目前國(guó)內(nèi)造口護(hù)理的最新標(biāo)準(zhǔn)性文件,在參與人員、嚴(yán)謹(jǐn)性、獨(dú)立性方面標(biāo)準(zhǔn)化得分均較低,因制定人員、制定過(guò)程和推薦建議及資金支持內(nèi)容不詳,在范圍和目的與清晰性方面標(biāo)準(zhǔn)化得分為83.33% 和81.48%,適用性方面標(biāo)準(zhǔn)化得分為40.28%,總體質(zhì)量一般,但在整體推薦意見評(píng)價(jià)時(shí),經(jīng)研究小組與造口護(hù)理臨床專家商討認(rèn)為“成人腸造口護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)”是指導(dǎo)我國(guó)造口護(hù)理臨床實(shí)踐的標(biāo)準(zhǔn)性文件,國(guó)內(nèi)大部分醫(yī)院不設(shè)造口??谱o(hù)士,普通護(hù)士執(zhí)行指南情況普遍較低,因此推薦直接使用。

      本研究存在一定局限性,僅對(duì)國(guó)內(nèi)外中英文發(fā)表的造口指南進(jìn)行檢索,可能遺漏一些其他語(yǔ)種的重要指南,存在一定發(fā)表偏移。兒科造口因疾病或生理特點(diǎn)影響不適用一般腸造口護(hù)理指南,因此本研究主要以成人腸造口護(hù)理或管理指南為主要納入對(duì)象,對(duì)單獨(dú)的兒科造口護(hù)理內(nèi)容未納入質(zhì)量評(píng)價(jià)中;對(duì)大腸癌[20-21]、潰瘍性結(jié)腸炎[22]以及造口旁疝預(yù)防與治療方面聲明[23]等相關(guān)指南,經(jīng)研究小組閱讀全文后認(rèn)為指南涉及范圍以診斷、篩查、預(yù)防、外科治療為主,對(duì)于造口護(hù)理內(nèi)容未涉及或并非腸造口??谱o(hù)理或管理內(nèi)容,因此排除不符合研究主題的指南;此外,研究中排除部分個(gè)人或團(tuán)體發(fā)表的專項(xiàng)造口護(hù)理臨床指導(dǎo)文件或僅為指南綜述內(nèi)容,因其未按照系統(tǒng)方法制定,不具備一般指南框架,不符合AGREE Ⅱ評(píng)價(jià)內(nèi)容,因此未納入評(píng)價(jià)中,但部分文獻(xiàn)內(nèi)容具有一定參考價(jià)值,尤其在??菩栽炜谧o(hù)理實(shí)踐中具有重要意義,如結(jié)腸/回腸護(hù)理家庭醫(yī)生指導(dǎo)[24-25]、造口護(hù)理資源指導(dǎo)或社區(qū)護(hù)理[26-27]、造口專科護(hù)士指導(dǎo)[28-29]等,可為造口護(hù)理專科化發(fā)展提供部分參考建議。

      4 小結(jié)

      本研究最終篩選出8 篇推薦指南,2 篇為A 級(jí)推薦,6 篇B 級(jí)推薦。其中5 篇循證指南和3 篇非循證指南,循證指南整體質(zhì)量較高。AGREEⅡ標(biāo)準(zhǔn)化得分在嚴(yán)謹(jǐn)性和獨(dú)立性兩大領(lǐng)域存在較大差異,提示指南制定者應(yīng)加強(qiáng)指南制定的方法學(xué)和編撰獨(dú)立性。中華護(hù)理學(xué)會(huì)發(fā)布的“成人腸造口護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)”可用于指導(dǎo)我國(guó)造口??谱o(hù)理臨床實(shí)踐,但整體質(zhì)量一般,提示國(guó)內(nèi)造口護(hù)理專家及相關(guān)學(xué)者應(yīng)嚴(yán)格遵循循證方法學(xué),制定符合國(guó)情、高質(zhì)量的循證指南。國(guó)外發(fā)布的循證指南對(duì)于我國(guó)造口循證護(hù)理實(shí)踐具有參考意義,RANO發(fā)布的“成人預(yù)計(jì)或伴隨造口生活的最佳實(shí)踐指南”是目前評(píng)價(jià)指南結(jié)果各領(lǐng)域標(biāo)準(zhǔn)化得分均分及整體質(zhì)量最高的一部指南,同時(shí)在臨床實(shí)踐轉(zhuǎn)化研究中具有重要意義。

      猜你喜歡
      嚴(yán)謹(jǐn)性造口術(shù)腸造口
      普外科護(hù)士腸造口護(hù)理能力及影響因素分析
      多功能腸造口栓的設(shè)計(jì)及在永久性腸造口患者中的應(yīng)用
      房間隔造口術(shù)聯(lián)合體外膜肺治療急性呼吸窘迫綜合征的大動(dòng)物實(shí)驗(yàn)研究
      高職院學(xué)生嚴(yán)謹(jǐn)性培養(yǎng)
      網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)對(duì)腸造口術(shù)后患者遠(yuǎn)程隨訪的應(yīng)用研究
      試談參考書例習(xí)題中的“嚴(yán)謹(jǐn)性”問(wèn)題
      一例陰道成型10年后經(jīng)腹聯(lián)合會(huì)陰宮頸造口術(shù)患者的護(hù)理
      關(guān)注解題中所設(shè)的隱患
      腸造口護(hù)理中奧瑞姆護(hù)理模式應(yīng)用效果研究
      護(hù)理干預(yù)在腸造口術(shù)患者中的臨床價(jià)值分析
      绥宁县| 齐齐哈尔市| 濮阳市| 睢宁县| 南城县| 申扎县| 额敏县| 阿克陶县| 鄂托克前旗| 曲松县| 温宿县| 壶关县| 大丰市| 大田县| 巢湖市| 张家港市| 绍兴市| 婺源县| 巨野县| 武夷山市| 乐清市| 随州市| 阿尔山市| 丰台区| 修文县| 紫金县| 田阳县| 石棉县| 鄂伦春自治旗| 浮梁县| 延安市| 钟山县| 平泉县| 柯坪县| 新巴尔虎右旗| 华宁县| 邵武市| 西宁市| 新昌县| 德江县| 沅江市|