論科學(xué)博物館的藏品定名
——中國博物館藏品定名回顧和倫敦科學(xué)博物館實(shí)踐的考察

劉年凱

藏品名稱既是博物館庫房總賬或分類賬的重要組成部分，又是觀眾參觀展覽時(shí)了解藏品的最快和必要途徑。給博物館藏品定一個(gè)不同于其它藏品、最能體現(xiàn)其特征的名字，其重要性和必要性不言而喻。1990年，楊海峰和韓奎元曾對(duì)藏品定名下過一個(gè)定義：所謂博物館藏品的定名，就是博物館在對(duì)其藏品進(jìn)行科學(xué)鑒定和分類的基礎(chǔ)上，為了藏品保管與利用的方便，根據(jù)對(duì)藏品的主要內(nèi)容、特征和用途等諸因素的綜合考慮，而給博物館藏品下的簡明、確切、規(guī)范的稱謂[1]。

“見其名如睹其物”，是博物館從業(yè)者對(duì)藏品定名工作約定俗成的標(biāo)準(zhǔn)。自20世紀(jì)80年代以來，隨著我國博物館建設(shè)的興起和博物館學(xué)的發(fā)展，博物館界同行對(duì)藏品定名這個(gè)問題有了很多討論，提出不少真知灼見，國家或地方層面的相關(guān)機(jī)構(gòu)也出臺(tái)了多項(xiàng)指導(dǎo)性文件。然而，這些討論和文件里涉及的主要是歷史或藝術(shù)類博物館里的文物藏品，少見近現(xiàn)代的科技類藏品。近幾十年來，藏品定義逐漸發(fā)生轉(zhuǎn)變，如有學(xué)者這樣定義博物館藏品——“博物館根據(jù)收藏標(biāo)準(zhǔn)和履行特定工作程序收藏、管理的人類和人類環(huán)境的物證”[2]。近現(xiàn)代藏品逐漸進(jìn)入了博物館學(xué)者的討論范圍。

然而，作為近現(xiàn)代藏品的一種，科技類博物館的科技藏品尚存在定名規(guī)則不統(tǒng)一的問題。一方面，藏品定名不規(guī)范對(duì)今后科技類博物館的藏品保管與利用、藏品的科學(xué)研究、國內(nèi)和國際博物館的館際交流、博物館陳列展覽和公共教育都會(huì)造成一定的障礙[1]。另一方面，這種定名規(guī)則不統(tǒng)一也是科技類博物館事業(yè)尚未完全標(biāo)準(zhǔn)化、專業(yè)化、科學(xué)化的體現(xiàn)。在文史類博物館同行已對(duì)該問題進(jìn)行了充分討論、開始按照統(tǒng)一的定名規(guī)則開展藏品工作的情況下，科技類博物館界應(yīng)早日制定一套通行的藏品定名規(guī)則，以促進(jìn)科技類博物館事業(yè)的良性發(fā)展。

本文首先回顧國內(nèi)博物館藏品定名歷史，然后分析科技類博物館科技藏品的定名現(xiàn)狀，并在倫敦科學(xué)博物館案例研究基礎(chǔ)上，以正在籌備的清華大學(xué)科學(xué)博物館為例，提出對(duì)科技藏品定名的建議。

一、 中國博物館藏品定名的回顧

1986年，文化部《博物館管理辦法》中規(guī)定“自然標(biāo)本按照國際通用的有關(guān)動(dòng)物、植物、礦物和巖石的命名法規(guī)定名；歷史文物定名一般應(yīng)有三個(gè)組成部分，即：年代、款識(shí)或作者；特征、紋飾或顏色；器形或用途”[3]?？梢钥吹剑?dāng)時(shí)對(duì)于博物館藏品的認(rèn)識(shí)還比較局限，辦法中的定名只針對(duì)自然標(biāo)本和歷史文物。

1989年，王根發(fā)提出定名需具有“通報(bào)性”“同一性”和“檢索性”，認(rèn)為定名要體現(xiàn)出時(shí)間、質(zhì)地和通稱[4]。1990年楊海峰和韓奎元把定名方法歸為六大基本要素，即年代(時(shí)間)、物主、地區(qū)、事件(用途)、待征和通稱，并提出：年代范圍越小越好；物主包括創(chuàng)造者、使用者和收藏者，定名取其中一項(xiàng)；地區(qū)分為生產(chǎn)地區(qū)和使用地區(qū)，也應(yīng)盡量具體；事件包括大的歷史事件和具體事件，應(yīng)選最具有特色及最能說明問題者作為描述對(duì)象；通稱包括藏品的學(xué)名和俗稱，應(yīng)依據(jù)學(xué)名而定。馮林英認(rèn)為藏品名稱是藏品特征的高度概括，藏品的年代(款識(shí)、作者、產(chǎn)地)、工藝(質(zhì)地、紋飾、顏色)、器形(功用)需有選擇地體現(xiàn)出來[5]。

1991年，傅玉芳和任常中認(rèn)為博物館藏品定名不統(tǒng)一，主要是各館對(duì)于藏品定名的依據(jù)不統(tǒng)一，需要從眾多因素如藏品年代、作者、產(chǎn)地、銘文等選擇最基本的因素，即藏品的特征、質(zhì)地和通稱，所舉例子如“瑞鳥紋葵式銅鏡”[6]。1993年祝敬國提出“藏品名=時(shí)期年代+作者產(chǎn)地+工藝技法+紋飾題材+材料質(zhì)地+器別形制”，允許出現(xiàn)字段的簡省與空缺[7]。同年，國家文物局編寫了《博物館藏品保管工作手冊(cè)》[8]，提出藏品總登記賬的名稱由兩部分組成，即特征和通稱，前者指使得一事物區(qū)別于其他事物的要素，如年代、款識(shí)作者、銘文、紋飾、質(zhì)地、顏色、器形等，后者指社會(huì)生活中人們對(duì)物品的通用稱謂，例子有“新石器時(shí)代紅山文化黃玉龍”“唐彩繪長衫女傭”等。該手冊(cè)成為全國眾多博物館的收藏保管指南。1996年陳國安提出以時(shí)代(銘文、款識(shí)、作者、窯口等)、制作工藝(紋飾、顏色、質(zhì)地、形制等)、通名(器形或功用)為定名的順序[9]。1997年張偉琴提出“文物藏品名稱=間接特征+直接特征+質(zhì)地+通稱”[10]，其中間接特征指“多需靠人為記載、描述或判斷加以顯現(xiàn)的因素”，如時(shí)代、作者、族別、產(chǎn)地、用途，直接特征指“直接存在于實(shí)物上，可見性強(qiáng)的因素”，如銘文、款識(shí)、紋飾、顏色、外形，例如“明萬歷款葵形五彩瓷盤”，這里，“明”(時(shí)代)是間接特征，“萬歷款”(款型)、“葵形”(外形)和“五彩”(釉色)是直接特征，“瓷”是質(zhì)地，“盤”為通稱。這一時(shí)期，也有人專門討論某一類別的藏品的定名法，如1991年胡丹論述了字畫藏品定名[11]，1993年胡昌建以銅器、瓷器、書畫藏品為例，提出以時(shí)代、質(zhì)地、器名作為定名要素[12]，1994年丁送來討論了陶瓷類藏品定名[13]。

2000年以來，有不少同行從自身的博物館實(shí)踐出發(fā)，總結(jié)藏品命名的經(jīng)驗(yàn)。2000年韓奎元介紹了軍事博物館里的武器定名，提出武器的定名因素有國別、式樣、口徑、作者、物主、作用、名稱和通稱，其名稱應(yīng)該由物主和作者、特征和用途、式樣、名稱和通稱等5個(gè)要素組成[14]。2006年張錦秀以北京市雍和宮為例，總結(jié)了民族文物的定名經(jīng)驗(yàn)，認(rèn)為在不影響文物內(nèi)涵的前提下，應(yīng)盡可能把漢語的稱謂作為民族文物藏品的名稱[15]。2009年潘奇燕根據(jù)北京古代建筑博物館的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，提出三條原則：(1)指明質(zhì)地、款識(shí)；(2)外在主要的辨識(shí)特征，如紋飾、顏色、形狀；(3)與其使用屬性相符發(fā)部件專有名稱/器物[16]。2014年任萬平總結(jié)故宮博物院器物類文物通用名稱為“款識(shí)+質(zhì)地+紋飾+造型+器名”，允許個(gè)別文物名稱有缺項(xiàng)[17]。

由于近現(xiàn)代文物本身具有不同于古代文物的特殊性，博物館同行也逐漸開始討論近現(xiàn)代文物的定名方法。2012年尹靜認(rèn)為近現(xiàn)代藏品可分為實(shí)物和文字材料兩部分，其中實(shí)物藏品定名要素包括地區(qū)、物主、事件、用途、通稱等五項(xiàng)內(nèi)容[18]。2013年王秀艷提出，從外在的價(jià)值上看，大量的近現(xiàn)代文物不像古代文物那樣具有較高的藝術(shù)、觀賞等價(jià)值，“而是靠它的代表性與生動(dòng)的情節(jié)性、特殊性來體現(xiàn)它不平凡的內(nèi)在價(jià)值”，名稱的通稱前應(yīng)包括物主、地點(diǎn)、事件、用途等[19]。王秀艷認(rèn)為時(shí)間不必要出現(xiàn)在定名中，這與2014年桂星星的觀點(diǎn)形成對(duì)比，后者認(rèn)為近現(xiàn)代文物定名應(yīng)用時(shí)代、物主、事件、地點(diǎn)、用途等直接表述藏品，名稱中的年代信息一般應(yīng)標(biāo)示主要?dú)v史時(shí)期或公元紀(jì)年[20]。2018年董藝在論述民族文物的命名時(shí)，認(rèn)為時(shí)代在名稱中的意義一般不重要，可根據(jù)其重要程度舍取[21]。2019年王勝蘭從黔東南州民族博物館工作出發(fā)，總結(jié)了其對(duì)藏品斷代的經(jīng)驗(yàn)，如能確定哪一年的藏品，登記為XX年，不能判斷年份的，要確定一個(gè)年代指向，比如民國、20世紀(jì)50年代等[22]。顯然，近現(xiàn)代藏品定名中是否要增加“時(shí)代”項(xiàng)一直是爭論的焦點(diǎn)——早在1997年，張偉琴就認(rèn)為時(shí)代反映古代文物藏品的歷史價(jià)值，但對(duì)近現(xiàn)代文物及民族文物的意義并不十分重要[10]。

2012年至2016年，我國開展第一次全國可移動(dòng)文物普查，在理論上規(guī)范了文物定名工作，也從實(shí)踐角度具體提出定名的要素，以及各要素之間的排列順序等要求，還按類別為文物定名確定了內(nèi)容標(biāo)準(zhǔn)，提出了一些注意事項(xiàng)[23]。2013年國家文物局發(fā)布了關(guān)于文物保護(hù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)《館藏文物登錄規(guī)范》(WW/T 0017-2013)，明確規(guī)定藏品名稱包括年代、特征和通稱：年代指文物的制造年代、或使用年代，或形成年代、或生存年代；特征指文物的主要特征，如主題紋飾、主要工藝、主要內(nèi)容、質(zhì)地、主要作者以及產(chǎn)地、物主名、民族名、國名等。并且定名要素應(yīng)按照年代、特征、通稱順序排列[24]。

尤其值得一提的是，與1986年《博物館管理辦法》和1993年《博物館藏品保管工作手冊(cè)》不同的是，2013年《館藏文物登錄規(guī)范》以及隨后第一次全國可移動(dòng)文物普查的普查藏品登錄操作手冊(cè)中，在藏品定名部分均涵蓋了近現(xiàn)代藏品的定名規(guī)則及例子，包括：

武器：“年代”+“物主”(事件)+“特征”+“質(zhì)地”+“器形”(用途)，如“1927 年朱德在南昌起義時(shí)使用的駁殼槍”。

交通、運(yùn)輸工具：“年代”+“特征”+“屬性”+“器形”(用途)如“近代湘西地區(qū)四人抬花轎”“1952 年成渝鐵路第一列火車”。

生產(chǎn)用具：“年代”+“特征”+“質(zhì)地”+“器形”(用途)，如“1872 年江南機(jī)器制造總局造船工具”。

可以認(rèn)為，我國博物館界30多年來對(duì)藏品定名方式的意見，是隨著博物館發(fā)展和藏品定義的變化而不斷變化的。雖然目前尚沒有明確的科技藏品的定名方式，但藏品名稱應(yīng)包括年代、特征和通稱的通行規(guī)定值得作為重要參考。

二、 科技藏品定名中的問題及原因分析

作為近現(xiàn)代藏品的一種，科技類博物館的科技藏品尚存在定名不統(tǒng)一的局面。舉例來說，中國科技館挑戰(zhàn)與未來展廳的“太空探索”展區(qū)有“神舟載人飛船返回艙”，科技與生活展廳“交通之便”展區(qū)有“福特T型車”，可知其藏品以品牌或工程型號(hào)加通稱來定名；中國印刷博物館的藏品定名也盡量從簡，如其館藏的上海勞動(dòng)儀表廠1962年產(chǎn)的手動(dòng)照相排字機(jī)定名為“手動(dòng)照相排字機(jī)”，其它類似的藏品名稱還有“手扳架印刷機(jī)”“萬靈自動(dòng)鑄字機(jī)”“海德堡早期鉛印機(jī)”等；中國電影博物館收藏了多種類型的放映機(jī)、攝像機(jī)，其定名規(guī)則多為“品牌+通稱”，如20世紀(jì)初德國蔡司產(chǎn)的第一代使用35毫米膠片的電影攝影機(jī)定名為“蔡司依柯電影攝影機(jī)”，20世紀(jì)五六十年代瑞士鮑萊克斯公司生產(chǎn)的手持16毫米電影攝影機(jī)定名為“鮑萊克斯電影攝影機(jī)”；成都電子科技大學(xué)的電子科技博物館既用簡稱，如膠片投影儀、電子管毫伏表；也用“品牌+通稱”，如夏普收音機(jī) 、飛歌電子管收音機(jī)、西門子數(shù)字無繩電話機(jī)以及聯(lián)想386計(jì)算機(jī)。

也有科技類博物館在名稱中體現(xiàn)了時(shí)代和國別要素。北京汽車博物館的藏品定名方式為“品牌+型號(hào)+類型(時(shí)間+國別)”，例如勞斯萊斯銀魅汽車(英國，1926年)、東風(fēng)CA-71汽車(仿制品)(中國，1958年)、 杜瑞亞L型汽車(美國，1903年)。上海氣象博物館(即徐家匯觀象臺(tái)舊址)的藏品命名方式與之有異曲同工之處，例如氣壓計(jì)/溫度計(jì)(法國，約1900年)、自記氣壓計(jì)(法國，20世紀(jì)初)、八分儀(瑞士，約1900年)、氣象圖傳真發(fā)片機(jī)(中國，約1980年)，但未標(biāo)明展品的廠家或品牌。

為什么會(huì)出現(xiàn)這種定名不統(tǒng)一的問題？首先，文史類博物館的文物藏品和科技藏品的區(qū)別顯著：文物年代悠久，質(zhì)地多樣，所以文物的名稱需體現(xiàn)出時(shí)代和質(zhì)地，以突出其特征；而科技藏品為近現(xiàn)代的產(chǎn)物，質(zhì)地又多為現(xiàn)代材料的復(fù)合。這些區(qū)別使得科技類博物館從業(yè)者基本沒有采取文物的定名方法，如上文所舉科技藏品名稱例子中，均未注明其質(zhì)地為何，且大多沒有提及時(shí)代，即使像北京汽車博物館和上海氣象博物館標(biāo)明藏品年代，也是放入后面的括號(hào)里作為補(bǔ)充。這種現(xiàn)象并不為科技藏品獨(dú)有，上文已指出不同博物館對(duì)近現(xiàn)代藏品的定名是否要加入時(shí)代要素也存在爭議?？萍碱惒┪镳^還是多用各自的習(xí)慣做法，直接用“通稱”或“品牌+通稱”作為名稱。其次，除卻時(shí)代和質(zhì)地要素，文物藏品還有種類繁多、樣式復(fù)雜的特點(diǎn)，這使得其定名往往具有較高的專業(yè)性，天然區(qū)隔了非文物的參與。文史類和科技類博物館的交流仍然偏少，缺乏溝通渠道，中國博物館協(xié)會(huì)保管專業(yè)委員會(huì)缺少科技類博物館的同行等等，這些都使得科技類博物館從業(yè)者未能及時(shí)汲取文物定名的經(jīng)驗(yàn)，至今仍以較隨意的方式開展與藏品名稱相關(guān)的工作。

三、 倫敦科學(xué)博物館的實(shí)踐

西方的科學(xué)工業(yè)博物館從19世紀(jì)開始發(fā)展，在藏品管理上積累了豐富的經(jīng)驗(yàn)，其藏品定名方法對(duì)于我們今天探究科技藏品的定名是大有裨益的。本節(jié)以倫敦科學(xué)博物館為代表展開論述，該博物館是世界上第一座科學(xué)工業(yè)博物館[25],現(xiàn)屬于英國科學(xué)博物館集團(tuán)。檢索倫敦科學(xué)博物館官方網(wǎng)站發(fā)現(xiàn)，所列藏品一般有兩個(gè)名稱，一簡一詳，簡稱放于圖片上方，詳稱置于圖片下方的說明部分；名稱多以“年代+特征+通稱”為規(guī)則，名稱中多用逗號(hào)將年代和特征部分隔開。

對(duì)于歷史實(shí)物，如17世紀(jì)約翰·納皮爾(John Napier)發(fā)明的算籌(1)https://collection.sciencemuseumgroup.org.uk/objects/co60130/napiers-bones-c-1690-napiers-bones-c-1690，英文名稱為 Napier’s Bones, c.1690.(約1690年納皮爾的骨籌)，其說明中的詳稱是Set of Napier’s rods in boxwood case(黃楊木箱中的一套納皮爾棒)。這里，簡稱是更為流行的約定成俗的叫法，詳稱是對(duì)物品樣貌的詳細(xì)描述。又如法國19世紀(jì)著名微生物學(xué)家路易斯·巴斯德(Louis Pasteur)使用過的顯微鏡，簡稱為Louis Pasteur’s compound microscope (路易斯·巴斯德的復(fù)式顯微鏡)(2)https://collection.sciencemuseumgroup.org.uk/objects/co505718/louis-pasteurs-compound-microscope -compound-microscope，只看這個(gè)名稱無法得知這臺(tái)顯微鏡究竟是巴斯德制造的，還是他使用過的。詳稱 Compound monocular microscope used by Louis Pasteur(路易斯·巴斯德使用的復(fù)式單目顯微鏡)說明了這是他使用過的顯微鏡，并且還體現(xiàn)了這臺(tái)顯微鏡“單目”的特征。

英國生物物理學(xué)家弗朗西斯·克里克(Francis Crick)和美國生物學(xué)家詹姆斯·沃森(James Watson)1953年在劍橋卡文迪許實(shí)驗(yàn)室搭建了DNA分子結(jié)構(gòu)模型，倫敦科學(xué)博物館收藏有利用當(dāng)時(shí)的若干原始金屬板重新搭建的模型，并將之稱為 Crick and Watson’s DNA molecular model(克里克和沃森的DNA分子模型)(3)https://collection.sciencemuseumgroup.org.uk/objects/co146411/crick-and-watsons-dna-molecular-model -molecular-model，詳稱為 Reconstruction of the double helix model of DNA, using some of the original metal plates, by Francis Crick and James Watson, England, 1953(使用弗朗西斯·克里克和詹姆斯·沃森1953年在英國所用原始金屬板復(fù)原的DNA雙螺旋模型)，說明這并非完全是原來的模型。

第二次世界大戰(zhàn)后，德國物理學(xué)家恩斯特·魯斯卡(Ernst Ruska)重返西門子公司，于1954年研制成功了Elmiskop1電子顯微鏡(4)https://collection.sciencemuseumgroup.org.uk/objects/co8648182/main-component-of-siemens-elmiskop-1 -electron-microscope-electron-microscope，這也是世界上第一臺(tái)電子顯微鏡。倫敦科學(xué)博物館收藏了牛津大學(xué)曾經(jīng)使用的這臺(tái)電子顯微鏡的部件，簡稱是Main component of Siemens ‘Elmiskop 1’ electron microscope(西門子“Elmiskop 1”電子顯微鏡的主要部件)，詳稱為Main component of Siemens Elmiskop 1 electron microscope, the first electron microscope used in the Department of Human Anatomy at Oxford, c. 1950(1950年牛津大學(xué)人體解剖學(xué)系使用的第一臺(tái)電子顯微鏡——西門子Elmiskop 1型電子顯微鏡的主要部件)。詳稱更全面體現(xiàn)了這臺(tái)電子顯微鏡的歷史。

倫敦科學(xué)博物館也收藏有不少現(xiàn)代科技產(chǎn)品，比如1925年生產(chǎn)的紙帶打印機(jī)(5)https://collection.sciencemuseumgroup.org.uk/objects/co8005651/no-i-t-morse-tape-printer-1925-telegraph，簡稱No. I.T. Morse tape printer,1925(1925年I.T.摩爾斯紙帶打印機(jī))，詳稱No. I.T. Morse tape printer, manufactured by Creed and Company Limited, Croydon, London, England, 1925(1925年英國倫敦克羅伊登克雷德有限公司制造的I.T.摩爾斯紙帶打印機(jī))，詳稱增加了時(shí)間和公司信息。又如英國生產(chǎn)的第一臺(tái)電視機(jī)，1950年代膠木電視的標(biāo)志性產(chǎn)品Bush TV22 Television Receiver, 1945—1955(6)https://collection.sciencemuseumgroup.org.uk/objects/co34518/bush-tv22-television-receiver-1945-1955 -television-receiver，即1945—1955年布什TV22電視接收機(jī)，其詳稱為Bush TV22 9 inch television receiver, made by Bush Radio Limited, England, 1945—1955. With band III convertor, 1957.(1945—1955年由英國布什廣播有限公司生產(chǎn)的搭配1957年III波段轉(zhuǎn)換器的布什TV22型9英寸電視接收器)，其詳稱增加了諸如部件、尺寸信息。

也有藏品的兩種定名相同，如飛利浦公司在20世紀(jì)五六十年代生產(chǎn)的一款單聲道盒式錄音機(jī)(7)https://collection.sciencemuseumgroup.org.uk/objects/co465542/philips-battery-powered-portable-tape-recorder-el3302-1956—1963-tape-recorder，簡稱和詳稱均為Philips battery powered portable tape recorder EL3302, 1956—1963(1956—1963年飛利浦電池供電便攜式EL3302型磁帶錄音機(jī))，這種藏品多為流行的科技產(chǎn)品。

據(jù)以上介紹，可以認(rèn)為英國科學(xué)博物館在藏品定名上與我國博物館的現(xiàn)行規(guī)范有異曲同工之處，不論是歷史較久的儀器，還是復(fù)建模型，抑或科技產(chǎn)品，其簡稱和詳稱均以“時(shí)間+特征+通稱”為規(guī)則，只不過詳稱更加突出了藏品的特征。當(dāng)然，由于英語的語法習(xí)慣，其名稱的特征和年代通常置于通稱后面，之間用逗號(hào)隔開——這對(duì)于中文名稱顯然是不合適的[17]：一件藏品的中文名稱，年代和特征應(yīng)作為定語置于通稱的前面。

四、 清華大學(xué)科學(xué)博物館的嘗試

本文最后以清華大學(xué)科學(xué)博物館的幾件藏品為例，嘗試提出定名意見。首先，對(duì)于著名科學(xué)家使用或購買的藏品，建議以“年代+歷史人物和事件+通稱”為規(guī)則。葉企孫是我國著名的科學(xué)家、教育家和愛國者，對(duì)中國的物理學(xué)事業(yè)作出了重大貢獻(xiàn)。葉企孫先生在20世紀(jì)30年代曾送給清華大學(xué)職員金伯儒先生一張他使用的八仙桌，金伯儒的女兒金云萍女士于2019年將這張金家珍藏80余年的八仙桌捐贈(zèng)給清華大學(xué)科學(xué)博物館，“使人們觀賞并永遠(yuǎn)緬懷紀(jì)念葉企孫先生”(8)來自金云萍女士2019年3月2日寫給清華大學(xué)科學(xué)博物館的書信。?？紤]到這張桌子的歷史流轉(zhuǎn)經(jīng)歷，可以將之命名為“1930年代葉企孫贈(zèng)金伯儒八仙桌”。

又如中國機(jī)械工程學(xué)家、教育家、中國機(jī)械史學(xué)科的奠基人劉仙洲先生1946—1947年在美國訪學(xué)時(shí)，曾購買過求積儀等科學(xué)儀器。劉仙洲的后人將這些儀器捐贈(zèng)給清華大學(xué)科學(xué)博物館，該求積儀可命名為“1946—1947年劉仙洲購求積儀”。類似地，我國著名的土木工程與環(huán)境工程教育家、現(xiàn)代給排水工程創(chuàng)始人之一陶葆楷先生同時(shí)期從美國購買過一臺(tái)高壓滅菌器[26]，可以命名為“1940年代陶葆楷購高壓蒸汽滅菌器”，如果要突出廠家，還可以擴(kuò)充成“1940年代陶葆楷購美國布蘭霍爾公司產(chǎn)高壓蒸汽滅菌器”。

對(duì)于具有較獨(dú)特歷史經(jīng)歷的藏品，可以以“年代+歷史事件+(型號(hào))+通稱”為規(guī)則。20世紀(jì)50年代末，在中國自動(dòng)控制學(xué)科和計(jì)算機(jī)學(xué)科的開拓者鐘士模教授的主持下，清華大學(xué)自動(dòng)控制系研制出中國第一臺(tái)三自由度飛行模擬實(shí)驗(yàn)臺(tái)[27]，可以定名為“1959年清華大學(xué)自動(dòng)控制系研制的三自由度飛行模擬實(shí)驗(yàn)臺(tái)”。改革開放后，1980年5月，劉達(dá)校長等清華大學(xué)領(lǐng)導(dǎo)和教授組成代表團(tuán)訪問美國，紐約清華同學(xué)會(huì)作為代表團(tuán)在紐約訪問的東道主，贈(zèng)送了一臺(tái)德州儀器公司產(chǎn)的TI59計(jì)算器，外包裝上寫有筆跡“紐約清華同學(xué)會(huì)贈(zèng)送 1980年5月”，為了體現(xiàn)這段交流史，可將之命名為“1980年紐約校友會(huì)贈(zèng)清華大學(xué)代表團(tuán)TI59型可編程計(jì)算器”。

當(dāng)然，大部分藏品背后既無著名科學(xué)家的故事，也沒有較獨(dú)特的歷史背景。如上文所舉的英國科學(xué)博物館所藏的飛利浦公司產(chǎn)的錄音機(jī)，我們可以把“年代+廠家/型號(hào)+通稱”作為這類藏品的命名規(guī)則。舉例來說，清華大學(xué)電機(jī)系捐贈(zèng)的一臺(tái)“十進(jìn)式容電箱”，為上海滬光科學(xué)儀器廠在1963年制造，型號(hào)是219-0, 可以將之定名為“1963年上海滬光科學(xué)儀器廠造219-0型十進(jìn)式容電箱”。不過，正如《館藏文物登錄規(guī)范》注意事項(xiàng)提到的，“近現(xiàn)代館藏文物、文獻(xiàn)文書類館藏文物等命名中用字描述較多，應(yīng)盡量精簡內(nèi)容，用詞精簡準(zhǔn)確，但不能因字?jǐn)?shù)限制而省略主要內(nèi)容”，本著這個(gè)原則，我們或許也可以把上述藏品定名為“1963年滬光210-0型十進(jìn)式容電箱”或“1963年滬光十進(jìn)式容電箱”。如果該型號(hào)的容電箱有多臺(tái)，可以在后面加短橫線和阿拉伯?dāng)?shù)字編號(hào)作區(qū)分。還需要注意的是，國別也是一個(gè)重要因素，產(chǎn)于國外的產(chǎn)品需注明具體國家。另外，名稱里的通稱需要準(zhǔn)確，且不宜用俗稱，如“收錄機(jī)”不應(yīng)寫成“收音機(jī)”或“錄音機(jī)”。