腎康注射液聯(lián)合尿毒清顆粒治療慢性腎功能衰竭臨床分析

艾爾肯 曹佳芹

摘要：目的：觀察腎康注射液聯(lián)合尿毒清顆粒治療慢性腎功能衰竭臨床效果。方法 選取我科2018年2月—2020年2月收治的42例慢性腎功能衰竭患者，隨機分為觀察組（腎康注射液+尿毒清顆粒）21例和對照組（常規(guī)治療組）21例，比較分析2 組治療效果及C反應蛋白（CRP）、肌酐清除率（Ccr）、血清肌酐（Scr）、尿素氮（BUN）等指標變化。結(jié)果：治療總有效率觀察組為90.47%，高于對照組71。42%（P<0.05）。治療前，2 組患者CRP、Ccr、Scr、BUN 比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）;治療后，觀察組患者CRP、Scr、BUN 等指標下降幅度優(yōu)于對照組（P <0.05），觀察組患者Ccr 改善程度優(yōu)于對照組對照組（P <0.05）。結(jié)論：慢性腎功能衰竭患者在常規(guī)治療基礎上加用腎康注射液聯(lián)合尿毒清顆粒治療能夠改善患者腎功能，延緩病情發(fā)展，值得臨床推廣。

關鍵詞：腎康注射液;尿毒清顆粒;慢性腎功能衰竭

【中圖分類號】R586 【文獻標識碼】A?【文章編號】1673-9026（2021）02-208-01

慢性腎功能不全早、中期是治療的關鍵時期，合理的治療能延緩患者進入終末期腎病的進程。本文對腎康注射液聯(lián)用尿毒清顆粒治療慢性腎功能衰竭臨床療效進行了觀察，現(xiàn)報告如下。

1 資料與方法

1.1一般資料?選取2018年4月-2020 年4月我院收治的慢性腎功能衰竭患者42例，男30 例，女12例，年齡34-76歲，平均年齡（67.8±1.3）歲。病程1.5-5年，平均病程（2.3±0.6）年。入選患者符合慢性腎功能衰竭的臨床診斷標準，排除存在肝等其他功能疾病者。將患者隨機分成觀察組與對照組，每組21例，2 組患者一般資料比較，差異無統(tǒng)計學意義（P >0.05），具有可比性。

1.2 治療方法?兩組均采用常規(guī)治療。觀察組在常規(guī)治療基礎上予10%葡萄糖注射液250ml+腎康注射液（西安世紀盛康藥業(yè)有限公司，國藥準字Z20040110）60，靜脈滴注，1次/日，同時口服尿毒清顆粒[由康臣藥業(yè)（內(nèi)蒙古）有限責任公司所出品，批準文號即為國藥準字Z20073256，規(guī)格即為5g×18袋]，每次5g?，3次/日，4周為一個療程。

1.3 觀察指標 所有患者在治療前及治療后4周查血C 反應蛋（CRP）、肌酐清除率（Ccr）、血清肌酐（Scr）、尿素氮（BUN）等指標變化。

1.4 療效評定標準?顯效：自覺癥狀明顯改善，血尿素氮、肌酐下降20%以上;有效：自覺癥狀明顯改善，血尿素氮、肌酐下降10%-20%;無效：自覺癥狀無改善，血血尿素氮、肌酐上升或癥狀加重。

1.5統(tǒng)計學處理?采用SPSS 20.0軟件，計量資料以（）表示，組間率的比較用t檢驗;計數(shù)資料以率（%）表示，組間率的比較用x2檢驗，P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié)果

2.1?2組治療有效率的比較?見表1。觀察組總有效率為90.47%，對照組總有效率為71.42%，觀察組與對照組相比，p<0.05;二組有顯著差異。

2.2 兩組患者腎功能指標的對比?治療前兩組CRP、Ccr、Scr、BUN 比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。治療后，2組CRP、Ccr、Scr、BUN值較治療前有明顯改善，而且觀察組改善程度大于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（p<0.05）。見表2。

3?討論

慢性腎功能衰竭是基于多種慢性腎臟疾病產(chǎn)生的腎功能減退，屬于進展性病癥，若不及時治療將發(fā)展為不可逆性的終末期腎衰竭，所以在疾病早期控制病情尤為關鍵[1]。

本次研究中，觀察組總有效率90.47%，對照組總有效率71.42%，觀察組高于對照組，P<0.05。這說明應用腎康注射液聯(lián)合尿毒清顆粒治療慢性腎功能衰竭的總有效率更高。而比較2組治療后CRP、Ccr、Scr、BUN值較治療前有明顯改善，觀察組均比對照組改善更加明顯，P<0.05。由此可以得知，采用腎康注射液聯(lián)合尿毒清顆粒治療慢性腎功能衰竭患者療效確切，較單純一般治療療效更好，是治療慢性腎功能不全的有效藥物，值得臨床推廣。

參考文獻：

[1]劉玲，魏玲，金華，等.解毒泄?jié)犷w粒灌腸聯(lián)合復方α-酮酸治療慢性腎臟病療效及患者營養(yǎng)狀態(tài)臨床觀察[J].遼寧中醫(yī)藥大學學報，2014，16（11）：140-142。

武警新疆總隊醫(yī)院內(nèi)三科?830000