劉宋的東北亞經(jīng)營(yíng)：元嘉二十八年厚封倭國(guó)考

趙建洋

摘 要：中日兩國(guó)交流歷史已久，進(jìn)入南朝時(shí)倭國(guó)更是主動(dòng)上表南朝請(qǐng)求除授，南朝朝廷對(duì)于倭國(guó)的封賞也貫穿著整個(gè)南朝的歷史。作為南朝的第一個(gè)王朝，劉宋王朝最初一直并未答應(yīng)賜予倭國(guó)太高的官職封號(hào)。直至劉宋元嘉二十八年（451）劉宋朝廷突然一反常態(tài)，幾乎全盤答應(yīng)倭國(guó)的請(qǐng)求，厚封了倭王濟(jì)等人。這一轉(zhuǎn)變十分突然，必有其特殊原因。當(dāng)時(shí)由高句麗的興起帶來(lái)的東北亞局勢(shì)的轉(zhuǎn)變，加之元嘉二十七年（450）劉宋北伐失敗后面臨的窘境，一起促成了這場(chǎng)求封與厚封，對(duì)于倭國(guó)的厚封也成為劉宋經(jīng)營(yíng)東北亞局勢(shì)的重要手段。

關(guān)鍵詞：倭國(guó);劉宋;東北亞交流;4—6世紀(jì)

《漢書·地理志》中記載，“樂浪海中有倭人，分為百余國(guó)，以歲時(shí)來(lái)獻(xiàn)見云”[1]。這是中國(guó)古籍中有關(guān)倭人已經(jīng)形成國(guó)家方面的最早記載。至《后漢書》中，又將倭人分為倭奴國(guó)與倭國(guó)[2]。倭國(guó)與中國(guó)中央王朝的交流由來(lái)已久，至邪馬臺(tái)國(guó)女王卑彌呼時(shí)曾多次遣使來(lái)朝。而自泰始二年（266）至東晉義熙九年（413）近150年歷史中未見中國(guó)史書中有倭國(guó)貢獻(xiàn)的記載。東晉義熙九年（413）倭國(guó)來(lái)貢獻(xiàn)方物。永初二年（421），劉宋高祖劉裕詔“倭贊萬(wàn)里修貢，遠(yuǎn)誠(chéng)宜甄，可賜除授”[3]。后倭王贊又遣使朝貢。至下一任倭王珍時(shí)，倭國(guó)每次貢獻(xiàn)均要求除授。倭王珍首次來(lái)貢時(shí)即希望獲得“使持節(jié)，都督倭、百濟(jì)、新羅、任那、秦韓、慕韓六國(guó)諸軍事、安東大將軍、倭國(guó)王”[2]的封號(hào)。劉宋自然沒有答應(yīng)這些要求，只是除授了安東將軍、倭國(guó)王。下一任倭王濟(jì)時(shí)，起先仍然只沿襲了安東將軍、倭國(guó)王。后至元嘉二十八年（451），劉宋十分突然地主動(dòng)對(duì)倭王濟(jì)進(jìn)封加使持節(jié)都督倭、新羅、任那、加羅、秦韓、慕韓六國(guó)諸軍事、安東將軍、倭國(guó)王，并在同年又進(jìn)安東大將軍。此種除授對(duì)于當(dāng)時(shí)的倭國(guó)，甚至同時(shí)期其他的“夷蠻”國(guó)家不能不說(shuō)是“厚封”了。探究其原因，目前國(guó)內(nèi)研究有以下幾種觀點(diǎn)：或認(rèn)為因元嘉二十七年（450）年，劉宋北伐未成，且損失較大，為褒獎(jiǎng)倭國(guó)在此時(shí)仍然貢獻(xiàn)而封[4]?；蛘J(rèn)為尋求此時(shí)國(guó)際上的支持而封[5]?；蛘J(rèn)為封號(hào)中督六國(guó)軍事不過是附贈(zèng)或者是象征意義的封號(hào)，因?yàn)樗庵幣c中原王朝并無(wú)朝貢關(guān)系，劉宋也并無(wú)義務(wù)進(jìn)行保護(hù)[6]。熊義民在其博士論文《公元四至七世紀(jì)東北亞政治關(guān)系史研究》中談到了當(dāng)時(shí)劉宋在此事當(dāng)中的國(guó)際視野[7]，但在文中只是停留在設(shè)想階段，并未進(jìn)行實(shí)證。以上觀點(diǎn)多聚焦于一點(diǎn)，未將當(dāng)時(shí)劉宋面臨的國(guó)內(nèi)國(guó)外局勢(shì)一同考慮，或?qū)υ撌录膰?guó)際層面的分析還停留在設(shè)想層面，缺乏實(shí)證。筆者以為該事件不僅僅是劉宋與倭國(guó)兩方面促成的，當(dāng)時(shí)的朝鮮半島的主要?jiǎng)萘σ嘣谄渲邪缪萘讼喈?dāng)重要的角色甚至是主要角色，且劉宋的考慮并不僅僅限于自身安危的考慮，其背后是對(duì)于自身正統(tǒng)地位的維護(hù)與對(duì)當(dāng)時(shí)東北亞國(guó)際秩序的經(jīng)營(yíng)。

一、劉宋以前中原王朝對(duì)于倭國(guó)的封賞情況

最早反映中日兩方具體國(guó)家之間交往的記載應(yīng)該是范曄《后漢書》中關(guān)于當(dāng)時(shí)倭奴國(guó)與東漢王朝交往的記載[4]。

光武帝建武中元二年（57）春正月，奴國(guó)奉貢朝賀，使人自稱大夫，倭國(guó)之南極界也，光武賜以印綬[2]。

不過倭奴國(guó)是倭人之奴國(guó)，應(yīng)當(dāng)為《漢書·地理志》所記載的百余倭人國(guó)家之一[4]?！逗鬂h書》中還記載“安帝永初元年（107），倭國(guó)王帥升等獻(xiàn)生口百六十人，愿請(qǐng)見”[2]。此中雖記載倭人貢獻(xiàn)，但未見漢王朝相關(guān)回饋封賞的記載。

到了曹魏時(shí)期，中日兩國(guó)的官方交流出現(xiàn)了一個(gè)高潮。此時(shí)日本列島最強(qiáng)的國(guó)家是邪馬臺(tái)國(guó)，以卑彌呼為女王。景初二年（238）六月，邪馬臺(tái)國(guó)女王卑彌呼派遣使節(jié)難升米等人至帶方郡，請(qǐng)求朝見天子。帶方郡太守劉夏將使節(jié)送至京城。時(shí)魏明帝仿光武帝之事，賜予金印紫綬并且封卑彌呼為“親魏倭王”?！度龂?guó)志》記載，直至卑彌呼女王死后，雙方仍有來(lái)往，并且雙方有貢有封，尤其以正始六年（245），魏帝更是賜予了難升米象征魏軍威嚴(yán)的“黃幢”[8]。至泰始元年（265）司馬炎稱帝，邪馬臺(tái)國(guó)立即遣使祝賀，次年（266）又進(jìn)貢方物。自此直至義熙九年（413），中國(guó)正史中再未有關(guān)于倭國(guó)與中原王朝交往的記載，而義熙九年（413）《晉書》中也僅僅是記載當(dāng)年倭國(guó)貢獻(xiàn)方物[9]，也無(wú)冊(cè)封事宜。

綜上，自東漢光武帝建武中元二年（57）至泰始二年（266），二百余年中日官方交流甚多，但至劉宋之前并沒有關(guān)于倭人求封的記載。

二、倭國(guó)索求厚封原委

（一）基于倭國(guó)國(guó)內(nèi)境況

進(jìn)入5世紀(jì)，日本基本進(jìn)入了全國(guó)性政權(quán)統(tǒng)治時(shí)代“倭五王”時(shí)期。雖然名義上日本進(jìn)入了真正的“統(tǒng)一國(guó)家”時(shí)期，但是國(guó)內(nèi)仍然有相當(dāng)能與中央政權(quán)抗衡的勢(shì)力，這一點(diǎn)從《宋書·夷蠻列傳》中便可看出。

贊死，弟珍立，遣使貢獻(xiàn)。自稱使持節(jié)、都督倭、百濟(jì)、新羅、任那、秦韓、慕韓六國(guó)諸軍事、安東大將軍、倭國(guó)王。表求除正，詔除安東將軍、倭國(guó)王。珍又求除正倭隋等十三人平西、征虜、冠軍、輔國(guó)將軍號(hào)，詔并聽[3]。

據(jù)《宋書·百官志》記載，四征、四鎮(zhèn)、安、平、冠軍、輔國(guó)等將軍地位一律是平等的[3]。此時(shí)倭王珍的官位是安東將軍，而他為自己的臣下所求的封號(hào)是與自己平等的，并且所求者達(dá)13人之眾。而倭王珍又繼續(xù)請(qǐng)求除授“倭國(guó)王”的封號(hào)，可見當(dāng)時(shí)的倭國(guó)并非完全能夠達(dá)到國(guó)王集權(quán)統(tǒng)治的狀態(tài)。應(yīng)該還有至少13處能夠與之抗衡的勢(shì)力存在[5]。此時(shí)的倭國(guó)很有可能是一種聯(lián)盟狀態(tài)，而倭王珍為盟主，之所以請(qǐng)封倭國(guó)王也是為了從法理上維護(hù)自己在當(dāng)時(shí)日本列島最高統(tǒng)治者的地位。至倭王興、倭王武時(shí)已經(jīng)不再做此要求，說(shuō)明此時(shí)倭國(guó)基本已經(jīng)完成了國(guó)家的真正統(tǒng)一與權(quán)力的集中。因此從當(dāng)時(shí)倭國(guó)國(guó)內(nèi)境況來(lái)說(shuō)，倭王的上表請(qǐng)求厚封的意義在于較高的官位封號(hào)能夠給予倭王統(tǒng)治日本的法理依據(jù)，客觀上也加速了倭國(guó)真正意義上的統(tǒng)一國(guó)家的形成。

（二）基于在朝鮮半島的擴(kuò)張與受阻

倭國(guó)在朝鮮半島南部的擴(kuò)張?jiān)?世紀(jì)后半期達(dá)到了頂峰，倭國(guó)逐步征服百濟(jì)，并干涉百濟(jì)內(nèi)政，扶持親倭勢(shì)力。但在此時(shí)，朝鮮半島北部的高句麗突然興起。此時(shí)高句麗處于好太王與長(zhǎng)壽王時(shí)期，這也是高句麗的全盛時(shí)期，并且以427年長(zhǎng)壽王遷都平壤為標(biāo)志，高句麗將擴(kuò)張方向從遼河以東轉(zhuǎn)向朝鮮半島南部。高句麗的大規(guī)模南下既損害了倭國(guó)于朝鮮半島的利益，也打破了原有的朝鮮半島的國(guó)際格局。

倭國(guó)的反應(yīng)一方面是軍事的反抗，但收效甚微。據(jù)“好太王碑”記載，倭國(guó)于391年破百濟(jì)、新羅并強(qiáng)迫百濟(jì)與新羅人為臣民，而好太王自400年至407年三次南征，基本掃除了倭國(guó)在朝鮮半島南部的主要?jiǎng)萘10]。另一方面，倭國(guó)則想到了通過當(dāng)時(shí)南朝之力使得自己在朝鮮半島的影響力獲得法理依據(jù)，從而進(jìn)一步促使朝鮮半島的形勢(shì)恢復(fù)到從前。關(guān)于這一點(diǎn)在倭國(guó)向劉宋求取封號(hào)中亦是可見，倭國(guó)請(qǐng)求的都督秦韓（辰韓別稱）等地的軍事，而秦韓早已經(jīng)被新羅代替[11]，該地名在當(dāng)時(shí)已經(jīng)不被使用。倭國(guó)這樣做的目的十分明顯，一方面要求百濟(jì)、新羅等當(dāng)時(shí)存在國(guó)家的保護(hù)權(quán)，另一方面又要求一些已經(jīng)不存在的國(guó)家或者名稱已經(jīng)變化地區(qū)的保護(hù)權(quán)，其意圖就在于從南朝中原正統(tǒng)處獲得對(duì)這些地方保護(hù)歷史與保護(hù)權(quán)的承認(rèn)。

三、劉宋厚封倭國(guó)原因

（一）劉宋北伐失敗反遭北魏南侵

元嘉二十七年（450）七月劉宋王朝派遣寧朔將軍王玄謨進(jìn)行北伐，王玄謨軍隊(duì)紀(jì)律松弛，任意燒殺搶掠大失民心，加之此時(shí)劉宋名將檀道濟(jì)已經(jīng)被冤殺，劉宋北伐未成反而遭到北魏南侵，幾乎盡失北地。

該年十二月劉宋朝廷不得不宣布內(nèi)外戒嚴(yán)，當(dāng)月魏主拓跋燾率兵達(dá)到瓜步（今南京六合附近）。到了次年正月，建康朝廷仍“以寇逼不朝會(huì)”[3]。內(nèi)外戒嚴(yán)的措施說(shuō)明當(dāng)時(shí)劉宋王朝已經(jīng)到了需要整個(gè)朝廷備戰(zhàn)的危急狀態(tài)，可見此次北伐失敗給劉宋王朝帶來(lái)的影響之大。此時(shí)倭國(guó)的朝貢對(duì)于劉宋朝廷而言，自然十分驚喜。但若僅僅因此就使得劉宋大肆厚封倭國(guó)，并于“秋七月甲辰，安東將軍倭王倭濟(jì)進(jìn)號(hào)安東大將軍”[12]，筆者以為稍顯片面。

首先，當(dāng)時(shí)的倭國(guó)作為一個(gè)夷蠻小國(guó)，《宋書·夷蠻列傳》描述其位置也只是說(shuō)道“倭國(guó)在高麗東南大海中”。就這樣一個(gè)遠(yuǎn)在千里之外的大海中的“夷蠻”國(guó)家，按照當(dāng)時(shí)的條件來(lái)說(shuō)，根本不可能對(duì)當(dāng)時(shí)南北方的局勢(shì)有什么影響。再者，劉宋當(dāng)時(shí)面臨的困境也并不至于去討好一個(gè)“夷蠻”國(guó)家。根據(jù)《宋書·文帝本紀(jì)》記載“二月丙辰……車駕幸瓜步，是日解嚴(yán)”[3]?！顿Y治通鑒》亦記錄有“壬午，上如瓜步，是日，解嚴(yán)”[12]。即元嘉二十八年（451）二月，宋文帝的車駕已經(jīng)駕臨瓜步，而在此一個(gè)月之前，瓜步還是當(dāng)時(shí)的戰(zhàn)爭(zhēng)前線，宋文帝的駕臨說(shuō)明形勢(shì)僅僅一個(gè)月已經(jīng)大為好轉(zhuǎn)。追增倭國(guó)王濟(jì)為安東大將軍已經(jīng)是該年七月的事情了。當(dāng)時(shí)形勢(shì)更加穩(wěn)固，斷不會(huì)使劉宋朝再次進(jìn)行厚封。筆者以為，倭國(guó)此時(shí)的朝貢的意義在于給劉宋王朝表現(xiàn)了自身的誠(chéng)意，博得了劉宋王朝的信任，為此次厚封做了鋪墊。

（二）劉宋王朝的東北亞經(jīng)營(yíng)

在當(dāng)時(shí)的情況下劉宋王朝斷不至于如此倉(cāng)促與隨意地去厚封倭國(guó)，進(jìn)一步探究其原因，在劉宋王朝對(duì)于倭國(guó)封號(hào)的改換與當(dāng)時(shí)其他國(guó)家前來(lái)朝貢的記載上便可看出端倪。

1.百濟(jì)的重要性與關(guān)于加羅國(guó)記載的首次出現(xiàn)。當(dāng)時(shí)倭國(guó)請(qǐng)求的封號(hào)為“使持節(jié)，都督倭、百濟(jì)、新羅、任那、秦韓、慕韓六國(guó)諸軍事、安東大將軍、倭國(guó)王”[3]。劉宋準(zhǔn)許的封號(hào)為“使持節(jié)，都督倭、新羅、任那、加羅、秦韓、慕韓六國(guó)諸軍事、安東將軍、倭國(guó)王[3]，該年七月又進(jìn)安東大將軍。可以看到，劉宋只是將其中的百濟(jì)替換成了加羅。從這里可以看出劉宋的加封并非沒有原則，即興胡亂加封，至少百濟(jì)的地位劉宋需要保證。這里的原因在于百濟(jì)與劉宋的特殊關(guān)系。在當(dāng)時(shí)朝鮮半島周圍主要有高句麗、百濟(jì)、新羅、倭國(guó)及中國(guó)的南北王朝六大勢(shì)力。進(jìn)入東晉以后，對(duì)于南方王朝的朝貢，最為積極的便是百濟(jì)，而其中自東晉以來(lái)最早冊(cè)封的也是百濟(jì)。

（晉）簡(jiǎn)文帝咸安二年正月，百濟(jì)王遣使貢方物。六月，遣使拜百濟(jì)余句為鎮(zhèn)東將軍，領(lǐng)樂浪太守[13]。

（晉）孝武帝太元十一年以百濟(jì)王世子余暉為使持節(jié)都督、鎮(zhèn)平將軍、百濟(jì)王[13]。

如《冊(cè)府元龜》記載，東晉早在咸安二年（372）就已經(jīng)對(duì)于百濟(jì)進(jìn)行了冊(cè)封，并在太元十一年（386）將百濟(jì)的封號(hào)更進(jìn)了一步。而東晉關(guān)于對(duì)高句麗的最早冊(cè)封則在東晉義熙九年（413）[13]，因此南朝對(duì)于百濟(jì)的冊(cè)封要比義熙九年（413）對(duì)高句麗早上四十年。而百濟(jì)也僅僅是在北魏孝文帝延興二年（472）向北朝有過一次朝貢，其余也均是向南朝朝貢，后來(lái)隨著事態(tài)發(fā)展，百濟(jì)更是逐漸與北魏交惡。因此，百濟(jì)將南朝認(rèn)為是中原正統(tǒng)，在當(dāng)時(shí)北強(qiáng)南弱的局勢(shì)下劉宋能有如此忠實(shí)的朝貢國(guó)自然也對(duì)其禮遇有加，十分重視。而倭國(guó)來(lái)朝貢南朝也很可能是因?yàn)榘贊?jì)將南朝視為中原正統(tǒng)王朝。

那么作為封號(hào)中百濟(jì)的替換，加羅又是怎樣的角色？加羅國(guó)在此次倭國(guó)求封之前史籍鮮有記載，直到后來(lái)南梁時(shí)期，蕭子顯才在《南齊書》中記載了寥寥幾句。

加羅國(guó)，三韓種也。建元元年，國(guó)王荷知使來(lái)獻(xiàn)。詔曰：“量廣始登，遠(yuǎn)夷洽化。加羅王荷知款關(guān)海外，奉贄東遐。可授輔國(guó)將軍、本國(guó)王?！盵14]

從《南齊書》的記載可知加羅國(guó)源于三韓之后，這便印證了倭國(guó)的眼光主要放在了朝鮮半島。南齊方面“量廣始登”與“授本國(guó)王”便可說(shuō)明，關(guān)于加羅，且當(dāng)時(shí)加羅是首次向中原王朝上表請(qǐng)求除正，對(duì)加羅國(guó)的冊(cè)封亦無(wú)前例可尋。而劉宋冊(cè)封倭王濟(jì)都督加羅軍事時(shí)距此時(shí)尚有近30年的時(shí)間，劉宋是如何知道加羅國(guó)的存在呢？其極有可能就是來(lái)自此次倭國(guó)的介紹。劉宋王朝突然厚封倭國(guó)，并且在封號(hào)中用一個(gè)根本不見記載，完全不知道的國(guó)名替換了百濟(jì)，必然是倭國(guó)因劉宋不同意自己對(duì)于百濟(jì)的冊(cè)封，便拋出加羅國(guó)以代替百濟(jì)，同時(shí)也很可能對(duì)當(dāng)時(shí)的朝鮮半島的情況做了介紹，其中必然包括與當(dāng)時(shí)朝鮮半島局勢(shì)相關(guān)和倭國(guó)有意染指的國(guó)家與地區(qū)的介紹，從而促使劉宋厚封。

2.高句麗的冷遇與百濟(jì)來(lái)朝的端倪。就在倭國(guó)元嘉二十八年（451）七月進(jìn)倭國(guó)王濟(jì)安東大將軍后，同年十月高句麗前來(lái)貢獻(xiàn)。僅僅隔了三個(gè)月，宋文帝的反應(yīng)卻截然不同，對(duì)于倭國(guó)是大肆封賞，對(duì)于高句麗此次前來(lái)卻沒有任何多余的反應(yīng)。甚至該事僅僅記載在了《宋書·文帝本紀(jì)》中，其后的《夷蠻列傳》中對(duì)于此事更是沒有提到。

冬十月癸亥，高麗國(guó)遣使貢獻(xiàn)方物[3]。

按照當(dāng)時(shí)的情況來(lái)說(shuō)，一個(gè)剛剛被幾乎掃出朝鮮半島的倭國(guó)前來(lái)貢獻(xiàn)劉宋朝廷都表現(xiàn)出極大的熱情，反而當(dāng)時(shí)的朝鮮半島最強(qiáng)勁的勢(shì)力高句麗前來(lái)貢獻(xiàn)劉宋王朝卻反應(yīng)寥寥，這明顯不符合中原王朝的思考邏輯。那么高句麗獲冷遇唯一的解釋便是高句麗的角色在劉宋朝廷心中發(fā)生了變化。這個(gè)變化極有可能是由于倭國(guó)來(lái)使對(duì)于高句麗對(duì)于朝鮮半島局勢(shì)破壞的介紹。這一點(diǎn)也可以說(shuō)明單單從劉宋北伐失敗一點(diǎn)來(lái)說(shuō)明劉宋當(dāng)時(shí)對(duì)于倭國(guó)的厚封是片面的，否則高句麗所受到的冷遇便無(wú)從解釋。

將時(shí)間再推回至一年前，即元嘉二十七年（450）。《宋書》中記載了當(dāng)年百濟(jì)國(guó)前來(lái)貢獻(xiàn)的情況。

（元嘉）二十七年，毗上書獻(xiàn)方物，私假臺(tái)使馮野夫西河太守，表求《易林》《式占》，腰弩，太祖并與之[3]。

由記載可見，此次百濟(jì)王余毗是上書求封求物的，按照以往慣例，凡是求封必然會(huì)對(duì)所封之人的功績(jī)有所說(shuō)明。若是求物則需言其為何，或教化百姓，或封賞功臣等等。余毗此次求《易林》《式占》這樣的書籍并不奇怪，畢竟當(dāng)時(shí)中原文化對(duì)于百濟(jì)而言是相當(dāng)先進(jìn)的。而求腰駑這樣的兵器則在以往的歷史中較為罕有，并且腰弩是眾多種類的弩中的一種，此種弩常人需以坐姿同時(shí)利用臂、足、腰之力方能張開，是當(dāng)時(shí)一種較為先進(jìn)的大殺傷力武器。若陳其原因，必少不了其北方正大肆擴(kuò)張的高句麗。

百濟(jì)上書求兵器的表現(xiàn)以及在倭國(guó)封號(hào)中以加羅替代百濟(jì)，都可以說(shuō)明劉宋在朝鮮半島的形勢(shì)方面已經(jīng)有所了解。其直接表現(xiàn)便是元嘉二十八年（451）當(dāng)年十二月對(duì)于高句麗前來(lái)貢獻(xiàn)與倭國(guó)貢獻(xiàn)反應(yīng)的差距之大。并且在此之前，劉宋對(duì)于高句麗也并不是沒有警覺，元嘉十五年（438），北燕國(guó)主馮弘被北魏滅國(guó)而逃亡高句麗，同時(shí)向劉宋求救請(qǐng)求派人接應(yīng)，宋文帝即令王白駒等前去迎接，并令高句麗將馮弘護(hù)送向南，不料高句麗卻直接將馮弘殺死。對(duì)于此劉宋也是鞭長(zhǎng)莫及，只得自尋臺(tái)階，言“上以遠(yuǎn)國(guó)，不欲違其意”[3]，并將王白駒等下獄才挽回些許顏面。

四、結(jié)語(yǔ)

劉宋王朝對(duì)于倭國(guó)的厚封原因在于，國(guó)內(nèi)之憂患加之朝鮮半島的國(guó)際局勢(shì)的不穩(wěn)定。劉宋在國(guó)內(nèi)憂患之時(shí)倭國(guó)的前來(lái)朝貢使得劉宋驚喜，朝鮮半島局勢(shì)的改變使得劉宋欲扶持倭國(guó)遏制高句麗的崛起與擴(kuò)張。而有觀點(diǎn)認(rèn)為劉宋此舉破壞了劉宋自身想要主導(dǎo)的國(guó)際關(guān)系體系，使得東北亞又出現(xiàn)了另一個(gè)地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)者，不利于此后國(guó)際關(guān)系的繼續(xù)構(gòu)建[5]。筆者以為，劉宋此舉不僅并非對(duì)外政策的重大失誤，而是相當(dāng)務(wù)實(shí)的外交做法，即借倭國(guó)之力以期打擊新興的高句麗之力。同時(shí)對(duì)于未來(lái)國(guó)際秩序的構(gòu)建，劉宋在厚封以后也并非無(wú)動(dòng)于衷，在倭王濟(jì)死后，在冊(cè)封倭王濟(jì)之子倭王興時(shí)，就只保留了安東將軍、倭國(guó)王的封號(hào)，而在順帝明二年（478）倭國(guó)上表痛陳高句麗無(wú)道，加之考慮自身勢(shì)危之后，又提升了倭國(guó)的封號(hào)。由上可見，劉宋對(duì)于國(guó)際體系構(gòu)建的基調(diào)是靈活與務(wù)實(shí)的。該時(shí)期劉宋對(duì)于東北亞的經(jīng)營(yíng)，不僅影響著劉宋的對(duì)外政策，也對(duì)東北亞的局勢(shì)產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。

參考文獻(xiàn)：

[1]班固.漢書[M].顏師古，注.北京：中華書局，1962.

[2]范曄.后漢書[M].李賢，注.北京：中華書局，1965.

[3]沈約.宋書[M].北京：中華書局，1974.

[4]郭聲振，郭洪茂.中日關(guān)系史：第一卷[M].北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2006.

[5]陳軒. 魏晉南北朝時(shí)期東亞國(guó)際關(guān)系的演變[D].上海：復(fù)旦大學(xué)，2011.

[6]沈任安.倭五王遣使除授考[J].日本研究，1990（4）：34-40.

[7]熊義民. 公元四至七世紀(jì)東北亞政治關(guān)系史研究[D].廣州：暨南大學(xué)，2003.

[8]陳壽.三國(guó)志[M].聞喜，裴松之，注.北京：中華書局，1959.

[9]房玄齡，等.晉書[M].北京：中華書局，1974.

[10]苗威.“辰韓六部”與新羅的早期歷史探析[J].朝鮮·韓國(guó)歷史研究，2012（00）1-6.

[11]司馬光.資治通鑒[M].北京：中華書局，1956.

[12]王欽若，等.冊(cè)府元龜[M].北京：中華書局，1960.

[13]蕭子顯.南齊書[M].北京：中華書局，1972.

[14]謝宇，唐立文.中國(guó)古代兵器鑒賞[M].北京：華齡出版社，2008.