普京、特朗普、拜登與“通俄門”

韓克敵

自2016年特朗普當(dāng)選美國(guó)總統(tǒng)以來(lái)，“通俄門”調(diào)查一直是俄羅斯與美國(guó)關(guān)系中的一大癥結(jié)。圍繞俄是否干預(yù)美國(guó)大選、特朗普及其團(tuán)隊(duì)與俄羅斯究竟是何關(guān)系，美朝野斗爭(zhēng)激烈，外交和內(nèi)政糾纏在一起，迄今未有明確結(jié)論。美國(guó)人描述俄羅斯人的行為“前所未有”，對(duì)總統(tǒng)選舉這一美國(guó)的根本政治制度構(gòu)成挑戰(zhàn)，但美國(guó)很難通過(guò)網(wǎng)絡(luò)舉證和情報(bào)去指控克里姆林宮。

2020年特朗普首遭彈劾，罪名是“濫用職權(quán)”和“妨礙國(guó)會(huì)”，施壓烏克蘭政府調(diào)查民主黨總統(tǒng)參選人拜登。2021年1月美國(guó)國(guó)會(huì)受沖擊事件發(fā)生后，民主黨人第二次對(duì)特朗普發(fā)起彈劾，罪名則是“煽動(dòng)叛亂”。眾議長(zhǎng)佩洛希、2016年總統(tǒng)候選人希拉里·克林頓皆呼吁對(duì)特朗普是否在此過(guò)程中“通俄”進(jìn)行徹查。特朗普雖已下臺(tái)，仍將面臨一系列相關(guān)法律訴訟，如果“叛國(guó)”被坐實(shí)，對(duì)其政治打擊將是致命的。

特朗普的“普京迷戀”

從2016年大選以來(lái)的可查記錄看，特朗普從來(lái)沒(méi)有直接批評(píng)過(guò)普京，相反曾多次贊揚(yáng)普京“聰明”，是“比奧巴馬更強(qiáng)的領(lǐng)導(dǎo)人”。特朗普拒絕承認(rèn)俄干預(yù)美大選，理由是普京2017年11月在越南河內(nèi)與他會(huì)晤時(shí)曾親口相告“非常非?？隙](méi)有做這件事”。特朗普批評(píng)“通俄門”調(diào)查是一場(chǎng)“騙局”和“獵巫”行動(dòng)。2020年11月25日，特朗普在任期結(jié)束前赦免前總統(tǒng)國(guó)家安全事務(wù)助理弗林，而弗林是“通俄門”中最關(guān)鍵的人物。

特朗普的對(duì)俄觀點(diǎn)在美國(guó)不是主流。希拉里稱特朗普是普京的“傀儡”。已故的共和黨參議員麥凱恩批評(píng)特朗普“相信克格勃上校的話勝過(guò)相信美國(guó)情報(bào)界。”前中情局局長(zhǎng)布倫南表示：“我認(rèn)為，在迎合特朗普喜歡被奉承這方面，普京先生非常聰明。我也認(rèn)為，特朗普先生……要么是被普京嚇到了，害怕他會(huì)做些什么，要么是擔(dān)心調(diào)查的結(jié)果?！?/p>

值得注意的是，特朗普和普京都反對(duì)民主黨和美國(guó)主流價(jià)值觀，兩人思想皆屬民族主義和保守主義范疇，反對(duì)激進(jìn)左派和自由主義。在特朗普及美國(guó)右翼眼中，中國(guó)之所以比俄羅斯對(duì)美“威脅”大，有兩個(gè)重要的意識(shí)形態(tài)原因：一是中國(guó)是社會(huì)主義國(guó)家，這和美俄都不同;二是中國(guó)是非白人國(guó)家，和美俄也不同。

特朗普任期外交政策的一個(gè)顯著特點(diǎn)，就是中美矛盾急劇上升，中國(guó)成為美國(guó)排在首位的戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，而俄美矛盾相對(duì)下降，俄成為美第二號(hào)對(duì)手。這背后有美國(guó)面對(duì)中國(guó)崛起不斷升高的焦慮感，有美國(guó)民意的轉(zhuǎn)向，也有特朗普的個(gè)人考慮。特朗普有意通過(guò)強(qiáng)調(diào)“中國(guó)威脅”，來(lái)轉(zhuǎn)移美國(guó)社會(huì)對(duì)他“通俄”的關(guān)注。2020年9月18日，針對(duì)聯(lián)邦調(diào)查局局長(zhǎng)雷在眾議院聽證會(huì)上有關(guān)俄仍試圖干預(yù)2020年美國(guó)大選的講話，特朗普表示：“我認(rèn)為我們和中國(guó)有一個(gè)很大的問(wèn)題，超過(guò)和俄羅斯的問(wèn)題。中國(guó)是更大的問(wèn)題?！?020年12月18日，國(guó)務(wù)卿蓬佩奧明確表示是俄從事了針對(duì)美國(guó)的網(wǎng)絡(luò)攻擊，次日特朗普即發(fā)推稱，“我已經(jīng)獲得完整簡(jiǎn)報(bào)，一切盡在掌握……齷齪的主流媒體由于財(cái)政原因，不敢討論也許是中國(guó)的可能性”。

普京的反駁

2016年11月，俄對(duì)特朗普當(dāng)選美總統(tǒng)表現(xiàn)出熱烈歡迎態(tài)度，這在當(dāng)時(shí)的國(guó)際社會(huì)當(dāng)中非常搶眼。俄羅斯堅(jiān)決否認(rèn)干預(yù)了美國(guó)大選。普京在2016年年終記者會(huì)上說(shuō)，“一些黑客攻破了美國(guó)民主黨領(lǐng)導(dǎo)人的郵件賬戶……就像美國(guó)當(dāng)選總統(tǒng)（特朗普）強(qiáng)調(diào)的，誰(shuí)知道這些黑客是誰(shuí)？也許他們來(lái)自另一個(gè)國(guó)家，不是俄羅斯”。普京還指稱黑客在攻擊民主黨郵箱后披露的材料證明，“公眾觀念是如何被民主黨內(nèi)的一些人所操縱，來(lái)反對(duì)一個(gè)特定的候選人”。普京同時(shí)否認(rèn)俄捏住了特朗普的“短處”：“特朗普當(dāng)年訪問(wèn)莫斯科的時(shí)候，還不是個(gè)政治人物，我們甚至都不知道他的政治雄心。是不是一些人認(rèn)為我們的情報(bào)機(jī)構(gòu)在追蹤每個(gè)美國(guó)富翁？當(dāng)然不是，這完全是胡說(shuō)八道?！?p>

2020年12月17日，俄羅斯總統(tǒng)普京以視頻連線方式舉行年度記者會(huì)。

2017年底，普京再次批駁所謂俄政府與特朗普有染的說(shuō)法：“所有這些都是反對(duì)特朗普的人搞出來(lái)的”，是“間諜妄想癥”，“他們想讓他的工作變得不合法”，“我們的大使被指控和某些人會(huì)面，但這是國(guó)際慣例，外交人員或政府成員和所有的候選人及他們的團(tuán)隊(duì)會(huì)面……有什么問(wèn)題嗎？”

“今日俄羅斯”（RT）、“衛(wèi)星網(wǎng)”（Sputnik）等俄官媒經(jīng)常批評(píng)“通俄門”是虛假偽造的，稱特朗普被美媒和民主黨“妖魔化”。因?yàn)樯縿?dòng)支持者占領(lǐng)國(guó)會(huì)大廈，2021年1月8日起，特朗普的社交賬號(hào)被美各大互聯(lián)網(wǎng)公司封鎖。對(duì)此，俄外交部發(fā)言人、總統(tǒng)發(fā)言人乃至安全委員會(huì)副主席梅德韋杰夫、國(guó)家杜馬主席沃洛金、總統(tǒng)普京先后發(fā)表言論，批評(píng)美網(wǎng)絡(luò)巨頭壟斷資源、限制個(gè)人權(quán)利，美選舉制度過(guò)時(shí)且不公開，郵寄選票缺乏監(jiān)督……這些言論被美媒評(píng)論為“暗挺特朗普”。

不一樣的拜登

特朗普四年，對(duì)中國(guó)不停地進(jìn)行攻擊和抹黑，對(duì)普京和俄羅斯則保持相對(duì)克制。在2021年1月19日發(fā)表的告別演說(shuō)中，特朗普仍不忘攻擊和抹黑中國(guó)，而絲毫不提俄羅斯。特朗普的做法客觀上混淆了美國(guó)國(guó)內(nèi)輿論，減緩了美俄關(guān)系下滑的趨勢(shì)。今天的美國(guó)，敢說(shuō)中國(guó)好話的人少，敢說(shuō)俄羅斯好話的人多。特朗普和普京不一定像某些民主黨人指責(zé)的那樣有“勾結(jié)”，但確實(shí)存在一定的默契，攻擊民主黨和建制派可算是默契之一。

共和黨傳統(tǒng)上比民主黨對(duì)蘇（俄）更為強(qiáng)硬，但是近年出現(xiàn)了反轉(zhuǎn)。奧巴馬政府時(shí)期美俄矛盾激化，因?yàn)槊裰鼽h領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)普京延長(zhǎng)總統(tǒng)任期、干預(yù)烏克蘭、重建聯(lián)盟的計(jì)劃都持堅(jiān)決反對(duì)態(tài)度。新總統(tǒng)拜登不同于特朗普，他曾公開批評(píng)普京體制“獨(dú)裁”“專制”“盜賊”“裙帶”，嘲諷特朗普為“普京的小狗”。拜登確信俄干預(yù)了2016年和2020年美大選。2020年9月他曾表示：“我認(rèn)為，世界上很多國(guó)家看到我們的大選不穩(wěn)定時(shí)都會(huì)高興，但始終如一不放棄的是俄羅斯?！卑莸桥u(píng)特朗普對(duì)俄“干預(yù)美國(guó)大選”反應(yīng)“軟弱”：“他（特朗普）怕什么？如果我是總統(tǒng)，將會(huì)有所回應(yīng)?！?/p>

近年，美國(guó)政界學(xué)界一直在討論外部戰(zhàn)略環(huán)境的變化。右翼極力推動(dòng)聚焦與中國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)，建制派則在“俄羅斯威脅”和“中國(guó)挑戰(zhàn)”之間舉棋不定。拜登對(duì)中國(guó)也有批評(píng)，但沒(méi)有像特朗普政府高層那樣發(fā)表許多偏激言論。拜登的團(tuán)隊(duì)里似乎也沒(méi)有蓬佩奧、納瓦羅、班農(nóng)那樣的極端反華分子。特朗普、蓬佩奧、納瓦羅頻繁使用“中國(guó)病毒”“武漢病毒”，拜登從沒(méi)有使用過(guò)此類詞匯，而且上臺(tái)后立即頒令禁止以地名指代病毒。這反映了拜登政府對(duì)大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略重心的重新考慮。他在2020年大選期間曾說(shuō)過(guò)，俄是美“最大的安全威脅”，中國(guó)是“最大競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手”。這個(gè)判斷與特朗普政府不同，也會(huì)在實(shí)際政策實(shí)施過(guò)程中帶來(lái)微妙差別。

拜登執(zhí)政期間，民主黨與共和黨的爭(zhēng)斗不會(huì)止息，“通俄門”將保持一定熱度，隨時(shí)有可能被民主黨人重新挑起來(lái)，打擊不甘失敗試圖重返政治舞臺(tái)中心的特朗普，也會(huì)持續(xù)對(duì)美俄關(guān)系產(chǎn)生影響和掣肘。國(guó)際關(guān)系是紛繁復(fù)雜和不斷變化的，且和國(guó)內(nèi)政治緊密關(guān)聯(lián)，美俄兩國(guó)既有公開博弈，又有私下曖昧。拜登如何駕馭，普京如何應(yīng)對(duì)，讓我們拭目以待。