梁久平 符念霞 陳惠枚 閆瑤瑤 彭華榮 宋建勛
作者單位:510101 深圳 深圳市寶安區(qū)人民醫(yī)院放射科
頸部咽后淋巴結(jié)位于咽后間隙內(nèi),分為內(nèi)側(cè)組及外側(cè)組,接受鼻咽部淋巴引流,回流至頸上深淋巴結(jié)[1]。研究[2]報道下咽后壁癌、T3~4期梨狀窩癌、頸部N2b期以上淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移的下咽癌等患者行咽后淋巴結(jié)清掃術(shù)可有效降低因咽后淋巴結(jié)復(fù)發(fā)所致的死亡,提高頸部區(qū)域淋巴結(jié)控制率,由此可見咽后淋巴結(jié)的性質(zhì)判斷對制定臨床治療方案極為重要。以最大短徑≥5 mm作為判斷咽后外側(cè)組淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移目前尚存爭議[3-4]。擴散加權(quán)成像(diffusion weighted imaging,DWI)是一項能反映水分子彌散運動的磁共振功能成像技術(shù),是對常規(guī)MRI的有力補充。近年來越來越多的研究發(fā)現(xiàn)MR DWI在頸部轉(zhuǎn)移性淋巴結(jié)診斷中具有較高敏感度[5-6],但3.0TMR DWI對咽后淋巴結(jié)的診斷價值尚未明確。本研究探討3.0T MR DWI對鑒別良惡性咽后淋巴結(jié)的臨床價值,并分析不同信號及大小淋巴結(jié)的表觀彌散系數(shù)(apparent dispersion coefficient,ADC)差異,以期提高咽后淋巴結(jié)性質(zhì)判斷的準確性。
收集2012年7月—2019年12月于本院行MRI檢查的伴咽后淋巴結(jié)腫大的鼻咽病變患者的臨床和影像資料。納入標準:⑴鼻咽惡性病變均經(jīng)病理活檢證實,良性病變經(jīng)臨床隨訪或病理活檢證實;⑵咽后淋巴結(jié)軸位最大短徑≥5 mm,淋巴結(jié)壞死面積<總面積的1/4(以T2WI脂肪抑制及T1WI增強圖像判斷);⑶頸部DWI圖像信噪比良好,咽后淋巴結(jié)顯示清晰,無偽影干擾及明顯變形。排除標準:⑴伴有其他惡性腫瘤;⑵臨床及影像隨訪資料不完整。轉(zhuǎn)移性咽后淋巴結(jié)判斷標準:⑴鼻咽咽后外側(cè)組淋巴結(jié)的最短軸徑≥5 mm;⑵任何大小的咽后內(nèi)側(cè)組淋巴結(jié);⑶任何大小的咽后淋巴結(jié)存在中心壞死。共44例患者符合標準納入研究,其中男性34例,女性10例。
采用Siemens Verio 3.0T及Skyra 3.0T超導(dǎo)MR掃描儀,使用頭頸線圈,掃描基線平行于硬腭,掃描范圍從口咽至鞍上池水平。平掃包括軸位SE T1WI及軸位、冠狀位、矢狀位T2WI;增強掃描軸位、冠狀位、矢狀位SE T1WI。DWI采用單激發(fā)平面回波技術(shù),b 值為 0 mm2/s、1 000 mm2/s,TR 4 700 ms,TE 100 ms,激勵次數(shù)3次,層厚3 mm,間隔0.6 mm,掃描層數(shù)15層,F(xiàn)OV:220 mm×220 mm。高壓注射器采用 Spectris Solaris MR Injector System。顯影劑采用釓噴酸葡胺,0.1 mmoL/kg,流速 2~3 mL/s。
根據(jù)MR T2WI及增強T1WI咽后淋巴結(jié)表現(xiàn)將惡性淋巴結(jié)分為信號均勻組與信號不均勻組、最大短徑≤10 mm組與>10 mm組;選用Siemens Verio 3.0T及Skyra 3.0T機器工作站自帶測量軟件,感興趣區(qū)避開明顯囊變、壞死區(qū),由兩位影像診斷高年資醫(yī)師分別測量淋巴結(jié)實性部分最大面積的ADC值,取兩組數(shù)值的平均值納入統(tǒng)計。
采用SPSS 13.0統(tǒng)計軟件進行數(shù)據(jù)分析。計量資料用均數(shù)±標準差(±s)表示,組間比較采用獨立樣本t檢驗,通過繪制受試者工作特征(receiver operating characteristic,ROC)曲線計算曲線下面積(area under the curve,AUC)、最大正確指數(shù)及最佳診斷分界點、敏感度、特異度。AUC≤0.7表示診斷價值較低,0.7<AUC≤0.9表示診斷價值中等,AUC>0.9表示診斷價值較高。以P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
44例患者共檢出65枚咽后外側(cè)組淋巴結(jié)。其中31例為鼻咽惡性病變(惡性組)均經(jīng)病理活檢證實為非角化未分化癌,轉(zhuǎn)移性咽后淋巴結(jié)共42枚(單側(cè)20例,雙側(cè)11例);所有診斷為轉(zhuǎn)移性淋巴結(jié)均經(jīng)臨床及MRI檢查隨訪證實,綜合治療3個月后復(fù)查鼻咽及頸部MRI,其中4例患者6枚淋巴結(jié)較前增大,其余27例患者36枚淋巴結(jié)可見不同程度縮小;3~12個月復(fù)查所有淋巴結(jié)均表現(xiàn)為明顯縮小或消失。鼻咽良性病變13例(良性組),良性咽后淋巴結(jié)共23枚(單側(cè)3例,雙側(cè)10例),鼻咽及咽后淋巴結(jié)經(jīng)病理活檢或臨床隨訪12個月以上無惡性表現(xiàn)。
良性組咽后淋巴結(jié)DWI呈稍高信號,ADC值稍減低,見圖1;惡性組咽后淋巴結(jié)DWI呈高信號,ADC值明顯減低,見圖2;良性組(23枚)和惡性組(42枚)的 ADC 值分別為(0.833±0.095)×10-3mm2/s、(0.737±0.136)×10-3mm2/s,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(t=3.005,P=0.004)。
圖1 良性咽后淋巴結(jié)DWI表現(xiàn)Fig.1 DWI manifestations of benign retropharyngeal lymph node
圖2 惡性咽后淋巴結(jié)DWI表現(xiàn)Fig.2 DWI manifestations of malignant retropharyngeal lymph node
咽后淋巴結(jié)ADC值診斷淋巴結(jié)性質(zhì)的AUC為0.756(95%CI:0.641~0.871,P=0.001),見圖 3,將最大正確指數(shù)對應(yīng)的數(shù)值0.769×10-3mm2/s作為最佳診斷分界點,敏感度為78.3%,特異度為64.3%。
圖3 ADC值判斷咽后淋巴結(jié)性質(zhì)的ROC曲線Fig.3 The ROC curve of ADC value to judge the retropharyngeal lymph node
惡性淋巴結(jié)信號均勻組(21枚)與信號不均勻組(21枚)的ADC值分別為(0.688±0.092)×10-3mm2/s和(0.787±0.156)×10-3mm2/s,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(t=2.521,P=0.016);最大短徑≤10 mm 組(19枚)與>10 mm 組(23枚)的 ADC值分別為(0.745±0.146)×10-3mm2/s和(0.731±0.131)×10-3mm2/s,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(t=0.324,P=0.748)。
不同性質(zhì)的咽后淋巴結(jié)單雙側(cè)分布、邊緣、信號、腫瘤大小等MRI征象不同,對鼻咽病變性質(zhì)判斷具有提示作用,但常規(guī)MRI表現(xiàn)為信號均勻、邊緣清晰且最大短徑<5 mm的轉(zhuǎn)移性咽后小淋巴結(jié)易誤診為良性淋巴結(jié)[7]。MRI能清晰顯示咽后淋巴結(jié),使獲取頸部高質(zhì)量的DWI圖像成為可能。既往研究[8]報道3.0T MR DWI b值取800 mm2/s時,DWI圖像質(zhì)量較好,且對頸部良惡性淋巴結(jié)的鑒別診斷效果最佳。但也有研究[9]顯示3.0T MR DWI b值分別取 600 mm2/s、800 mm2/s、1 000 mm2/s 時,鼻咽癌原發(fā)灶和轉(zhuǎn)移淋巴結(jié)的ADC值差異并不明顯。彌散成像b值越高越能真實反映水分子彌散受限的情況,為了更好地反映彌散受限情況,本研究b值分別選取0 mm2/s及1 000 mm2/s,以觀察DWI的診斷效能。
活體組織的空間結(jié)構(gòu)、細胞密集度、基底膜、細胞膜等膜結(jié)構(gòu)的分布、核漿比及胞漿內(nèi)大分子物質(zhì)如蛋白質(zhì)的分布均可影響組織內(nèi)水分子的彌散[6,10],從而形成不同性質(zhì)病變組織的擴散系數(shù)差異。文獻報道[8,11]頸部良性淋巴結(jié)的ADC值明顯高于鼻咽癌頸部轉(zhuǎn)移性淋巴結(jié)ADC值。于紅梅等[8]采用3.0T MR彌散成像(b值為800 mm2/s)判斷頸部良惡性淋巴結(jié)的敏感度為83.3%,特異度為100%。本研究中良性淋巴結(jié)的DWI表現(xiàn)為稍高信號,ADC值稍減低,而惡性組淋巴結(jié)的DWI表現(xiàn)為高信號,ADC值明顯減低,兩者差異明顯,反映了惡性淋巴結(jié)細胞異形性及核分裂擴散受限等惡性特征。本研究ADC值鑒別診斷頸部良惡性咽后淋巴結(jié)的AUC為0.756,以0.769×10-3mm2/s作為最佳診斷臨界值,敏感度和特異度分別為78.3%和64.3%。LI等[12]以 ADC 值 0.89×10-3mm2/s作為最佳診斷臨界值鑒別診斷頸部良惡性咽后淋巴結(jié)的敏感度、特異度和準確性分別為95.7%、95.1%和96.5%,均高于本研究。本研究還顯示咽后淋巴結(jié)信號不均勻患者的ADC值高于信號均勻患者,分析原因可能是ADC值測量避開了明顯壞死區(qū)域,但可能存在細小點狀壞死從而導(dǎo)致ADC值升高,與良性組ADC值存在部分交叉導(dǎo)致敏感度及特異降低。此外,有文獻[8]認為頸部淋巴結(jié)直徑<1 cm時,其ADC值測量可能受周圍血管及軟組織影響。本研究結(jié)果顯示惡性咽后淋巴結(jié)最大短徑≤10 mm組與>10 mm組的ADC值差異不大。陽君等[11]采用1.5T MRI對頸部轉(zhuǎn)移性淋巴結(jié)進行研究,同樣顯示淋巴結(jié)最大短徑>5 mm且<10 mm與淋巴結(jié)最大短徑<5 mm的ADC值差異并不明顯。說明DWI可彌補常規(guī)MRI診斷的不足,尤其有助于診斷常規(guī)MRI表現(xiàn)為信號均勻、邊緣清晰且最大短徑<5 mm的陰性征象的轉(zhuǎn)移性咽后小淋巴結(jié)的準確性。
綜上所示,3.0T MR DWI對鑒別咽后淋巴結(jié)性質(zhì)具有重要的臨床價值,DWI有助于進一步提高最大短徑<5 mm的轉(zhuǎn)移性咽后小淋巴結(jié)的準確性,值得臨床推廣應(yīng)用。