從《無錫建議》到《唐山共識》：我國工業(yè)遺產(chǎn)旅游研究的進展與趨勢

黃孝東 劉浩澤

〔摘要〕 作為二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的一種新型專項旅游形式，工業(yè)遺產(chǎn)旅游已成為近年來學界研究的熱點領(lǐng)域之一，工業(yè)遺產(chǎn)旅游研究對我國走新型工業(yè)化道路、老工業(yè)城市和資源型城市轉(zhuǎn)型發(fā)展具有重大意義。把首屆中國工業(yè)遺產(chǎn)保護學術(shù)交流會議的2006年和第三屆中國工業(yè)旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展聯(lián)合大會的2019年作為研究時間的起止點，以兩次會議上通過的綱領(lǐng)性文件《無錫建議》和《唐山共識》為研究轉(zhuǎn)向，對十四年來我國工業(yè)遺產(chǎn)旅游的相關(guān)研究進行梳理和總結(jié)后發(fā)現(xiàn)：工業(yè)遺產(chǎn)旅游研究已進入全新發(fā)展階段，深入的類型化研究、多元的跨學科研究、基于本土國情的工業(yè)遺產(chǎn)旅游價值深挖以及本土化理論提煉與學術(shù)話語建構(gòu)是今后的重點研究方向。

〔關(guān)鍵詞〕 無錫建議; 唐山共識; 工業(yè)遺產(chǎn)旅游研究;進展;趨勢

人類后工業(yè)時代的到來，使被人們視為工業(yè)時代“傳統(tǒng)元素”的生產(chǎn)設備、工藝流程、廠房車間、礦山遺址等漸漸退出歷史舞臺。隨著世界范圍內(nèi)對文化遺產(chǎn)的重視，這些工業(yè)要素被賦予了新的內(nèi)涵、價值和功能，與旅游業(yè)相互融合產(chǎn)生了一種新型專項旅游形式——工業(yè)遺產(chǎn)旅游。作為工業(yè)旅游的起源和重要組成部分，我國工業(yè)遺產(chǎn)旅游的研究尚處于起步階段，雖然我國工業(yè)遺產(chǎn)資源類型多樣且數(shù)量眾多，但整體開發(fā)質(zhì)量與知名度仍顯不足，以工業(yè)旅游為核心的學術(shù)研究則更顯薄弱 〔1 〕。因此，筆者把2006年召開的首屆中國工業(yè)遺產(chǎn)保護論壇到2019年召開的第三屆中國工業(yè)旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展聯(lián)合大會作為研究時間的起止點，以兩次會議上通過的重要文件《無錫建議》和《唐山共識》為研究轉(zhuǎn)向的重要標志，對我國工業(yè)遺產(chǎn)旅游研究成果進行梳理和總結(jié)，以期對今后工業(yè)遺產(chǎn)的申報、評定、理論研究以及工業(yè)遺產(chǎn)旅游實踐的開展具有一定借鑒意義。

一、我國工業(yè)遺產(chǎn)旅游研究的背景

20世紀90年代中后期，伴隨著各類傳統(tǒng)工業(yè)的逐漸衰退，我國城市進入以更新改造為主的發(fā)展階段。在城市舊區(qū)改造、歷史街區(qū)更新、產(chǎn)業(yè)用地置換與更新的過程中，各類工業(yè)遺存與城市發(fā)展之間的矛盾凸顯，產(chǎn)生了一系列社會問題。此后，大規(guī)模城市化拉開帷幕，城市人口的進一步集中、新興產(chǎn)業(yè)的崛起以及傳統(tǒng)制造業(yè)面臨的改造升級，使得一些工業(yè)遺產(chǎn)遭到破壞甚至消失殆盡。2003年7月，國際工業(yè)遺產(chǎn)保護聯(lián)合會（TICCIH）制定了保護工業(yè)遺產(chǎn)的國際準則《下塔吉爾憲章》，對工業(yè)遺產(chǎn)的定義、價值作了新的界定，并就其立法、維修、教育培訓、宣傳展示等方面提出了指導性意見，倡導“工業(yè)遺產(chǎn)要通過具有新使用價值的改造使其安全保存，那些不具備歷史文化背景的一般遺產(chǎn)應在保留建筑主體原組織運作方式的前提下，建立與之相互適應相互協(xié)調(diào)的新型功能、用途以及建筑形態(tài)” 〔2 〕。在以上背景下，工業(yè)遺產(chǎn)的保護和再利用逐漸受到我國政府和社會各界的重視。2006年4月，首屆中國工業(yè)遺產(chǎn)保護論壇在江蘇無錫召開，討論了工業(yè)遺產(chǎn)的內(nèi)涵以及我國工業(yè)遺產(chǎn)面臨的問題和有效保護途徑等內(nèi)容，通過了我國首部工業(yè)遺產(chǎn)保護的綱領(lǐng)性文件《無錫建議》。同年5月，國家文物局印發(fā)《關(guān)于加強工業(yè)遺產(chǎn)保護的通知》，提出要加強工業(yè)遺產(chǎn)的普查、保護、管理和利用，從此在國家層面拉開了我國工業(yè)遺產(chǎn)保護的序幕，掀起了我國工業(yè)遺產(chǎn)保護的高潮。2007年9月，北京市出臺了《北京市保護利用工業(yè)資源、發(fā)展文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)指導意見》。隨后，天津市、江蘇省、湖北省等地也啟動了工業(yè)遺產(chǎn)的普查、保護工作。與此同時，越來越多的學者投身于保護工業(yè)遺產(chǎn)以及對工業(yè)遺產(chǎn)進行改造、更新和再利用的研究上來，工業(yè)遺產(chǎn)旅游這一重要研究方向也應運而生。2019年10月，第三屆中國工業(yè)旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展聯(lián)合大會通過《中國工業(yè)旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展聯(lián)合體唐山共識》（以下簡稱《唐山共識》），明確了工業(yè)旅游促進工業(yè)轉(zhuǎn)型升級、培育城市新增長動力的根本宗旨，提出要將工業(yè)旅游作為全域旅游的重要抓手，圍繞工業(yè)生產(chǎn)延伸出的所有價值與內(nèi)容，將包括有形的遺址遺存和無形的工匠精神等轉(zhuǎn)化為工業(yè)旅游產(chǎn)品，并將工業(yè)遺產(chǎn)博物館、產(chǎn)業(yè)公園、創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園、旅游度假地、工業(yè)特色小鎮(zhèn)等各具特色的綜合發(fā)展模式，作為培育工業(yè)旅游全新運營生態(tài)的重要發(fā)展方向，從而最終實現(xiàn)生態(tài)優(yōu)先、轉(zhuǎn)型升級、高質(zhì)量發(fā)展 〔3 〕。從《無錫建議》到《唐山共識》的十幾年間，我國工業(yè)遺產(chǎn)旅游研究經(jīng)歷了由最初的保護為主到開發(fā)利用再到與社會各個方面協(xié)調(diào)發(fā)展的過程。這個過程不僅說明了我國對待工業(yè)遺產(chǎn)的態(tài)度轉(zhuǎn)變，更是我國社會轉(zhuǎn)型發(fā)展的一個縮影?？傮w而言，相較英德等工業(yè)化發(fā)展較早的西方國家，我國的工業(yè)遺產(chǎn)旅游研究起步較晚，但成果數(shù)量呈逐年增加的趨勢，這與我國正處于工業(yè)化中期階段，完全廢棄的工廠、礦山等工業(yè)遺跡資源較少，而各界對工業(yè)遺產(chǎn)旅游重視程度逐漸提升相對應。

二、我國工業(yè)遺產(chǎn)旅游研究的進展

（一）我國工業(yè)遺產(chǎn)旅游研究文獻的分析概況

我國工業(yè)遺產(chǎn)旅游研究肇始于21世紀初。在中國知網(wǎng)中以“工業(yè)遺產(chǎn)旅游”為主題進行搜索，共有885篇期刊論文，其中2006年以前的論文僅有7篇。2006年《無錫建議》到2019年《唐山共識》之間的論文共有702篇。分析這段時間內(nèi)的工業(yè)遺產(chǎn)旅游研究文獻可發(fā)現(xiàn)：一是研究成果的數(shù)量不斷增加。2006年至2010年，工業(yè)遺產(chǎn)旅游研究呈直線上升趨勢。2010年至2019年，相關(guān)研究在數(shù)量上雖然有所回落，但平均每年期刊論文的發(fā)表數(shù)量達到了40～45篇。二是研究主題由國外轉(zhuǎn)向國內(nèi)、由單一轉(zhuǎn)向多元。2006年《無錫建議》之前，我國工業(yè)遺產(chǎn)旅游研究的主題集中在對國外工業(yè)遺產(chǎn)開發(fā)經(jīng)驗與模式的介紹和對工業(yè)遺產(chǎn)的起源與概念的梳理上。2006年《無錫建議》之后，工業(yè)遺產(chǎn)旅游本土化研究不斷涌現(xiàn)，研究主題涵蓋工業(yè)遺產(chǎn)旅游開發(fā)模式、開發(fā)主體、開發(fā)價值與原則等多方面。三是我國工業(yè)遺產(chǎn)旅游的地域研究一直主要集中在以遼寧省為主的東北老工業(yè)區(qū)和以長江三角洲地區(qū)為主的東部沿海地區(qū)，中西部地區(qū)雖有所涉及，但以個案研究居多，市域、省域及更大區(qū)域的整體性地域研究相對較少。

（二）我國工業(yè)遺產(chǎn)旅游的重點研究領(lǐng)域

通過對發(fā)表于2006年《無錫建議》到2019年《唐山共識》之間，主題為“工業(yè)遺產(chǎn)旅游”的所有CSSCI期刊論文的計量可視化分析，可以看出，我國工業(yè)遺產(chǎn)旅游研究的重點領(lǐng)域主要集中在以下幾個方面：

1.工業(yè)遺產(chǎn)旅游的依托載體研究。以某種工業(yè)遺產(chǎn)旅游的產(chǎn)品、所在城市、產(chǎn)業(yè)開發(fā)流程或開發(fā)主體作為研究對象，深入分析工業(yè)遺產(chǎn)旅游依托載體的特征、潛在價值與開發(fā)可行性。如宋立中、譚申以福建馬尾船政文化為例，深入挖掘工業(yè)遺產(chǎn)的多元價值，運用文化景觀理論和文化再生產(chǎn)理論分析了復合型文化遺產(chǎn)旅游產(chǎn)品的開發(fā)路徑 〔4 〕。

2.工業(yè)遺產(chǎn)旅游的區(qū)域性研究。將工業(yè)遺產(chǎn)旅游放在特定城市、省份或更大的地理區(qū)域來研究，研究對象多為資源型城市、老工業(yè)城市或地區(qū)，重點剖析其發(fā)展歷史、特征，分析如何通過工業(yè)遺產(chǎn)旅游激發(fā)其發(fā)展新動能，從而實現(xiàn)轉(zhuǎn)型后的可持續(xù)發(fā)展。如韓福文等以大連市近現(xiàn)代工業(yè)遺產(chǎn)為例，采用德爾菲法和層次分析法相結(jié)合的方法，建立了東北地區(qū)工業(yè)遺產(chǎn)旅游價值評價體系， 為東北地區(qū)旅游開發(fā)戰(zhàn)略和方案的制定提供了科學依據(jù) 〔5 〕。

3.工業(yè)遺產(chǎn)旅游的開發(fā)模式研究。從系統(tǒng)化理論視角在工業(yè)遺產(chǎn)的連帶要素中提煉出一定的開發(fā)模式。已有研究主要包括以下模式：休閑利用模式、博物館模式、雙核結(jié)構(gòu)模式、點輻射模式、創(chuàng)意經(jīng)濟集聚模式、城市文化重塑模式、公共文化空間模式、綜合體模式等。如虞虎等從旅游地理學角度研究工業(yè)遺產(chǎn)游憩化利用的適宜性和開發(fā)模式，揭示工業(yè)遺產(chǎn)資源利用產(chǎn)生的人地關(guān)系重構(gòu)效應以及區(qū)域人地關(guān)系優(yōu)化手段 〔6 〕。

4.工業(yè)遺產(chǎn)旅游的策略定位研究。受非物質(zhì)文化遺產(chǎn)“生產(chǎn)性保護”理念以及后工業(yè)景觀、后現(xiàn)代理論的影響，此類研究重點關(guān)注工業(yè)遺產(chǎn)的真實性、整體性、結(jié)構(gòu)性等開發(fā)原則，重視旅游者的感知和旅游地城市的形象等內(nèi)容。如佟玉權(quán)認為，優(yōu)化工業(yè)景觀遺產(chǎn)保護的時間結(jié)構(gòu)、空間結(jié)構(gòu)、功能結(jié)構(gòu)和社會結(jié)構(gòu)，能夠?qū)崿F(xiàn)工業(yè)遺產(chǎn)保護從歷史到現(xiàn)代、從形式到內(nèi)容、從物質(zhì)性到非物質(zhì)性、從宏觀到微觀等多層面的整合與協(xié)調(diào)，從而促進工業(yè)文明的傳承及社會的可持續(xù)發(fā)展 〔7 〕。

（三）我國工業(yè)遺產(chǎn)旅游研究的發(fā)展階段

從2006年《無錫建議》到2019年《唐山共識》的工業(yè)遺產(chǎn)旅游研究時間雖然不長，但卻是當前我國工業(yè)遺產(chǎn)旅游研究成果的集成時期，根據(jù)這一時期研究的特點可分為以下兩個發(fā)展階段。

1. 2006至2012年，是工業(yè)遺產(chǎn)旅游的本土化實證研究階段。這一時期，振興老工業(yè)基地和促進資源型城市可持續(xù)發(fā)展成為國家重點發(fā)展戰(zhàn)略，國內(nèi)工業(yè)遺產(chǎn)旅游研究也由最初簡單的國外經(jīng)驗介紹和對相關(guān)概念的界定轉(zhuǎn)向本土化的實證性研究。2003年10月，中共中央、國務院印發(fā)《關(guān)于實施東北地區(qū)等老工業(yè)基地振興戰(zhàn)略的若干意見》，指出大力發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)是老工業(yè)基地結(jié)構(gòu)調(diào)整的重要內(nèi)容，資源型城市實現(xiàn)經(jīng)濟轉(zhuǎn)型是老工業(yè)基地調(diào)整改造的一個重點和難點，從而吹響了振興東北老工業(yè)基地的號角 〔8 〕。2007年黨的十七大報告強調(diào)要加強能源資源節(jié)約和生態(tài)環(huán)境保護，并指出必須把建設資源節(jié)約型、環(huán)境友好型社會放在工業(yè)化、現(xiàn)代化發(fā)展戰(zhàn)略的突出位置。同年12月，國務院印發(fā)了《關(guān)于促進資源型城市可持續(xù)發(fā)展的若干意見》，要求有關(guān)部門和省級人民政府因地制宜，加強指導，協(xié)助資源型城市尋求切合實際、各具特色的發(fā)展模式 〔9 〕。在2006年《無錫建議》的推動和一系列國家政策的指引下，這一時期的工業(yè)遺產(chǎn)旅游研究呈現(xiàn)出以下特征：第一，研究對象絕大多數(shù)分布在東北地區(qū)，其中以遼寧省的相關(guān)研究最多。第二，實證研究占絕大多數(shù)，綜述性研究開始出現(xiàn)。在實證研究中，現(xiàn)狀描述與問題—對策模式居多，具有理論支撐的研究較為鮮見。第三，以資源型城市轉(zhuǎn)型發(fā)展為研究背景，主要涉及工業(yè)遺產(chǎn)的空間特征、價值評估、品牌建設、開發(fā)原則、動力機制、城市形象等研究主題。第四，由零散研究走向系統(tǒng)研究，出現(xiàn)了多部關(guān)于工業(yè)遺產(chǎn)旅游的專著。其中2012年王明友、李淼焱撰寫的《中國工業(yè)旅游研究》一書較為全面地介紹了工業(yè)遺產(chǎn)旅游的含義、特征和類型，分析了中國開發(fā)工業(yè)遺產(chǎn)旅游的目的、意義、開發(fā)歷程與現(xiàn)狀，總結(jié)了我國工業(yè)旅游示范點的分布密度、與客源市場的空間聯(lián)系，梳理了我國工業(yè)遺產(chǎn)旅游的開發(fā)原則、模式與潛力，并對遼寧省工業(yè)遺產(chǎn)旅游進行了實證分析。這些專著的出版標志著中國工業(yè)遺產(chǎn)旅游正由“零敲碎打”階段向系統(tǒng)化研究階段發(fā)展。

2. 2012至2019年，是工業(yè)遺產(chǎn)旅游研究的深層次發(fā)展階段。2012年黨的十八大報告指出，要堅持走中國特色新型工業(yè)化、信息化、城鎮(zhèn)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化道路，推動信息化和工業(yè)化深度融合、工業(yè)化和城鎮(zhèn)化良性互動、城鎮(zhèn)化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化相互協(xié)調(diào)，促進工業(yè)化、信息化、城鎮(zhèn)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化同步發(fā)展 〔10 〕。在此背景下，工業(yè)遺產(chǎn)旅游研究開始由“問題—對策”模式轉(zhuǎn)向以產(chǎn)業(yè)發(fā)展為背景的融合性、結(jié)構(gòu)性、創(chuàng)新性研究。其中，以“文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)”為切入點的研究逐漸增多。還有不少學者關(guān)注到了鄉(xiāng)村工業(yè)遺產(chǎn)旅游對工業(yè)化與城鎮(zhèn)化良性互動的協(xié)調(diào)發(fā)展具有啟示作用。在這個發(fā)展階段中，非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的相關(guān)研究對工業(yè)遺產(chǎn)旅游研究起到了積極推動作用，尤其是非物質(zhì)文化遺產(chǎn)“生產(chǎn)性保護”概念的提出，引發(fā)了學者對工業(yè)遺產(chǎn)旅游開發(fā)過程中真實性與整體性的討論。受此概念影響，一些學者還將工業(yè)遺產(chǎn)旅游的研究主題進一步延伸到了游客感知、旅游開發(fā)過程中的利益主體關(guān)系等層面。近年來，在文旅融合發(fā)展的大背景下，工業(yè)遺產(chǎn)旅游研究的視域更加廣闊，以全域旅游甚至“一帶一路”發(fā)展戰(zhàn)略為研究背景的論文開始涌現(xiàn)，對工業(yè)遺產(chǎn)的探索更加深化。研究者們不再局限于旅游學、地理學和經(jīng)濟學，社會學、民族學、美學、建筑學等領(lǐng)域的學者逐漸參與其中。層次分析、SWOT分析、視覺研究、文獻可視化分析等多學科研究方法的交叉和協(xié)同實現(xiàn)了質(zhì)性研究與量化研究的結(jié)合，使工業(yè)遺產(chǎn)旅游研究變得更具操作化和現(xiàn)實指導性。2019年《唐山共識》中 “促進了工業(yè)轉(zhuǎn)型升級”“激活了工業(yè)文化潛能”“開發(fā)了工業(yè)旅游項目和創(chuàng)意產(chǎn)品”“踐行了全域旅游理念”等對我國工業(yè)旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的總結(jié)，正是對這一發(fā)展階段工業(yè)遺產(chǎn)旅游研究的高度概括。

三、我國工業(yè)遺產(chǎn)旅游研究的趨勢

2006年《無錫建議》之后，我國工業(yè)遺產(chǎn)旅游研究在理論探索和實證分析方面均取得了較大的進展，工業(yè)遺產(chǎn)業(yè)已成為旅游研究的熱點。但與此同時，也存在一些不足。如現(xiàn)有研究成果對某一個案或某一地域的工業(yè)遺產(chǎn)旅游的價值評估、開發(fā)條件、開發(fā)模式等內(nèi)容研究得較為透徹，但對不同空間尺度、發(fā)展階段、資源類型的工業(yè)遺產(chǎn)旅游關(guān)注不足，同時缺乏對本土工業(yè)遺產(chǎn)旅游的理論凝練。基于此，未來我國工業(yè)遺產(chǎn)旅游研究應立足于社會經(jīng)濟發(fā)展需要和本土實際，從以下幾個方面對工業(yè)遺產(chǎn)研究進行更為深入的拓展與創(chuàng)新。

（一）加強工業(yè)遺產(chǎn)旅游類型化研究

上文已述，工業(yè)遺產(chǎn)旅游依托載體是重點研究內(nèi)容，雖然學者們對工業(yè)遺產(chǎn)旅游產(chǎn)品、具體個案已經(jīng)有了較為深入的研究，但是對某一類型的工業(yè)遺產(chǎn)旅游進行專項研究還是較為鮮見。2017年至2019年，國家工信部連續(xù)公布了三批國家工業(yè)遺產(chǎn)名單，但名單目錄中只涉及工業(yè)遺產(chǎn)的名稱、地址及核心物項，并未對其具體類型作出劃分。2018年6月，國務院國有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會開始以行業(yè)為標準對中央企業(yè)工業(yè)遺產(chǎn)進行類型劃分，至2019年12月，已公布了核工業(yè)行業(yè)、鋼鐵行業(yè)、信息通信行業(yè)、石油化工行業(yè)等4批共67項工業(yè)文化遺產(chǎn)。筆者認為，工業(yè)遺產(chǎn)旅游的類型化研究將是今后的重點研究方向之一。國家工信部、財政部在發(fā)布的《關(guān)于推進工業(yè)文化發(fā)展的指導意見》中指出，要推動工業(yè)遺產(chǎn)保護和利用，開展調(diào)查摸底，建立工業(yè)遺產(chǎn)名錄和分級保護機制，保護一批工業(yè)遺產(chǎn)，搶救瀕危工業(yè)文化資源。并引導社會資本進入工業(yè)遺產(chǎn)保護領(lǐng)域，合理開發(fā)利用工業(yè)遺存，鼓勵有條件的地區(qū)利用老舊廠房、設備等依法建設工業(yè)博物館。由此可知，并非所有的工業(yè)遺產(chǎn)都適合旅游開發(fā)，部分工業(yè)遺產(chǎn)由于生產(chǎn)設備、產(chǎn)品、廠房的特殊性質(zhì)只能對其進行保護或部分開發(fā)。因此，可根據(jù)企業(yè)性質(zhì)、遺產(chǎn)屬性、發(fā)展階段、開發(fā)條件等因素對可進行旅游開發(fā)的工業(yè)遺產(chǎn)做類型劃分，并在此基礎上進行價值評估和模式選擇。

（二）進一步強化多學科交叉研究

工業(yè)遺產(chǎn)旅游空間跨度大、影響要素多、輻射領(lǐng)域廣，僅憑旅游一門學科難以解決其發(fā)展中遇到的所有問題。工業(yè)遺產(chǎn)旅游研究應充分借鑒其他學科的理論與方法，加快多學科交叉研究進程 〔1 〕。如應用工業(yè)社會學理論既能從宏觀上研究工業(yè)遺產(chǎn)旅游對人們生活質(zhì)量、消費水平和消費結(jié)構(gòu)的影響，又能從微觀上研究與工業(yè)遺產(chǎn)旅游載體相關(guān)聯(lián)的各種社會關(guān)系、社會行為、社會因素;應用生態(tài)學、資源學理論研究工業(yè)遺產(chǎn)旅游資源的有效保護和二次開發(fā)問題;應用新文化地理學中的“地方性”理論研究工業(yè)遺產(chǎn)旅游地的“地方認同”問題;應用管理學中的博弈論進行工業(yè)旅游利益相關(guān)者主體特征分析;應用大數(shù)據(jù)研究方法進行工業(yè)遺產(chǎn)旅游數(shù)據(jù)庫的建立和工業(yè)檔案的設計;應用城市規(guī)劃學與園林景觀學理論指導工業(yè)旅游資源評價和景觀建設;等等。從而最終實現(xiàn)工業(yè)遺產(chǎn)旅游研究向聚焦效應、機理與模式的專業(yè)性研究轉(zhuǎn)變。

（三）構(gòu)建工業(yè)遺產(chǎn)旅游本土學術(shù)話語體系

2006年《無錫建議》以來，我國工業(yè)遺產(chǎn)旅游研究呈現(xiàn)出由簡單介紹與描述到探尋理論支撐的趨勢，但多數(shù)研究都是借用國外相關(guān)理論來解讀中國現(xiàn)象。如肖立軍、任宣羽運用美國經(jīng)濟學家舒爾茨的5R循環(huán)經(jīng)濟理論分析我國工業(yè)遺存活化再利用的途徑和旅游資源永續(xù)利用的問題 〔11 〕。于桐運用國外產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學、區(qū)域經(jīng)濟學、旅游經(jīng)濟學等理論分析遼寧省鞍山市工業(yè)遺產(chǎn)旅游對實現(xiàn)旅游可持續(xù)發(fā)展的重大意義 〔12 〕。事實上，工業(yè)遺產(chǎn)旅游研究的重點是如何處理傳統(tǒng)工業(yè)資源與其現(xiàn)代發(fā)展之間的關(guān)系，運用國外相對成熟的理論來解決中國工業(yè)遺產(chǎn)旅游問題固然有著一定的借鑒意義和價值，但總體上看，這些研究更多地關(guān)注傳統(tǒng)工業(yè)資源如何進行現(xiàn)代發(fā)展，而非尋找二者的平衡性關(guān)系，同時也缺乏一定的動態(tài)性。為此，應在研究“老字號”等工業(yè)遺產(chǎn)的過程中，摒棄“傳統(tǒng)—現(xiàn)代”“對立—同化”的二元分析模式，將工業(yè)遺產(chǎn)放在中國社會轉(zhuǎn)型過程中甚至世界范圍的城市化、市場化、現(xiàn)代化的大背景下進行動態(tài)考察，深挖工業(yè)遺產(chǎn)在結(jié)構(gòu)變化中呈現(xiàn)出的新功能和新價值，從而逐漸提煉和構(gòu)建我國工業(yè)遺產(chǎn)旅游本土學術(shù)話語體系。

（四）立足本土國情深挖工業(yè)遺產(chǎn)旅游價值

從《無錫建議》到《唐山共識》的工業(yè)遺產(chǎn)旅游研究的兩個發(fā)展階段中，可發(fā)現(xiàn)工業(yè)遺產(chǎn)旅游的價值研究始終是學者們關(guān)注的重點，但多數(shù)學者主要是從工業(yè)遺產(chǎn)的歷史、美學、教育、市場等角度對工業(yè)遺產(chǎn)旅游資源進行價值評估和價值分層，其研究重點集中在工業(yè)遺產(chǎn)旅游的經(jīng)濟價值上，目的是解決城市轉(zhuǎn)型、工業(yè)企業(yè)振興、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級等問題。而且雖然部分學者對工業(yè)遺產(chǎn)旅游的歷史價值、社會文化價值、發(fā)展預見價值進行了研究，但整體上側(cè)重于工業(yè)遺產(chǎn)的保護，而且研究視域略顯局限。事實上，我國工業(yè)遺產(chǎn)旅游還有很大的價值挖掘空間。我國有著較為獨特的近現(xiàn)代史，工業(yè)發(fā)展道路先后經(jīng)歷了前工業(yè)發(fā)展階段（1913～1949年）、第一代工業(yè)發(fā)展階段（1949～1977年）、第二代工業(yè)發(fā)展階段（1978～2000年）、第三代工業(yè)發(fā)展階段（2000年至今），最終實現(xiàn)了由落伍者到追趕者再到超越者的轉(zhuǎn)變，對工業(yè)遺產(chǎn)的再利用也由最初的探索階段過渡到發(fā)展階段再到全面深入階段 〔13 〕。一百多年間，中國近代民族工業(yè)、新中國成立后獨特的“單位制”、改革開放后尤其是城市經(jīng)濟體制全面改革中的工業(yè)發(fā)展以及新工業(yè)革命中的中國工業(yè)發(fā)展等內(nèi)容都可以作為深挖工業(yè)遺產(chǎn)旅游價值的重要切入點。在文旅融合發(fā)展、鄉(xiāng)村振興、粵港澳大灣區(qū)建設、“一帶一路”等國家發(fā)展戰(zhàn)略下，鄉(xiāng)村、濱水、廊道等工業(yè)遺產(chǎn)旅游價值凸顯，對其進行價值深挖，終將實現(xiàn)工業(yè)遺產(chǎn)的永續(xù)發(fā)展，在進一步提升文化自信的同時促進社會全面協(xié)調(diào)發(fā)展。

〔參 考 文 獻〕

〔1〕董鎖成，郭 鵬.國內(nèi)外工業(yè)旅游研究進展〔J〕.山西大學學報（哲學社會科學版），2015（02）：137-144.

〔2〕張 松.城市文化遺產(chǎn)保護國際憲章與國內(nèi)法規(guī)選編〔M〕.上海：同濟大學出版社，2007：6.

〔3〕中國工業(yè)旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展大會唐山舉辦〔EB/OL〕.（2019-10-30）.https：//www.mct.gov.cn/whzx/qgwhxxlb/hb/

201910/t20191030_848601.htm.

〔4〕宋立中，譚 申.復合型文化遺產(chǎn)旅游產(chǎn)品開發(fā)路徑分析——以福建馬尾船政文化為例〔J〕.旅游學刊，2012（10）：93-101.

〔5〕韓福文，佟玉權(quán)，張 麗.東北地區(qū)工業(yè)遺產(chǎn)旅游價值評價——以大連市近現(xiàn)代工業(yè)遺產(chǎn)為例〔J〕.城市發(fā)展研究，2010（05）：114-119.

〔6〕虞 虎，王開泳，徐琳琳.工業(yè)遺產(chǎn)資源游憩化利用研究及其啟示〔J〕.世界地理研究，2019（05）：210-220.

〔7〕佟玉權(quán).工業(yè)景觀遺產(chǎn)及其結(jié)構(gòu)性保護的路徑探索〔J〕.城市發(fā)展研究，2015（08）：107-111.

〔8〕中共中央、國務院正式印發(fā)《關(guān)于實施東北地區(qū)等老工業(yè)基地振興戰(zhàn)略的若干意見》〔EB/OL〕.（2019-11-11）. https：//www.henandaily.cn/content/2019/1111/196460.html.

〔9〕國務院關(guān)于促進資源型城市可持續(xù)發(fā)展的若干意見〔EB/OL〕 .（2008-03-28） . http：//www.gov.cn/xxgk/pub/govpu

blic/mrlm/200803/t20080328_32768.html.

〔10〕中國共產(chǎn)黨第十八次全國代表大會文件匯編〔G〕.北京：人民出版社，2012：19.

〔11〕肖立軍，任宣羽.基于5R循環(huán)經(jīng)濟觀念下的工業(yè)遺存活化再利用探討〔J〕.旅游學刊，2013（08）：12-14.

〔12〕于 桐.產(chǎn)業(yè)融合背景下鞍山工業(yè)遺產(chǎn)旅游開發(fā)研究〔J〕.旅游縱覽，2016（20）：96-97.

〔13〕胡鞍鋼，高宇寧，鄢一龍.從落伍者、追趕者到超越者：中國工業(yè)百年發(fā)展之路（1913—2013）〔J〕.浙江社會科學，2013（09）：4-13.

責任編輯 徐 芳