• <tr id="yyy80"></tr>
  • <sup id="yyy80"></sup>
  • <tfoot id="yyy80"><noscript id="yyy80"></noscript></tfoot>
  • 99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看 ?

    交通基礎(chǔ)設(shè)施PPP項目定價、補貼與調(diào)價模型的關(guān)系研究

    2021-03-24 09:32:06陳永高
    現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè) 2021年10期
    關(guān)鍵詞:政府補貼PPP項目基礎(chǔ)設(shè)施

    摘 要:分析了交通PPP項目定價模型、政府補貼模型與調(diào)價模型之間的關(guān)系,并詳細分析了交通基礎(chǔ)設(shè)施 PPP項目定價、政府補貼與調(diào)價之間內(nèi)在聯(lián)系與其具體的處理方法,提高了PPP項目價格模型的可操作性。

    關(guān)鍵詞:PPP項目;調(diào)價模型;基礎(chǔ)設(shè)施;政府補貼

    中圖分類號:F23 文獻標識碼:Adoi:10.19311/j.cnki.1672-3198.2021.10.049

    交通基礎(chǔ)設(shè)施PPP項目定價、政府補貼和調(diào)價模型是相互聯(lián)系的,為了科學(xué)決策,處理好項目特許期內(nèi)的初始定價、政府補貼和調(diào)價等問題,平衡政府、公眾和私營機構(gòu)之間的利益,使之符合特許協(xié)議的條款,有必要弄清定價、政府補貼和調(diào)價模型之間的聯(lián)系和處理方法。

    1 PPP項目價格模型之間的聯(lián)系

    交通PPP項目產(chǎn)品的定價模型、政府補貼模型及調(diào)價模型之間并不是孤立的,而是相互聯(lián)系的。定價模型、政府補貼模型及調(diào)價模型都是建立在公眾、PPP項目公司及政府最大滿意基礎(chǔ)之上。公眾最關(guān)心的是PPP項目產(chǎn)品的價格,合理定價是公眾所期望的,也是保證公眾滿意的基本條件,主要在定價和調(diào)價過程中充分地考慮公眾的價格承受能力。PPP項目公司關(guān)心的是項目所帶來的收益,合理的期望投資收益率的是PPP項目公司滿意的首要條件,主要通過PPP項目產(chǎn)品的票價收入和主營業(yè)務(wù)外收入來實現(xiàn)。而票價收入受PPP項目價格的影響。

    由于交通基礎(chǔ)設(shè)施的外部性,僅通過PPP項目產(chǎn)品的價格調(diào)整很難實現(xiàn)公眾和PPP項目公司雙方的滿意,為了解決這一矛盾,政府通過對項目補貼的形式來彌補定價和調(diào)價的不足,實現(xiàn)項目內(nèi)部的收支平衡,以達到公眾和PPP項目公司雙方的滿意。然而,項目的政府補貼受到地方政府財政收入及補貼能力的限制,從一定意義上說,在政府財政補貼能力范圍內(nèi)公眾滿意就是政府的最大滿意。

    由此可見,價格問題是公眾、PPP項目公司和政府三方都關(guān)心的核心問題,也是三方滿意的關(guān)鍵所在。此外,項目的定價模型(定價水平)影響著政府補貼模型(最初的補貼水平)。PPP項目產(chǎn)品定價高,則政府補貼相對較低,反之亦反;在項目特許經(jīng)營期內(nèi),PPP項目的調(diào)價模型(調(diào)價水平)受到定價模型(定價水平)的影響,同時也影響到政府補貼,而政府補貼模型也影響著調(diào)價模型。總之,交通基礎(chǔ)設(shè)施PPP項目產(chǎn)品的定價模型、政府補貼模型及調(diào)價模型是密切聯(lián)系的,見圖1。

    通過對城市交通基礎(chǔ)設(shè)PPP項目價格模型的構(gòu)建基礎(chǔ)及三個利益相關(guān)方核心問題的分析可知,要處理好上述問題達到三方的“滿意”,才能實現(xiàn)“三贏”的目標。因此,有必要對PPP項目特許期內(nèi)的政府補貼占財政收入的比例、公眾票價支出占日常消費的比例、PPP項目公司NPV等指標的變化趨勢進行較詳細研究,以充分揭示公眾、PPP項目公司及政府三方在科學(xué)合理價格模型下的滿意狀態(tài)。

    2 PPP項目定價、政府補貼與調(diào)價流程

    上節(jié)從價格模型構(gòu)建基礎(chǔ)的角度分析了定價模型、政府補貼模型與調(diào)價模型之間的關(guān)系,在此基礎(chǔ)上,將進一步探討交通基礎(chǔ)設(shè)施 PPP項目定價、政府補貼與調(diào)價之間內(nèi)在聯(lián)系與其具體的處理方法。

    交通基礎(chǔ)設(shè)施PPP項目定價、政府補貼與條件之間的內(nèi)在聯(lián)系如圖2所示。依據(jù)定價模型可確定PPP項目的初始價格,初始價格確定后,根據(jù)初始定價和政府補貼模型確定PPP項目的政府補貼。隨著外部環(huán)境的變化,PPP項目面臨諸多風(fēng)險,隨之也會給PPP項目公司帶來了一定損失,首先應(yīng)按特許協(xié)議約定判斷是否超過了PPP項目公司承擔(dān)的風(fēng)險范圍,若在承擔(dān)范圍之內(nèi),通常對價格不作調(diào)整;若超過承擔(dān)范圍,應(yīng)該在政府和公眾之間考慮超出范圍的風(fēng)險分擔(dān),政府分擔(dān)的風(fēng)險應(yīng)以當年的財政收入情況及政府補貼能力為依據(jù),而公眾分擔(dān)的風(fēng)險應(yīng)以公眾承受能力為依據(jù),綜合兩者確定政府補貼強度增加值,并計算出調(diào)價幅度。然后進行調(diào)價決策,調(diào)價一般應(yīng)符合調(diào)價的最短時間間隔、最大調(diào)價次數(shù)及最低調(diào)價幅度的限制,若滿足調(diào)價條件,可以調(diào)價,否則不予調(diào)價。

    3 交通PPP項目政府補貼與調(diào)價之間的處理方法

    交通PPP項目特許經(jīng)營期內(nèi),外部環(huán)境變化使得項目的風(fēng)險超過了特許協(xié)議約定的PPP項目公司應(yīng)承擔(dān)風(fēng)險時,需要進行價格的調(diào)整。價格調(diào)整不僅需要考慮上述的風(fēng)險因素及變化程度,因項目的公益性還需考慮政府補貼的變化。為了在政府補貼模型及調(diào)價模型基礎(chǔ)上提高模型的可操作性,下面就政府補貼和調(diào)之間的關(guān)系及處理方法做進一步分析。

    在特許經(jīng)營期的一個價格周期內(nèi),要使PPP項目公司的收益完全達到特許協(xié)議約定的平衡或理想狀態(tài)是不現(xiàn)實的,因為并不是PPP項目公司承擔(dān)的風(fēng)險超過約定范圍,就立即在下一年度初進行價格調(diào)整(即由公眾承擔(dān)超出風(fēng)險)或在原基礎(chǔ)上進一步增加政府補貼(即由政府承擔(dān)超出風(fēng)險)。交通基礎(chǔ)設(shè)施PPP項目價格調(diào)整必須具備一定的條件:首先,價格調(diào)整必須受到時間的限制,并不是隨時進行的,價格調(diào)整會影響到交通流量尤其是頻繁的價格變化會引起公眾的強烈反對,因此特許協(xié)議通常約定調(diào)價的最短時間間隔,從現(xiàn)有狀況來看,一般情況下前后兩次調(diào)價間隔時間不短于2年;其次,總調(diào)價次數(shù)不超過特許協(xié)議的約定,為了限制頻繁調(diào)價的發(fā)生,特許協(xié)議還約定了總的調(diào)價次數(shù);最后,還需考慮到調(diào)整的幅度,價格調(diào)整事前需要做大量前期工作,且可能會引起多方矛盾,因此若價格調(diào)整幅度低于一定比例時,可認為是不必要的,當期的損失偏差可轉(zhuǎn)入下期進行調(diào)整。

    通過前面分析可知,對于超出PPP項目公司所應(yīng)承擔(dān)的風(fēng)險范圍外的損失,根據(jù)政府財政收入和公眾的價格承受能力由雙方來承擔(dān),即政府通過增加項目補貼來實現(xiàn)部分風(fēng)險的承擔(dān),而公眾對風(fēng)險的分擔(dān)是通過價格調(diào)整來實現(xiàn),顯然兩者之間存在著矛盾而又統(tǒng)一的關(guān)系??梢娬{(diào)價和政府補貼關(guān)系非常密切的,表面上看存在著此高彼低的矛盾關(guān)系,實際上兩者之間也是統(tǒng)一的,因為政府補貼也是為了提高公眾的社會的福利,增強社會的和諧發(fā)展。

    在分析了價格調(diào)整與政府補貼關(guān)系及調(diào)價的條件和過程后,需進一步研究價格調(diào)整與政府補貼之間的處理方法。交通基礎(chǔ)設(shè)施PPP項目一個價格周期內(nèi),其項目公司的實際利潤與按特許協(xié)議約定計算出來的理論利潤是有差異的,實際上這兩者之間很難達到完全相等,這個差異主要源于PPP項目價格調(diào)整。盡管如此,政府和PPP項目公司在調(diào)價處理過程中,本著有利于激勵項目公司提高效率并獲得合理回報的原則,盡可能使項目公司在整個特許經(jīng)營期內(nèi)的實際利潤與按特許協(xié)議約定計算出來的理論利潤相等。

    交通基礎(chǔ)設(shè)施PPP項目調(diào)價與政府補貼處理決策過程中,為了便于分析可將價格問題分為6個區(qū)間,即區(qū)間I、II、III、IV、V、VI,其中區(qū)間I、II的臨界點是上一周期的定價P(價格平衡點),又可將6個區(qū)間分為3種價格調(diào)整的決策情況,具體參見圖3所示。第一種情況:交通基礎(chǔ)設(shè)施PPP項目發(fā)生的風(fēng)險沒有超過特許協(xié)議約定由項目公司承擔(dān)的范圍,其損益也由PPP項目公司承擔(dān),價格不作任何調(diào)整,政府補貼也不增加,如區(qū)間I、II(區(qū)間I表示有效控制了風(fēng)險,產(chǎn)生了額外收益;區(qū)間II表示沒能有效控制風(fēng)險,帶來了損失)所示。第二種情況:交通基礎(chǔ)設(shè)施PPP項目發(fā)生的風(fēng)險超過特許協(xié)議約定由項目公司承擔(dān)的范圍(即區(qū)間III與IV),其范圍內(nèi)損益由PPP項目公司承擔(dān)或分享,超出范圍的損益應(yīng)由政府或公眾承擔(dān)或分享,公共部門通過增加政府補貼承擔(dān)部分風(fēng)險或分享收益后,還需通過調(diào)價方式使公眾承擔(dān)風(fēng)險或分享收益才能達到平衡(區(qū)間III是指通過調(diào)低價格分享收益,區(qū)間IV是指調(diào)高價格承擔(dān)風(fēng)險),但價格調(diào)整的幅度未能達到最低調(diào)價幅度(P)的規(guī)定,將本期損益轉(zhuǎn)入下一周期計算。第三種情況:與第二種情況相似,發(fā)生的風(fēng)險超過特許協(xié)議約定由項目公司承擔(dān)的范圍,公共部門承擔(dān)部分損益后,另外再通過調(diào)價使公眾承擔(dān)風(fēng)險或分享收益才能達到平衡(區(qū)間V是指通過調(diào)低價格分享收益,區(qū)間VI是指調(diào)高價格承擔(dān)風(fēng)險),且價格調(diào)整幅度達到了最低調(diào)價幅度(P)的規(guī)定,予以調(diào)價。

    4 結(jié)論與總結(jié)

    在定價模型、政府補貼模型與調(diào)價模型的基礎(chǔ)上,進一步探討了交通基礎(chǔ)設(shè)施PPP項目價格模型之間的關(guān)系。首先分析了PPP項目的里程碑事件和價格決策事件,并從交通PPP項目價格模型構(gòu)建的基礎(chǔ)是要達到PPP項目公司、公眾與政府三方“滿意”的角度出發(fā),揭示了定價模型、政府補貼模型及調(diào)價之間的關(guān)系。在此基礎(chǔ)上,進一步研究了定價、政府補貼與調(diào)價之間的邏輯聯(lián)系和流程,提出了PPP項目初始定價與政府補貼、特許經(jīng)營期內(nèi)政府補貼與調(diào)價之間的處理方法。進一步厘清了交通基礎(chǔ)設(shè)施PPP項目定價、政府補貼及調(diào)價等問題之間聯(lián)系,提高了價格模型的可操作性。

    參考文獻

    [1]趙楊東.交通基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)項目中政府與國有企業(yè)PPP合作模式研究[D].長安:長安大學(xué),2016.

    [2]汪文雄.PPP模式下城市交通基礎(chǔ)設(shè)施項目產(chǎn)品定價[M].南京:東南大學(xué)出版社,2013.

    基金項目:浙江省高校重大人文社科項目攻關(guān)計劃項目(2016QN036);浙江省社會科學(xué)界聯(lián)合會研究課題成果(2017Z33)。

    作者簡介:陳永高(1984-),男,江蘇鹽城人,副教授,主要從事PPP項目方面的研究。

    猜你喜歡
    政府補貼PPP項目基礎(chǔ)設(shè)施
    農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)有望加速
    公募基礎(chǔ)設(shè)施REITs與股票的比較
    振動攪拌,基礎(chǔ)設(shè)施耐久性的保障
    中國公路(2017年14期)2017-09-26 11:51:43
    區(qū)域經(jīng)濟效率與公平兼顧
    基于微觀尺度下的政府補貼與企業(yè)成長關(guān)系
    政府補貼對企業(yè)出口行為有效性研究
    基于風(fēng)險分攤的PPP項目投資決策與收益分配構(gòu)建
    PPP項目績效評價體系構(gòu)建
    淺析在PPP項目中會計師事務(wù)所如何開展物有所值評價工作
    養(yǎng)老金投資PPP項目的創(chuàng)新性研究
    合水县| 大埔县| 达孜县| 吴忠市| 凤台县| 荣成市| 吴川市| 胶州市| 广昌县| 河间市| 武川县| 涟源市| 庄河市| 津市市| 环江| 长宁区| 六枝特区| 东宁县| 巧家县| 连平县| 南宫市| 沐川县| 丁青县| 博湖县| 宁陕县| 云龙县| 峨山| 道真| 梓潼县| 叙永县| 河池市| 革吉县| 福泉市| 甘孜| 库伦旗| 安康市| 斗六市| 蒲城县| 南阳市| 方山县| 台前县|