多次盜竊法律認(rèn)定過程中若干疑難問題分析

摘要：盜竊罪是一種對他人財產(chǎn)權(quán)利侵犯的犯罪。“多次盜竊”又叫“次數(shù)型盜竊”，是盜竊罪中五大類型中的一種。我國刑法和司法解釋對于多次盜竊進(jìn)行了規(guī)定，但是對于多次盜竊的具體理解以及次數(shù)的準(zhǔn)確認(rèn)定并沒有厘清。在此背景下，本文通過對多次盜竊的概念處罰，對多次盜竊法律認(rèn)定過程中若干疑難問題進(jìn)行了分析。

關(guān)鍵詞：多次盜竊;法律認(rèn)定;疑難問題;分析

分類號：D924.3

一、對多次盜竊概念的理解

在盜竊犯罪的界定中，通用的認(rèn)定依據(jù)之一就是多次盜竊，多次盜竊是判定行為人是否犯罪的關(guān)鍵。對于多次盜竊，在1998年以前尚未出臺一個明確的界定。在1998年，最高人民法院對多次盜竊進(jìn)行了明確，如果在一年內(nèi)入戶或者在公共場所累積3次以上的盜竊的行為人的行為就會被判定為多次盜竊，要以盜竊罪處罰。對于這個解釋，一部分人理解不到位，認(rèn)為行為人在一年內(nèi)3次及以上入戶或者是公共場所進(jìn)行盜竊才會被判定為多次盜竊。這種理解其實(shí)是有嚴(yán)重的邏輯問題。從法學(xué)的層面來看，應(yīng)該是行為人一旦在一年內(nèi)發(fā)生入戶三次及以上的盜竊行為，或者是在公共場所發(fā)生三次及以上的盜竊行為，都要被判定為多次盜竊。也就是說著兩種情形是包含在多次盜竊中的，并不是僅僅有這兩種情形才被判定為多次盜竊。這個條款的解釋是在強(qiáng)調(diào)這兩種情況的嚴(yán)重程度，即只要有人有上述兩中行為就要判定為多次盜竊。

從概念解釋的層面來看，盜竊行為的次數(shù)在3次及以上，行為已經(jīng)從初次盜竊向慣盜再向多次盜竊的方向上演變，繼而可以判定行為人是處于犯罪故意狀態(tài)，才會實(shí)施相同的三次及以上的入戶或者公共場所盜竊行為。假如行為人的行為具有主觀上的故意和客觀性，那么就可以將該行為人以多次盜竊罪論處。

二、多次盜竊中“次”的理解

2013年，最高人民法院和檢察院共同發(fā)布了《關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》，其中第三條明確強(qiáng)調(diào)：“二年內(nèi)盜竊三次以上的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為多次盜竊”。這對盜竊的時間以及次數(shù)等都進(jìn)行了明確的規(guī)定。在司法實(shí)踐中，二次的爭議性不大。但是對于“次”的理解卻有著很多觀點(diǎn)。有的認(rèn)為“次”的前提要有同時同地，即在同一個固定的范圍內(nèi)進(jìn)行了多次盜竊的屬于一次犯罪。而有的則是認(rèn)為“次”是一個概括性的犯意，系統(tǒng)地完成了持續(xù)的盜竊。還有的認(rèn)為“次”是在同時同地在侵害行為以及能力范圍內(nèi)對受害對象的單個實(shí)施侵害的行為。筆者認(rèn)為，刑法中對于次數(shù)的解釋，應(yīng)該著眼于主觀、客觀、時間和空間等方面。在主觀上，應(yīng)從同一性的角度界定數(shù)次盜竊的故意，在客觀上，要對盜竊行為所處于的時間和空間進(jìn)行綜合考慮。假使行為人在同一或者是持續(xù)的犯罪故意下發(fā)生了多個盜竊行為的，且這個行為的發(fā)生時間間隔比較短，空間上大概是同一和獨(dú)立的，則就可以認(rèn)為是一次盜竊。比如，李四潛入某個小區(qū)，在五號樓處盜取一輛價值200元的自行車，在八號樓盜取五個價值500元的電動車電瓶，在九號樓盜取一部價值2000元的電動車，那么李四的這種盜竊行為算一次還是三次呢？又比如趙云在深夜溜至某個商場，撬開了A服裝店，盜取價值500元的羽絨服，又在隔壁金店盜取2000元的戒指，后又在對面的餐飲店盜取現(xiàn)金1000元，那么對于趙云的這種盜竊行為又如何的判定呢？筆者分析認(rèn)為，李四應(yīng)該以一次盜竊罪論處，而趙云則要以多次盜竊罪論處。這是因為雖然李四和趙云都是都是在同一或者連續(xù)的犯罪故意下發(fā)生的多次盜竊行為，在時間上間隔比較短，空間上也較為集中，但是二者的最重要區(qū)別就是在于他們所侵害的對象和空間是否具有獨(dú)立性。李四雖然在同一個小區(qū)發(fā)生了多次盜竊行為，但是相對空間是統(tǒng)一的，沒有任何的隔斷。然而趙云在商場內(nèi)的空間不是太大，但侵害的金店、服裝店以及餐飲店都是獨(dú)立的具有封閉空間的個體，因此要以三次盜竊罪來判定。所以，對于“次數(shù)”的界定不能粗暴地從形式上進(jìn)行簡單的判定，還要從實(shí)質(zhì)性的角度綜合多個因素來判定。

三、多次盜竊的既遂與未遂分析

多次盜竊是一種單純的評價，不屬于加重范疇，是構(gòu)成犯罪的常見組成要件。那多次盜竊是否有既遂和未遂的情況呢，還是說在法律規(guī)定的范圍內(nèi)如果在兩年內(nèi)有過3次以上的盜竊均屬于多次盜竊，即是多次盜竊既遂。

多次盜竊的判定依據(jù)為“次”，而不是金額大小，數(shù)額是數(shù)次疊加認(rèn)定的。其既遂的前提是行為人以盜竊受害人較大財產(chǎn)為目的在客觀上發(fā)生了該盜竊輕微，并取得了較大的財物。也就是說每一次的盜竊行為都符合了盜竊的最基本的屬性，雖然多次盜竊的行為成立了，不要求每一次盜竊都是既遂的，但是多次的盜竊行為說明犯罪已然成立。只是基于保護(hù)法益以及懲罰犯罪的立場，對每次行為都構(gòu)成盜竊罪不作嚴(yán)格的要求。從這個層面來分析，多次盜竊也有未遂的情況。如果行為人在主觀上有盜竊較大財物的想法，但實(shí)際上并沒有造成這么大財物損失的結(jié)果，那么因其他因素被迫終止了犯罪，這種情況也成立了未遂的情況，也就是講多次盜竊可以當(dāng)作是屬于結(jié)果犯。

參考文獻(xiàn)

[1]張正新.金澤剛.論 刑 法 中 的多 次 犯 罪[J].湖北社會科學(xué)，2011（7）.

[2]謝財能.認(rèn)定“多次盜竊”，已受行政處罰的次數(shù)也該計算在內(nèi)[J].檢察日報，2011（7）.

[3]黃祥青.刑法適用疑難破解[M].北京：法律出版社.2007.

[4]高銘暄，馬克昌.刑法學(xué)[M].北京：北京大學(xué)出版社，2005.

作者簡介：趙路瑤（1996-），女，黑龍江綏化人，長春理工大學(xué)碩士，研究方向：刑法學(xué)。

（長春理工大學(xué) 吉林長春130000）