解讀亞美尼亞戰(zhàn)敗背后的深層原因

姜永偉

2020年9月27日，阿塞拜疆軍隊在納卡地區(qū)南部邊境分界線向亞美尼亞軍隊陣地發(fā)起進攻

第二次納卡戰(zhàn)爭硝煙雖然暫息2個多月，但對亞美尼亞戰(zhàn)敗原因的討論一刻也沒有停息。世人都在試圖尋覓一種合理答案，來解讀亞美尼亞戰(zhàn)敗背后的深層原因。

威脅判斷：重大失誤

自1994年亞美尼亞占領(lǐng)納卡地區(qū)以來，亞阿兩國邊境軍事摩擦不斷，其中最大規(guī)模軍事沖突發(fā)生在2016年4月2日～7日，被稱為“四日戰(zhàn)爭”。當時，由于世界石油價格暴跌引發(fā)的國內(nèi)經(jīng)濟危機和阿總統(tǒng)阿里耶夫支持率下降，阿軍從三個方向?qū){卡地區(qū)發(fā)動了進攻，以轉(zhuǎn)移國內(nèi)日益高漲的社會矛盾。

戰(zhàn)爭爆發(fā)第一天，阿軍動用坦克、直升機和火箭炮，占領(lǐng)了塔累什村。隨后該村幾次易手，爭奪戰(zhàn)相持了4晝夜，經(jīng)俄羅斯出面調(diào)停，軍事沖突才停止。最終，阿塞拜疆將占領(lǐng)的塔累什村歸還了亞美尼亞。在“四日戰(zhàn)爭”中，阿方損失1架米-24直升機、1輛T-72坦克，傷亡90名士兵。亞方損失了14輛坦克和78名士兵。在第一次亞阿戰(zhàn)爭中，阿軍作戰(zhàn)實力已令人刮目相看，但亞軍戰(zhàn)斗力也很強悍。

阿軍炮兵在對亞軍陣地實施炮擊

自2018年5月以來，亞美尼亞軍政領(lǐng)導人多次強調(diào)加強軍隊建設(shè)和提高軍隊作戰(zhàn)能力，但口號喊的響亮，實際行動卻遠沒有跟上。

據(jù)2020年12月27日俄《論據(jù)周刊》透露，亞美尼亞駐梵蒂岡大使米卡埃爾·米納西亞曾證實，納卡戰(zhàn)爭爆發(fā)前26天，“獨聯(lián)體集體安全條約組織”（簡稱“集安組織”，前身為獨聯(lián)體集體安全條約，屬于區(qū)域性軍事同盟。2002年10月7日，在摩爾多瓦首都基希訥，成員國總統(tǒng)簽署了該條約組織章程以及有關(guān)該組織法律地位的協(xié)議。主要成員國有俄羅斯、白俄羅斯、亞美尼亞、哈薩克斯坦、塔吉克斯坦和吉爾吉斯斯坦）總秘書長斯塔尼斯拉夫·扎西，曾致函亞美尼亞安全會議秘書亞爾梅·格力格利亞，信中提及戰(zhàn)爭可能爆發(fā)的時間、性質(zhì)和盟國援助等內(nèi)容。同時，扎西建議亞美尼亞擬定一份在“集安組織”框架內(nèi)舉行軍事演習的計劃。演習內(nèi)容主要包括亞美尼亞準備戰(zhàn)爭和向“集安組織”提出軍事支援。但亞軍政領(lǐng)導沒有對此給予高度重視。

俄《專家》雜志指出，今天的高加索地區(qū)政治、經(jīng)濟和軍事局勢發(fā)生了巨大變化。幾十年來，在阿利耶夫家族的統(tǒng)治下，阿塞拜疆已成為后蘇聯(lián)高加索地區(qū)最繁榮穩(wěn)定的國家。阿向土耳其和以色列出口石油，換取高新技術(shù)武器裝備，將阿軍打造成了一支裝備精良的強大軍隊。此外，阿軍受到了土軍的訓練和熏陶，其精神風貌非同一般。

英國路透社援引土耳其專家聯(lián)盟消息稱，2019年以來，阿采購土耳其武器裝備的費用增長了5倍。2019年8月達到3600萬美元，9月達到7700萬美元。2016年4月以來，阿與以色列簽署了總價值50億美元的武器裝備采購合同，其中包括購買以色列無人機和無人機生產(chǎn)許可證。國外軍事專家普遍認為，如果亞軍是在為過去戰(zhàn)爭做準備的話，那么，阿軍是在為未來戰(zhàn)爭做準備。

2020年12月24日，亞國防部前部長塞蘭·奧加尼楊，在接受亞美尼亞旅伴電視臺采訪時指出，亞軍戰(zhàn)敗的原因不應歸咎于軍隊，而應歸咎于亞高層軍政領(lǐng)導人缺乏對政治軍事形勢的正確判斷，以及沒有采取協(xié)調(diào)一致的決策。尚未獲得合法地位的“納卡共和國”國家安全會議前秘書長薩姆維爾·巴巴楊向俄通信社記者透露，亞軍政領(lǐng)導人根本沒有做好戰(zhàn)爭的準備。他們總是用幻覺在安慰自己，認為在緊急情況下，會有一個純粹的談判機構(gòu)出面相助。實際上，這個機構(gòu)對制止阿軍行動沒有多大作用。

2019年12月，亞美尼亞總理帕希尼楊（左2），參觀了亞軍裝備的“道爾”M2KM 防空導彈系統(tǒng)

作戰(zhàn)中樞：運行不暢

亞軍總參謀部是戰(zhàn)時指揮軍隊作戰(zhàn)的最高軍事統(tǒng)帥機構(gòu)，被稱為“作戰(zhàn)中樞”。參謀長應該是總參謀部第一智囊，是加強軍隊建設(shè)和提高軍隊戰(zhàn)斗力的關(guān)鍵人物。然而，亞高層領(lǐng)導人在參謀長人選上出現(xiàn)重大失誤。據(jù)亞軍總參謀部原參謀長莫夫謝斯·阿科皮楊透露，2018年6月，基于達夫強未曾接受過正規(guī)軍事教育，他曾多次建議亞高層領(lǐng)導人，不要任用此人擔任亞軍參謀長職務(wù)。未獲國際社會承認的“納卡共和國”前副總理和前國防部長阿爾圖爾·阿加別吉楊，也對任命達夫強擔任亞軍參謀長表示擔憂。

達夫強出任亞軍參謀長后，推行“優(yōu)化軍隊”的改革方案。戰(zhàn)爭爆發(fā)前，亞軍共計裁減了5個炮兵團以及步兵連中的獨立排，步兵班編制由11人減少到9人。此外，達夫強以軍事改革為名排除異己，將一批驍勇善戰(zhàn)的軍官清除出總參謀部和作戰(zhàn)部隊。亞國內(nèi)媒體和軍事專家對達夫強提出了尖銳批評：在阿塞拜疆擴充兵員和積極備戰(zhàn)的今天，達夫強卻在裁軍。

“黃蜂”防空導彈發(fā)射車

在軍事改革期間，達夫強擅自取消了采購俄2個營套“道爾”M2KM中程防空導彈系統(tǒng)的計劃，將采購經(jīng)費用于購買未裝備導彈的4架蘇-30SM戰(zhàn)機和約旦淘汰的35套“黃蜂”AK近程防空導彈系統(tǒng)。按照達夫強的話說，蘇-30SM和“黃蜂”AK與“道爾”M2KM相比，不僅物美價廉，而且交貨時間短。而在此次納卡戰(zhàn)爭中，“道爾”M2KM是擊落阿軍TB-2察打一體無人機數(shù)量最多的防空武器系統(tǒng)。

20世紀80年代，約旦從俄采購了35套“黃蜂”AK近程防空導彈系統(tǒng)。2017年，約旦將其以“黃蜂”AKM的名義，按照每套60萬美元的價格賣給了亞美尼亞。與“黃蜂”AK相比，“黃蜂”AKM安裝了全數(shù)字雷達動目標接收系統(tǒng)和“TOV-M”電視光學瞄準具，以及全天候數(shù)碼攝像機。但這些來自約旦的二手“黃蜂”AK并沒有安裝上述設(shè)備，不是真正的“黃蜂”AKM。

亞軍原參謀長阿科皮楊認為，達夫強在采購俄武器方面犯下的嚴重錯誤，直接削弱了亞軍防空體系作戰(zhàn)能力，負有不可推卸的責任。

此外，亞軍總參謀部戰(zhàn)前沒有將“山毛櫸”M2中程防空導彈系統(tǒng)部署在納卡地區(qū)前線，而是將其部署在亞美尼亞戰(zhàn)略縱深地區(qū)。戰(zhàn)前，亞軍總參謀部曾認為，戰(zhàn)爭爆發(fā)后，阿軍將首先使用蘇-25強擊機和米-24武裝直升機，對納卡地區(qū)前沿陣地和防空導彈系統(tǒng)陣地實施空中打擊?！包S蜂”AK可以攔截阿軍上述裝備。戰(zhàn)爭爆發(fā)后，“黃蜂”AK遭受阿軍無人機重創(chuàng)，亞軍才被迫將“山毛櫸”M2調(diào)往納卡地區(qū)前線。此時，納卡戰(zhàn)場局勢已被阿軍控制。

最后，根據(jù)阿科皮楊透露，在44天的戰(zhàn)爭中，亞軍用假新聞?wù)`導亞社會。按照戰(zhàn)時心理戰(zhàn)要求，假新聞不應超過30%，而亞軍的假新聞已達到100%。

戰(zhàn)爭爆發(fā)后，亞美尼亞預備役人員和志愿者在接受軍事訓練

戰(zhàn)爭動員：后備不足

根據(jù)亞《戰(zhàn)爭準備動員法》的規(guī)定，戰(zhàn)爭一旦爆發(fā)，國家應在48小時內(nèi)完成戰(zhàn)爭動員。

據(jù)亞軍前參謀長莫夫謝斯·阿科皮楊透露，由于公民普遍拒絕參戰(zhàn)，亞美尼亞戰(zhàn)爭動員出現(xiàn)了后備力量嚴重不足的問題。在納卡地區(qū)和亞美尼亞被征召的志愿者數(shù)量嚴重不足，大多數(shù)志愿者都沒經(jīng)過正規(guī)軍事訓練。征召在戰(zhàn)爭爆發(fā)后的第五天才基本完成。

此外，亞軍沒有按照集中調(diào)配原則部署后備力量。按照預先制定的調(diào)配計劃，應該將各50% 的來自納卡地區(qū)和亞美尼亞的預備力量，部署在納卡地區(qū)前線各個作戰(zhàn)方向。右翼和左翼一線作戰(zhàn)方向的問題最為突出，得不到預備役部隊的完全補充，其補充比率僅為32%，遠遠低于規(guī)定的指標。如果說在戰(zhàn)爭最初三天里，亞軍還能夠勝任阻擊作戰(zhàn)任務(wù)的話，隨著人員傷亡和預備役力量的匱乏，亞軍一線部隊無法繼續(xù)保持原有的作戰(zhàn)能力。據(jù)參戰(zhàn)的亞美尼亞志愿者描述，堅守納卡地區(qū)舒沙市及其“首都”斯捷潘納克爾特市陣地的不是亞軍預備役部隊，而是臨時招來的未經(jīng)軍事訓練的志愿者。

“道爾”M2KM近程防空導彈系統(tǒng)

在開戰(zhàn)初期，亞軍有1500名士兵開了小差。亞政治學家安德拉尼克·捷瓦尼亞認為，亞軍取得第一次納卡戰(zhàn)爭勝利的關(guān)鍵在于亞軍是正規(guī)軍，阿軍是游擊隊。此次阿軍成為了正規(guī)軍，而亞軍變成了游擊隊。

20世紀90年代初阿塞拜疆有700萬人口，亞美尼亞有350萬人口。30年后，阿塞拜疆人口增加到1000多萬，而亞美尼亞人口卻不足300萬。阿亞兩國人口數(shù)量差距之大，在很大程度上決定了亞軍后備力量的不足。2020年11月10日，在簽署停戰(zhàn)條約時，亞總理帕希尼楊毫不隱晦地向媒體透露，亞美尼亞要求停戰(zhàn)是因為戰(zhàn)爭準備動員系統(tǒng)出了問題。

防空體系：漏洞百出

長期以來，亞美尼亞國家經(jīng)濟落后，軍費捉襟見肘，致使國家防空體系異常薄弱。戰(zhàn)前，亞軍主要裝備了數(shù)量有限的“黃蜂”AK、“黃蜂”AKM、S-75、S-125“涅瓦河”、“立方體”、“圓周”、S-300PТ/PS、“山毛櫸”M2、“道爾”M2KM等防空導彈系統(tǒng)，以及“箭”10、“針”、“柳樹”等便攜式防空導彈系統(tǒng)，此外還有一些雷達系統(tǒng)。但除了“道爾”M2KM、“山毛櫸”M2、“柳樹”防空導彈和“天空”SV預警雷達作戰(zhàn)性能較好外，其它防空裝備作戰(zhàn)性能都較差。亞軍數(shù)量有限的防空武器系統(tǒng)，不僅無法構(gòu)建高、中、低和遠、中、近的防空梯次配置體系，而且也難以打造完整和統(tǒng)一的防空作戰(zhàn)體系。

為了解決防空體系落后的問題，早在1995年3月16日，亞美尼亞與俄羅斯正式簽署了關(guān)于在亞美尼亞久姆利市部署俄軍第102軍事基地的協(xié)定，有效期25年。按照協(xié)定，俄軍在第102軍事基地部署了2個S-300V遠程防空導彈營和1個“山毛櫸”M1中程防空導彈營，以及18架米格-29戰(zhàn)機和7架米-8多用途直升機。

2010年，亞俄兩國商定將俄駐扎久姆利軍事基地的時間延長49年到2044年。2015年12月，亞俄兩國國防部長共同簽署了《在高加索地區(qū)組建聯(lián)合防空系統(tǒng)》的協(xié)定。根據(jù)該協(xié)定，亞俄兩軍防空系統(tǒng)將在統(tǒng)一領(lǐng)導下實施空情交換。同時，按照“集安組織”在北高加索地區(qū)組建聯(lián)合防空系統(tǒng)的框架，俄將向高加索地區(qū)組建的聯(lián)合防空系統(tǒng)提供現(xiàn)代化通信設(shè)備和自動化指揮系統(tǒng)。俄還將向亞美尼亞無償提供防空導彈系統(tǒng)，以提高亞美尼亞的防空作戰(zhàn)能力。

但是，自2016年以來，基于亞國內(nèi)反對派要求俄撤出駐亞軍事基地和尋求北約保護傘的呼聲越來越高，亞俄簽署的《在高加索地區(qū)組建聯(lián)合防空系統(tǒng)》協(xié)定變成了一張空頭支票。俄取消了無償向亞提供防空導彈系統(tǒng)的承諾，而要求亞方貸款采購。

“驅(qū)蚊劑”1電子戰(zhàn)裝備

2020年10月27日戰(zhàn)爭爆發(fā)的第一天，由于遭到阿軍TB-2察打無人機、Orbiter1K自殺式無人機和“哈洛普”巡飛彈，以及地面戰(zhàn)術(shù)導彈的精確打擊，亞軍防空武器系統(tǒng)遭受了重創(chuàng)。當日，亞總理帕希尼楊向媒體透露，戰(zhàn)爭爆發(fā)后的15分鐘，亞軍就損失了約50%的防空武器系統(tǒng)和約40%的地面火炮系統(tǒng)。在損失的防空武器系統(tǒng)中，亞陸軍在納卡前線部署的“黃蜂”AK/AKM近程防空導彈系統(tǒng)幾乎全軍覆沒。

俄軍事專家在分析“黃蜂”AK遭受重創(chuàng)的原因時指出，國外許多軍事專家都把“黃蜂”AK沒有安裝全數(shù)字雷達動目標接收系統(tǒng)、“TOV-M”電視光學瞄準具以及全天候數(shù)碼攝像機，作為遭受亞軍無人機系統(tǒng)空中打擊的原因。實際上，即便其安裝了上述設(shè)備也無濟于事，因為“黃蜂”AK最大射高僅為5000米，而阿軍TB-2察打無人機、Orbiter1K自殺式無人機和“哈洛普”巡飛彈的升限都超過了5000米。

2020年12月20日，俄防空軍事科學院專家首次向俄媒體透露，土耳其制造的TB-2察打無人機雷達反射截面小，是導致亞軍防空系統(tǒng)遭受重創(chuàng)的原因。由于難以及時發(fā)現(xiàn)TB-2無人機，使得TB-2可以先機開火，將亞軍防空導彈系統(tǒng)摧毀。通過靶場試驗發(fā)現(xiàn)，“山毛櫸”M1、“道爾”M1、“黃蜂”AKM防空導彈系統(tǒng)和“鎧甲”S1、“通古斯卡”M1彈炮合一防空系統(tǒng)，難以發(fā)現(xiàn)雷達反射截面積小于0.01平方米的空中目標，而TB-2察打無人機的雷達反射截面接近這個數(shù)值。因此，俄軍事專家呼吁俄軍必須研制能夠與TB-2無人機相抗衡的電子戰(zhàn)裝備，以確保S-300和S-400防空導彈系統(tǒng)的安全。

盡管俄防空武器系統(tǒng)存在一定的問題，但納卡戰(zhàn)爭也讓亞軍防空作戰(zhàn)的缺點暴露得體無完膚。讓人啼笑皆非的是，亞軍竟然將“黃蜂”AK近程防空導彈系統(tǒng)的輪式發(fā)射車，牢牢固定在呈圓形的防空陣地上，使其變成了TB-2察打無人機的“活靶子”。按照“射擊-變換陣地”的防空戰(zhàn)術(shù)原則，“黃蜂”AK一旦發(fā)射防空導彈后，便應立即轉(zhuǎn)換發(fā)射陣地。這是最基本的防空作戰(zhàn)常識，卻被亞軍忽略了。由于采用固定式部署，納卡戰(zhàn)爭開始后的前兩周，“黃蜂”AK遭到TB-2無人機的毀滅性打擊。

除了防空導彈系統(tǒng)外，亞軍裝備的俄制“海底動物”、“田野”21和“驅(qū)蚊劑”1電子戰(zhàn)裝備的表現(xiàn)也差強人意。根據(jù)亞軍方透露，在戰(zhàn)爭爆發(fā)前三天，這些電子戰(zhàn)裝備曾攔截了10多架阿軍無人機。但在此之后，它們再也無法抵擋阿軍無人機的攻擊。2020年12月11日，亞總理帕希尼楊在接受亞媒體采訪時指出，在戰(zhàn)爭第一天，“驅(qū)蚊劑”1就被土耳其無人機摧毀，該裝備沒能履行保衛(wèi)納卡領(lǐng)空的責任，對亞軍在納卡戰(zhàn)爭的重大損失有著不可推卸的責任。對此，俄政治專家葉甫根尼·薩塔諾夫斯基給予了駁斥，他表示，在敘利亞戰(zhàn)場上，“田野”21和“驅(qū)蚊劑”1新型電子戰(zhàn)裝備可以有效抗擊美國、以色列和土耳其無人機的攻擊。俄有一句諺語：武器在野蠻人手里，只能變成一堆廢鐵。

總之，基于防空武器陳舊老化和電子戰(zhàn)等裝備暴露出的問題，加之亞軍士兵軍事素質(zhì)低下，戰(zhàn)爭初期亞軍防空體系潰不成軍，難以抵御阿軍無人機的空襲，失去了納卡戰(zhàn)場的制空權(quán)，在輸?shù)暨@場戰(zhàn)爭的時間表上提前畫上句號。

排兵布陣：南轅北轍

2020年9月27日，亞阿雙方軍隊在亞軍控制的納卡北部姆羅夫達格山、謝列尼塔雷什和馬爾達克列特區(qū)，以及南部杰布拉斯基和費祖林斯基區(qū)的分界線的交火，拉開了第二次納卡戰(zhàn)爭的序幕。納卡地區(qū)南部和北部成為了戰(zhàn)斗最激烈的地區(qū)。阿軍在北部戰(zhàn)略方向集結(jié)了第1步兵軍，在南部戰(zhàn)略方向集結(jié)了2個集群。同時，阿軍第4步兵軍也從首都巴庫調(diào)往前線。

在戰(zhàn)爭最初幾天，阿軍并沒有打破整個戰(zhàn)場的僵局，基本沿邊境分界線地區(qū)遂行戰(zhàn)斗。10月4日，阿軍首先攻占了納卡地區(qū)南部的加德魯特市。該市曾是阿塞拜疆的七個行政區(qū)之一，未劃歸納卡地區(qū)，被亞美尼亞占領(lǐng)。盡管雙方分界線距離該市只有20千米，但阿軍卻花費了近10天時間才攻下該城。這說明阿軍最初的進攻絕非一帆風順。

兩天后，即10月6日，納卡地區(qū)南部的第二座城市——杰布拉伊爾落入阿軍手中。隨著該市淪陷，戰(zhàn)場局勢發(fā)生急劇變化，阿軍開始大踏步前進，而亞軍卻開始節(jié)節(jié)敗退。亞美尼亞一位不愿透露姓名的軍事專家，在接受英國BBC采訪時指出，阿軍進攻杰布拉伊爾時未遇到亞軍的絲毫抵抗，這就預先注定了戰(zhàn)爭的結(jié)局。阿軍沿南部阿塞拜疆與伊朗邊境線，繼續(xù)向納卡地區(qū)境內(nèi)進攻，攻占了一系列重要城市。

拉辛市和舒沙市位于山區(qū)，盡管沒有遇到亞軍的強烈抵抗，但阿軍進攻速度十分緩慢。阿軍沒動用任何重型武器，先后攻占了這兩座城市。舒沙市是納卡地區(qū)的戰(zhàn)略重鎮(zhèn)，距離“納卡共和國”的“首都”斯捷潘納克爾特僅10千米，是通往亞美尼亞首都埃里溫的重要戰(zhàn)略樞紐。2020年10月8日，阿軍攻陷舒沙市。2020年10月10日，亞美尼亞被迫在談判桌上簽字，將在第一次納卡戰(zhàn)爭中占領(lǐng)的7個地區(qū)歸還阿塞拜疆。歷時44天的第二次納卡戰(zhàn)爭，以亞軍失敗落下了帷幕。

阿軍事專家阿扎德·伊薩扎杰，在分析亞美尼亞戰(zhàn)敗原因時指出，阿軍從戰(zhàn)爭開始就把南部作為主攻方向。在北部，阿軍距離納卡地區(qū)邊境分界線更近，但山區(qū)擋住了阿軍的去路。在南部，阿軍可利用平原進行進攻作戰(zhàn)。亞軍的最大失誤是用重兵把守北部防線，而將南部作為次要防線。阿軍最初幾天的進攻作戰(zhàn)異常艱難，但在第一道防線突破后，亞軍幾乎全線崩潰了。

戰(zhàn)爭讓納卡地區(qū)南部的賈布拉市變成一片廢墟

某亞方軍事專家認為，亞美尼亞和納卡地區(qū)當局，既沒有預見到阿軍的主攻方向會放在納卡地區(qū)的南部，也沒有做好充分的防御準備。延伸到加德魯特地區(qū)的平原，只能依靠堅固防御工事和雷區(qū)來防御?；趤嗆姏]有采取防御措施，阿軍戰(zhàn)前就決定將加德魯特市作為第一個突破口。

俄《祖國武器庫》雜志主編維克多·穆拉霍夫斯基認為，戰(zhàn)前，阿軍動用全部力量對亞軍的排兵布陣實施偵察，摸清了亞軍的薄弱環(huán)節(jié)。阿軍先是采取擠壓戰(zhàn)術(shù)對亞軍防線發(fā)起進攻，并打開了突破口。阿軍通常使用遠程火炮或無人機實施打擊。這場戰(zhàn)爭給人印象最深刻的是，在戰(zhàn)場上幾乎見不到牽引式火炮、自行火炮和坦克的“足跡”。阿軍此次作戰(zhàn)行動，與2018年土耳其軍隊在敘利亞阿福林市和伊德利普省發(fā)動的“橄欖枝”軍事行動如出一轍。但這種擠壓戰(zhàn)術(shù)，通常只對那些無法迅速將增援部隊從一個地區(qū)調(diào)到另一個地區(qū)，以及缺乏航空兵支援的對手有效。

俄《獨立軍事評論》特約軍事專家阿列克謝·拉姆指出，亞軍在排兵布陣方面犯下的南轅北轍的致命錯誤，應該歸咎于沒有裝備軍用偵察衛(wèi)星和戰(zhàn)略偵察機。對此，亞軍被迫雇傭阿塞拜疆情報人員刺探阿軍情報。如果說這種偵察手段在4年前的“四日戰(zhàn)爭”中奏效的話，那么，在這次戰(zhàn)爭中阿軍情報保密工作非常嚴密，讓亞軍情報人員無機可乘。

結(jié)語

戰(zhàn)爭勝負的背后，是國與國之間的體系對抗，包括政治體系、外交體系、經(jīng)濟體系、軍事體系、軍工體系、民族素養(yǎng)和愛國精神等。此次納卡沖突，亞美尼亞在上述方面沒有一項占優(yōu)。

正如俄戰(zhàn)略與工藝中心副主任康斯坦丁·馬基延科指出的那樣，無論自己的對手過去、現(xiàn)在和將來強大與否，任何時候都不可輕視對方，否則它會給你帶來災難性后果，亞美尼亞戰(zhàn)敗就是最好的例證。同時，任何時候都不要對戰(zhàn)爭抱有幻想，要想戰(zhàn)勝對手，就必須用實力說話，萬萬不可存有期待旁人援助的僥幸心理。