環(huán)秀山莊假山遺產(chǎn)監(jiān)測探究

程洪福

胡伏原*

遺產(chǎn)監(jiān)測作為遺產(chǎn)保護管理的基礎(chǔ)性工作，科學合理、及時有效的數(shù)據(jù)采集與分析預(yù)警對遺產(chǎn)保護管理、決策研究的重要性日益提升，越來越受到廣泛關(guān)注。遺產(chǎn)地管理部門必須以《保護世界文化和自然遺產(chǎn)公約》《中國世界文化遺產(chǎn)保護管理辦法》和《中國世界文化遺產(chǎn)監(jiān)測巡視管理辦法》等國際公約、法律法規(guī)為依據(jù)，建立科學完善的監(jiān)測體系，為遺產(chǎn)保護管理提供技術(shù)與數(shù)據(jù)支持。近年來，學術(shù)界、行業(yè)主管部門、遺產(chǎn)地管理單位對所屬的園林文化遺產(chǎn)開始了監(jiān)測研究與實際監(jiān)測工作，取得了較多成果[1]。張月超通過借鑒風險管理理論，利用風險識別、風險分析和評價及風險應(yīng)對等程序，初步構(gòu)建我國世界文化遺產(chǎn)地的監(jiān)測體系[2]。韓濤利用ArcGIS對人工和系統(tǒng)自動化互相補充方式采集的杭州西湖數(shù)據(jù)進行了可視化，并基于文物保護的預(yù)警模型在系統(tǒng)中給予實時和趨勢預(yù)警[3]。施敏潔以城湖空間、自然山水、景觀格局、特色植物、西湖十景和文化史跡為對象，為杭州市園林文物局提供了統(tǒng)一的GIS基礎(chǔ)服務(wù)，實現(xiàn)了西湖文化景觀的六大要素監(jiān)測預(yù)警[4]。王子乾以頤和園為例，構(gòu)建了中國古代建筑遺產(chǎn)自然環(huán)境監(jiān)測指標體系[5]等。以上研究表明，園林建筑遺產(chǎn)監(jiān)測已充分運用測繪、三維掃描等技術(shù)，監(jiān)測方法與技術(shù)手段較為成熟。園林水質(zhì)監(jiān)測也遵循相應(yīng)的國家標準和規(guī)范。

假山是中國園林造園藝術(shù)中復(fù)雜程度最高、難度最大的部分，為古今造園家所共識[6]。中國歷史園林假山遺產(chǎn)分布面廣、數(shù)量龐大、資源豐富。環(huán)秀山莊、耦園、片石山房、個園、寄暢園、豫園、頤和園、故宮御花園等園林假山是我國古代園林疊山藝術(shù)的典型例證和珍貴標本。假山的材料不規(guī)則、結(jié)構(gòu)異形、堆疊技藝極為特殊，天氣變化、植物生長、人類活動、沉降等均有可能導(dǎo)致假山產(chǎn)生裂縫、傾斜，甚至坍塌。因此，假山是園林遺產(chǎn)要素中異常脆弱的元素，其監(jiān)測方法應(yīng)有別于建筑、水質(zhì)等要素的標準化、程式化監(jiān)測。楊晨等基于三維點云技術(shù)對上海豫園假山開展空間特性與假山遺產(chǎn)價值研究[7]。古麗圓等運用無人機航拍與三維數(shù)字技術(shù)結(jié)合的方法，通過攝影測量對頤和園須彌靈境假山進行數(shù)據(jù)采集與三維模型構(gòu)建的試驗性探索，其研究指出僅利用無人機近景攝影測量方法對復(fù)雜程度高的假山數(shù)據(jù)采集存在信息缺失的局限[8]。喻夢哲等選取環(huán)秀山莊局部假山、耦園假山為對象，運用三維激光掃描和近景攝影測量技術(shù)開展歷史園林假山測繪技術(shù)的適宜性研究[9]。梁慧琳運用三維激光掃描、近景攝影等多種數(shù)字化測繪技術(shù)與BIM技術(shù)對環(huán)秀山莊假山進行測繪和解析，分析假山構(gòu)造、堆疊工法與紋理皴法[6]。前述研究表明，學術(shù)界、遺產(chǎn)管理單位對園林假山遺產(chǎn)實際監(jiān)測工作的重視程度日益提高，也開展了相關(guān)初步研究[6-11]，但目前為止對假山的監(jiān)測僅僅側(cè)重于假山基本要素記錄、單一數(shù)據(jù)采集與闡釋，而地下基礎(chǔ)、震動、峰石樹體傾斜、環(huán)境等關(guān)鍵數(shù)據(jù)明顯缺乏，針對假山的綜合性動態(tài)變化監(jiān)測、趨勢研判等尚處于空白，監(jiān)測的系統(tǒng)性、有效性與智能化水平有待提高。

環(huán)秀山莊湖石假山被譽為“中國園林現(xiàn)存假山第一佳構(gòu)”[12]。鑒于目前對假山這一獨特遺產(chǎn)的監(jiān)測尚缺乏體系化研究，因此，選取環(huán)秀山莊開展假山專項監(jiān)測系統(tǒng)設(shè)計，嘗試通過跨學科合作途徑，整合運用多學科方法與技術(shù)，采用相機、沉降/裂縫傳感器、三維掃描儀、雷達、地震儀等多種設(shè)備協(xié)作，多源數(shù)據(jù)相結(jié)合的綜合性動態(tài)監(jiān)測方法，探討假山遺產(chǎn)監(jiān)測的技術(shù)路徑與體系構(gòu)建，為類似假山遺產(chǎn)監(jiān)測提供可資參考的理念和方法。

1 列入世界文化遺產(chǎn)以來的假山監(jiān)測概況

2005年以來，蘇州市世界文化遺產(chǎn)古典園林保護監(jiān)管中心聯(lián)合環(huán)秀山莊管理單位實施假山本體基本要素采集、裂縫、沉降測繪監(jiān)測。監(jiān)測顯示，假山東南側(cè)臨水區(qū)域存在不均勻沉降、裂縫現(xiàn)象，樹根隆起導(dǎo)致假山局部產(chǎn)生裂縫。針對監(jiān)測反饋的問題，遺產(chǎn)管理單位對假山采取局部封閉管理、加強巡查與監(jiān)測、修剪樹木等措施。這表明，假山監(jiān)測的成效初步顯現(xiàn)，不僅為遺產(chǎn)管理決策提供數(shù)據(jù)支撐，也為后續(xù)監(jiān)測積累了經(jīng)驗。受限于對假山遺產(chǎn)的認知局限、經(jīng)費投入等因素，環(huán)秀山莊假山遺產(chǎn)監(jiān)測仍存在監(jiān)測方法單一、系統(tǒng)性不強、數(shù)據(jù)漏項、數(shù)據(jù)有效性偏低、實時性與智能化程度低等缺陷①，對于綜合研判假山整體健康狀況及演變趨勢的作用有限，不能滿足遺產(chǎn)保護管理的實際需求，在很大程度上影響監(jiān)測有效性的發(fā)揮。

2 基于假山整體變化趨勢研判的健康狀況監(jiān)測

2019年，環(huán)秀山莊管理部門組織相關(guān)單位、科研院所在借鑒敦煌莫高窟、頤和園、故宮、杭州西湖、重慶等地監(jiān)測經(jīng)驗的基礎(chǔ)上[11，13-15]，整合運用深度學習人工智能算法、相機主動精確重定位、探地雷達、高密度面波法、地脈動(微振動)觀測、物聯(lián)網(wǎng)等多技術(shù)、多源數(shù)據(jù)相結(jié)合的綜合性監(jiān)測方法開展環(huán)秀山莊假山健康狀況監(jiān)測試點(表1)，全方位采集假山各類數(shù)據(jù)并進行綜合分析，探索建立假山遺產(chǎn)專項監(jiān)測預(yù)警體系。

2.1 監(jiān)測內(nèi)容與監(jiān)測方法

2.1.1 建立WEB智能數(shù)據(jù)采集與分析系統(tǒng)

為提升假山遺產(chǎn)監(jiān)測數(shù)據(jù)采集效率，增強數(shù)據(jù)處理分析功能，構(gòu)建假山監(jiān)測預(yù)警機制，本次監(jiān)測基于物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)實時獲取假山沉降、裂變等數(shù)據(jù)(監(jiān)測方案如圖1所示)，專門開發(fā)“環(huán)秀山莊假山智能監(jiān)測分析系統(tǒng)”。該系統(tǒng)具備實時采集、網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)傳輸、分析、查詢、數(shù)據(jù)導(dǎo)出、實時預(yù)警等功能，并預(yù)留其他類型數(shù)據(jù)上傳端口。遺產(chǎn)管理工作人員可通過PC終端或手機獲取實時監(jiān)測數(shù)據(jù)，為遺產(chǎn)現(xiàn)場管理、決策研究提供便利。

2.1.2 假山沉降監(jiān)測

一是建立環(huán)秀山莊遺產(chǎn)本體永久沉降觀測基準點2個，該基準點納入蘇州城市整體沉降監(jiān)測網(wǎng)絡(luò)。二是在假山范圍內(nèi)設(shè)立可與蘇州城市沉降觀測網(wǎng)絡(luò)進行坐標系轉(zhuǎn)換的沉降監(jiān)測點，其中5個點為靜力水準儀傳感器監(jiān)測點②，其余為沉降測繪監(jiān)測點。通過建立遺產(chǎn)本體與蘇州城市沉降監(jiān)測系統(tǒng)關(guān)聯(lián)的數(shù)據(jù)網(wǎng)絡(luò)，不僅獲得遺產(chǎn)本體沉降數(shù)據(jù)，更有利于綜合分析園林與城市整體沉降的變化關(guān)系，監(jiān)測數(shù)據(jù)更具參考價值。

2.1.3 假山范圍遺產(chǎn)要素記錄

本次監(jiān)測采用數(shù)碼拍照與三維掃描技術(shù)相結(jié)合的方法采集基礎(chǔ)信息，完善遺產(chǎn)基礎(chǔ)數(shù)據(jù)。三維掃描外業(yè)掃描使用Faro Focus掃描儀，內(nèi)業(yè)處理采用Faro Scene軟件。2次以上三維掃描可實現(xiàn)點云數(shù)據(jù)交互比對，分析研判假山變化情況。

圖1 環(huán)秀山莊假山監(jiān)測系統(tǒng)方案示意圖

表1 環(huán)秀山莊假山健康狀況監(jiān)測情況一覽表

2.1.4 假山裂縫監(jiān)測

由于裂縫變化較為緩慢，肉眼很難觀測，傳統(tǒng)游標卡尺測量方法存在人工成本高、誤差率高、監(jiān)測數(shù)據(jù)反饋時效性差等缺陷，無法精確統(tǒng)計并分析裂縫變化的速度與趨勢。本次監(jiān)測借鑒相機主動精確重定位技術(shù)在敦煌、頤和園等遺產(chǎn)地文物監(jiān)測的成熟經(jīng)驗[13]，運用該技術(shù)與傳感器實時監(jiān)測相結(jié)合的方法，開展裂縫變化監(jiān)測，共設(shè)立裂縫傳感器監(jiān)測點10個(圖2)、圖像監(jiān)測點10個(圖3)。

2.1.5 假山峰石、樹體傾斜監(jiān)測

本項目實施前，假山峰石、樹體傾斜未納入監(jiān)測范圍。但根據(jù)園林管理經(jīng)驗看，峰石傾斜狀況直接關(guān)系遺產(chǎn)和游客人身安全。樹木生長對假山遺產(chǎn)既有正面，亦有負面影響。植物配置是疊山藝術(shù)的重要內(nèi)容，假山因植物而更具雅趣和生境。多年來，假山區(qū)域樹木的樹根已嵌入山體，與假山融為一體，成為假山遺產(chǎn)的重要組成部分。但是，樹體傾斜直接危及假山本體安全，對其開展跟蹤監(jiān)測十分必要。本次監(jiān)測運用相機主動精確重定位技術(shù)開展峰石、樹體傾斜狀況監(jiān)測試驗(圖3-4)，為后續(xù)監(jiān)測積累數(shù)據(jù)和經(jīng)驗。

2.1.6 假山地下基礎(chǔ)穩(wěn)定性監(jiān)測

多年來，假山地下基礎(chǔ)未納入遺產(chǎn)定期監(jiān)測范疇，該類型數(shù)據(jù)處于空白狀態(tài)，存在數(shù)據(jù)漏項的明顯缺陷。因此，必須開展假山地下基礎(chǔ)穩(wěn)定性監(jiān)測，為綜合分析假山變化趨勢積累基礎(chǔ)數(shù)據(jù)。本次監(jiān)測采用無損探測技術(shù)，運用探地雷達法與高密度面波法開展假山基礎(chǔ)探測(圖4)，探明假山地下地質(zhì)情況，并分析其對假山山體穩(wěn)定性的影響。

2.1.7 假山震動監(jiān)測

各種氣象狀態(tài)下的震動是影響假山山體穩(wěn)定性的重要因素。大風、大雨等惡劣天氣時段，樹木擾動對假山震動的影響需重點關(guān)注。因此，有必要搜集不同氣象狀態(tài)下的假山震動數(shù)據(jù)，分析震動對假山山體穩(wěn)定性的影響程度。本次監(jiān)測選取無風無雨、大風天、下雨天3種氣象狀態(tài)，采用地脈動(微振動)觀測法對假山主體具有代表性的3棵樹木周邊區(qū)域開展震動監(jiān)測(表2)，采集不同氣象狀態(tài)對假山山體固有頻率及振幅影響的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，綜合分析假山山體不同區(qū)域的穩(wěn)定程度與抗干擾能力。

2.1.8 假山環(huán)境監(jiān)測

本次監(jiān)測設(shè)立假山環(huán)境觀測點，實時采集水位、風力風向、溫濕度等環(huán)境數(shù)據(jù)，為綜合分析假山影響因素積累基礎(chǔ)數(shù)據(jù)。

2.2 監(jiān)測數(shù)據(jù)分析

環(huán)秀山莊假山健康狀況監(jiān)測項目于2019年11月底完成，結(jié)合監(jiān)測數(shù)據(jù)分析，初步形成如下結(jié)果。

2.2.1 假山范圍遺產(chǎn)要素信息采集

通過數(shù)碼攝影與三維掃描技術(shù)相結(jié)合的方法采集基礎(chǔ)信息，獲得基準點坐標數(shù)據(jù)、單點點位坐標數(shù)據(jù)、假山三維點云模型以及OBJ格式的網(wǎng)格模型，進一步完善假山遺產(chǎn)信息數(shù)據(jù)庫。

2.2.2 假山沉降

圖3 假山監(jiān)測點位和情況(3-1 假山主峰西側(cè)、南側(cè)裂縫圖像監(jiān)測點；3-2 假山主峰內(nèi)側(cè)洞室裂縫圖像監(jiān)測點；3-3 半潭秋水一房山南側(cè)、假山主峰北側(cè)裂縫圖像監(jiān)測點；3-4 假山峰石、樹體傾斜圖像監(jiān)測點位圖；3-5 裂縫圖像監(jiān)測點3監(jiān)測示意圖；3-6裂縫圖像監(jiān)測點3局部裂隙變化輔助觀測圖)

圖4 假山地下基礎(chǔ)探測點位分布

圖5 假山沉降傳感器監(jiān)測數(shù)據(jù)(2019年12月8日)

定期測繪與傳感器實時監(jiān)測數(shù)據(jù)表明：假山豎向位移呈整體下沉趨勢，且假山主體存在向西南方向偏移的趨勢，整體沉降和位移情況相對穩(wěn)定。沉降傳感器監(jiān)測數(shù)據(jù)顯示：1)假山監(jiān)測區(qū)域存在每天固定時間段沉降并恢復(fù)穩(wěn)定的規(guī)律性變化現(xiàn)象③；2)不同點位波動值較小(均在0.2mm內(nèi))，但變化波動值不完全一致(圖5)。針對第一種情況，初步判斷為園林建設(shè)控制地帶內(nèi)市政道路及周邊單位汽車通行因素，具體原因有待進一步監(jiān)測和分析；針對第二種情況，需持續(xù)關(guān)注并積累假山沉降、裂縫的長時段監(jiān)測數(shù)據(jù)。

2.2.3 假山裂縫

通過圖像與傳感器相結(jié)合的監(jiān)測方法，假山裂縫監(jiān)測數(shù)據(jù)顯示其中2個點位發(fā)生裂縫變化(圖像監(jiān)測點3和圖像監(jiān)測點7)，變化值分別為0.5和0.1mm，變化十分微小，其變化由局部位移引起，僅對假山局部造成影響，目前暫未發(fā)現(xiàn)因山石結(jié)構(gòu)變動引起的裂隙變化。下一步將開展持續(xù)性監(jiān)測，積累裂縫變化長時段數(shù)據(jù)，并開展裂縫與沉降數(shù)據(jù)的關(guān)聯(lián)度分析。

2.2.4 假山峰石、樹體傾斜

運用相機主動重定位技術(shù)開展的假山峰石、樹體傾斜監(jiān)測數(shù)據(jù)顯示，半潭秋水一房山亭北側(cè)峰石東西朝向相機傾角相差0.097 2°，南北朝向相機傾角相差約0.047 6°?？紤]相機重定位誤差，若相機坐標差異值超出0.15°方可判定為存在傾斜變化。當前監(jiān)測結(jié)果明顯低于儀器誤差值，初步判定為峰石存在向東傾斜、向南傾斜風險，需長時段監(jiān)測和分析比對數(shù)據(jù)才能做出更為確切的傾斜趨勢判斷。樹木傾斜監(jiān)測結(jié)果顯示，樹體未發(fā)生明顯傾斜變化，需開展持續(xù)性觀測。

2.2.5 假山地下基礎(chǔ)

通過運用探地雷達法與高密度面波法對假山各區(qū)域地下基礎(chǔ)的探測結(jié)果顯示如下。

1號點位地下土層分布均勻，雷達圖電磁波反射信號幅值較弱，波形均勻，地下整體密實。兩側(cè)探查電磁波反射信號高度相似，土層變化幾乎為零，地下結(jié)構(gòu)穩(wěn)定，土體密實。

2號點位圖像顯示局部位置為脫空，現(xiàn)場復(fù)核為通道下方邊緣靠近水體部分的空氣，其他圖像顯示通道下方土體不存在異常情況，基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)良好。

3號點位地下基礎(chǔ)淺層0.3～0.8m存在顆粒狀圖像，但根據(jù)雷達圖波形特征排除脫空、空洞及富水可能性，初步推測為假山基礎(chǔ)施工過程中的墊石工藝處理，有待進一步研究。相較于其他4處檢測區(qū)域，該區(qū)域地下結(jié)構(gòu)組成復(fù)雜，淺層可能存在墊石或類似結(jié)構(gòu)(圖6)，需持續(xù)監(jiān)測其變化情況。

4號點位地下基礎(chǔ)均勻密實，且前后2次探查結(jié)果高度相似。探查結(jié)果顯示，該區(qū)域土層相對密實，初步判定為地下基礎(chǔ)最為穩(wěn)定的區(qū)域。

5號點位電磁波反射出現(xiàn)連續(xù)有規(guī)則信號，且幅值波動較小，初步判定為地下隱藏石塊或構(gòu)筑物。該區(qū)域地下整體狀況密實，前后結(jié)果對比顯示地下結(jié)構(gòu)穩(wěn)定。

監(jiān)測數(shù)據(jù)顯示，各區(qū)域地下基礎(chǔ)雖相對穩(wěn)定，但區(qū)域間仍存在一定差異。經(jīng)綜合比對分析，各監(jiān)測點位地下基礎(chǔ)綜合穩(wěn)定性由高到低排序為：4號點位＞5號點位＞2號點位＞1號點位＞3號點位。需持續(xù)監(jiān)測3號點位周邊區(qū)域的地下基礎(chǔ)情況，綜合研判其變化趨勢。

2.2.6 假山震動

通過分析3種氣象狀態(tài)下各區(qū)域地脈動頻譜特征以及假山山體固有頻率和振幅的影響數(shù)據(jù)，監(jiān)測結(jié)果如下(表3～5)。

區(qū)域1NS、EW方向監(jiān)測點地脈動頻譜特性監(jiān)測結(jié)果顯示：假山主峰西側(cè)黑松及周邊區(qū)域EW方向和NS方向響應(yīng)不一致，NS方向變化大于EW方向。可推斷該區(qū)域假山石塊存在南北位移可能，其中監(jiān)測點3、4的二次固有頻率明顯大于其他區(qū)域，可以判斷該點位穩(wěn)定性較差，需持續(xù)監(jiān)測和關(guān)注。

表2 假山震動監(jiān)測區(qū)域監(jiān)測點數(shù)量分布

表3 區(qū)域1NS、EW方向監(jiān)測點地脈動頻譜特性結(jié)果

區(qū)域2假山響應(yīng)模態(tài)結(jié)果顯示，假山東側(cè)圍墻樸樹周邊區(qū)域在1級、2級、3級振動模態(tài)中EW方向與NS方向響應(yīng)較為一致，可以判定該區(qū)域假山較為穩(wěn)定。

區(qū)域3假山響應(yīng)模態(tài)結(jié)果顯示，半潭秋水一房山亭南樸樹周邊區(qū)域1級、2級、3級振動模態(tài)呈現(xiàn)對稱響應(yīng)特性，EW方向與NS方向響應(yīng)較為一致。但17號監(jiān)測點位的二次固有頻率大于周邊位置，該區(qū)域穩(wěn)定性次之，但較區(qū)域1而言，總體較為穩(wěn)定。

經(jīng)過綜合比對分析假山震動數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，假山各區(qū)域穩(wěn)定性、抗干擾能力差異較大，綜合穩(wěn)定性由高到低排序為：區(qū)域2＞區(qū)域3＞區(qū)域1。3種氣象狀態(tài)對假山山體固有頻率和振幅影響的數(shù)據(jù)顯示，下雨天和大風天的山體平均震動頻率和振幅大于無風無雨天，大風天的山體平均震動頻率大于下雨天，下雨天山體平均振幅大于大風天。為進一步掌握震動對假山的長期影響，需加強各種氣象狀態(tài)下的震動監(jiān)測，綜合研判其變化趨勢，并采取適度干預(yù)措施。

2.2.7 假山環(huán)境

通過選取2019年12月8日4：00、2019年12月8日11：00數(shù)據(jù)對比發(fā)現(xiàn)：假山區(qū)域溫度呈上升趨勢，濕度對應(yīng)呈下降趨勢，符合現(xiàn)場實際情況。水位監(jiān)測點1與水位監(jiān)測點2均呈下降趨勢，下降值約為5cm。經(jīng)分析比對假山沉降、裂縫數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)：水位變化過程中，暫未發(fā)現(xiàn)假山沉降和裂縫變化趨勢。需持續(xù)關(guān)注水位、溫度、濕度、風力、風向、沉降、裂縫等數(shù)據(jù)的變化，積累長時段監(jiān)測數(shù)據(jù)。

2.2.8 假山預(yù)警方法

本次監(jiān)測主要通過對裂縫、沉降和水位實時傳感器數(shù)據(jù)分析，利用閾值方法進行預(yù)警。若裂縫、沉降相對變化值超過1mm則預(yù)警，由監(jiān)測系統(tǒng)通知管理人員；若水位變化值低于假山指定數(shù)值10cm則預(yù)警，系統(tǒng)自動發(fā)送短信通知工作人員，需采取補水措施，并關(guān)注假山沉降、裂縫變化情況；若水位變化值高于假山指定數(shù)值5cm則預(yù)警，系統(tǒng)自動發(fā)送短信通知工作人員停止補水或采取排水措施。

圖6-1 假山地下基礎(chǔ)3號監(jiān)測點南北方向探測結(jié)果(2019年10月30日)圖6-2 假山地下基礎(chǔ)3號監(jiān)測點南北方向探測結(jié)果(2019年11月25日)

表4 3種氣象狀態(tài)下假山山體固有頻率對比

表5 3種氣象狀態(tài)對假山山體固有頻率影響程度

2.3 下一步監(jiān)測建議

本次監(jiān)測綜合運用多種方法和技術(shù)手段開展對裂縫、沉降、峰石樹體傾斜、地下基礎(chǔ)、山體穩(wěn)定性及環(huán)境的監(jiān)測，初步建立了較為完善的監(jiān)測數(shù)據(jù)采集與分析系統(tǒng)。為進一步完善假山遺產(chǎn)監(jiān)測預(yù)警體系，仍需完善假山勾縫材料黏度、樹木生長態(tài)勢等影響要素監(jiān)測，深化震動、沉降、裂縫、環(huán)境等關(guān)鍵數(shù)據(jù)的全天候監(jiān)測，并構(gòu)建假山影響因素和趨勢演變模型，提升監(jiān)測的智能化水平。

3 結(jié)語

環(huán)秀山莊假山不僅是蘇州園林，更是中國園林現(xiàn)存假山中復(fù)雜程度和堆疊難度最高的傳世卓品[6]。本文選取環(huán)秀山莊假山為研究對象初步構(gòu)建了假山遺產(chǎn)專項監(jiān)測預(yù)警體系，并開展綜合性監(jiān)測試點，發(fā)現(xiàn)了假山的緩慢變化區(qū)域，綜合評估假山各區(qū)域的穩(wěn)定性和抗干擾能力，為遺產(chǎn)保護提供了重要的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)和科學依據(jù)，對其他歷史園林假山遺產(chǎn)監(jiān)測亦具有較高的參考價值。

注：文中圖片均由作者繪制。

致謝：感謝蘇州科技大學電子與信息工程學院提供的幫助。

注釋：

① 尚未建立遺產(chǎn)本體與城市大環(huán)境數(shù)據(jù)關(guān)聯(lián)的沉降監(jiān)測網(wǎng)絡(luò)，假山沉降、裂變、三維點云監(jiān)測數(shù)據(jù)的對比參考價值、有效性偏低。

② 前期監(jiān)測數(shù)據(jù)顯示，假山東南側(cè)臨水區(qū)域存在局部不均勻沉降現(xiàn)象。本次沉降監(jiān)測綜合考慮水位、不均勻沉降等因素對假山的影響，在假山東南側(cè)臨水區(qū)域增設(shè)沉降傳感器監(jiān)測點，實時獲取并分析沉降數(shù)據(jù)。

③ 監(jiān)測結(jié)果顯示，每日5：00—20：00，假山沉降數(shù)據(jù)呈上下波動狀態(tài)，波動趨勢基本一致。20：00—次日5：00，沉降數(shù)據(jù)比較穩(wěn)定，且波動較小。