海陽和煙臺近岸口蝦蛄群體的形態(tài)比較*

孫東昱 王 蕾① 邱盛堯 劉金紅

(1. 煙臺大學海洋學院 煙臺 264005；2. 煙臺市海洋與漁業(yè)監(jiān)督監(jiān)察支隊 煙臺 264005)

口蝦蛄(Oratosquilla oratoria)一般生活在淺海海域，是目前我國分布最廣且產(chǎn)量最大的口足類動物。國內(nèi)學者對口蝦蛄的生物學、形態(tài)、性腺、組織、繁殖習性等開展了研究(張代臻等, 2013; 張年國等,2018; 薛梅等, 2016)。形態(tài)學測量作為一種了解口蝦蛄生長規(guī)律的手段已應用到部分海區(qū)的研究中。近10 年來，有學者將形態(tài)學測量方法應用到口蝦蛄地理種群的鑒別(杜欣蔚, 2016; 林月嬌等, 2008)。形態(tài)學方法作為魚類種群鑒別和物種分類的重要方法，在個體發(fā)育和系統(tǒng)發(fā)生學中極其重要(Cadrin, 2000;Mitteroecker et al, 2009; 陳新軍等, 2013)，并已將其應用于蝦蛄研究(Patek et al, 2007、2013; Claverie et al,2011、2013; Anderson et al, 2014)。

口蝦蛄是山東近岸小型底拖網(wǎng)、定置網(wǎng)和流刺網(wǎng)等作業(yè)方式的主要捕撈對象(金顯仕等, 2006)，傳統(tǒng)經(jīng)濟魚類資源的嚴重衰退，導致口蝦蛄經(jīng)濟價值增加，對其開發(fā)利用程度逐年升高(黃梓榮等, 2009)，黃渤?？谖r蛄群體面臨嚴峻的生存壓力，已出現(xiàn)性成熟提前的現(xiàn)象(盛福利等, 2009)。本研究選取分別位于山東半島北部黃海北部海域和山東半島南部黃海中部海域的煙臺和海陽口蝦蛄群體為研究對象，通過形態(tài)測量探明兩地群體的形態(tài)學特征，比較群體間的形態(tài)差異，為口蝦蛄的種群劃分、資源管理、保護利用及口蝦蛄的環(huán)境適應性研究提供基礎(chǔ)資料和依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 實驗材料

本研究所用口蝦蛄樣本均為流刺網(wǎng)漁獲物，分別采集于黃海北部的煙臺近岸和黃海中部的海陽近岸海域(圖1)。煙臺近岸海域的樣本采集于2017 年4 月，每10 d 采集1 次，共采集3 次，樣本總數(shù)為223 尾(♀101 尾、♂122 尾)。海陽近岸海域的樣本采集于2018年4 月，每10 d 采集1 次，共采集3 次，樣本總數(shù)為290 尾(♀119 尾、♂171 尾)。海陽樣本的平均體長[(133.64±12.02) mm]比煙臺群體[(130.76±13.22) mm)]高2.11%。海陽群體的平均體重[(35.28±7.95) g]比煙臺群體[(30.92±8.64) g]高14.21%。

1.2 生物學鑒定和形態(tài)測量

對采集的口蝦蛄樣本進行性別鑒定、稱重和形態(tài)學測量。雄性在第3 步足內(nèi)有1 對透明線狀交接器，雌性無。樣品體重(W)用電子天平測量，精確到0.1 g。形態(tài)學性狀參數(shù)用游標卡尺測量，包括體長、頭胸甲長、頭胸甲寬、胸節(jié)長、第5 胸節(jié)寬、第8 胸節(jié)寬、尾節(jié)長、尾節(jié)寬、掠足長節(jié)長、掠足掌節(jié)長、掠足指節(jié)長共11 個參數(shù)(圖2)，精確到0.01 mm。

圖2 口蝦蛄形態(tài)測量示意Fig.2 Morphometric diagram of O. oratoria

1.3 數(shù)據(jù)處理

為了消除口蝦蛄規(guī)格大小對形態(tài)特征的影響，采用形態(tài)學性狀指標與體長的比值作為分析不同海域群體形態(tài)差異的形態(tài)學指標。同時，為反映口蝦蛄各部位的幾何形態(tài)差異，將頭胸甲寬/頭胸甲長、第5胸節(jié)寬/胸節(jié)長、第8 胸節(jié)寬/胸節(jié)長、尾節(jié)寬/尾節(jié)長4 項的比值作為分析形態(tài)差異的另一組形態(tài)學指標。

1.4 統(tǒng)計分析

1.4.1 獨立樣本t 檢驗 對口蝦蛄樣本的形態(tài)學參數(shù)進行K-S 檢驗，樣本數(shù)據(jù)均近似服從正態(tài)分布。對15 項形態(tài)學指標分別進行獨立樣本t 檢驗，比較海陽和煙臺的口蝦蛄在形態(tài)上是否有顯著性差異。

1.4.2 差異系數(shù)檢驗 為判斷口蝦蛄海陽群體和煙臺群體是否為統(tǒng)一種群，根據(jù)Mary 等(1953)的方法計算群體形態(tài)多樣性的差異系數(shù)(CD)，若CD＞1.28，則可視兩群體為亞種以上水平的多樣性差異，反之，則認為差異未達到亞種水平，屬于種間差異。計算公式如下：

式中，M1和M2分別表示2 個群體的15 項形態(tài)比例性狀的平均值；S1和S2為對應的標準差。

1.4.3 主成分分析 利用SPSS 23.0 軟件對口蝦蛄的 15 項形態(tài)學指標進行主成分分析(Principal component analysis, PCA)，得到各主成分的特征值和貢獻率，根據(jù)各主成分的得分繪制主成分散布圖，分析其形態(tài)差異的主要來源。

1.4.4 判別分析 根據(jù)對口蝦蛄形態(tài)差異貢獻較大的形態(tài)學指標，建立煙臺和海陽群體的判別公式。判別準確率計算公式如下：

判別準確率P1=(判斷正確的口蝦蛄尾數(shù)/實際判別的該群體尾數(shù))×100%

判別準確率P2=(判別正確的口蝦蛄尾數(shù)/判入該群體尾數(shù))×100%

式中，Ai為i 種群判別正確的尾數(shù)；Bi為i 種群的實際尾數(shù)；k 為群體數(shù)。

2 結(jié)果

2.1 海陽和煙臺海域口蝦蛄群體結(jié)構(gòu)比較

雌雄異體的動物，其外部表現(xiàn)的性狀隨性別而異，稱為雌雄差異或性別二態(tài)性。根據(jù)調(diào)查統(tǒng)計結(jié)果，海陽和煙臺的口蝦蛄群體中，雄性個體體型均明顯大于雌性，為消除兩性差異的影響，將口蝦蛄分雌、雄群體分別進行統(tǒng)計分析。

海陽和煙臺雌蝦的體長分別為97.68～159.32 和79.21～164.28 mm，平均體長分別為(131.27±11.18)和(128.81±16.58) mm，海陽雌蝦群體平均體長比煙臺群體高1.91%，優(yōu)勢體長組均為130～140 mm，分別占總體的34.45%和39.60%(圖3)。2 個海域間的雌性口蝦蛄群體的體長結(jié)構(gòu)相近。海陽和煙臺雌蝦的體重分別為 11.4～51.7 和 7.89～69.0 g，平均體重分別為(32.59±7.88)和(30.09±9.80) g。海陽雌蝦群體的平均體重略高于煙臺群體，且2 個海域雌蝦的體重均集中分布在25～35 g 區(qū)間，分別占總體的46.22%和45.54%(圖4)。從百分組成看，2 個群體體重分布都較集中，且各體長區(qū)間的分布趨勢極相似，說明2 個海域間雌性口蝦蛄群體體重結(jié)構(gòu)相近。

海陽和煙臺雄蝦的體長分別為96.48～157.92 和117.85～155.37 mm，平均體長分別為(136.00±12.85)和(132.70±9.86) mm。海陽雄蝦的平均體長略高于煙臺群體。海陽群體雄蝦的優(yōu)勢體長為130～140 mm，占總體的 45.03%；煙臺群體雄蝦的優(yōu)勢體長為120～130 mm，占總體的41.80%(圖5)。海陽和煙臺群體雄蝦的體重分別為12.3～60.5 和21.13～51.65 g，平均體重分別為(38.06±8.02)和(31.75±7.47) g。海陽雄蝦群體的平均體重比煙臺群體高19.87%。海陽地區(qū)雄蝦群體的優(yōu)勢體重為35～45 g，占總體的51.46%；煙臺群體雄蝦的優(yōu)勢體重為 25～35 g，占總體的46.72%(圖6)。對比體長和體重分布情況可知，海陽的雄性口蝦蛄生長發(fā)育情況要優(yōu)于煙臺。

圖3 口蝦蛄雌蝦體長分布Fig.3 Body length distribution of female O. oratoria

圖4 口蝦蛄雌蝦體重分布Fig.4 Body weight distribution of female O. oratoria

圖5 口蝦蛄雄蝦體長分布Fig.5 Body length distribution of male O. oratoria

圖6 口蝦蛄雄蝦體重分布Fig.6 Body weight distribution of male O. oratoria

2.2 海陽和煙臺口蝦蛄群體的形態(tài)比較

2.2.1 獨立樣本t 檢驗和差異系數(shù)檢驗 2 個海域中的雌性群體在W/TL、CL/TL、CW/TL、XW5/TL、XW8/TL、WL/TL、TW/TL、PL/TL、CW/CL、TW/WL共 10 個指標上具有極顯著性差異(P＜0.01)，在XW5/XL 指標上差異顯著(P＜0.05)(表1)。其中，煙臺雌性的W/TL、CL/TL、CW/TL、XW5/TL、XW8/TL、WL/TL、TW/TL、CW/CL、TW/WL 這7 個指標比海陽的平均高4.33%～24.16%，海陽雌性的PL/TL 比煙臺的高13.80%。雄性群體在W/TL、CL/TL、CW/TL、XW5/TL、TW/TL、PL/TL、XW5/XL、XW8/XL、TW/WL這 9 個性狀上具有極顯著性差異(P＜0.01)，在XW8/TL、WL/TL、CW/CL 這3 個性狀上差異顯著(P＜0.05)。其中，煙臺雄性的CL/TL、CW/TL、XW5/TL、WL/TL、XW5//XL、XW8/XL、TW/WL、XW8/TL、WL/TL、CW/CL 這10 個指標比海陽的平均高4.24%～16.58%，海陽雄性的PL/TL 比煙臺的高13.53%。雄性與雌性的t 檢驗結(jié)果基本一致，兩地口蝦蛄具有形態(tài)差異的性狀主要集中在口蝦蛄的頭胸甲部、胸部、尾部和第2 顎足的掌節(jié)4 個部位(表2)。在15 個形態(tài)指標中，關(guān)于形體寬度的指標有4 個，煙臺的雌、雄群體的平均值均高于海陽群體，說明煙臺群體比海陽群體體型更為矮胖。煙臺群體的頭胸甲和尾部在整體體型中占比較大，且較為寬闊，而海陽群體的腹部在整體體型中占比較大，且較為細長。

雖然兩地的雌、雄口蝦蛄形態(tài)上具有一定差異，但將其作為一個整體進行頭胸甲部、尾部等各個主要性狀的CD 檢驗，其差異系數(shù)(CD)均小于1.28(表1)，這表明2 個海域口蝦蛄群體間的形態(tài)差異屬于種內(nèi)不同地理群體的差異，尚未達到亞種水平。

2.2.2 主成分分析 在主成分分析前，進行KMO和Bartlett 球形度檢驗，KMO 值分別為0.732 和0.767，均＞0.700；Bartlett 球形度檢驗中，P=0.000＜0.001，綜合2 個檢驗指標，說明各變量參數(shù)之間存在相關(guān)性，所得結(jié)果具有統(tǒng)計分析意義，適用于主成分分析。

表1 口蝦蛄獨立樣本檢驗和CD 檢驗結(jié)果Tab.1 Independent sample test and CD test results of O. oratoria

表2 海陽和煙臺口蝦蛄群體的形態(tài)差異Tab.2 Morphological differences between Haiyang and Yantai O. oratoria stocks

對雌性口蝦蛄群體進行主成分因子分析，提取出3 個特征值＞1 的形態(tài)指標，選用方差貢獻率較大的3個主成分，其貢獻率分別為 65.698%、17.673%和7.200%，累計貢獻率為87.571%。3 個主成分的累計貢獻率達到較高水平，包含了群體中總變異的絕大部分，因此，可以用這3 個相互獨立的因子來概括雌性口蝦蛄群體間的形態(tài)差異。其中，主成分1 的貢獻率相對較大，說明2 個不同海域的雌性口蝦蛄群體在CL/TL、CW/TL、XL/TL、XW5/TL、XW8/TL、WL/TL、TW/TL、ML/TL、PL/TL(負荷值＞0.100)這9 個變量性狀上存在的形態(tài)變化較大(表3)。

對雄性口蝦蛄群體進行主成分因子分析，提取出3 個特征值＞1 的形態(tài)指標，選用方差貢獻率較大的3個主成分，其貢獻率分別為 60.645%、14.034%和8.477%，累計貢獻率為83.156%。3 個主成分的累計貢獻率達到較高水平，包含了群體中總變異的絕大部分，因此，可以用這3 個相互獨立的因子來概括雌性口蝦蛄群體間的形態(tài)差異。其中，主成分1 的貢獻率相對較大，說明2 個不同海域的雄性口蝦蛄群體在CL/TL、XL/TL、XW5/TL、WL/TL、TW/TL、ML/TL、PL/TL(負荷值＞0.100)這7 個變量性狀上存在的形態(tài)變化較大(表3)。

對雌性和雄性口蝦蛄群體分別繪制貢獻率較大的主成分1 和2 的散布圖(圖7)。主成分1 主要集中反映了口蝦蛄的頭胸甲部、胸部、尾部和第2 顎足(掠足)等整體體型指標，主成分2 主要反映了胸部指標。綜合比較可知，煙臺和海陽近岸的雌性和雄性群體的主成分性狀主要集中在頭胸甲部、胸部、尾部和第2顎足部位，雌性和雄性口蝦蛄群體的主成分散布分布類似，差異較小。海陽群體和煙臺群體在主成分1 軸和主成分2 軸上均具有較多重疊，煙臺群體的主成分散布分布相對于海陽群體分散，說明煙臺群體在頭胸甲部、胸部、尾部和第2 顎足體型指標上變化幅度要高于海陽群體，也從側(cè)面印證海陽口蝦蛄比煙臺口蝦蛄體型上更為細長。從整體上看，煙臺群體的體型較寬闊，主要表現(xiàn)在頭胸甲、胸部的寬度上。煙臺雌性群體的CW/TL 和XW5/TL 平均值(0.1729 和0.1403)均高于海陽雌性群體(0.1446 和0.1130)，煙臺雄性群體的CW/TL 和XW5/TL 平均值(0.1851 和0.1423)均高于海陽雄性群體(0.1598 和0.1196)，說明在同一體長時，煙臺雌性和雄性口蝦蛄群體的頭胸甲部和胸部都比海陽群體寬。

表3 口蝦蛄雌雄群體形態(tài)特征因子負荷矩陣及主成分貢獻率Tab.3 Component matrix and contributive proportions of principal components on morphological characters of female and male O. oratoria

圖7 口蝦蛄雌雄群體的主成分散布分布Fig.7 Distribution of principal components of female and male O. oratoria

2.3 海陽和煙臺口蝦蛄群體的形態(tài)判別

采用逐步篩選變量的方法，從15 個形態(tài)學指標中篩選出9 個具有顯著貢獻的變量(P＜0.01)，依次為X1-W/TL、X3-CW/TL、X4-XL/TL、X5-XW5/TL、X7-WL/TL、X8-TW/TL、X9-ML/TL、X10-PL/TL 和X15-TW/TL。基于這9 個變量的特征值建立4 個判別函數(shù)，分別表示海陽和煙臺近岸口蝦蛄的雌、雄群體：

海陽雌性群體：

海陽雄性群體：

煙臺雌性群體：

煙臺雄性群體：

判斷某口蝦蛄的群體歸屬時，將其9 個性狀的特征值分別代入上述4 個判別方程式，得到4 個函數(shù)值，得到最大函數(shù)值的判別函數(shù)對應的群體即為該口蝦蛄的群體類別(李勇等, 2001)。為了驗證上述判別方程式的準確性，對所測樣本進行預測分類。判別準確率P1為61.8%～84.0%，P2為62.2%～87.2%，綜合判別率為74.0%。交互檢驗后P1為61.5%～83.2%，P2為60.0%～86.6%，綜合判別率為72.5%，說明建立的判別公式對相應群體的判別是可行的，適合對樣品的初判(表4)。海陽地區(qū)口蝦蛄群體的判別準確率較高，其雌性群體和雄性群體間的形態(tài)差異相對于煙臺地區(qū)更為顯著。4 組群體中，不同地區(qū)口蝦蛄群體間的形態(tài)差異明顯，而同一地區(qū)雌、雄群體間的形態(tài)差異相對較小(圖8)，說明地理位置和棲息環(huán)境是影響口蝦蛄群體形態(tài)差異的重要因素。

表4 口蝦蛄4 個群體的判別結(jié)果Tab.4 Discriminant results of four O. oratoria stocks

圖8 口蝦蛄4 組群體的散點圖Fig.8 Scatter plot of four O. oratoria stocks

3 討論

3.1 口蝦蛄的雌雄二態(tài)性

雌雄異體的動物，其外部表現(xiàn)性狀隨性別而異，稱為雌雄差異或性別二態(tài)性，可能成因包括天擇、性擇和生殖選擇。兩性體型差異是兩性異形的一個常見例子?？谖r蛄是典型的群居生物，雄性口蝦蛄體型的強壯無疑會使其在尋找配偶時更有競爭力。本研究采集的海陽和煙臺口蝦蛄樣本中，雄性的體型明顯比雌性大，雄性的平均體長和體重分別比雌性高3.31%和11.38%。大部分雌、雄個體的生長情況已具有明顯差異，說明口蝦蛄是典型的性別二態(tài)性物種。蔣霞敏等(2000)在研究黑斑口蝦蛄(Oratosquilla kempi)時也發(fā)現(xiàn)，雌、雄個體身體各部分的生長發(fā)育速度在不同階段有所差異。其中，頭胸甲長隨體長的增加呈勻速增長，雌雄略有差異，雄性頭胸甲比雌性生長略快。而尾扇長隨體長增加呈勻速增加，體長小于111.52 mm時，雌性尾扇長于雄性，而當體長達111.52 mm 以后，雌性尾扇短于雄性。

3.2 煙臺和海陽群體的形態(tài)差異

本研究結(jié)果顯示，2 個海域口蝦蛄群體間存在顯著的形態(tài)差異，主要體現(xiàn)在頭胸甲部、胸部、尾部和第2 顎足，主成分分析發(fā)現(xiàn)，2 個群體在橫向體型因子上差異最明顯。雖然2 個口蝦蛄群體的形態(tài)存在顯著差異，但仍屬于同一個種的不同地理種群，還沒有進化到種間或亞種的程度。同一物種不同群體間的形態(tài)差異，與群體間的地理距離有相關(guān)性，若地理位置距離較近，則群體間的親緣關(guān)系也相對較近(徐敬明等, 2015)。本研究中，2 個口蝦蛄群體分別位于山東半島的南北兩側(cè)海域，生活環(huán)境存在明顯的差異，北側(cè)黃海北部表層水溫低于南側(cè)黃海中部水溫，而鹽度則呈南高北低的分布趨勢(金顯仕等, 2005)。此外，山東近海屬于大陸架淺海，黃海北部底質(zhì)多泥沙，而黃海中部砂質(zhì)較多(許鵬, 2005)，可能是形成2 個群體間形態(tài)差異的重要因素。董志國等(2010)研究中國海三疣梭子蟹(Portunus trituberculatus)時發(fā)現(xiàn)，造成群體形態(tài)分類差異的原因是不同地理位置和不同棲息環(huán)境共同影響的結(jié)果。在克氏原螯蝦(Procambarus clarkii)群體的分析中也得到同樣結(jié)論(鄒桂偉等,2009)。此外，棲息地擾動和生存環(huán)境的影響，或組成餌料的營養(yǎng)成分不同，對一些物種的形態(tài)特征和進化方向造成一定影響(沈偉良等, 2017; Hassani et al,2019)。人為干擾因素(如養(yǎng)殖廢水、工業(yè)污水、生活污水等環(huán)境污染物的任意排放)也會對群體間的形態(tài)差異產(chǎn)生嚴重影響。海陽群體總體形態(tài)上較煙臺群體要更細長。煙臺群體的頭胸甲和尾部在整體體型中占比較大，且較為寬闊，而海陽群體的腹部在整體體型中占比較大，且較為細長?？谖r蛄的頭胸甲部是主要的感覺和攝食中心，第2 顎足和尾部是主要的捕食、挖、掘穴和防衛(wèi)器官，胸、腹部為主要的游泳和呼吸器官(王春琳等, 1996a)。因此，2 個群體形態(tài)上的差異很可能與棲息環(huán)境中的水流環(huán)境和底質(zhì)差異有關(guān)。

4 月，海陽口蝦蛄群體的體型比煙臺群體更健壯，其平均體長和平均體重分別比煙臺群體高 2.1%和14.21%。形態(tài)特征指標中，海陽的雄性口蝦蛄PL/TL、ML/TL 和DL/TL 和雌性口蝦蛄PL/TL 和DL/TL 平均值以及CL/TL 平均值均明顯高于煙臺群體。因此，推測口蝦蛄第2 顎足和頭胸甲的形態(tài)、比例與其捕食能力有密切聯(lián)系。第2 顎足是鑒別蝦蛄種類的重要依據(jù)(Caldwell et al, 1976)，其形態(tài)特征反映了蝦蛄的捕食方式和捕食能力(Patek et al, 2005、2004)。王春琳等(1996b)對口蝦蛄進行生物學觀察后認為，掠足長度限制了口蝦蛄對餌料生物的攻擊范圍。而李銘五(1988)在研究蝦蛄對日本對蝦的捕食行為時也發(fā)現(xiàn)，日本對蝦甲殼長等于蝦蛄頭胸甲長的1/2 或者等于蝦蛄身體長的1/2 或1/3 大小時，最適于蝦蛄捕食。

3.3 形態(tài)比較樣本采集方式的選擇

甲殼動物的個體發(fā)育需要通過蛻皮來實現(xiàn)，即蛻去舊的外骨骼并長出新的外骨骼的過程。雖然已經(jīng)有幼體期口蝦蛄蛻皮周期的研究報道(王波等, 1998)，但目前還沒有對自然海域的口蝦蛄蛻皮進行深入研究，對成體蛻皮的具體時間更未有報道。王春琳等(1996b)通過對浙江近岸海區(qū)調(diào)查結(jié)合實驗室活體培養(yǎng)觀察與實驗，認為8～11 月是口蝦蛄的蛻皮與生長階段，但未明確蛻皮的具體時間和過程。鄧景耀等(1992)對渤?？谖r蛄調(diào)查研究時發(fā)現(xiàn)，1～3 月為其越冬期，5～7 月為產(chǎn)卵期，5 月為產(chǎn)卵盛期。因此，本研究篩選4 月作為本實驗的采樣期，同時，選擇流刺網(wǎng)漁獲物為樣本采集源，以排除幼體在群體形態(tài)特征比較時的影響。根據(jù)李顯森等(2016)在渤海進行的口蝦蛄三重刺網(wǎng)、單層刺網(wǎng)和底拖網(wǎng)漁獲組成的比較發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)目尺寸在50～60 mm 的三重刺網(wǎng)和單層刺網(wǎng)捕獲的口蝦蛄體長范圍為78～166 mm，優(yōu)勢體長組為120～130 mm，而底拖網(wǎng)捕獲的口蝦蛄體長范圍為64～130 mm，優(yōu)勢體長組為80～90 mm。根據(jù)統(tǒng)計，本研究采集的口蝦蛄樣本90%以上為110 mm 以上個體。因此，可判斷實驗期間所捕獲的是率先進入漁場的口蝦蛄群體中發(fā)育較早的產(chǎn)卵群體。根據(jù)王波等(1998)的研究可判斷基本上為2 齡以上的成體。

甲殼動物蛻皮周期一般分為蛻皮后期、蛻皮間期、蛻皮前期和蛻皮期，發(fā)生形態(tài)變化的時刻發(fā)生在蛻皮期，只占了整個蛻皮周期的相對較短的時間，且根據(jù)種類的不同而有長短差異。甲殼動物在蛻去舊的外骨骼后，攝入水分，柔軟的新皮膨脹，這種身體的增大嚴格講并非“生長”(羅榮生, 1989)。為排除4 月采樣時，口蝦蛄群體中處于不同蛻皮周期的個體對形態(tài)差異分析時的影響，本研究在30 d 內(nèi)采集3 次，每次間隔時間約為10 d 左右。實驗中采集的所有口蝦蛄樣本的外殼都很堅硬，并未發(fā)現(xiàn)蛻皮現(xiàn)象，基本可排除同一批群體中處于不同蛻皮周期的幼體對形態(tài)差異分析的影響。因此，判斷口蝦蛄產(chǎn)卵前不進行蛻皮，以4 月的口蝦蛄樣本進行群體間形態(tài)差異的比較研究是十分適宜的。