蔡履娟 駱華 春 傅志超 沈志勇 王鑫鵬 馮靜 應(yīng)文 敏 陳忠華
聯(lián)勤保障部隊(duì)第九〇〇醫(yī)院放射治療科,福州 350025
食管癌是消化系統(tǒng)常見(jiàn)的惡性腫瘤之一,受其生物學(xué)特性的影響,食管癌的預(yù)后較差,易出現(xiàn)遠(yuǎn)處轉(zhuǎn)移和(或)局部復(fù)發(fā)[1]。放療是食管癌綜合治療中的重要手段,對(duì)局部晚期食管癌患者進(jìn)行術(shù)前放療,可有效地對(duì)食管病灶進(jìn)行降期,提高術(shù)后的病理完全緩解(pathological complete response,pCR)率[2-3]。目前,放療靶區(qū)的勾畫(huà)主要依靠食管鋇餐和胸部CT 等共同決定,但無(wú)論哪種檢查方法,都無(wú)法有效地將腫瘤信息直觀地體現(xiàn)在靶區(qū)勾畫(huà)中,易出現(xiàn)食管腫瘤包繞不完全和(或)危及器官受到過(guò)度照射的情況,直接影響患者的預(yù)后[4]。鈦夾常用于消化道止血或穿孔,相關(guān)研究結(jié)果也證實(shí),術(shù)前利用鈦夾對(duì)腫瘤的邊界進(jìn)行定位可以提高手術(shù)過(guò)程中腫瘤的完整切除率[5],同時(shí)鈦夾具有X 射線不能穿透等特點(diǎn),適用于腫瘤的放療[6]。本研究對(duì)通過(guò)內(nèi)鏡下鈦夾植入確定局部晚期食管癌術(shù)前放療患者靶區(qū)勾畫(huà)的上下界進(jìn)行探討,并分析該模式下放療的效果。
回顧性分析2018 年1 月至2019 年12 月于聯(lián)勤保障部隊(duì)第九〇〇醫(yī)院初診的36 例局部晚期食管癌患者的臨床資料,其中男性23 例、女性13 例,年齡18~65(43.7±6.9)歲。隨訪時(shí)間12~30個(gè)月,無(wú)失訪。納入標(biāo)準(zhǔn):(1)經(jīng)組織病理學(xué)檢查確診為食管鱗癌;(2)美國(guó)東部腫瘤協(xié)作組(Eastern Cooperative Oncology Group,ECOG)[7]評(píng)分0~1 分;(3)經(jīng)超聲胃鏡檢查,腫瘤TNM 分期為T(mén)3~T4;(4)經(jīng)CT、腹部彩色超聲、PET/CT 等影像學(xué)檢查無(wú)淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移;(5)肺功能、肝腎功能均正常,經(jīng)胸外科會(huì)診后有根治性手術(shù)指征。排除標(biāo)準(zhǔn):(1)經(jīng)影像學(xué)檢查,出現(xiàn)遠(yuǎn)處臟器轉(zhuǎn)移;(2)存在不可控制的基礎(chǔ)疾病,如高血壓、糖尿病等;(3)既往有腫瘤病史;(4)存在免疫系統(tǒng)功能缺陷或精神疾病病史。本研究經(jīng)聯(lián)勤保障部隊(duì)第九〇〇醫(yī)院倫理委員會(huì)批準(zhǔn)(批準(zhǔn)號(hào):2017L004),所有患者及其家屬均簽署了知情同意書(shū)。
所有患者在放療前均行電子胃鏡(日本Olympus公司GIF-XQ260 型)探查,具體流程如下:胃鏡檢查前30 min 口服二甲硅油(自貢?shū)欪Q制藥有限責(zé)任公司),胃鏡檢查過(guò)程中,連續(xù)觀察腫瘤的位置、表面色澤、硬度、浸潤(rùn)深度和侵犯范圍,對(duì)可疑食管病變部位予以0.9%氯化鈉溶液(福建海王福藥制藥有限公司)沖洗,并均勻噴灑2.5%盧戈氏碘(山東拓普生物工程有限公司),碘染未著色的區(qū)域?yàn)槭彻懿≡顓^(qū)、棕黑色區(qū)域?yàn)槭彻苷pつ?,在病灶區(qū)的上界和下界分別植入金屬鈦夾(日本Olympus公司HX-610-135L 型)。
所有患者在鈦夾植入前后均行CT 引導(dǎo)下定位。采用熱塑膜聯(lián)合真空墊固定患者,使用CT 定位機(jī)進(jìn)行掃描,掃描設(shè)備為美國(guó)飛利浦公司的Brilliance TM Big Bore CT。掃 描 條 件:管 電 壓120 kV、管電流50 mA、掃描層厚3 mm。掃描范圍自舌骨水平至腎極。將掃描的圖像由CT 模擬工作站傳輸至美國(guó)瓦里安公司 Eclipse TPS 治療計(jì)劃系統(tǒng),并分別對(duì)靶區(qū)和危及器官進(jìn)行勾畫(huà)。
所有患者的靶區(qū)勾畫(huà)均由同一名副主任醫(yī)師完成。鈦夾植入前靶區(qū)勾畫(huà)的原則: 大體腫瘤體積(gross tumor volume,GTV)定義為影像學(xué)檢查上(食管鋇餐、電子胃鏡和胸部CT)可見(jiàn)的食管病灶;臨床靶區(qū)體積(clinical tumor target,CTV)為GTV 上下外放3 cm、其余方向外放0.5 cm,同時(shí)包含Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ、Ⅵ、Ⅷ、Ⅸ區(qū)淋巴結(jié)引流區(qū)。
鈦夾植入后靶區(qū)勾畫(huà)的原則:GTV 以鈦夾植入標(biāo)記作為上下界的范圍;CTV 為GTV 上下外放3 cm、其余方向外放0.5 cm,同時(shí)包含Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ、Ⅵ、Ⅷ、Ⅸ區(qū)淋巴結(jié)引流區(qū)。在鈦夾植入前、后的CTV 基礎(chǔ)上分別向各方向均勻外放0.3 cm作為鈦夾植入前的計(jì)劃靶區(qū)體積(planning target volume,PTV)和鈦夾植入后的PTV;PTV 的放療劑量為2.0 Gy/次,共20 次,總劑量為40 Gy。正常組織和危及器官的勾畫(huà)按照放射治療腫瘤協(xié)作組(Radiation Therapy Oncology Group,RTOG)的標(biāo)準(zhǔn)[8],要求95%PTV 接受>100%的處方劑量,危及器官的劑量限制為脊髓<45 Gy、50%心臟體積≤40 Gy、50%食管體積≤55 Gy、25%肺部體積≤20 Gy。采用6 mV X 射線(美國(guó)瓦里安公司TrueBeam直線加速器)實(shí)施容積旋轉(zhuǎn)調(diào)強(qiáng)放療。
觀察所有患者術(shù)后的R0 切除率(肉眼和顯微鏡下均未見(jiàn)腫瘤殘留)和pCR;比較鈦夾植入前后的GTV、CTV、GTV 長(zhǎng)度、雙肺V10和V20(V10和V20分別指接受大于10 Gy 和20 Gy 照射劑量的肺部體積占全肺體積的百分比)、脊髓和心臟的平均受照劑量。觀察患者自鈦夾植入后至隨訪結(jié)束是否出現(xiàn)胸痛、穿孔等不良反應(yīng)。每周行胸部X 射線檢查,記錄鈦夾是否在位或者脫落;采用RECIST標(biāo)準(zhǔn)[9]評(píng)價(jià)患者接受鈦夾植入放療后的近期療效,并記錄行根治性手術(shù)的患者例數(shù)及術(shù)后pCR 率。以鈦夾植入前后GTV 上界和下界誤差為標(biāo)準(zhǔn),將患者分為精確組和誤差組,其中精確組為植入前后GTV 上界和下界誤差均<1 cm,誤差組為植入前后GTV 上界和下界誤差均≥1 cm,并進(jìn)一步評(píng)價(jià)影響鈦夾植入前后誤差的危險(xiǎn)因素。
應(yīng)用SPSS 13.0 軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析。符合正態(tài)分布的計(jì)量資料以±s表示,方差齊的數(shù)據(jù),如鈦夾植入前后的腫瘤長(zhǎng)徑、GTV 上界和下界誤差的比較采用配對(duì)樣本t檢驗(yàn),鈦夾植入前后雙采肺用獨(dú)V1立0和樣本V2t0、檢脊驗(yàn)髓。和采心用臟χ2平檢均驗(yàn)受對(duì)照精劑確量組的和比誤較差組的臨床病理特征進(jìn)行單因素Logistic 回歸分析,采用Cox 多因素回歸模型分析影響靶區(qū)精確勾畫(huà)的危險(xiǎn)因素。P<0.05 為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
36 例患者在內(nèi)鏡下共植入72 枚鈦夾,且均可通過(guò)CT 掃描觀察到。自鈦夾植入至放療結(jié)束,所有患者均未出現(xiàn)出血、穿孔等不良反應(yīng)。其中4 例患者(11.1%)的上界鈦夾在治療過(guò)程中脫落,脫落時(shí)間為(16.4±3.6) d。所有患者均在放療結(jié)束后4~6 周接受食管癌根治術(shù),術(shù)后R0 切除率為100%,pCR 率為52.8%(19/36)。
36 例患者中,鈦夾植入前后GTV 長(zhǎng)度一致的患者有4 例,鈦夾植入前GTV 長(zhǎng)度大于鈦夾植入后GTV 長(zhǎng)度的患者有26 例,僅有6 例患者鈦夾植入前的GTV 長(zhǎng)度小于鈦夾植入后的GTV 長(zhǎng)度,32例患者鈦夾植入前后GTV 長(zhǎng)度變化的情況見(jiàn)圖1。36 例患者鈦夾植入前的GTV 長(zhǎng)度為(4.74±1.02) cm,大于鈦夾植入后的(3.98±0.79) cm,二者的差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(t=9.472,P<0.05)。鈦夾植入前的GTV為(28.87±3.21) cm3,大于鈦夾植入后的(24.59±2.67) cm3,二者的差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(t=6.726,P<0.05)。鈦夾植入前CTV 為(72.46±6.37) cm3,大于鈦夾植入后的(56.37±4.52) cm3,二者的差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(t=7.696,P<0.05)。
圖1 32 例食管癌患者鈦夾植入前后大體腫瘤體積長(zhǎng)度變化的瀑布圖Figure 1 The waterfall chart of changes in gross tumor volume length before and after implantation of titanium clips in 32 patients with esophageal cancer
由表1 可知,鈦夾植入前雙肺V10和V20、脊髓的受照劑量均顯著高于鈦夾植入后,且差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均P<0.05);鈦夾植入前心臟的受照劑量高于鈦夾植入后,但二者的差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。
表1 36 例食管癌患者鈦夾植入前后危及器官受照劑量的比較( x ˉ±s)Table 1 Comparison of organ at risk radiation dose before and after implantation of titanium clips in 36 patients with esophageal cancer ( x ˉ±s)
36 例患者中,精確組和誤差組的病例數(shù)分別為8 例(22.2%)和28 例(77.8%)。單因素Logistic回歸分析結(jié)果顯示,年齡、腫瘤位置、飲酒史、GTV長(zhǎng)度與GTV 的精確勾畫(huà)存在相關(guān)性(均P<0.01),而與性別、ECOG 評(píng)分、分化程度無(wú)相關(guān)性(均P>0.05)(表2)。
表2 影響食管癌患者GTV 精確勾畫(huà)的單因素Logistic回歸分析結(jié)果(例)Table 2 Univariate Logistic regression analysis of influencing the precise delineation of gross tumor volume in patients with esophageal cancer (case)
將單因素Logistic 回歸分析中有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義的年齡、腫瘤位置、飲酒史、GTV 長(zhǎng)度等納入Cox多因素回歸分析,結(jié)果顯示,腫瘤位置和GTV 長(zhǎng)度是影響GTV 精確勾畫(huà)的獨(dú)立危險(xiǎn)因素(P<0.05,表3)。
表3 影響食管癌患者GTV 精確勾畫(huà)的Cox 多因素回歸分析結(jié)果Table 3 Cox multivariate regression analysis of influencing the precise delineation of gross tumor volume in patients withesophageal cancer
局部晚期食管癌的治療模式是目前研究的熱點(diǎn),多項(xiàng)臨床研究證實(shí)放療和化療是局部晚期食管癌患者圍手術(shù)期主要的干預(yù)手段[10],術(shù)前同步放化療可有效改善患者的預(yù)后[11]。以腫瘤組織為靶點(diǎn)的術(shù)前新輔助治療是圍手術(shù)期治療的關(guān)鍵[12],如何準(zhǔn)確勾畫(huà)食管病灶放療的范圍是研究的難點(diǎn)。
基于現(xiàn)代放療技術(shù)(容積調(diào)強(qiáng)放療等)的高劑量率照射可以改善食管癌患者的預(yù)后,但對(duì)照射靶區(qū)的精確度提出了更高的要求[13]。在傳統(tǒng)的食管GTV 勾畫(huà)中,存在幾何不確定性(腫瘤邊界無(wú)法明確),在沒(méi)有標(biāo)記物標(biāo)記下進(jìn)行勾畫(huà),其縱向的偏差為1.44 cm,采用標(biāo)記物可以顯著減少GTV 的變化[14]。鈦夾作為一種新型材料,具有良好的定位作用,已廣泛應(yīng)用在直腸癌和乳腺癌等的根治性手術(shù)中,但在局部晚期食管癌術(shù)前放化療中的使用鮮見(jiàn)相關(guān)報(bào)道[15-16]。本研究中36 例食管癌患者在鈦夾植入后均未見(jiàn)明顯過(guò)敏反應(yīng),這與既往的研究結(jié)果不一致[17],可能與納入患者的年齡、鈦夾植入的部位和樣本數(shù)偏少有關(guān)[18]。鈦夾植入術(shù)后的不良反應(yīng)是否會(huì)隨著時(shí)間的延長(zhǎng)而增加,尚需進(jìn)一步的隨訪觀察。鈦夾在食管癌根治術(shù)中具有較好的術(shù)前定位作用,其準(zhǔn)確率高達(dá)100%[19],本研究結(jié)果顯示,鈦夾植入后的食管病灶的長(zhǎng)度和體積明顯小于鈦夾植入前,這可能與常規(guī)影像學(xué)檢查無(wú)法有效鑒別腫瘤和潰瘍有關(guān),在胃腸鋇餐中二者大多表現(xiàn)為食管狹窄、在CT 檢查中均可表現(xiàn)為食管黏膜增厚,這間接證實(shí)了基于影像引導(dǎo)下的放療靶區(qū)勾畫(huà)可能存在一定誤差。使用鈦夾標(biāo)記腫瘤的邊緣,可以改善腫瘤的放療計(jì)劃[20]。在標(biāo)記物配準(zhǔn)的前提下,計(jì)算機(jī)系統(tǒng)中腫瘤重建的精確度更高[21]。鈦夾植入后,正常器官的受照劑量均顯著降低,放療技術(shù)和靶區(qū)范圍的差異是其主要的原因[22],但因缺乏隨機(jī)對(duì)照研究,受照劑量的降低是否會(huì)轉(zhuǎn)化為放療不良反應(yīng)的減少,尚需進(jìn)一步的研究。在隨訪過(guò)程中,4 例患者的上界鈦夾脫落,考慮與其飲食習(xí)慣有關(guān)。術(shù)后pCR 率和R0 切除率與Babic等[23]的研究結(jié)果基本一致,證實(shí)鈦夾的植入并未影響放療計(jì)劃的實(shí)施。
一項(xiàng)Meta 研究結(jié)果證實(shí),對(duì)可行手術(shù)切除的局部晚期食管癌患者行術(shù)前同步放化療可明顯提高總生存時(shí)間[24],多項(xiàng)多中心隨機(jī)對(duì)照研究也證實(shí)了這一觀點(diǎn),但術(shù)前同步放化療存在增加術(shù)后并發(fā)癥的風(fēng)險(xiǎn)[25]。對(duì)于如何減少術(shù)前同步放化療導(dǎo)致的并發(fā)癥,目前仍缺乏共識(shí)。本研究采用鈦夾進(jìn)行放療前的定位,雙肺、脊髓等正常器官的受照劑量均顯著減少,其是否可以有效降低術(shù)后并發(fā)癥的發(fā)生,尚需擴(kuò)大樣本量進(jìn)一步研究。年齡是影響食管癌患者根治性治療后長(zhǎng)期生存的影響因素之一[26]。年齡≥50 歲的食管癌患者靶區(qū)勾畫(huà)的精確度低于年齡<50 歲的患者,這可能與年齡越大,胃食管反流癥發(fā)生率越高,食管病變進(jìn)而在影像學(xué)上出現(xiàn)改變,從而降低食管病灶勾畫(huà)的精確度有關(guān)[27]。食管上段靶區(qū)勾畫(huà)的精確度明顯優(yōu)于食管中段和下段,這可能與食管彈性較好有關(guān)[28];另外,不同肺段的胸膜壓力不同,也可能造成鄰近中下肺的食管中下段出現(xiàn)壓力的變化[29]。食管病灶越長(zhǎng),越容易受呼吸動(dòng)度等因素的影響,出現(xiàn)靶區(qū)勾畫(huà)誤差的可能性越大,是否需每周行MRI 定位,以確定靶區(qū)范圍,提高靶區(qū)勾畫(huà)的精確度,尚需進(jìn)一步的研究[30]。食管癌的T 分期主要與腫瘤負(fù)荷的大小有關(guān),本研究主要探討鈦夾置入前后對(duì)靶區(qū)長(zhǎng)度的影響,因此在單因素Logistic 回歸和Cox 多因素回歸分析中并未將T 分期納入研究。飲酒史是食管癌及食管病變的高危因素,由于在CT 和(或)胃腸鋇餐中未采用鈦夾等植入物定位,因此可能出現(xiàn)類似食管癌的征象,這在很大程度上影響了靶區(qū)勾畫(huà)的精確度。本研究中的多因素分析結(jié)果證實(shí),腫瘤位置和GTV長(zhǎng)度是影響靶區(qū)勾畫(huà)精確度的獨(dú)立危險(xiǎn)因素,在放療技術(shù)不斷發(fā)展的背景下,靶區(qū)勾畫(huà)應(yīng)依靠更加精確的定位方法,如PET/CT、MRI 和標(biāo)記物等[14,31]。
同步放化療是可行手術(shù)切除的局部晚期食管癌患者圍手術(shù)期重要的治療方法,精確的放療靶區(qū)勾畫(huà)可以降低正常器官的受照劑量,減少正常組織的不良反應(yīng)。本研究因受樣本數(shù)的影響,且納入對(duì)象均為鱗癌患者,可能會(huì)造成結(jié)論的偏倚,有待于進(jìn)一步擴(kuò)大樣本量進(jìn)行研究證實(shí)。內(nèi)鏡下鈦夾植入在局部晚期食管癌術(shù)前放療中的應(yīng)用可精確引導(dǎo)CT 定位下靶區(qū)勾畫(huà)的范圍,且臨床證實(shí)安全有效。