我國(guó)檔案學(xué)熱點(diǎn)問題的可視化研究

楊棉月

一、引言

檔案是社會(huì)組織或個(gè)人在以往的社會(huì)實(shí)踐活動(dòng)中直接形成的具有清晰、確定的原始記錄作用的固化信息[1]6?，F(xiàn)代檔案學(xué)在近百年的發(fā)展歷程中，新的研究視角、理論范式、檔案載體層出不窮，檔案學(xué)學(xué)科的發(fā)展呈現(xiàn)出非同尋常的繁榮的知識(shí)圖景[2]40-44。檔案學(xué)的研究方向越來越廣泛，檔案學(xué)的研究熱點(diǎn)也隨著時(shí)代的變遷而不斷地變化。如社會(huì)記憶、電子文件、社交媒體以及大檔案、大數(shù)據(jù)等關(guān)鍵詞的出現(xiàn)，可以視為檔案學(xué)學(xué)術(shù)外延的拓展。如何從檔案學(xué)這一知識(shí)領(lǐng)域中，從海量的檔案學(xué)文獻(xiàn)中找到學(xué)者們最感興趣的主題，抑或從中挖掘出最為重要和關(guān)鍵的有效信息，這就需要借助科學(xué)文獻(xiàn)可視化軟件。

借助CSSCI 數(shù)據(jù)庫(kù)，來源期刊限定為《檔案學(xué)通訊》《檔案學(xué)研究》，以主題檢索方式進(jìn)行。檢索時(shí)間設(shè)定為1999—2018 年，二級(jí)學(xué)科設(shè)定為“檔案學(xué)”，以“檔案”作為主題進(jìn)行檢索，共檢索4765 篇文獻(xiàn)，除去卷首語、人物介紹、政府信息、紀(jì)念性論文、學(xué)術(shù)會(huì)議述評(píng)等關(guān)聯(lián)不大的文獻(xiàn)，得到4211 篇文獻(xiàn)。

二、我國(guó)檔案學(xué)研究前沿?zé)狳c(diǎn)分析

1.作者合作網(wǎng)絡(luò)分析。運(yùn)行CiteSpace，得到1999—2018 年我國(guó)檔案學(xué)研究作者合作網(wǎng)絡(luò)圖譜，如圖1 所示。

圖1 1999-2018 年我國(guó)檔案學(xué)研究作者合作網(wǎng)絡(luò)圖譜

圖1 中，1999—2018 年我國(guó)檔案學(xué)研究作者合作網(wǎng)絡(luò)圖譜節(jié)點(diǎn)的大小表示作者的發(fā)文量，連線表示兩位作者之間有合作，連線的粗細(xì)表示合作的強(qiáng)弱。由圖1 可知，選取的4211 篇文獻(xiàn)的作者有626 個(gè)，作者之間的連線為1297 條，作者共引圖譜的網(wǎng)絡(luò)密度僅有0.0066，這表明檔案學(xué)研究領(lǐng)域?qū)W者之間的研究合作非常弱。圖譜的主要節(jié)點(diǎn)有“丁華東”“張美芳”“陳忠?！薄澳啕惥辍薄榜R仁杰”等。

經(jīng)過CiteSpace 軟件分析后，導(dǎo)出1999—2018 年我國(guó)檔案學(xué)研究發(fā)文量排名前10 的核心作者信息數(shù)據(jù)，如表1 所示。在檔案學(xué)研究領(lǐng)域，1999—2018 年發(fā)文量排名前10 的高產(chǎn)作者依次是丁華東、張美芳、陳忠海、倪麗娟、馬仁杰、徐擁軍、王協(xié)舟、李財(cái)富、周耀林、傅榮校，這些學(xué)者在檔案學(xué)研究領(lǐng)域具有較強(qiáng)的影響力。其中，來自上海大學(xué)圖書情報(bào)檔案系的丁華東長(zhǎng)期從事檔案學(xué)教學(xué)、科研工作，在檔案學(xué)理論范式、檔案與社會(huì)記憶、電子文件管理等方面形成研究特色[3]；來自中國(guó)人民大學(xué)信息資源管理學(xué)院的張美芳主要研究檔案有害生物防治、傳統(tǒng)檔案制成材料耐久性以及電子文件的保護(hù)等；來自鄭州大學(xué)信息管理學(xué)院的陳忠海主要研究方向?yàn)闄n案法立法與執(zhí)法、檔案網(wǎng)站建設(shè)調(diào)查與評(píng)估、檔案學(xué)術(shù)評(píng)論[4]；來自黑龍江大學(xué)信息管理學(xué)院的倪麗娟一直從事檔案學(xué)基礎(chǔ)理論研究和檔案學(xué)專業(yè)教學(xué)工作，主要研究檔案管理學(xué)、檔案信息資源等[5]；來自安徽大學(xué)管理學(xué)院的馬仁杰主要研究方向是檔案利用理論與實(shí)踐、政府信息資源開發(fā)與利用、文秘制度與辦公室管理、歷史文獻(xiàn)編纂與利用[6]。從年度分布上來看，高產(chǎn)作者的發(fā)文量波動(dòng)變化較大。發(fā)文量排名前10 的核心作者，發(fā)文年份最早是陳忠海、馬仁杰，其次是丁華東、張美芳、周耀林、傅榮校，李財(cái)富最早發(fā)文是2001 年，倪麗娟、徐擁軍最早發(fā)文是2003 年。

表1 1999—2018 年我國(guó)檔案學(xué)研究核心作者信息（TOP≥10）

2.關(guān)鍵詞的共現(xiàn)分析。在CiteSpace 軟件中，設(shè)置分析時(shí)間為1999—2018 年，時(shí)間切片為1 年，Node Types選擇Keyword，每個(gè)時(shí)間切片選擇Top50，Top N%=10，C/CC/CCV 的值分別為（2，2，20）（4，3，20）（3，3，20），連線強(qiáng)度選擇Cosine，網(wǎng)絡(luò)裁剪使用Pathfinder+Pruning sliced networks+Pruning the merged network。

（1）關(guān)鍵詞知識(shí)圖譜。運(yùn)行CiteSpace，得到1999—2018 年我國(guó)檔案學(xué)研究關(guān)鍵詞知識(shí)圖譜，如圖2 所示。根據(jù)圖2 可知，選取的4211 篇文獻(xiàn)中有關(guān)鍵詞831 個(gè)，關(guān)鍵詞之間的連線為1657 條，共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)密度僅有0.0048。關(guān)鍵詞之間的聯(lián)系比較多，但是網(wǎng)絡(luò)密度很小。1999—2018 年我國(guó)檔案學(xué)研究關(guān)鍵詞知識(shí)圖譜節(jié)點(diǎn)越大，就表示關(guān)鍵詞在有關(guān)文獻(xiàn)中出現(xiàn)的頻次越高，節(jié)點(diǎn)之間的連線越多就表示關(guān)鍵詞之間共現(xiàn)關(guān)系越密集，連線越粗就表示關(guān)鍵詞之間的共現(xiàn)越強(qiáng)。圖2 中，重要的節(jié)點(diǎn)有“檔案管理”“檔案學(xué)”“檔案工作”“檔案”等方面。

圖2 1999-2018 年我國(guó)檔案學(xué)研究關(guān)鍵詞知識(shí)圖譜

（2）高頻關(guān)鍵詞分析。經(jīng)過CiteSpace 軟件分析后，導(dǎo)出1999—2018 年我國(guó)檔案學(xué)研究高頻關(guān)鍵詞排名前10 的統(tǒng)計(jì)信息數(shù)據(jù)，如表2 所示。排名前10 的高頻關(guān)鍵詞中，檔案管理、檔案學(xué)、檔案工作、檔案館、檔案利用、檔案保護(hù)、檔案信息首次出現(xiàn)時(shí)間均為1999 年，檔案、電子文件首次出現(xiàn)時(shí)間為2000 年，數(shù)學(xué)檔案館首次出現(xiàn)時(shí)間為2001 年。檔案管理出現(xiàn)的頻率最高，達(dá)到402 次；其次是檔案學(xué)，出現(xiàn)頻率248 次。進(jìn)一步分析高頻關(guān)鍵詞出現(xiàn)年度得到：檔案管理的論文數(shù)量在1999 年達(dá)到最高值，此后論文量不斷減少，2009 年論文量有所回升，之后一直處于較低的數(shù)值。檔案學(xué)的波動(dòng)較大，2002 年、2015 年到達(dá)峰值，2010—2015 年是突發(fā)性變化較強(qiáng)的時(shí)間段。檔案在2011—2018 年論文變化較大，從2010 年開始逐漸增加，2014 年達(dá)到峰值，隨后又逐漸減少?？傮w來看，高頻關(guān)鍵詞檔案管理、檔案學(xué)、檔案工作、檔案、檔案館這五個(gè)詞的共現(xiàn)詞頻較高，是我國(guó)檔案學(xué)研究前沿的重點(diǎn)方向。

表2 1999—2018 年我國(guó)檔案學(xué)研究高頻關(guān)鍵詞信息（TOP≥10）

對(duì)近三年（2016—2018）關(guān)鍵詞（如表3）進(jìn)行分析，得到頻率較高的關(guān)鍵詞是“檔案”“檔案管理”“檔案學(xué)”“檔案館”“檔案工作”“檔案服務(wù)”“數(shù)字檔案館”等內(nèi)容，這說明我國(guó)檔案研究學(xué)者在近三年來對(duì)以上幾個(gè)主題的關(guān)注度較高且成果豐富。中心度較高的關(guān)鍵詞是“檔案信息服務(wù)”“大數(shù)據(jù)”“社交媒體”“檔案資源”“電子文件”“傳統(tǒng)村落”“互聯(lián)網(wǎng)+”“檔案微信”等內(nèi)容，這表明“檔案信息服務(wù)”“大數(shù)據(jù)”“社交媒體”“檔案資源”等關(guān)鍵詞在近三年來，不再是獨(dú)立研究，而是與其他熱點(diǎn)之間有著較高的關(guān)聯(lián)性?！皺n案信息服務(wù)”屬于中心度較高但頻次較低的關(guān)鍵詞，說明檔案信息這一主題還有一定的研究?jī)r(jià)值，值得進(jìn)一步地深入研究。

表3 2016—2018 年我國(guó)檔案學(xué)研究高頻關(guān)鍵詞信息

3.文獻(xiàn)共被引分析。論文的文獻(xiàn)共被引分析以單個(gè)文獻(xiàn)題錄作為節(jié)點(diǎn)內(nèi)容，通過分析1999—2018 年《檔案學(xué)通訊》《檔案學(xué)研究》有關(guān)“檔案”主題的文獻(xiàn)共被引網(wǎng)絡(luò)圖譜，探尋我國(guó)檔案學(xué)研究領(lǐng)域的關(guān)鍵文獻(xiàn)，繼而找出其熱點(diǎn)主題。

（1）文獻(xiàn)共被引知識(shí)圖譜。運(yùn)行CiteSpace，得到1999—2018 年我國(guó)檔案學(xué)文獻(xiàn)共被引圖譜，如圖3 所示。選取的關(guān)鍵文獻(xiàn)中，共被引文獻(xiàn)有633 篇，共被引文獻(xiàn)之間的連線為897 條，共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)密度只有0.0045。

圖3 1999—2018 年我國(guó)檔案學(xué)文獻(xiàn)共被引圖譜

（2）高被引文獻(xiàn)分析。經(jīng)過CiteSpace 軟件分析后，導(dǎo)出1999—2018 年我國(guó)檔案學(xué)文獻(xiàn)共被引排名前10的統(tǒng)計(jì)信息數(shù)據(jù)，如表4（見下頁）。

由表4 可知，排名前10 的高被引文獻(xiàn)中，從發(fā)文期刊來看，《檔案學(xué)通訊》4 篇、《檔案學(xué)研究》4 篇、《檔案管理》《浙江檔案》各1 篇。從發(fā)文作者來看，馮惠玲4篇，特里·庫(kù)克、徐擁軍、丁華東、任越、潘連根、安小米各1 篇。從文獻(xiàn)的發(fā)文年度來看，文獻(xiàn)年度2011 年3篇，2012 年2 篇，1998 年、2004 年、2005 年、2009 年、2014 年各1 篇。從文獻(xiàn)內(nèi)容來看，與記憶相關(guān)的文獻(xiàn)5篇，如潘連根從社會(huì)因素的層面考察檔案記憶的屬性，指出檔案部門參與社會(huì)記憶構(gòu)建的方式[7]32。丁華東從檔案記憶觀的興起入手，分析其成因、檔案與社會(huì)記憶的關(guān)系以及檔案記憶觀對(duì)檔案學(xué)理論的影響[8]16-17。馮惠玲則是從檔案數(shù)字資源建設(shè)的角度來分析檔案記憶觀、檔案資源觀[9]4。與電子文件相關(guān)的文獻(xiàn)2 篇，主要探討了電子文件的長(zhǎng)久性以及電子文件的管理風(fēng)險(xiǎn)。與檔案資源相關(guān)的文獻(xiàn)3 篇，主要是從數(shù)字檔案資源的整合與服務(wù)、“中國(guó)記憶”數(shù)字檔案資源建設(shè)等方面分析。從1999—2018 年我國(guó)檔案學(xué)高被引文獻(xiàn)中可以看出，近20 年來我國(guó)檔案學(xué)研究主要集中在社會(huì)記憶或檔案記憶、電子文件或檔案信息化、檔案資源與檔案開放以及檔案的價(jià)值、檔案的理論、檔案專業(yè)等方面。

三、結(jié)語

檔案學(xué)是系統(tǒng)研究檔案及與之產(chǎn)生聯(lián)系的各種現(xiàn)象和活動(dòng)的學(xué)科。王玉琴認(rèn)為，檔案現(xiàn)象及其本質(zhì)與規(guī)律由檔案與檔案現(xiàn)象基本理論的研究、檔案管理基本理論與方法原則的理論研究、檔案管理業(yè)務(wù)及方法技術(shù)的理論問題研究、檔案事業(yè)和國(guó)家檔案行政管理體制中涉及的宏觀管理理論方面的研究、檔案學(xué)學(xué)科建設(shè)與發(fā)展方面的研究等五個(gè)方面組成[10]9。從宏觀的角度可以是研究檔案、檔案事業(yè)等內(nèi)容的學(xué)科，從中觀的角度，可以是研究檔案學(xué)科、檔案工作、檔案館等方面的學(xué)科；從微觀的角度，可以是研究檔案工作者、檔案收集、檔案利用等問題的學(xué)科。

我國(guó)檔案學(xué)學(xué)科的前沿?zé)狳c(diǎn)問題依舊是檔案理論與檔案實(shí)踐兩大部分，根據(jù)關(guān)鍵詞的共現(xiàn)分析、文獻(xiàn)共被引分析以及期刊共被引分析等研究數(shù)據(jù)，檔案管理、檔案學(xué)、檔案工作、檔案、檔案館這五個(gè)詞的共現(xiàn)詞頻較高，代表著我國(guó)檔案學(xué)研究前沿的重點(diǎn)方向。此外，檔案記憶、電子文件、檔案信息服務(wù)、大數(shù)據(jù)、社交媒體等方面的研究逐漸增多。就“2016—2018 年我國(guó)檔案學(xué)研究高頻關(guān)鍵詞”而言，檔案信息服務(wù)、大數(shù)據(jù)、社交媒體、檔案資源、電子文件、傳統(tǒng)村落、互聯(lián)網(wǎng)+等關(guān)鍵詞的中心度較高，在今后的檔案學(xué)領(lǐng)域研究中具有研究的價(jià)值和研究的空間。檔案信息資源、檔案知識(shí)管理、檔案學(xué)理論范式、社會(huì)記憶等方面將成為我國(guó)檔案學(xué)前沿問題。目前，我國(guó)檔案學(xué)研究機(jī)構(gòu)主要集中在高等院校，隨著機(jī)構(gòu)改革，各省、市、地區(qū)檔案館的專業(yè)人員也將進(jìn)一步參與到檔案學(xué)學(xué)科領(lǐng)域研究中。從作者共引圖譜網(wǎng)絡(luò)密度與機(jī)構(gòu)共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)密度的參數(shù)來看，研究者之間、研究機(jī)構(gòu)之間的合作聯(lián)系非常弱，僅有0.0066 和0.0179。檔案研究者和研究機(jī)構(gòu)之間應(yīng)該加強(qiáng)交流與合作，不斷促進(jìn)檔案學(xué)理論體系與應(yīng)用知識(shí)的創(chuàng)新和發(fā)展。

徐欣云在《檔案“泛化”現(xiàn)象研究》一書中指出：檔案“泛化”現(xiàn)象的普遍存在，檔案界和社會(huì)大眾對(duì)“檔案”概念偏離傳統(tǒng)的使用，檔案學(xué)術(shù)外延的過度拓展，導(dǎo)致檔案學(xué)術(shù)核心弱化或去檔案化，檔案工作制度理想和檔案工作現(xiàn)實(shí)的落差使得檔案工作的邊緣模糊不清等問題[11]3-4。因此，學(xué)者們?cè)谶M(jìn)行我國(guó)檔案學(xué)領(lǐng)域研究時(shí)，無論是研究檔案的多元化，還是分析檔案的學(xué)術(shù)動(dòng)向，都要盡可能地避免檔案的“泛化”現(xiàn)象，從更加學(xué)術(shù)化、專業(yè)化的角度進(jìn)行檔案學(xué)研究，構(gòu)建符合實(shí)踐發(fā)展需要的檔案學(xué)學(xué)科體系，擺脫“檔案熱”的世俗特征。

表4 1999—2018 年我國(guó)檔案學(xué)文獻(xiàn)共被引信息（TOP≥10）