農村火災撲救“3+1”模式的戰(zhàn)術探析

徐華

摘要：本文根據(jù)四川宜賓農村火災類型及道路情況，結合村鎮(zhèn)實際滅火救援情況，分析了農村火災救援工作中存在的短板和不足，創(chuàng)新理念，發(fā)散思維，將3+1救援模式引入農村火撲救，增加滅火救援的合理性與科學性。

關鍵詞：農村火災;滅火;技戰(zhàn)術;消防

分類號：D631.6

前言：

近年來，隨著農村經(jīng)濟發(fā)展速度不斷加快，青壯年在外工作人員也越來越多，呈現(xiàn)出農村家庭留守老人、婦女、兒童較多的情況以及群眾居住分散這一特點，農村小火亡人、傷人事件頻率也逐年提高，直接影響農村的發(fā)展和社會的安定，給正走在富裕之路的農民帶來沉重的打擊。因此，筆者經(jīng)過學習與分析，認真研究掌握農村火災規(guī)律、特點和撲救對策，認為促進農村經(jīng)濟發(fā)展和社會穩(wěn)定，減少火災損失，是迫在眉睫的事情，并結合自身工作經(jīng)驗及體會，就農村火災進行認真思考，本文以四川宜賓為例，全面介紹了農村地區(qū)地理道路情況，指出了當前農村火災現(xiàn)狀，針對存在的問題及不足，結合實際，對解決農村火災存在問題結合本支隊作戰(zhàn)力量及結構提出“3+1農村火災撲救模式”。

一、宜賓市農村火災基本情況及特點

1.農村火災基本情況：

全市共有常住人口556萬，其中農業(yè)人口353萬，非農業(yè)人口203萬。全市共有2個國家級工業(yè)園區(qū)，1個省級新區(qū)（三江新區(qū)），157個鎮(zhèn)（街道）全市有消防重點單位2722家，其中市級225家、縣區(qū)級2553家。全市共有119個建制鎮(zhèn)，37個街道，2336個村（社區(qū)），有道路6703條（危險道路3157條，該道路大功率消防車不能通行），橋梁1652座（危橋共有292座，某些危橋皮卡改裝消防車也不能通行），在轄區(qū)內還存在225片缺水區(qū)域，然而在2019—2020年中，全市接警總次數(shù)達到5600余次。近一個多月接到火災報警210起，其中農村火災135起，占火災總數(shù)的64.3%，共燒毀房屋104間，涉及受災98戶，直接經(jīng)濟損失約100多萬元。從以上數(shù)據(jù)中可以看出，農村火災占比較大。從中我們發(fā)現(xiàn)農村火災對本地的經(jīng)濟發(fā)展和地區(qū)穩(wěn)定帶來了巨大影響，目前最大限度保護人民生命財產(chǎn)安全和維護地區(qū)安全穩(wěn)定，是新時期我市消防力量必須重視的新課題。

2.農村火災的特點：

縱觀農村火災頻發(fā)的特點，大多數(shù)是由人為因素造成，具體表現(xiàn)為以下特點：

2.1易燃物多：房前屋后、閣樓上、及各種簡易的飼養(yǎng)棚堆放大量柴草、秸桿，且胡亂堆碼，靠近火源、電源，以及長時間的自然發(fā)酵極易導致自燃現(xiàn)象產(chǎn)生。磚木結構房屋較多，建筑耐火等級低，此類現(xiàn)象造成的火災占45.8%。

2.2火源種類多：生活用火，兒童玩火、煙花爆竹和吸煙等人為的用火不慎。用電不規(guī)范，隨著農村用電范圍的擴大，電氣設備缺乏保養(yǎng)，線路陳舊老化，私自亂拉亂接電線，冬夏季高峰期用電超負荷。鄉(xiāng)鎮(zhèn)小作坊、小廠房、小車間等從業(yè)人員違章違規(guī)操作，都極易引發(fā)火災。這類火災約占農村火災的54.2%。

2.3農村消防設施差：消防器材設施配備不足。除已有的塘、庫、堰外，基本上無消防水池，更無滅火器材，導致火情初期控制難度較大。

二、宜賓市農村道路情況分析

宜賓市位于四川省南部川滇黔三省結合部，屬烏蒙山系，全市總面積1.32萬平方公里，轄4區(qū)7縣，總人口556萬，是一個山多田少、以林為主的山區(qū)丘陵林業(yè)市，近年來，在上級黨委、政府和部門的支持下農村公路建設發(fā)生了翻天覆地的變化，全市1766個村實現(xiàn)村村公路通達，山區(qū)農村行路難的問題已基本得到解決，切實改變了群眾的生產(chǎn)生活居住條件，人民群眾得到巨大實惠。全市現(xiàn)有農村道路4112條32678公里，已硬化道路20026公里，其中硬化縣道11110公里，交通項目硬化村道5405.5公里，土地整理硬化村道999.7公里。下余4151.8公里村道社道未硬化，且缺乏標識標牌、警示標志和安保設施，安全隱患突出。由于自然鄉(xiāng)村規(guī)模小、集聚密度低，還沒有從根本上徹底解決農民出行難、運輸暢的問題。公路主干道雖已建成，但“毛細血管”還不通暢：公路技術等級普遍偏低，彎多坡陡，路基不實，水溝不暢，路面不平，大部分道路是“斷頭路”，通行能力差，這都是制約大型消防車無法深入第一火場進行滅火作戰(zhàn)的客觀條件。

三、3+1模式處置農村火災的方法及原理

針對宜賓農村道路結構復雜，鄉(xiāng)道狹窄、彎多崎嶇、通行能力差的特點，大型水罐、泡沫消防車難以深入火場一線，及時控制火情及火勢蔓延。

3+1火災撲救模式，便是利用1臺裝載滅火、搶險裝備的快返車進行前線突擊救援，3輛消防車進行后方支援（3輛消防車的設置分別為2輛水罐泡沫車、1輛搶險救援車）根據(jù)筆者日常工作經(jīng)驗及各類消防皮卡車的合理載重重量和容積分析測算后，對于滅火救援快反車的裝備配置要求，可按5+1+1的標準配備，5具正壓式空氣呼吸器，1套滅火救援裝備（其中包含1臺大功率手抬機動泵、10盤水帶、5具滅火器，2支多功能水槍、1個分水器、4套簡易防毒面具）1套手動破拆工具設備（其中包含1把無齒鋸、2把消防斧、1把絕緣剪斷鉗、1把手持式鋼筋速斷器，可根據(jù)警情類型作微調）。

根據(jù)農村火災作戰(zhàn)要求及皮卡車載客量進行合理安排，人員配備則按照1+1+3的標準配備，及1名駕駛員、1名帶隊指揮員、3名戰(zhàn)斗員。

戰(zhàn)斗展開：利用滅火救援快返車體積小、速度快、靈活度高的特點，將其作為先遣突擊小隊，確保在第一時間快速到達火場，現(xiàn)場指揮員迅速根據(jù)火場情況，快速反應，將火勢控制在初期階段，防止火勢擴大蔓延，三輛大型消防車作為后方支援小隊，在后方負責尋找水源、人員調配、現(xiàn)場警戒等工作;若遇后方大型消防車輛無法到達的情況，可將先遣隊伍及裝備設置完畢后，駕駛快返車與后方車輛完成人員及裝備的運輸更換工作，從而做到最大程度減少人員傷亡和財產(chǎn)損失。

四、3+1模式處置農村火災的優(yōu)勢

筆者提出的3+1模式的優(yōu)勢主要有以下幾點：

1.救援速度快：農村火災一般情況距離隊站較遠，根據(jù)特勤站日常出警的行駛平均速度統(tǒng)計，大型消防車平均行駛速度一般在30-40km/h，而滅火救援快返車平均行駛速度可達到60-70km/h，說明在3+1處置模式下，利用快返車能夠在最快時間到達火災現(xiàn)場，大大縮減了到場的時間，確保能以最快的速度控制火勢蔓延，保證生命安全，降低財產(chǎn)損失。

2.救援靈活度高：利用快返車車身窄、底盤高、動力足、速度快的優(yōu)勢，可以克服各種各樣復雜的道路條件，特別是宜賓地區(qū)山路多，彎道急、坡度大、道路狹窄、路面不平等等因素存在，所以3+1救援模式的運用更是必不可少的，且在運輸人員、器材裝備、尋找水源等方面都有著巨大的優(yōu)勢。

3.救援成本低：在遇普通農村火災時，利用3+1救援模式能確保第一時間抵達現(xiàn)場，迅速展開作戰(zhàn)，將“大火化小，小火化了”，將火災蔓延控制在初期，以最快速度將小型火災完美處置，將中大型火災有效控制;極大地減少了一些不必要的麻煩與困難，從而減少大型消防車輛的出戰(zhàn)率，既方便快捷處置了農村火災，又大大降低了救援成本，兩全其美。

4.救援范圍廣：3+1模式不僅僅適用于農村火災，且可處置一般類型的搶險救援、社會救助等任務，根據(jù)不同類型事故災害，攜帶不同類型裝備器材、指派相關人員;極大的增加了處理災害事故的效率，更加合理地利用執(zhí)勤力量，對于站隊人員不足，災害事故較小的情況，可采取取3留1的模式，或2+1、1+1模式，根據(jù)事故大小，指揮員靈活應變，派出救援力量;從而充分保證執(zhí)勤備戰(zhàn)力量，以便處理一時多警的情況。

五、3+1模式的推廣運用

1.前突小組裝備配備：

3+1救援模式確定后，各站隊應該根據(jù)本中隊日常出警需要，對快返車合理配備所需裝備，筆者認為3～5具空氣呼吸器、1臺大功率手抬機動泵、10盤水帶、5具滅火器，2支多功能水槍、1個分水器等滅火器材是必不可少的裝備;農村災害主要是以滅火救援為主，加之快返車無法儲水，手抬機動泵必須采用功率較大的，方便找到水源后能達到足夠的抽吸量，為滅火救援戰(zhàn)斗的展開提供保障;為確保支干線鋪設長度，筆者認為攜帶10盤以上的水帶、1～2個分水器最為合理，為保證火場救援安全進行，至少為3名戰(zhàn)斗員保證3具空氣呼吸器，在氣量不足的情況下需保證有足夠的氣瓶作更換;在遇餐廚火災、油類火災、電氣火災且過火面積較小，無需出槍的情況下，則使用滅火器進行撲救更加有效快捷（隨時檢查滅火器壓力及保質期，使用完后及時更換）。

2.前突小組人員編程組織：

在人員編程上，應按照1名指揮員、1名駕駛員、3名戰(zhàn)斗員進行編程，前突小組指揮員應具有豐富的實戰(zhàn)指揮經(jīng)驗;考慮某些駕駛員僅有駕駛大型消防車的經(jīng)驗，對于小型車輛熟悉度不夠駕駛經(jīng)驗不足的情況，所以前突小組駕駛員的選擇應該注重這一點，盡量選擇具有小型車輛駕駛經(jīng)驗的駕駛員;農村火災相較于城市火災情況更為復雜、報警人文化程度低、描述不清楚，導致火災類型、燃燒物成分不確定因素較大，戰(zhàn)斗員選擇至少具有5年以上實戰(zhàn)經(jīng)驗的人員。

3.3+1救援模式技戰(zhàn)術訓練及演習：

應根據(jù)隊站實際情況，針對3+1農村火災撲救模式，定期開展技戰(zhàn)術演練，筆者認為應該主要針對以下幾方面進行訓練：

3.1前突小組的熟悉掌握及裝備實操訓練。充分利用村委會、鄉(xiāng)鎮(zhèn)派出所等組織點多、線長、面廣、情況熟等特點，與他們成立聯(lián)合組織，深入農村熟悉掌握鄉(xiāng)村的道路、水源;

尤其是農村住宅至今未實現(xiàn)家家通公路、處處有消防水源，對最不利點如何有效發(fā)揮裝備器材測試訓練，并開展消防安全培訓，與農村居民開展零距離交流，夯實農村火災防控根基。

3.2 3+1救援模式深入農村開展實戰(zhàn)訓練演習。全面分析評估農村火災形勢，對處置最難、條件最苛刻的區(qū)域，安排進行專項訓練演練;在重難點地區(qū)進行各類災害事故模擬訓練，可根據(jù)實際情況，建立一到兩個農村災害事故培訓基地;將訓練落實于實戰(zhàn)，根據(jù)事故現(xiàn)場要求，可在培訓點設置專人點燃可燃物，模擬實際火災發(fā)生現(xiàn)場、報警、接警、出動、到場、處置、撲滅等一系列流程;全程利用單兵圖傳設備或攝像機記錄在案，方便對每次訓練時間及實戰(zhàn)演練中存在的不足進行分析和掌握，確保在實戰(zhàn)中能將3+1模式的優(yōu)勢發(fā)揮到最大，隨時“拉得出、沖得上、打得贏！”

4.與村民的協(xié)調配合：

宜賓地區(qū)多數(shù)農民缺乏滅火常識，發(fā)生火災后，報警不及時，對警情、事故發(fā)生位置描述不清楚，而且不能采取有效的滅火方法，將火災撲滅在初起階段，從而延誤了有利戰(zhàn)機。另外，農村青壯年勞動力多外出進城務工;農忙季節(jié)，白天成年人下田勞作，留在村里的多是老人和兒童;夜間，人員分散居住于各個院落，一旦起火，難以迅速組織撲救。

針對這一情況筆者認為應該從以下幾點進行改進：

4.1轄區(qū)消防大隊安排專員深入農村，利用村民大會、廣播電視、應急小廣播等進行消防知識宣傳;依托鎮(zhèn)文化站、村文化室、政務公開欄等公共文化設施，加強消防櫥窗、消防宣傳欄、消防壁畫等宣傳教育陣地建設;積極聯(lián)系與各鎮(zhèn)、村委會組織安全逃生、滅火器使用、報警方法等技能的培訓，真正讓消防安全滲透到村民的意識中，全面提升廣大農村的消防自救能力。

4.2合力攻堅消除隱患。協(xié)調應急、公安、綜合執(zhí)法等部門共同組成聯(lián)合檢查組，形成合力，集中對農村地區(qū)柴草垛亂堆亂放、放火燒荒等行為進行整治和打擊，排除不必要的安全隱患，對難以整改的責令當?shù)剜l(xiāng)鎮(zhèn)政府列入專項督辦，形成火災隱患排查整改的良好態(tài)勢;推進派出所監(jiān)督管控。推進消防、派出所、農村巡防三位一體的農村火災隱患排查整治模式，在全市各地派出所設立消防警務室，確立1名專職消防民警，創(chuàng)立“農村家庭防火檔案”，切實將安全風險控制到最低。

4.3聯(lián)合相關單位，大力加強農村消防基礎設施建設，將消防安全布局、農村微型消防站、農村消防供水系統(tǒng)、消防通信、村鎮(zhèn)重點單位消防通道改造、基礎消防裝備配發(fā)等一系列內容納入城鄉(xiāng)總體規(guī)劃，確保每個村至少有一個正規(guī)的消防水池，每個村至少設置3名消防設備管理員，在實施農村消防基礎建設的過程中結合農村節(jié)水灌溉和人畜飲水工程、鄉(xiāng)村道路、能源建設以及水電建設，與消防水源、消防通道和消防通訊等同步實施。

4.4聯(lián)系各村村委會，在有條件的村鎮(zhèn)召集志愿者，培訓組建一支兼職消防隊伍，與各隊站進行通訊對接與戰(zhàn)斗配合，從根本上解決起火場所距離消防隊站較遠，救火不及時等難題，為消防指戰(zhàn)員爭取了更多的滅火救援時間，并在重點單位及場所建立健全完善的火災應急預案，將預防和撲救有機結合起來。

參考文獻：

[1]閆亮 扎西多吉 扎西旺拉.第四章農村火災撲救[J].社會學 人文社科.2014

[2]李晉.淺談云南山區(qū)村莊消防.[J].農村消防 社會主義新農村 山區(qū)村莊 防治措施.2016

3722501908268