我國綠色創(chuàng)新研究的知識圖譜可視化分析

孫毛寧 周敏

[摘要]低碳經(jīng)濟背景下，綠色創(chuàng)新作為緩解經(jīng)濟增長過程中資源環(huán)境約束問題的重要舉措，受到學術界廣泛關注。以中國知網(wǎng)收錄的綠色創(chuàng)新核心文獻為樣本，綜合運用CiteSpace、SATI、Excel等計量可視化工具繪制知識圖譜，對國內(nèi)綠色創(chuàng)新研究領域的文獻年代分布、發(fā)文作者、科研機構、關鍵詞以及突現(xiàn)詞等進行分析。分析結果表明：我國綠色創(chuàng)新研究大致經(jīng)歷了三個階段，分別是探索期（1994—2009年）、初步發(fā)展期（2010—2015年）、繁榮期（2016—2019年）;研究熱點主要集中在基礎理論與相關概念研究、影響因素與激勵機制研究、效率測度與評價體系構建研究三個層面;未來的研究趨勢則是朝著綠色金融、環(huán)境規(guī)制、綠色創(chuàng)新效率、綠色全要素生產(chǎn)率等方向發(fā)展。通過對現(xiàn)有文獻進行梳理、總結，揭示當前研究進展及演變趨勢，為后續(xù)開展相關研究提供參考。

[關鍵詞]綠色創(chuàng)新;知識圖譜;CiteSpace;計量可視化

一、 引言

2020年10月，中國共產(chǎn)黨第十九屆五中全會指出，“要加快推動綠色低碳發(fā)展，持續(xù)改善環(huán)境質(zhì)量，提升生態(tài)系統(tǒng)質(zhì)量和穩(wěn)定性，全面提高資源利用效率”。當前，我國經(jīng)濟處于重要戰(zhàn)略轉型期，傳統(tǒng)的經(jīng)濟發(fā)展模式所造成的能源消耗及一系列生態(tài)環(huán)境問題日益凸顯，并逐步成為制約我國未來經(jīng)濟發(fā)展的主要障礙。面對傳統(tǒng)粗放型發(fā)展模式引發(fā)的資源與環(huán)境雙重壓力，《中共中央關于制定國民經(jīng)濟和社會發(fā)展第十四個五年規(guī)劃和二○三五年遠景目標的建議》繼續(xù)提出了支持綠色技術創(chuàng)新，推進清潔生產(chǎn)，發(fā)展環(huán)保產(chǎn)業(yè)，推進重點行業(yè)和重要領域綠色化改造的規(guī)劃目標，并重點提出要深入實施可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略，促進經(jīng)濟社會發(fā)展全面綠色轉型，以期改善我國目前的生態(tài)環(huán)境，推動我國經(jīng)濟邁向高質(zhì)量發(fā)展道路。

學術界對綠色創(chuàng)新的關注由來已久，呂燕等首先就綠色技術創(chuàng)新展開了研究，認為綠色技術創(chuàng)新將給企業(yè)發(fā)展帶來新的機遇和挑戰(zhàn)[1];Giovanni較早提出，綠色創(chuàng)新是從延長產(chǎn)品生命周期的角度出發(fā)，探索可回收及重復利用產(chǎn)品的可行解決方案[2];Chen等進一步將綠色創(chuàng)新分為綠色產(chǎn)品創(chuàng)新和綠色過程創(chuàng)新，研究發(fā)現(xiàn)，綠色創(chuàng)新績效有利于提升企業(yè)競爭優(yōu)勢[3];張江雪等通過建立四階段DEA模型研究了國內(nèi)工業(yè)企業(yè)綠色技術創(chuàng)新效率問題[4];勞可夫構建了消費者創(chuàng)新性影響綠色消費行為的假設模型，并據(jù)此設計了調(diào)查問卷開展實證研究，研究結果表明，消費者創(chuàng)新性會顯著影響綠色消費行為[5]。

2015年后，學者多從綠色創(chuàng)新影響機制、綠色效率、綠色績效等角度對該領域進行分析歸納，研究方法多采用實證研究方法[6-8]。這些研究成果多從某一角度切入并以實證研究為主。然而，目前我國對綠色創(chuàng)新領域相關文獻進行整體評述和知識圖譜分析的研究還較為鮮見。基于此，本文應用知識圖譜方法對綠色創(chuàng)新領域研究成果進行計量可視化分析，以期為我國未來發(fā)展綠色經(jīng)濟，推動綠色創(chuàng)新以及實現(xiàn)經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展提供參考。

二、 理論基礎

1. 知識圖譜研究的理論基礎

知識圖譜的研究與應用最早可追溯至20世紀初期文獻計量學的誕生。1923年，E.W.休姆較早提出了“文獻統(tǒng)計學”一詞。1938年，Bernal制作了早期的學科知識圖譜。對于知識圖譜的概念內(nèi)涵，有廣義和狹義之分，目前學術界認可度較高的是狹義的概念表述，即認為知識圖譜是利用文獻計量學、科學計量學等方法，通過分解文獻知識單元實現(xiàn)對某一學科知識結構、特征及演變規(guī)律的可視化分析[9-10]。我國大多數(shù)關于知識圖譜的相關研究也都是圍繞這一概念展開。自文獻計量學引入知識圖譜概念以來，產(chǎn)生了很多用于計量研究的可視化分析工具，如BibExcel、CiteSpace、VOSviewer、HistCite、SATI等，本文選取學界使用較多的CiteSpace和SATI軟件作為輔助工具來對國內(nèi)綠色創(chuàng)新相關研究進行知識圖譜可視化分析。

2. 數(shù)據(jù)來源選取的理論依據(jù)

根據(jù)布拉德福定律以及二八定律，某一學科領域文獻總量的80%多集中在占該學科期刊總數(shù)20%的核心期刊，因而核心期刊能夠反映該學科領域的最新研究動態(tài)及研究進展。北京大學《中文核心期刊要目總覽》（簡稱“核心期刊”）以及南京大學《中文社會科學引文索引》（CSSCI）作為我國接受度最高、影響力最大的期刊評價體系，所選期刊具有學術質(zhì)量較高、時效性較強等特點，到了學術界廣泛認同。因此本文選取核心期刊以及CSSCI來源期刊所刊載的綠色創(chuàng)新相關文獻作為研究的數(shù)據(jù)來源，具有一定的代表性和學術價值。

三、 數(shù)據(jù)來源與研究工具

1. 數(shù)據(jù)來源

本文研究數(shù)據(jù)來自中國知網(wǎng)（CNKI）期刊數(shù)據(jù)庫，通過中國知網(wǎng)內(nèi)置高級檢索功能設定檢索條件進行文獻檢索。為使檢索到的文獻盡可能全面且具有較高的質(zhì)量，采用“主題”檢索方法進行檢索。設定檢索條件為：“主題or篇名”=“綠色創(chuàng)新”，文獻期刊類別設定為“核心期刊或者CSSCI”，來源文獻時間跨度至2019年，以此檢索式進行高級檢索，共獲得1193條文獻檢索結果，時間分布區(qū)間為1994—2019年。經(jīng)過人工剔除簡訊、征文、倡議、訪談、新聞報道等不相關文獻及重復文獻，最終獲得符合要求的文獻數(shù)據(jù)結果996篇，最后將所得文獻數(shù)據(jù)分別以Refworks及Endnote兩種格式導出。

2. 研究工具

CiteSpace是Citation Space的簡稱，是一款由美國德雷塞爾（Drexel）大學計算機與情報學教授陳超美研發(fā)的可繪制引文知識圖譜的信息可視化軟件[11]。本文采用CiteSpace軟件進行核心作者、重點發(fā)文機構、關鍵詞、突現(xiàn)詞等節(jié)點的知識圖譜分析。

SATI是一款基于C#編程技術開發(fā)的可用于文獻題錄信息統(tǒng)計分析的文獻計量工具，具有提取題錄信息、展現(xiàn)時間序列分布、自動聚類、繪制知識圖譜等功能[12]。本文借助SATI工具進行文獻題錄信息提取及分析，并利用Excel軟件進行數(shù)據(jù)匯總和圖表繪制。

四、 我國綠色創(chuàng)新研究整體特征分析

1. 文獻年代分布

文獻的年代分布能夠較為清晰地展現(xiàn)某領域研究的時間分布情況，可直觀反映該領域的研究現(xiàn)狀及研究進展。借助SATI文獻題錄信息統(tǒng)計功能，統(tǒng)計出1994—2019年各年份發(fā)文數(shù)量信息（圖1）。根據(jù)文獻年代分布圖，可將我國綠色創(chuàng)新研究大致分為三個階段。

（1）第一階段：探索期（1994—2009年）。這一階段的特征是發(fā)文量較少，年平均發(fā)文量僅為9.6篇，研究能力略顯不足，因而可界定為綠色創(chuàng)新研究的探索期。最早以綠色創(chuàng)新為主題的文章出現(xiàn)在1994年，呂燕等在《企業(yè)綠色技術創(chuàng)新研究》一文中首次提出應把環(huán)境問題納入企業(yè)技術創(chuàng)新戰(zhàn)略當中。此后，更多的關于綠色創(chuàng)新的研究成果開始涌現(xiàn)。從研究內(nèi)容來看，這一階段的文章主要集中在綠色技術創(chuàng)新、綠色制度創(chuàng)新等新概念、新理論的介紹與價值探討方面，研究方法上多采用定性研究方法。該階段的研究成果為綠色創(chuàng)新研究奠定了前期理論基礎，使學術界進一步開展相關研究成為可能。

在這一時期，我國于2001年加入了世界貿(mào)易組織（WTO），對外開放程度大幅提升，迎來了重要的歷史發(fā)展機遇。外貿(mào)經(jīng)濟的高速發(fā)展帶動了國內(nèi)部分學者對發(fā)展綠色經(jīng)濟、低碳經(jīng)濟的關注，在該階段后期發(fā)文數(shù)量有增加趨勢，但發(fā)展態(tài)勢并不穩(wěn)定，時有波動。該階段代表人物有浙江大學管理科學研究所的呂燕，浙江大學的楊發(fā)明、陳勁等。主要科研成果包括呂燕等的《企業(yè)綠色技術創(chuàng)新研究》，楊發(fā)明的《綠色技術創(chuàng)新功能源研究》和《綠色技術創(chuàng)新的組合激勵研究》，以及陳勁的《綠色技術創(chuàng)新審計指標測度方法研究》和《國家綠色技術創(chuàng)新系統(tǒng)的構建與分析》等論文。該階段以浙江大學為主要科研陣地，取得了一系列重要科研成果，為綠色技術創(chuàng)新概念的提出以及與激勵機制相關的綠色創(chuàng)新研究奠定了堅實的理論基礎。

（2）第二階段：初步發(fā)展期（2010—2015年）。相比于上一階段，這一階段年平均發(fā)文量有所增加，達到46.7篇。年發(fā)文量由2010年的30篇增加為2015年的70篇，呈現(xiàn)逐年遞增態(tài)勢，但增速較為緩慢。隨著綠色創(chuàng)新學術思想的正式提出，研究關注點在這一時期逐漸轉向綠色技術、綠色消費、綠色營銷、綠色壁壘等微觀應用層面。該階段主要是不同領域的專家學者基于各自的行業(yè)觀察和研究實踐，對綠色創(chuàng)新與企業(yè)發(fā)展的融合開展相關研究，并探討綠色創(chuàng)新對企業(yè)可持續(xù)發(fā)展的影響，取得了一定的研究成果，但尚未形成較為完整的、獨立的理論研究體系。

這一階段的代表人物有曹霞、張江雪、畢克新等。曹霞和張江雪主要研究企業(yè)綠色技術創(chuàng)新行為及效率，關鍵成果有《企業(yè)綠色技術創(chuàng)新擴散的演化博弈分析》和《基于綠色增長的我國各地區(qū)工業(yè)企業(yè)技術創(chuàng)新效率研究》。畢克新主要關注企業(yè)綠色工藝創(chuàng)新，其研究成果《FDI對我國制造業(yè)綠色工藝創(chuàng)新的影響研究——基于行業(yè)面板數(shù)據(jù)的實證分析》被引用達九十余次?？傊?，這一階段的研究熱點集中在企業(yè)微觀應用層面，探討綠色創(chuàng)新如何與企業(yè)融合發(fā)展。這些研究成果為日后深入挖掘各區(qū)域微觀主體間的效率協(xié)同有重大影響。

（3）第三階段：繁榮期（2016—2019年）。這一階段發(fā)文量呈現(xiàn)逐年穩(wěn)定增加的現(xiàn)象，且每年發(fā)文數(shù)量均在100篇以上。其中，2019年更是高達190篇，反映出綠色創(chuàng)新研究在這一時期呈現(xiàn)繁榮景象，取得了一系列重要研究成果。主要原因在于，2015年10月黨的十八屆五中全會提出“創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享”五大新發(fā)展理念，加快了綠色經(jīng)濟、低碳經(jīng)濟發(fā)展的步伐，同時，眾多學者也開始圍繞發(fā)展綠色經(jīng)濟、生態(tài)經(jīng)濟展開廣泛研究。在研究方法上，這一階段的研究多采用定性分析與定量分析相結合的方法，通過構建數(shù)學模型測度綠色創(chuàng)新效率、全要素生產(chǎn)率、環(huán)境規(guī)制等與企業(yè)效益之間的關系，同時強調(diào)加大綠色投入，提倡環(huán)保理念，提出以綠色創(chuàng)新帶動中國經(jīng)濟實現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展。

該階段主要研究學者有俞嵐、謝榮輝、李虹等，俞嵐發(fā)表的《綠色金融發(fā)展與創(chuàng)新研究》，謝榮輝發(fā)表的《環(huán)境規(guī)制、引致創(chuàng)新與中國工業(yè)綠色生產(chǎn)率提升》，以及李虹發(fā)表的《區(qū)域生態(tài)創(chuàng)新協(xié)同度及其影響因素研究》等論文均被多次引用，對后續(xù)諸多學者開展相關研究產(chǎn)生了重要影響。隨著研究成果的增多，以及研究內(nèi)容和研究方法的逐步深入，我國學術界逐步形成了較為完善的綠色創(chuàng)新理論體系。

2. 核心作者分析

在CiteSpace軟件中，設定節(jié)點類型（Node Types）為“Author”，閾值為“TopN=50”，網(wǎng)絡裁剪方法勾選尋徑網(wǎng)絡“Pathfinder”，得到核心作者共現(xiàn)知識圖譜（圖2）。圖中圓形節(jié)點表示發(fā)文作者，節(jié)點大小與作者發(fā)文量有關，節(jié)點越大表明該作者發(fā)文量越多。節(jié)點間連線表示作者合作網(wǎng)絡，線條越粗表明作者間合作發(fā)文頻次越多。

由圖2可知，哈爾濱工程大學經(jīng)濟管理學院畢克新教授發(fā)文總量最高（發(fā)文27篇，被引689次），為高產(chǎn)作者;發(fā)文量排名前三的高產(chǎn)作者還有楊朝均（24篇）、田紅娜（15篇），樣本文獻占比分別是1.12%、0.70%。其中，發(fā)文量最高的畢克新研究重點為企業(yè)綠色創(chuàng)新能力以及綠色創(chuàng)新績效;楊朝均主要研究環(huán)境規(guī)制政策與區(qū)域綠色創(chuàng)新問題;田紅娜研究重點在制造業(yè)與綠色工藝創(chuàng)新問題。由此可見，國內(nèi)學者從多個角度對我國綠色創(chuàng)新問題進行了廣泛研究和深入思考，涉及的問題多來源于生產(chǎn)實際，反映現(xiàn)實問題。從作者合作網(wǎng)絡來看，我國綠色創(chuàng)新領域合作廣泛，以2至3人合作研究為主，如彭文斌團隊、羅良文團隊、葛鵬飛團隊、張偉團隊、張衛(wèi)國團隊、張浩團隊等，整體呈現(xiàn)零散分布特點，具有明顯的區(qū)域間合作特征，合作對象也較為穩(wěn)定。其中，由畢克新、楊朝均、田紅娜等組成的13人研究團隊是綠色創(chuàng)新研究領域的核心作者網(wǎng)絡。該研究團隊近年來研究成果豐碩，累計合作發(fā)文量為52篇，約占研究樣本文獻總量的5.2%。研究領域多關注綠色創(chuàng)新績效、區(qū)域綠色創(chuàng)新、綠色工藝創(chuàng)新、環(huán)境規(guī)制政策等。由此可以看出，我國已初步形成綠色創(chuàng)新研究核心作者群。

3. 核心科研機構分析

設定CiteSpace軟件節(jié)點類型（Node Types）為“Institution”，得到1994—2019年綠色創(chuàng)新領域核心科研機構知識圖譜（圖3）。圖中共生成節(jié)點76個（N=76），節(jié)點連線26條（E=26），網(wǎng)絡密度為0.0091（Density=0.0091）。圓形節(jié)點代表發(fā)文機構，節(jié)點大小與機構在該領域發(fā)文數(shù)量有關，節(jié)點越大表示該機構發(fā)文量越多。節(jié)點間連線代表機構參與合作研究狀況，線條粗細與機構間合作研究頻次正相關。

由圖3可知，哈爾濱工程大學經(jīng)濟管理學院是綠色創(chuàng)新領域發(fā)文最多的機構（49篇），哈爾濱理工大學管理學院與昆明理工大學管理與經(jīng)濟學院位居發(fā)文總量分別排名第二位（33篇）和第三位（26篇）。三所高校累計發(fā)文量達到108篇，占樣本文獻的10.8%。這些機構開展綠色創(chuàng)新研究時間較早，且研究成果突出，為我國發(fā)展低碳經(jīng)濟、減少能源消耗、改善生態(tài)環(huán)境等提供了重要理論支撐。機構合作方面，整體呈散點狀分布，表明國內(nèi)綠色創(chuàng)新研究機構間合作較少，關聯(lián)度不高，多數(shù)研究成果為機構內(nèi)單獨完成。機構合作研究群體僅有5組，且以地區(qū)內(nèi)合作為主，如東北地區(qū)（哈爾濱工程大學經(jīng)濟管理學院與哈爾濱理工大學管理學院）、華北地區(qū)（河北工業(yè)大學經(jīng)濟管理學院與天津天獅學院經(jīng)濟管理學院）、華中地區(qū)（華中科技大學經(jīng)濟學院與中國地質(zhì)大學經(jīng)濟管理學院）、西北地區(qū)（西北大學經(jīng)濟管理學院與西安交通大學金禾經(jīng)濟研究中心），跨地區(qū)合作較少，出于交流便捷考慮，機構間合作多遵循就近原則。

五、 我國綠色創(chuàng)新研究熱點與趨勢分析

1. 研究熱點分析

研究熱點是指在某個領域中被多數(shù)學者所共同關注的一個或多個話題。學術論文的關鍵詞是對文章的精煉概括與高度總結，能夠充分展現(xiàn)文章的思想精髓與中心議題。通過對某一研究領域出現(xiàn)的高頻關鍵詞進行分析，可以確定該研究領域一定時期內(nèi)的熱點問題[13]。因此，本文利用CiteSpace軟件內(nèi)置關鍵詞共現(xiàn)功能探究該領域研究熱點。由圖4可見，圖譜共生成節(jié)點200個（N=200），節(jié)點連線226條（E=226），網(wǎng)絡密度為0.0114（Density=0.0114），整體密度相對較小。

為了更加直觀地反映各關鍵詞重要程度，本文截取出現(xiàn)頻次排名前20的關鍵詞繪制表格（表1）。其中，關鍵詞有5個出現(xiàn)頻次在35次以上，分別是綠色技術創(chuàng)新（205次），綠色創(chuàng)新（198次），環(huán)境規(guī)制（75次），綠色發(fā)展（56次），綠色創(chuàng)新效率（44次）。這些關鍵詞出現(xiàn)頻次較高，代表了這一領域的前沿熱點主題。隨著我國產(chǎn)業(yè)朝著綠色化方向轉型升級，環(huán)境規(guī)制、綠色創(chuàng)新效率、綠色金融、綠色全要素生產(chǎn)率等成為近幾年激增的關鍵詞。

結合圖4和表1可知，綠色創(chuàng)新研究熱點主題主要集中在該領域的基礎理論與概念研究、影響因素與激勵機制研究、效率測度與評價體系研究這三個層面。

（1）綠色創(chuàng)新基礎理論、概念延伸研究。綠色技術創(chuàng)新、綠色創(chuàng)新、綠色工藝創(chuàng)新、綠色產(chǎn)品創(chuàng)新作為該研究領域的基礎概念，在相關文獻知識圖譜中共現(xiàn)頻次較高，反映其在該領域的研究熱度和重要性。其中，綠色技術創(chuàng)新（頻次205，中心性0.75）作為綠色創(chuàng)新研究的重要方向，自1994年首次出現(xiàn)后便成為該領域被關注最多的話題和熱點問題。綠色技術創(chuàng)新是指遵循生態(tài)學原理和客觀經(jīng)濟規(guī)律，從節(jié)約資源和減少能源消耗入手，旨在減輕、避免、甚至消除生態(tài)環(huán)境污染及破壞的技術創(chuàng)新行為[14]。由此概念延伸，部分學者進一步針對綠色創(chuàng)新、綠色工藝創(chuàng)新、綠色產(chǎn)品創(chuàng)新等相關概念展開了研究，并由此演化出對綠色創(chuàng)新理論、概念、機制、模式的深化研究與剖析。如田紅娜等運用自組織理論與演化模型，剖析了制造業(yè)綠色工藝創(chuàng)新系統(tǒng)的演化過程及發(fā)展階段[15]。曹柬等通過定義綠色產(chǎn)品創(chuàng)新的內(nèi)涵，提出不少企業(yè)存在綠色創(chuàng)新動力不足的問題的主要原因在于考慮到綠色產(chǎn)品收益的不確定性及技術溢出可能給企業(yè)造成損失[16]。

（2）綠色創(chuàng)新影響因素與激勵機制研究。這一類的關鍵詞包括影響因素、科技創(chuàng)新、環(huán)境規(guī)制、門檻效應、創(chuàng)新驅(qū)動、綠色信貸、綠色金融等。有別于傳統(tǒng)創(chuàng)新，綠色創(chuàng)新不僅具有正的溢出效應，還能使負的環(huán)境效應內(nèi)部化，這種特征使得對綠色創(chuàng)新影響因素及其激勵機制的研究變得更為重要[17]。通過梳理、分析該領域相關文獻發(fā)現(xiàn)，學者們主要從研發(fā)投入、環(huán)境政策、創(chuàng)新協(xié)同度、跨國公司技術轉移、行業(yè)差異、環(huán)境規(guī)制、空間溢出、創(chuàng)新風險、環(huán)境管理制度等角度探討了綠色創(chuàng)新的影響因素[18-21]。在激勵機制方面，圖4及表1中出現(xiàn)了“綠色金融”“綠色基金”“綠色債券”“融資模式”“綠色信貸”等關鍵詞，其中“綠色金融”一詞的出現(xiàn)頻次最高（27次），反映出對綠色創(chuàng)新激勵機制的設計主要體現(xiàn)在對企業(yè)綠色化轉型的資金扶持與幫扶上面。近年來，政府通過提供優(yōu)惠政策、加大資金扶持來解決中小微企業(yè)綠色化轉型過程中遇到的“融資難”問題。

（3）綠色創(chuàng)新效率測度與評價體系研究。如何客觀評價綠色創(chuàng)新取得的成果以及評價綠色創(chuàng)新的效率如何，是綠色創(chuàng)新研究的重要方向。近年來，很多學者著眼于綠色創(chuàng)新效率的測算與評價體系的研究，取得了較為豐碩的研究成果。其主要原因在于：①綠色創(chuàng)新效率成為衡量我國資源合理配置程度及綠色創(chuàng)新能效的重要標尺[22]。其效率的高低對于提升我國環(huán)境質(zhì)量、減少能源消耗，加快我國經(jīng)濟實現(xiàn)綠色轉型升級具有重要參考價值。②我國目前尚未形成統(tǒng)一的綠色創(chuàng)新效率測度與評價體系。不同學者采用多種測算方法、模型，構建了多種評價體系。如滕堂偉等采用Super-SBM和GML指數(shù)構建了長三角城市群綠色創(chuàng)新效率測度模型[23]，馮志軍運用DEA-SBM方法測算了我國三十個省級區(qū)域及八大經(jīng)濟區(qū)規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)的綠色創(chuàng)新效率，并構建了評價體系[24]。

2. 研究趨勢分析

對關鍵詞進行突現(xiàn)詞探測（Burst Detection），可以將某個時間區(qū)間內(nèi)突然劇增的關鍵詞檢測出來，對其突現(xiàn)強度、開始年份、結束年份等的分析有助于把握該領域研究前沿及演變趨勢[21]。運行CiteSpace軟件突現(xiàn)詞探測功能，得到綠色創(chuàng)新領域22個突現(xiàn)強度最大的突現(xiàn)詞（圖5）。

從圖5可以看到，綠色創(chuàng)新研究的重心呈現(xiàn)出如下特征：由理論層面轉向?qū)嵺`應用層面，由宏觀層面轉向微觀層面，由企業(yè)外部環(huán)境轉向企業(yè)內(nèi)部要素。未來的趨勢是研究變得更加具體、細化，綠色金融、環(huán)境規(guī)制、綠色創(chuàng)新效率、綠色全要素生產(chǎn)率等相關研究將成為未來一段時期內(nèi)的研究熱點。

六、 研究結論與啟示

1. 研究結論

本研究以1994—2019年源自中國知網(wǎng)期刊數(shù)據(jù)庫的996篇國內(nèi)核心期刊和CSSCI來源期刊論文數(shù)據(jù)為基礎，應用CiteSpace軟件和SATI文獻計量工具，對國內(nèi)綠色創(chuàng)新領域文獻進行了知識圖譜可視化分析，得到如下結論：

（1）從文獻的時間序列分布來看，綠色創(chuàng)新研究大致經(jīng)歷了三個階段，分別是探索期（1994—2009年）、初步發(fā)展期（2009—2015年）、繁榮期（2016—2019年）。尤其是從2016年開始，發(fā)文量迅猛增長，年發(fā)文總量超過100篇。主要原因在于這一時期是我國提出并落實“創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享”五大新發(fā)展理念的關鍵時期，綠色創(chuàng)新領域研究成果的迅猛增長受新發(fā)展理念的影響較大。

（2）從核心作者來看，畢克新、楊朝均、田紅娜等人的發(fā)文總量較高，是綠色創(chuàng)新領域研究的核心作者。作者合作網(wǎng)絡方面，綠色創(chuàng)新領域已初步形成以畢克新、楊朝均、田紅娜為代表的核心作者群，合作領域也較為廣泛，以2至3人合作研究為主，呈現(xiàn)零散分布特點，且具有明顯的區(qū)域內(nèi)合作特征，合作對象也較為穩(wěn)定。

（3）從核心科研機構來看，哈爾濱工程大學經(jīng)濟管理學院以發(fā)文總量49篇成為該領域發(fā)文最多的機構，哈爾濱理工大學管理學院和昆明理工大學管理與經(jīng)濟學院分別位列第二位和第三位。機構合作網(wǎng)絡方面，綠色創(chuàng)新研究機構間合作較少，多數(shù)研究成果為機構內(nèi)單獨完成，且以地區(qū)內(nèi)合作為主，跨地區(qū)合作較少，出于交流便捷考慮，機構間合作多遵循就近原則。

（4）從研究熱點和趨勢來看，綠色創(chuàng)新研究熱點主要集中在該領域的基礎理論與概念研究、影響因素與激勵機制研究、效率測度與評價體系研究三個層面，其中尤以關鍵詞“綠色技術創(chuàng)新”的受關注程度最高，出現(xiàn)頻次為205次，成為綠色創(chuàng)新研究引入國內(nèi)以來學者持續(xù)關注的熱點話題。前沿趨勢方面，綠色創(chuàng)新研究呈現(xiàn)出由理論到實踐應用、由宏觀到微觀、由企業(yè)外部環(huán)境到企業(yè)內(nèi)部要素的演變趨勢。綠色金融、環(huán)境規(guī)制、綠色創(chuàng)新效率、綠色全要素生產(chǎn)率等是未來一段時期內(nèi)的研究熱點。

2. 研究啟示

綠色創(chuàng)新符合新時代推動我國經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的要求。在國內(nèi)經(jīng)濟不斷深入發(fā)展，新發(fā)展理念逐步成為社會共識的背景下，綠色創(chuàng)新將仍是未來一段時期內(nèi)的熱點研究領域，研究成果也將更加豐碩?；谝陨涎芯?，本文認為未來的研究應重點關注以下幾個方面：

（1）強化跨區(qū)域研究合作?，F(xiàn)有關于綠色創(chuàng)新的合作研究多為區(qū)域內(nèi)合作為主，這主要基于溝通便利性考慮，跨區(qū)域合作相對較少。這使得研究視角受制于區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展特點，帶有明顯的區(qū)域性。因此，未來有必要進一步強化跨區(qū)域合作，鼓勵不同區(qū)域，甚至不同國家的學者加強交流合作，分享研究經(jīng)驗，從而進一步提升我國綠色創(chuàng)新研究的質(zhì)量和水平。

（2）注重多學科理論融合。隨著經(jīng)濟、社會形勢的復雜度增強，單從某一學科出發(fā)將難以全面、清晰地解釋某一社會現(xiàn)象。對于綠色創(chuàng)新的研究同樣如此，隨著研究的不斷深入，單一學科視角將難以解釋該領域出現(xiàn)的新情況、新問題。未來需要注重融合多種學科理論，選擇經(jīng)濟學、管理學、物理學、社會學、生態(tài)學等學科理論和研究方法進行全方位、多視角研究。

（3）把握領域研究前沿趨勢。某一領域的前沿趨勢代表著該領域的未來發(fā)展方向，對實踐發(fā)展具有重要的導向作用。近年來綠色創(chuàng)新領域發(fā)展迅速，各種新理念、新舉措層出不窮，使得綠色創(chuàng)新研究面臨新的機遇和挑戰(zhàn)。因此，未來綠色創(chuàng)新研究有必要緊跟時事熱點，準確把握該領域前沿趨勢，以更加創(chuàng)新的理論服務于實踐的發(fā)展，為我國建成資源節(jié)約型、環(huán)境友好型社會提供有價值的政策依據(jù)。

參考文獻：

[1] 呂燕，王偉強.企業(yè)綠色技術創(chuàng)新研究[J]. 科學管理研究，1994（4）：46-48.

[2] Azzone G，Noci G. Seeing Ecology and “Green” Innovations as A Source of Change[J]. Journal of Organizational Change Management，1998，11（2）：94-111.

[3] Chen Yu-Shan，Lai Shyh-Bao，Wen Chao-Tung.The Influence of Green Innovation Performance? on Corporate Advantage in Taiwan[J].Journal of Business Ethics，2006，67（4）：331-339.

[4] 張江雪，朱磊.基于綠色增長的我國各地區(qū)工業(yè)企業(yè)技術創(chuàng)新效率研究[J].數(shù)量經(jīng)濟技術經(jīng)濟研究，? 2012，29（2）：113-125.

[5] 勞可夫.消費者創(chuàng)新性對綠色消費行為的影響機制研究[J].南開管理評論，2013，16（4）：106-113，132.

[6] 周海華，王雙龍.正式與非正式的環(huán)境規(guī)制對企業(yè)綠色創(chuàng)新的影響機制研究[J].軟科學，2016，30? ? ?（8）：47-51.

[7] 李金滟，李澤宇，李超.城市綠色創(chuàng)新效率實證研究——來自長江中游城市群的證據(jù)[J].江西財經(jīng)大 學學報，2016（6）：3-16.

[8] 潘楚林，田虹.環(huán)境領導力、綠色組織認同與企業(yè)綠色創(chuàng)新績效[J].管理學報，2017，14（6）：832-841.

[9] 楊思洛，韓瑞珍.國外知識圖譜的應用研究現(xiàn)狀分析[J].情報資料工作，2013（6）：15-20.

[10] 李明鑫，王松.近十年國內(nèi)知識圖譜研究脈絡及主題分析[J].圖書情報知識，2016（4）：93-101.

[11] 李杰，陳超美.CiteSpace：科技文本挖掘及可視化[M].北京：首都經(jīng)濟貿(mào)易大學出版社，2016.

[12] 劉啟元，葉鷹.文獻題錄信息挖掘技術方法及其軟件SATI的實現(xiàn)——以中外圖書情報學為例[J].信? 息資源管理學報，2012，2（1）：50-58.

[13] 趙蓉英，許麗敏.文獻計量學發(fā)展演進與研究前沿的知識圖譜探析[J].中國圖書館學報，2010，36? ? （5）：60-68.

[14] 曹霞，張路蓬.企業(yè)綠色技術創(chuàng)新擴散的演化博弈分析[J].中國人口[?]資源與環(huán)境，2015，25（7）：68-76.

[15] 田紅娜，畢克新.基于自組織的制造業(yè)綠色工藝創(chuàng)新系統(tǒng)演化[J].科研管理，2012，33（2）：18-25.

[16] 曹柬，吳曉波，周根貴，等.制造企業(yè)綠色產(chǎn)品創(chuàng)新與擴散過程中的博弈分析[J].系統(tǒng)工程學報，? ? ? 2012，27（5）：617-625.

[17] 楊朝均，呼若青，楊紅娟.中國綠色創(chuàng)新研究熱點及其演進路徑的可視化分析[J].情報雜志，2016，? ?35（8）：139-144.

[18] 李廣培，李艷歌，全佳敏.環(huán)境規(guī)制、R&D投入與企業(yè)綠色技術創(chuàng)新能力[J].科學學與科學技術管理，2018，3（11）：61-73.

[19] 李虹，張希源.區(qū)域生態(tài)創(chuàng)新協(xié)同度及其影響因素研究[J].中國人口·資源與環(huán)境，2016，26（6）：43-51.

[20] 畢克新，楊朝均，隋俊.跨國公司技術轉移對綠色創(chuàng)新績效影響效果評價——基于制造業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)的實證研究[J].中國軟科學，2015（11）：81-93.

[21] 王惠，苗壯，王樹喬.空間溢出、產(chǎn)業(yè)集聚效應與工業(yè)綠色創(chuàng)新效率[J].中國科技論壇，2015（12）：33-38.

[22] 吳旭曉.中國區(qū)域綠色創(chuàng)新效率演進軌跡及形成機理研究[J].科技進步與對策，2019，36（23）：36-43.

[23] 滕堂偉，瞿叢藝，胡森林，等.長三角城市群綠色創(chuàng)新效率格局分異及空間關聯(lián)特征[J].華東師范大? 學學報（哲學社會科學版），2019，51（5）：107-117，239-240.

[24] 馮志軍.中國工業(yè)企業(yè)綠色創(chuàng)新效率研究[J].中國科技論壇，2013（2）：82-88.

[25] 陸羽中，田增瑞，常焙筌.國際創(chuàng)業(yè)投資研究熱點與趨勢的可視化分析[J].科研管理，2020，41（4）：? ?250-262.

Visualization Analysis of Mapping Knowledge Domains of Green Innovation Research in China

Abstract：Under the background of low-carbon economy， green innovation around the protection of ecological environment has been widely concerned by academic circles. By combing and summarizing the existing literature， this paper reveals the current research progress and evolution trend，and provides reference for the follow-up related research. In this paper， the core documents of green innovation collected by CNKI are taken as samples， and measurement visualization tools such as CiteSpace， SATI and Excel are used to draw the mapping knowledge doamains. The age distribution， authors， research institutions， key words and emergent words in the field of green innovation research in China are analyzed. The results show that The research on green innovation in China has roughly experienced three stages， namely， exploration period（1994—2009），preliminary development period（2009—2015）and prosperity period（2016—2019）. Bi Kexin， Yang Chaojun， Tian Hongna and others are the core authors in the field of green innovation research， and the School of Economics and Management of Harbin Engineering University is the most published institution in this field. Research focuses mainly on the basic theory and related concepts， influencing factors and incentive mechanism， and efficiency measurement and evaluation system construction. The future research trend is towards green finance， environmental regulation， green innovation efficiency and green total factor productivity.

Key words：green innovation;mapping knowledge doamains;citeSpace V;quantitative visualization

基金項目：教育部人文社科基金項目“價值網(wǎng)視角下我國制造業(yè)區(qū)域差異與升級路徑研究”（項目編號：17YJC630234）。

作者簡介：孫毛寧（1994-），男，上海工程技術大學管理學院碩士研究生，研究方向為供應鏈管理、企業(yè)管理;周敏（1977-），女，博士，宜賓學院經(jīng)濟與管理學部副教授，研究方向為供應鏈管理、企業(yè)管理。

（收稿日期：2020-11-19 責任編輯：殷 俊）