李世民：“權(quán)力”改變的歷史

大梁如姬

玄武門之變后，李建成和李元吉被殺，李世民順利即位。雖然從功利主義的視角來看，“玄武門之變”對歷史或者至少對李唐王朝而言是好事。但從倫理綱常來看，可就大有問題了。所以無論李世民多么功高蓋世，都無法繞過這個(gè)心結(jié)：后世如何評價(jià)玄武門之變？

據(jù)眾多史料記載，李世民非常愛惜自己的羽毛，總想知道史官如何記錄自己殺兄弟、逼老爹的行為，于是隔三岔五就去打聽。

第一個(gè)被問到的人是褚遂良，他因書法絕佳而被李世民愛重，官至諫議大夫兼起居郎，專門記錄皇帝的言行。李世民問：“你記錄的這些東西，朕可以看嗎？”褚遂良被問愣了，只好硬著頭皮答道：“臣的職責(zé)就是記錄陛下的言行，無論好壞都不能遺漏，這樣才能供后世的君王借鑒。自古以來，從沒君王能看當(dāng)代史書?！崩钍烂癫桓市牡刈穯枺骸叭绻矣惺裁醋龅貌缓玫牡胤?，你也會記錄下來嗎？”褚遂良一本正經(jīng)地說：“臣的為官之道就是恪守職責(zé)，陛下的所有言行都不敢遺漏。”他的話音剛落，旁邊的黃門侍郎劉洎又跟著補(bǔ)了一句：“就算褚遂良不記錄，天下也會記錄的?！崩钍烂耦D時(shí)啞口無言，第一回合的“觀史”就此告終。

經(jīng)此一敗，李世民并未氣餒，又找來房玄齡盤問。房玄齡是有名的賢相，但膽子略小，常在御前嚇得面無人色。李世民覺得他應(yīng)該比褚遂良更易擊破，于是單刀直入地問：“為什么不讓君王看到當(dāng)代史書？”房玄齡比較老實(shí)，說：“史書不會為當(dāng)權(quán)者吹噓或避諱，所以君王看了可能會不高興?！闭l知李世民順桿就爬：“朕與以前那些君王都不一樣，看史書只是想知道自己的不妥之處，引以為戒，所以你寫好了還是拿給朕看看吧。”房玄齡不知怎么接茬，旁邊的諫議大夫朱子奢忍不住了，忙拍馬屁：“陛下如此圣明，從無過錯(cuò)，所以史官記錄的肯定都是好事，不必?fù)?dān)心?！比缓髣竦?，“如果陛下執(zhí)意如此，對臣等而言自然無礙，但若后世君王跟著效仿，一旦出個(gè)不容揭短的昏君，那史官豈不是沒好日子過了？如果史官也開始阿諛奉承，史書還有什么可信度呢？”朱子奢言之有理，奈何李世民的牛脾氣一來，誰也攔不住。

既然李世民軟硬不吃，非看不可，史官只好曲意逢迎，把《高祖實(shí)錄》《今上實(shí)錄》等做了一些刪減，確保他看后不會雷霆震怒。

史書到手，李世民最關(guān)心的自然是“玄武門之變”一節(jié)，因?yàn)槭饭僭缬袆h減，對此閃爍其詞，寫得相當(dāng)隱晦。李世民反而不滿意了，如此遮遮掩掩，倒真像我做了什么見不得人的事！他對房玄齡說：“周公殺管叔是為了安定周朝，委友殺叔牙是為了保護(hù)魯國，朕的做法與前賢無異，史官何須避諱！”于是命令“刪去浮詞，直書其事”。

李世民的態(tài)度看似坦蕩，實(shí)則暗示史官為此事賦予正義性質(zhì)，這比刪減史書更過分，完全是打著“還原真相”的幌子文過飾非。

由此可見，李世民雖是一代明君，但仍未擺脫封建君王的劣根性，最終以綿里藏針的方式篡改歷史，有權(quán)就是任性啊。