• 
    

    
    

      99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看 ?

      稅收競(jìng)爭(zhēng)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)與城鄉(xiāng)收入差距

      2021-03-10 05:23:44璽,劉
      商學(xué)研究 2021年1期
      關(guān)鍵詞:差距產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)城鄉(xiāng)

      王 璽,劉 萌

      (中央財(cái)經(jīng)大學(xué) 財(cái)政稅務(wù)學(xué)院,北京 100081)

      一、引言

      長(zhǎng)期的城鄉(xiāng)不均衡發(fā)展是我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)面臨的突出問(wèn)題,也制約了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式的轉(zhuǎn)型。城鄉(xiāng)收入差距的逐漸擴(kuò)大作為城鄉(xiāng)不均衡發(fā)展的主要表現(xiàn)得到了學(xué)者們的廣泛關(guān)注。從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度來(lái)看,不完善的制度和不完全的資源流動(dòng)導(dǎo)致了城鄉(xiāng)居民收入差距的不斷擴(kuò)大(陸銘和陳釗,2004)[1],喻微鋒和吳劉杰(2011)[2]指出,地方政府過(guò)度的政策干預(yù)和競(jìng)爭(zhēng)行為是城鄉(xiāng)收入差距逐漸擴(kuò)大的根本原因。誠(chéng)然,這種過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)的現(xiàn)象在我國(guó)是明顯存在的,分稅制以后,地方政府擁有了相對(duì)獨(dú)立的財(cái)權(quán)和事權(quán),同時(shí)接受中央政府的行政管理和績(jī)效考核,“政治集權(quán),經(jīng)濟(jì)分權(quán)”使得地方政府工作長(zhǎng)期圍繞著經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)展開(kāi),財(cái)政支出競(jìng)爭(zhēng)和稅收競(jìng)爭(zhēng)是地方政府間競(jìng)爭(zhēng)的主要手段,其中稅收競(jìng)爭(zhēng)作為政府招商引資的主要手段,對(duì)資源要素流動(dòng)和區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生了重要影響(沈坤榮和付文林,2006[3];郭杰和李濤,2009)[4]。

      目前關(guān)于稅收競(jìng)爭(zhēng)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距影響的研究主要從產(chǎn)業(yè)政策導(dǎo)向、勞動(dòng)力需求結(jié)構(gòu)和城鄉(xiāng)資源差異三個(gè)角度展開(kāi),其中前兩個(gè)角度建立在稅收競(jìng)爭(zhēng)影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)而影響城鄉(xiāng)收入差距這一路徑的基礎(chǔ)上,但已有研究中學(xué)者們關(guān)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響持不同觀點(diǎn),且鮮有學(xué)者對(duì)這一影響路徑進(jìn)行檢驗(yàn),即在稅收競(jìng)爭(zhēng)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距影響的研究中將產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化納入分析?;诖?,本文以2005—2018年省級(jí)數(shù)據(jù)為樣本,在分析地方政府稅收競(jìng)爭(zhēng)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距影響的基礎(chǔ)上,從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的角度切入,驗(yàn)證產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)在稅收競(jìng)爭(zhēng)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距影響中的中介作用。

      與現(xiàn)有文獻(xiàn)相比,本文可能的創(chuàng)新在于:第一,研究?jī)?nèi)容上,將地方政府稅收競(jìng)爭(zhēng)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)與城鄉(xiāng)收入差距納入同一分析框架內(nèi),嘗試為稅收競(jìng)爭(zhēng)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響提供新解讀;第二,研究方法上,考慮到稅收競(jìng)爭(zhēng)是地方政府間的策略互動(dòng),勞動(dòng)力等生產(chǎn)要素在鄰近地區(qū)間的流動(dòng)會(huì)對(duì)本地區(qū)城鄉(xiāng)收入差距產(chǎn)生影響,本文采用空間杜賓模型進(jìn)行實(shí)證分析。

      二、文獻(xiàn)綜述

      關(guān)于稅收競(jìng)爭(zhēng)問(wèn)題的討論最早出現(xiàn)在“用腳投票”理論中(Tiebout,1956)[5],即居民會(huì)根據(jù)自身偏好在轄區(qū)間流動(dòng),依據(jù)稅收水平和公共品供給水平擇區(qū)而居,因此地方政府會(huì)為爭(zhēng)奪資源展開(kāi)競(jìng)爭(zhēng),稅收競(jìng)爭(zhēng)是主要競(jìng)爭(zhēng)手段之一?!岸愂崭?jìng)爭(zhēng)”

      (Tax Competition)這一具體概念由Oates(1972)[6]提出,他認(rèn)為稅收競(jìng)爭(zhēng)是地方政府通過(guò)低稅率和稅收優(yōu)惠吸引流動(dòng)資本的手段,這種行為會(huì)導(dǎo)致地區(qū)稅收收入的減少和公共品供給不足,對(duì)地方居民的福利造成損害。Zodrow等(1986)[7]建立了稅收競(jìng)爭(zhēng)的一般模型,發(fā)現(xiàn)稅收競(jìng)爭(zhēng)下形成的均衡稅率不是最優(yōu)稅率,這一模型也被稱為“標(biāo)準(zhǔn)稅收競(jìng)爭(zhēng)模型”,之后很多學(xué)者通過(guò)放松部分假設(shè)對(duì)Z-M模型進(jìn)行了拓展。

      從國(guó)內(nèi)的研究來(lái)看,雖然我國(guó)地方政府沒(méi)有稅收立法權(quán),但財(cái)政分權(quán)使地方政府能夠作為相對(duì)獨(dú)立的個(gè)體參與稅收競(jìng)爭(zhēng)。結(jié)合這一現(xiàn)實(shí),國(guó)內(nèi)學(xué)者認(rèn)為稅收競(jìng)爭(zhēng)是指有關(guān)國(guó)家或地區(qū)為了自身的利益,通過(guò)降低有效稅率(張忠任,2012)[8]、實(shí)施稅收優(yōu)惠政策(楊志勇,2003[9];楊衛(wèi)華,2017[10])、財(cái)政返還(王鳳榮和苗妙,2015[11])或降低稅收征管效率(謝貞發(fā)和范子英,2015[12])等方式,吸引其他國(guó)家或地區(qū)的資源流入本地的政府行為。周克清(2005)[13]按照參與競(jìng)爭(zhēng)主體的層級(jí)將稅收競(jìng)爭(zhēng)劃分為橫向稅收競(jìng)爭(zhēng)和縱向稅收競(jìng)爭(zhēng),前者指同級(jí)地方政府間的稅收競(jìng)爭(zhēng),后者指上級(jí)政府與下級(jí)政府在稅收決策上的相互影響和稅收博弈。本文的研究聚焦于地方政府間的橫向稅收競(jìng)爭(zhēng)。

      地方政府稅收競(jìng)爭(zhēng)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響可以從三個(gè)角度解讀。一是政策導(dǎo)向角度。以經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)為首要目標(biāo)的地方政府會(huì)將優(yōu)勢(shì)資源用于經(jīng)濟(jì)效益更高的中心城鎮(zhèn)和重點(diǎn)產(chǎn)業(yè),這種具有傾向性的政策不利于城鄉(xiāng)收入差距的縮小(馬光榮和楊恩艷,2010[14];張建武等,2014[15])。二是勞動(dòng)力需求角度。技術(shù)進(jìn)步是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的源泉,地方政府為促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步、提高區(qū)域創(chuàng)新能力,會(huì)積極引進(jìn)高級(jí)技術(shù)人才,然而農(nóng)村居民的就業(yè)以勞動(dòng)密集型部門為主,難以進(jìn)入技術(shù)密集型部門,因此稅收競(jìng)爭(zhēng)會(huì)增加技術(shù)密集型部門的勞動(dòng)需求,提高技術(shù)人員的收入水平,從而進(jìn)一步擴(kuò)大城鄉(xiāng)收入差距(傅強(qiáng)和馬青,2015[16])。三是城鄉(xiāng)資源角度。稅收競(jìng)爭(zhēng)使企業(yè)和資源向中心城區(qū)聚集,城鄉(xiāng)居民在生活環(huán)境和物質(zhì)資源上的差距日益顯著,也導(dǎo)致了城鄉(xiāng)收入差距的不斷擴(kuò)大。此外,劉清杰和任德孝(2017)[17]的研究發(fā)現(xiàn),逐底競(jìng)爭(zhēng)在初期可以刺激經(jīng)濟(jì)發(fā)展從而提高居民收入水平,但是這種競(jìng)爭(zhēng)方式不利于經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展,因此從長(zhǎng)期來(lái)看會(huì)抑制居民收入的提高。

      稅收競(jìng)爭(zhēng)表現(xiàn)為有傾向的稅收優(yōu)惠政策,會(huì)影響生產(chǎn)要素和資源在不同部門和地區(qū)間的配置,也會(huì)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和供需結(jié)構(gòu)產(chǎn)生重要影響(白重恩和馬琳,2015)[18],一方面過(guò)度的稅收競(jìng)爭(zhēng)意味著政府對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過(guò)度干預(yù),甚至形成地方保護(hù)主義,導(dǎo)致重復(fù)建設(shè)和資源浪費(fèi),阻礙市場(chǎng)資源的合理配置和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)(孔令池等,2017)[19]。另一方面地方政府為了加快經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),傾向于投資回報(bào)快的項(xiàng)目,而不是根據(jù)地方資源稟賦優(yōu)勢(shì)制定合適的產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略,這種盲目引入大量同類資源的短視行為會(huì)導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)的同質(zhì)化發(fā)展,不利于市場(chǎng)的多元化發(fā)展和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。肖葉和劉小兵(2018)[20]從總量和結(jié)構(gòu)兩個(gè)方面分析稅收競(jìng)爭(zhēng)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響,發(fā)現(xiàn)企業(yè)所得稅競(jìng)爭(zhēng)會(huì)抑制產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí),增值稅和營(yíng)業(yè)稅會(huì)促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。張國(guó)慶和李卉(2019)[21]利用空間計(jì)量模型分析發(fā)現(xiàn),稅收競(jìng)爭(zhēng)不利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí),而且鄰近地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)會(huì)對(duì)本地區(qū)的產(chǎn)業(yè)升級(jí)產(chǎn)生負(fù)向影響。

      關(guān)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)與城鄉(xiāng)收入差距影響,既有研究沒(méi)有一致的結(jié)論。主張產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)會(huì)擴(kuò)大城鄉(xiāng)收入差距的學(xué)者們認(rèn)為,資本密集型產(chǎn)業(yè)和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)的發(fā)展使農(nóng)村勞動(dòng)力無(wú)法獲得工作機(jī)會(huì),從而造成結(jié)構(gòu)性失業(yè)(李政和楊思瑩,2016)[22],同時(shí)農(nóng)村居民掌握的資本和資源有限,很難從快速發(fā)展的現(xiàn)代部門獲利(劉慧等,2017)[23]。部分學(xué)者則認(rèn)為,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)有助于縮小城鄉(xiāng)收入差距,一是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)使城鎮(zhèn)就業(yè)需求增加,有助于吸納農(nóng)村剩余勞動(dòng)力,同時(shí)城鎮(zhèn)居民的邊際收益會(huì)因農(nóng)村勞動(dòng)力流入而降低,收入差距的擴(kuò)大得到抑制(龔新蜀等,2017)[24];二是技術(shù)進(jìn)步有助于提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率,而且制造業(yè)與農(nóng)業(yè)的融合有助于農(nóng)村地區(qū)形成多元化的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),促進(jìn)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展,縮小城鄉(xiāng)收入差距(張志新等,2020[25];趙立文等,2018[26])。

      綜上所述,學(xué)者們從不同角度對(duì)稅收競(jìng)爭(zhēng)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響進(jìn)行了深入研究和廣泛討論,其中從政策導(dǎo)向和勞動(dòng)力需求角度展開(kāi)的討論建立在稅收競(jìng)爭(zhēng)通過(guò)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)對(duì)農(nóng)村勞動(dòng)力的就業(yè)和收入水平產(chǎn)生影響的基礎(chǔ)上,但是鮮有研究對(duì)該路徑進(jìn)行驗(yàn)證。從相關(guān)研究來(lái)看,學(xué)者們關(guān)于稅收競(jìng)爭(zhēng)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距影響的結(jié)論不盡相同?;诖耍疚膶⒌胤秸愂崭?jìng)爭(zhēng)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)和城鄉(xiāng)居民收入差距三者納入同一框架進(jìn)行分析,同時(shí)考慮到稅收競(jìng)爭(zhēng)是地方政府間的策略互動(dòng)行為,會(huì)影響各類資源在地區(qū)間的流動(dòng),本文在基準(zhǔn)回歸的基礎(chǔ)上選取空間計(jì)量模型進(jìn)行分析,使結(jié)果更貼近現(xiàn)實(shí)。

      三、研究設(shè)計(jì)

      (一)研究方法與模型

      首先構(gòu)建模型(1),分析地方政府間稅收競(jìng)爭(zhēng)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響:

      Thaili,t=α0+α1captaxcomi,t+α2Controlsi,t+εi,t

      (1)

      其中,下標(biāo)i和t分別表示省份和年份;Thaili,t表示被解釋變量泰爾指數(shù),衡量各地區(qū)城鄉(xiāng)收入差距;captaxcomi,t表示核心解釋變量稅收競(jìng)爭(zhēng)程度;Controlsi,t表示一系列影響城鄉(xiāng)收入差距且隨時(shí)間和地區(qū)變動(dòng)的控制變量,具體包括經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平(perGDP)、地方財(cái)政教育支出(perEDU)、地方財(cái)政醫(yī)療衛(wèi)生支出(perMED)、對(duì)外開(kāi)放水平(lnTMX)、外商直接投資水平(lnFDI)、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)水平(Road);α0為常數(shù)項(xiàng),εi,t為誤差項(xiàng)。

      為選擇合適的估計(jì)方法,對(duì)模型進(jìn)行沃德檢驗(yàn)(Wald Test)、伍德里奇檢驗(yàn)(Woodridge Test)和派爾森檢驗(yàn)(Pesaran Test),檢驗(yàn)結(jié)果如表1所示。從表1可見(jiàn),樣本數(shù)據(jù)存在明顯的組內(nèi)自相關(guān)、組間異方差和同期截面相關(guān),因此本文采用全面FGLS模型進(jìn)行基準(zhǔn)回歸。

      表1 異方差及相關(guān)性檢驗(yàn)結(jié)果

      其次,構(gòu)建模型(2)和模型(3)使用逐步回歸法檢驗(yàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)在稅收競(jìng)爭(zhēng)影響城鄉(xiāng)收入差距中的中介作用:

      INDSi,t=β0+β1captaxcomi,t+β2Controlsi,t+εi,t

      (2)

      Thaili,t=γ0+γ1captaxcomi,t+γ2INDSi,t+γ3Controlsi,t+εi,t

      (3)

      模型中INDSi,t為中介變量,衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)程度,在模型(1)的基礎(chǔ)上,用模型(2)檢驗(yàn)地方政府稅收競(jìng)爭(zhēng)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響,若模型(1)和模型(2)中的系數(shù)均顯著,則將稅收競(jìng)爭(zhēng)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)同時(shí)納入方程,對(duì)模型(3)進(jìn)行回歸,若β1和γ2均顯著不為0,說(shuō)明稅收競(jìng)爭(zhēng)通過(guò)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距產(chǎn)生影響。

      再次,考慮到稅收競(jìng)爭(zhēng)是地方政府間的策略互動(dòng)行為,而且城鄉(xiāng)收入差距、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等變量可能受到周邊地區(qū)的影響,構(gòu)建空間計(jì)量模型,使估計(jì)結(jié)果更貼近現(xiàn)實(shí)。與其他空間計(jì)量模型相比,空間杜賓模型(SDM模型)將被解釋變量和解釋變量的空間滯后項(xiàng)都納入方程,能更準(zhǔn)確地刻畫空間效應(yīng),因此本文運(yùn)用空間杜賓模型分析稅收競(jìng)爭(zhēng)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響并檢驗(yàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的中介作用,模型具體設(shè)定如式(4)至式(6)所示,其中W為空間距離權(quán)重矩陣,含有W的變量為空間滯后變量:

      Thaili,t=θ0+θ1captaxcomi,t+θ2Controlsi,t+θ3W*Thaili,t+θ4W*captaxcomi,t+θ5W*Controlsi,t+εi,t

      (4)

      INDSi,t=φ0+φ1captaxcomi,t+φ2Controlsi,t+φ3W*INDSi,t+φ4W*captaxcomi,t+φ5W*Controlsi,t+εi,t

      (5)

      Thaili,t=ω0+ω1captaxcomi,t+ω2INDSi,t+ω3Controlsi,t+ω4W*Thaili,t+ω5W*captaxcomi,t+ω6W*INDSi,t+ω7W*Controlsi,t+εi,t

      (6)

      (二)變量設(shè)計(jì)與說(shuō)明

      1.被解釋變量

      從已有文獻(xiàn)來(lái)看,衡量城鄉(xiāng)收入差距的方式有城鄉(xiāng)人均收入之比、基尼系數(shù)和泰爾指數(shù)三種,考慮到泰爾指數(shù)將居民收入和人口結(jié)構(gòu)同時(shí)納入計(jì)算(王少平和歐陽(yáng)志剛,2007)[27],本文選取泰爾指數(shù)作為被解釋變量。泰爾指數(shù)的計(jì)算方式如式(7)所示:

      (7)

      式(7)中,r表示地區(qū),其值為1時(shí)表示城鎮(zhèn)地區(qū),其值為2時(shí)表示農(nóng)村地區(qū),I和P分別表示各地的總收入和總?cè)丝凇?/p>

      2.解釋變量

      本文的解釋變量為地方政府稅收競(jìng)爭(zhēng)程度。從已有研究來(lái)看,稅收競(jìng)爭(zhēng)程度的衡量方式主要有兩種,一是地區(qū)工業(yè)稅收總額占工業(yè)總產(chǎn)值比重的倒數(shù),多用于稅收競(jìng)爭(zhēng)對(duì)環(huán)境污染的研究中(唐飛鵬,2017)[28];二是傅勇和張晏(2007)[29]提出的測(cè)算方式,如式(8)所示:

      (8)

      3.中介變量

      產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)是本文的中介變量,參考既有文獻(xiàn)的做法(徐敏和姜勇,2015)[30],用以下公式計(jì)算各地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)指數(shù):

      (9)

      式(9)中,k表示產(chǎn)業(yè)類型,q1、q2、q3分別為各地區(qū)第一、第二、第三產(chǎn)業(yè)增加值占該地區(qū)國(guó)民生產(chǎn)總值的比重,INDSi,t值越大,表示產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)水平越高。

      4.控制變量

      控制變量方面,參考相關(guān)文獻(xiàn),選取如下可能對(duì)城鄉(xiāng)收入差距產(chǎn)生影響的變量①:(1)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平(perGDP),用各地區(qū)人均生產(chǎn)總值衡量;(2)地方財(cái)政教育支出(perEDU),用各地區(qū)人均財(cái)政教育支出衡量;(3)地方財(cái)政醫(yī)療衛(wèi)生支出(perMED),用各地區(qū)人均財(cái)政醫(yī)療衛(wèi)生支出衡量;(4)對(duì)外開(kāi)放水平(lnTMX),用各地區(qū)進(jìn)出口總額的對(duì)數(shù)值衡量;(5)外商直接投資水平(lnFDI),用各地區(qū)外商直接投資額的對(duì)數(shù)值衡量;(6)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)水平(Road),用各地區(qū)公路密度即每平方公里的公路里程數(shù)來(lái)衡量。

      (三)數(shù)據(jù)來(lái)源與描述性統(tǒng)計(jì)

      本文選取2005—2018年全國(guó)31個(gè)省市自治區(qū)的數(shù)據(jù)為樣本進(jìn)行實(shí)證分析,原始數(shù)據(jù)來(lái)源于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》、各省市自治區(qū)統(tǒng)計(jì)年鑒以及國(guó)泰安數(shù)據(jù)庫(kù),變量的描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果如表2所示。

      表2 描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果

      四、實(shí)證分析

      (一)基準(zhǔn)回歸

      首先用模型(1)估計(jì)地方政府稅收競(jìng)爭(zhēng)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響,用模型(2)和模型(3)檢驗(yàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)在其中的中介作用。全面FGLS模型的估計(jì)結(jié)果如表3所示,列(1)結(jié)果說(shuō)明稅收競(jìng)爭(zhēng)會(huì)擴(kuò)大城鄉(xiāng)收入差距,列(2)的結(jié)果說(shuō)明稅收競(jìng)爭(zhēng)會(huì)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)產(chǎn)生負(fù)向影響,且系數(shù)均在1%的水平上顯著。在此基礎(chǔ)上將稅收競(jìng)爭(zhēng)程度和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)指數(shù)同時(shí)作為解釋變量進(jìn)行回歸,結(jié)果如列(3)所示,將其與列(1)的結(jié)果對(duì)比發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)指數(shù)的系數(shù)顯著為負(fù),稅收競(jìng)爭(zhēng)程度的系數(shù)從0.0897下降到0.0774,說(shuō)明稅收競(jìng)爭(zhēng)通過(guò)抑制產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)加劇了城鄉(xiāng)收入差距。

      從控制變量的估計(jì)結(jié)果來(lái)看,經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、對(duì)外開(kāi)放程度、外商直接投資水平和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)水平的提高能顯著縮小城鄉(xiāng)收入差距;地方財(cái)政教育支出也有利于城鄉(xiāng)收入差距的縮小,但是顯著性較低,這可能是地方財(cái)政教育支出通過(guò)提高人口受教育水平發(fā)揮作用,且存在一定的滯后性導(dǎo)致的。同時(shí)地方財(cái)政醫(yī)療衛(wèi)生支出對(duì)城鄉(xiāng)收入差距具有不顯著的正向影響,可能的原因是我國(guó)農(nóng)村醫(yī)療衛(wèi)生條件有限,地方財(cái)政醫(yī)療衛(wèi)生支出的增加不一定意味著農(nóng)村醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)水平的提高,因此未能通過(guò)提高農(nóng)村勞動(dòng)力的健康水平來(lái)縮小城鄉(xiāng)收入差距。

      表3 全面FGLS模型估計(jì)結(jié)果

      (二)空間效應(yīng)分析

      在用空間計(jì)量模型進(jìn)行回歸估計(jì)前需要確定空間距離權(quán)重矩陣,考慮到稅收競(jìng)爭(zhēng)與勞動(dòng)力和生產(chǎn)要素在區(qū)域間的流動(dòng)相關(guān),根據(jù)新經(jīng)濟(jì)地理學(xué),要素與流入地的距離越近,要素流動(dòng)的成本越低,要素流出的可能性越大,本文使用地理距離矩陣進(jìn)行實(shí)證分析。

      使用空間計(jì)量模型的前提是變量存在空間依賴性,通過(guò)測(cè)算莫蘭指數(shù)②對(duì)主要變量的空間相關(guān)性進(jìn)行檢驗(yàn),結(jié)果如表4所示。從表中可以看出本文的主要變量均表現(xiàn)出不同水平的空間溢出效應(yīng),因此有必要使用空間杜賓模型,將被解釋變量與解釋變量的空間滯后項(xiàng)同時(shí)納入模型來(lái)考察變量的空間。泰爾指數(shù)的莫蘭指數(shù)顯著為正,說(shuō)明2005—2018年我國(guó)各省市自治區(qū)的城鄉(xiāng)收入差距具有空間正相關(guān)性。地方政府稅收競(jìng)爭(zhēng)程度的莫蘭指數(shù)在2012年之前顯著為正,2012年及以后顯著性有所減弱,可能是2012年“營(yíng)改增”對(duì)地方政府稅收競(jìng)爭(zhēng)行為造成了影響。中介變量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)支出的莫蘭指數(shù)顯著為正,且在波動(dòng)中不斷增大,控制變量經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、對(duì)外開(kāi)放程度和外商直接投資水平的莫蘭指數(shù)均在1%的水平上顯著為正,且變化趨勢(shì)較為穩(wěn)定。

      表4 主要變量莫蘭指數(shù)值

      空間杜賓模型的估計(jì)結(jié)果如表5所示,從列(1)可以看出:本省稅收競(jìng)爭(zhēng)程度的提高會(huì)擴(kuò)大本省的城鄉(xiāng)收入差距,而鄰近省份稅收競(jìng)爭(zhēng)程度的提高有利于本省城鄉(xiāng)收入差距的縮小;泰爾指數(shù)的空間自回歸系數(shù)表明我國(guó)各省市自治區(qū)的城鄉(xiāng)收入差距存在明顯的空間依賴性,鄰近省份城鄉(xiāng)收入差距的擴(kuò)大會(huì)對(duì)本省的城鄉(xiāng)收入差距產(chǎn)生正向影響。列(2)的結(jié)果表明稅收競(jìng)爭(zhēng)會(huì)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)產(chǎn)生負(fù)向影響,說(shuō)明地方政府通過(guò)低稅吸引資本流入的行為,可能會(huì)使部分產(chǎn)業(yè)投資過(guò)度,不利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化和升級(jí),而鄰近省份稅收競(jìng)爭(zhēng)程度的提高會(huì)對(duì)本省的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)產(chǎn)生正向的空間溢出效應(yīng),說(shuō)明周邊地區(qū)的稅收競(jìng)爭(zhēng)程度的提高有助于緩解本地區(qū)稅收競(jìng)爭(zhēng)行為對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的扭曲效應(yīng),從而對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)產(chǎn)生正向影響。此外,空間自回歸系數(shù)的估計(jì)結(jié)果表明,臨近省份的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)會(huì)對(duì)本省的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)產(chǎn)生負(fù)向影響,但不顯著。從列(3)的估計(jì)結(jié)果來(lái)看,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)指數(shù)的系數(shù)顯著為負(fù),稅收競(jìng)爭(zhēng)程度的系數(shù)顯著為正且小于列(1)的估計(jì)系數(shù),說(shuō)明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)指數(shù)的中介作用在考慮空間效應(yīng)后依然存在;同時(shí)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)指數(shù)空間滯后項(xiàng)的系數(shù)為負(fù),說(shuō)明鄰近省份產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)有利于本省城鄉(xiāng)收入差距的縮小。

      表5 空間杜賓模型估計(jì)結(jié)果

      續(xù)表

      (三)分時(shí)期回歸

      從前文莫蘭指數(shù)值的變化情況可以看出,稅收競(jìng)爭(zhēng)空間相關(guān)性的顯著性從2012年起有所減弱,可能是“營(yíng)改增”的實(shí)施對(duì)地方政府稅收競(jìng)爭(zhēng)行為造成了影響,一方面營(yíng)業(yè)稅作為地方政府的主體稅種逐漸退出歷史舞臺(tái),地方政府稅收競(jìng)爭(zhēng)的空間被壓縮;另一方面地方稅體系主體稅種的缺失使地方政府稅收收入大幅減少,部分地區(qū)甚至出現(xiàn)了追加收稅指標(biāo)、突擊收稅、過(guò)頭收稅等虛增收入的現(xiàn)象。因此將樣本劃分為2005—2011年和2012—2018年兩個(gè)時(shí)期,運(yùn)用空間杜賓模型進(jìn)行回歸,估計(jì)結(jié)果如表6所示。

      整體上看,本文的核心結(jié)論在兩個(gè)時(shí)期分別回歸的結(jié)果中仍然成立,地方政府稅收競(jìng)爭(zhēng)會(huì)通過(guò)抑制產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距產(chǎn)生正向影響,且在1%的水平上顯著。具體來(lái)看,兩個(gè)時(shí)期的估計(jì)結(jié)果存在一定差異:一是稅收競(jìng)爭(zhēng)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響程度在2012年后明顯降低;二是稅收競(jìng)爭(zhēng)的空間滯后項(xiàng)系數(shù)在2012年后不再顯著,這與前文莫蘭指數(shù)的計(jì)算結(jié)果相符,也說(shuō)明“營(yíng)改增”減弱了地方政府稅收競(jìng)爭(zhēng)的空間效應(yīng)及其對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的正向影響。

      表6 分時(shí)期空間杜賓模型估計(jì)結(jié)果

      續(xù)表

      五、結(jié)論與啟示

      本文以2005—2018年的省級(jí)數(shù)據(jù)為樣本,構(gòu)建全面FGLS模型和空間杜賓模型實(shí)證分析地方政府間橫向稅收競(jìng)爭(zhēng)對(duì)城鄉(xiāng)居民收入差距的影響。研究發(fā)現(xiàn):(1)稅收競(jìng)爭(zhēng)程度的提高會(huì)擴(kuò)大城鄉(xiāng)收入差距;(2)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)在其中發(fā)揮了中介作用,即稅收競(jìng)爭(zhēng)能通過(guò)抑制產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距產(chǎn)生正向影響;(3)空間效應(yīng)的研究發(fā)現(xiàn),鄰近地區(qū)稅收競(jìng)爭(zhēng)程度的提高和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)有助于縮小本地的城鄉(xiāng)收入差距;(4)分時(shí)期的回歸結(jié)果顯示,2012年“營(yíng)改增”的實(shí)施減弱了地方政府間稅收競(jìng)爭(zhēng)的空間效應(yīng)及其對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響。

      基于此,我們提出如下政策建議:第一,根據(jù)地區(qū)自身的資源稟賦和要素優(yōu)勢(shì)制定產(chǎn)業(yè)政策和稅收優(yōu)惠政策,因地制宜、因時(shí)制宜,避免盲目競(jìng)爭(zhēng)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)的粗放式增長(zhǎng)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)同質(zhì)化發(fā)展。通過(guò)合理的財(cái)稅政策引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)升級(jí),使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)更符合本地的特征和需求,并為農(nóng)村勞動(dòng)力提供更多就業(yè)機(jī)會(huì),逐漸提高農(nóng)村勞動(dòng)力的收入水平,促進(jìn)城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)的均衡可持續(xù)發(fā)展。第二,嚴(yán)格規(guī)制地方政府的不良稅收競(jìng)爭(zhēng)行為。稅收政策會(huì)對(duì)資源配置產(chǎn)生重要影響,不合理的稅收優(yōu)惠或過(guò)度的政府干預(yù)會(huì)導(dǎo)致重復(fù)建設(shè)和資源浪費(fèi),阻礙市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng),拉大城鄉(xiāng)資源差距。因此要提高政府治理能力,強(qiáng)化對(duì)稅收優(yōu)惠政策出臺(tái)和執(zhí)行的監(jiān)管,約束地方政府惡性競(jìng)爭(zhēng)行為,通過(guò)科學(xué)的協(xié)調(diào)機(jī)制推動(dòng)地方政府競(jìng)爭(zhēng)的良性發(fā)展。第三,優(yōu)化財(cái)稅體制,健全地方稅體系。雖然分時(shí)期回歸結(jié)果表明“營(yíng)改增”在一定程度上減弱了地方政府稅收競(jìng)爭(zhēng)的空間效應(yīng),但“營(yíng)改增”也造成了地方政府主體稅種的缺失,在缺乏穩(wěn)定地方稅源的情況下,地方政府仍可能通過(guò)過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)吸引優(yōu)質(zhì)稅源的流入。因此有必要加快地方稅體系的建設(shè),注重稅源的拓寬和培育,構(gòu)建可持續(xù)的地方稅收收入增長(zhǎng)機(jī)制,緩解地方政府的稅收競(jìng)爭(zhēng),實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)協(xié)調(diào)發(fā)展。

      注 釋:

      ① 控制變量中用美元衡量的數(shù)據(jù)按照各年匯率換算為人民幣;同時(shí)為使回歸結(jié)果的系數(shù)便于比較,人均生產(chǎn)總值、人均財(cái)政教育支出和人均財(cái)政醫(yī)療衛(wèi)生支出的單位為萬(wàn)元/人。

      ② 莫蘭指數(shù)是空間自相關(guān)系數(shù)的一種,用于判斷數(shù)據(jù)是否適用于空間計(jì)量方法,其值分布在[-1,1],大于0說(shuō)明存在空間正相關(guān)關(guān)系,小于0說(shuō)明存在空間負(fù)相關(guān)關(guān)系。

      猜你喜歡
      差距產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)城鄉(xiāng)
      難分高下,差距越來(lái)越小 2017年電影總票房排行及2018年3月預(yù)告榜
      城鄉(xiāng)涌動(dòng)創(chuàng)業(yè)潮
      紅土地(2018年12期)2018-04-29 09:16:34
      基于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)接的人力資源培養(yǎng)實(shí)踐與思考——以湖南省為例
      城鄉(xiāng)一體化要兩個(gè)下鄉(xiāng)
      縮小急救城鄉(xiāng)差距應(yīng)入“法”
      城鄉(xiāng)一體化走出的新路
      幻想和現(xiàn)實(shí)差距太大了
      產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)
      江蘇年鑒(2014年0期)2014-03-11 17:09:29
      這就是差距
      探索地理(2013年9期)2013-11-25 05:38:00
      產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)、技術(shù)進(jìn)步與碳排放
      长白| 鄂伦春自治旗| 唐海县| 临颍县| 雅安市| 绥德县| 长海县| 伊川县| 翁牛特旗| 沐川县| 漳浦县| 玛多县| 康保县| 沁源县| 三原县| 文昌市| 鹿泉市| 凤庆县| 蓬莱市| 铁力市| 裕民县| 马关县| 黔南| 酒泉市| 益阳市| 会东县| 洮南市| 崇阳县| 黄骅市| 吐鲁番市| 岑巩县| 抚松县| 扶沟县| 筠连县| 卓尼县| 兴化市| 平阴县| 绥江县| 炉霍县| 石渠县| 项城市|