陳志堅(jiān)
(中山大學(xué)附屬第三醫(yī)院麻醉科,廣東廣州 510630)
當(dāng)前,胃腸鏡已被廣泛應(yīng)用于胃腸道疾病的臨床診斷中,但作為一種侵入性操作,往往使患者無法順利接受和配合,患者多表現(xiàn)出躁動(dòng),影響疾病診斷。隨著醫(yī)療技術(shù)的快速發(fā)展,無痛胃腸鏡檢查技術(shù)獲得臨床認(rèn)可,其可發(fā)揮一定鎮(zhèn)靜、鎮(zhèn)痛功效,減輕由胃腸鏡導(dǎo)致的應(yīng)激反應(yīng),確保鎮(zhèn)痛效果更加安全、有效,也可提高患者的耐受力[1]。目前臨床常采用丙泊酚和芬太尼進(jìn)行復(fù)合麻醉,其中丙泊酚具有良好的鎮(zhèn)靜效果;芬太尼也可抑制氣管插管時(shí)的應(yīng)激反應(yīng),但其產(chǎn)生的呼吸抑制、心動(dòng)過緩等不良反應(yīng)較多,影響患者麻醉效果[2]。地佐辛鎮(zhèn)痛效果較強(qiáng),通過復(fù)合麻醉能夠?qū)⒒颊咛K醒時(shí)間縮短,且不會(huì)產(chǎn)生顯著的呼吸抑制現(xiàn)象,表現(xiàn)出較短的半衰期,使用藥物不良反應(yīng)風(fēng)險(xiǎn)明顯降低,具有安全性高、呼吸系統(tǒng)穩(wěn)定、作用時(shí)間快等優(yōu)勢(shì)[3]?;诖?,本研究旨在探討對(duì)無痛胃鏡檢查患者采用地佐辛聯(lián)合丙泊酚完成靜脈復(fù)合麻醉后獲得的臨床效果,現(xiàn)報(bào)道如下。
1.1 一般資料 選取2021 年1 月至8 月中山大學(xué)附屬第三醫(yī)院收治的70 例行無痛胃鏡檢查的患者,根據(jù)隨機(jī)數(shù)字表法分為參照組(35 例)和試驗(yàn)組(35 例)。參照組中男、女患者分別為18、17 例;年齡20~65 歲,平均(42.39±5.21)歲。試驗(yàn)組中男、女患者分別為19、16 例;年齡21~67 歲,平均(42.44±5.25)歲。兩組患者一般資料經(jīng)比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),組間可進(jìn)行對(duì)比分析。納入標(biāo)準(zhǔn):符合《外科學(xué)》[4]中的相關(guān)診斷標(biāo)準(zhǔn)者;符合胃鏡檢查指征者;美國麻醉醫(yī)師協(xié)會(huì)(ASA)分級(jí)[5]Ⅰ ~ Ⅲ級(jí)者;未表現(xiàn)出呼吸系統(tǒng)、肝腎及心腦血管嚴(yán)重疾病者等。排除標(biāo)準(zhǔn):針對(duì)地佐辛、芬太尼及丙泊酚表現(xiàn)出過敏現(xiàn)象者;哺乳或妊娠期婦女;精神過度緊張者;急性上消化道出血者等。本研究已經(jīng)院內(nèi)醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)的批準(zhǔn),且患者及家屬對(duì)本研究知情并簽署知情同意書。
1.2 麻醉方法 兩組患者術(shù)前12 h 禁食、8 h 禁飲。準(zhǔn)備心電監(jiān)護(hù)儀連接,監(jiān)測(cè)脈搏、血氧飽和度(SpO2)、心率(HR)、血壓,建立靜脈通道。參照組患者首先選擇1 μg/kg 體質(zhì)量枸櫞酸芬太尼注射液(國藥集團(tuán)工業(yè)有限公司廊坊分公司,國藥準(zhǔn)字H20123297,規(guī)格:2 mL ∶0.1 mg)實(shí)施靜脈注入,5 min 后,觀察患者未表現(xiàn)出反應(yīng)異?,F(xiàn)象,則以丙泊酚乳狀注射液(廣東嘉博制藥有限公司,國藥準(zhǔn)字H20051843,規(guī)格:10 mL ∶100 mg)2~3 mg/kg 體質(zhì)量對(duì)患者實(shí)施靜脈滴注,直至觀察睫毛反應(yīng)消失,準(zhǔn)備胃鏡插入,實(shí)施檢查。試驗(yàn)組患者首先選擇0.1 mg 地佐辛注射液(南京優(yōu)科制藥有限公司,國藥準(zhǔn)字H20193318,規(guī)格:1 mL ∶5 mg)實(shí)施緩慢靜脈注射。給藥5 min 后,以丙泊酚乳狀注射液2~3 mg/kg 體質(zhì)量對(duì)患者靜脈滴注,同樣觀察睫毛反射消失后,準(zhǔn)備胃鏡插入實(shí)施檢查。手術(shù)過程中通過對(duì)患者形態(tài)表情和疼痛閾值進(jìn)行觀察,適當(dāng)追加丙泊酚3~5 mg/(kg·h)。手術(shù)結(jié)束后停藥,患者恢復(fù)自主呼吸后拔管。
1.3 觀察指標(biāo) ①比較兩組患者麻醉效果,包括丙泊酚用量、睫毛反射時(shí)間、睜眼時(shí)間、麻醉起效時(shí)間。②比較兩組患者麻醉前30 min、胃鏡拔出后即刻的血流動(dòng)力學(xué)指標(biāo),包括SpO2、HR、呼吸頻率(RR)水平,采用心電監(jiān)護(hù)儀檢測(cè)SpO2、HR、RR 水平。③比較兩組患者鎮(zhèn)靜、鎮(zhèn)痛效果。采用Ramsay 鎮(zhèn)靜評(píng)分[6]評(píng)估兩組患者檢查中、胃鏡拔出后即刻的鎮(zhèn)靜效果,其中6 分:表現(xiàn)為深度睡眠;5 分:表現(xiàn)為嗜睡,并且反應(yīng)遲鈍;4 分:處于睡眠狀態(tài),可以迅速反應(yīng);3 分:表現(xiàn)為較強(qiáng)鎮(zhèn)靜定向力,針對(duì)指令表現(xiàn)出反應(yīng);2 分:患者清醒和安靜,對(duì)于檢查可以配合;1 分:呈現(xiàn)出躁動(dòng)不安現(xiàn)象。采用視覺模擬疼痛量表(VAS)評(píng)分[7]評(píng)估兩組患者麻醉清醒后5 min、10 min 的鎮(zhèn)痛效果,分值范圍0~10 分,分?jǐn)?shù)越高患者疼痛越嚴(yán)重。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析 采用SPSS 22.0 統(tǒng)計(jì)軟件分析數(shù)據(jù),計(jì)量資料以(±s)表示,兩組間比較采用t檢驗(yàn)。以P<0.05 表示差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 麻醉效果 試驗(yàn)組患者丙泊酚用量顯著少于參照組,睫毛反射時(shí)間、睜眼時(shí)間、麻醉起效時(shí)間均顯著短于參照組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均P<0.05),見表1。
表1 兩組患者麻醉效果比較(±s)
表1 兩組患者麻醉效果比較(±s)
組別例數(shù)丙泊酚用量(mg)睫毛反射時(shí)間(min)睜眼時(shí)間(min)麻醉起效時(shí)間(min)參照組35186.75±25.395.23±0.499.91±2.558.96±1.59試驗(yàn)組35124.49±16.872.85±0.415.66±1.874.93±1.39 t 值12.08322.0387.95111.289 P 值<0.05<0.05<0.05<0.05
2.2 血流動(dòng)力學(xué)指標(biāo) 與麻醉前30 min 比,兩組患者胃鏡拔出后即刻HR、RR 水平均升高,但試驗(yàn)組顯著低于參照組,SpO2水平均降低,但試驗(yàn)組顯著高于參照組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均P<0.05);而試驗(yàn)組患者胃鏡拔出后即刻HR 水平與麻醉前30 min 相比,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),見表2。
表2 兩組患者血流動(dòng)力學(xué)指標(biāo)比較(±s)
表2 兩組患者血流動(dòng)力學(xué)指標(biāo)比較(±s)
注:與麻醉前30 min 比,*P<0.05 。 SpO2:血氧飽和度;HR:心率;RR:呼吸頻率。
組別例數(shù)SpO2(%)HR(次/min)麻醉前30 min胃鏡拔出后即刻麻醉前30 min胃鏡拔出后即刻參照組3598.21±0.1495.88±1.55*91.51±9.87104.25±9.10*試驗(yàn)組3598.15±0.2797.67±1.14* 91.41±10.25 92.58±8.54 t 值1.1675.5040.0425.532 P 值>0.05<0.05>0.05<0.05組別例數(shù)RR(次/min)麻醉前30 min胃鏡拔出后即刻參照組3518.54±1.0420.14±1.71*試驗(yàn)組3518.17±1.7119.05±1.44*t 值1.0942.885 P 值>0.05<0.05
2.3 Ramsay 鎮(zhèn)靜、VAS 評(píng)分 與檢查中比,兩組患者胃鏡拔出后即刻Ramsay 鎮(zhèn)靜評(píng)分均顯著降低,且試驗(yàn)組顯著低于參照組;與麻醉清醒后5 min 比,兩組患者麻醉清醒后10 min VAS 評(píng)分均顯著降低,且麻醉清醒后5、10 min 試驗(yàn)組均顯著低于參照組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均P<0.05),見表3。
表3 兩組患者Ramsay 鎮(zhèn)靜、VAS 評(píng)分比較(±s,分)
表3 兩組患者Ramsay 鎮(zhèn)靜、VAS 評(píng)分比較(±s,分)
注:與檢查中比,#P<0.05;與麻醉清醒后5 min 比,△P<0.05。VAS:視覺模擬疼痛量表。
組別例數(shù)Ramsay 鎮(zhèn)靜評(píng)分VAS 評(píng)分檢查中胃鏡拔出后即刻麻醉清醒后5 min麻醉清醒后10 min參照組353.57±0.462.81±0.29#3.89±0.133.07±0.43△試驗(yàn)組353.63±0.512.27±0.59#3.15±0.212.56±0.57△t 值0.5174.85917.7264.226 P 值>0.05<0.05<0.05<0.05
無痛胃鏡檢查是以鎮(zhèn)痛藥物來消除或緩解患者在檢查中出現(xiàn)的惡心、疼痛、嘔吐等不良反應(yīng),其中丙泊酚和芬太尼是無痛胃鏡檢查中使用的常規(guī)麻醉藥物,丙泊酚作為靜脈麻醉藥一種,呈現(xiàn)短效、快速的特點(diǎn),患者可以快速蘇醒,并且持續(xù)輸注不會(huì)表現(xiàn)蓄積現(xiàn)象,可獲得顯著催眠和鎮(zhèn)靜效果,但是表現(xiàn)出相對(duì)較弱鎮(zhèn)痛效果。芬太尼也屬于強(qiáng)效的麻醉鎮(zhèn)痛藥,其維持時(shí)間短、對(duì)心血管功能影響較小,但用藥后患者易出現(xiàn)眩暈、喉痙攣、膽道括約肌痙攣及出汗等不良反應(yīng),應(yīng)用效果不理想[8]。
地佐辛作為混合型類阿片受體鎮(zhèn)痛藥一種,其具有安全性高、鎮(zhèn)痛療效顯著的優(yōu)勢(shì),通過復(fù)合麻醉,可縮短患者蘇醒時(shí)間,在體內(nèi)消退較快,縮短半衰期[9]。地佐辛主要體現(xiàn)為μ 受體激動(dòng)拮抗作用和κ 受體激動(dòng)作用,κ 受體主要于腦干、大腦及脊髓中分布,地佐辛對(duì)上述部位的κ 受體進(jìn)行激動(dòng),而獲得輕度鎮(zhèn)靜和中樞性鎮(zhèn)痛效果[10]。本研究結(jié)果顯示,試驗(yàn)組患者丙泊酚用量顯著少于參照組,睫毛反射時(shí)間、睜眼時(shí)間、麻醉起效時(shí)間均顯著短于參照組;試驗(yàn)組患者胃鏡拔出后即刻Ramsay鎮(zhèn)靜評(píng)分顯著低于參照組;試驗(yàn)組患者麻醉清醒后5 min、10 min VAS 評(píng)分均顯著低于參照組,提示地佐辛聯(lián)合丙泊酚靜脈復(fù)合麻醉應(yīng)用于無痛胃鏡檢查中,可顯著提高患者麻醉效果,利于患者定向力的快速恢復(fù)。
本研究結(jié)果還顯示,與麻醉前30 min 比,兩組患者胃鏡拔出后即刻HR、RR 水平均呈升高趨勢(shì),但試驗(yàn)組均顯著低于參照組,SpO2均呈降低趨勢(shì),但試驗(yàn)組顯著高于參照組,提示地佐辛聯(lián)合丙泊酚靜脈復(fù)合麻醉應(yīng)用于無痛胃鏡檢查中,可穩(wěn)定患者血流動(dòng)力學(xué)水平。分析原因在于,地佐辛是阿片類受體混合激動(dòng) - 拮抗劑,鎮(zhèn)痛效果明顯,可彌補(bǔ)丙泊酚鎮(zhèn)痛作用較弱的缺點(diǎn)[11];同時(shí)地佐辛對(duì)μ 受體表現(xiàn)出拮抗作用,其具有成癮性小、不良反應(yīng)發(fā)生率低的特點(diǎn),可顯著降低呼吸抑制的發(fā)生,同時(shí)穩(wěn)定患者呼吸系統(tǒng)和血流動(dòng)力學(xué),使SpO2、HR、RR 變化幅度較小[12-13]。
綜上,地佐辛聯(lián)合丙泊酚靜脈復(fù)合麻醉在治療無痛胃鏡檢查中,其鎮(zhèn)靜、鎮(zhèn)痛效果顯著,可幫助患者提高麻醉效果,穩(wěn)定血流動(dòng)力學(xué),值得臨床進(jìn)一步推廣。