國內(nèi)科研項(xiàng)目評(píng)估研究態(tài)勢分析

馬瑞

摘要：科研項(xiàng)目評(píng)估即以科研項(xiàng)目的目標(biāo)要求為核心，就項(xiàng)目的經(jīng)費(fèi)、方法、進(jìn)度、成果等要求評(píng)定其優(yōu)劣的工作，是通過各類指標(biāo)組合而成的體系評(píng)估研究的過程。本文通過分析1992-2020年國內(nèi)科研項(xiàng)目評(píng)估相關(guān)研究論文，得知當(dāng)前我國科研項(xiàng)目評(píng)估研究呈以下態(tài)勢：一是國內(nèi)科研項(xiàng)目評(píng)估領(lǐng)域發(fā)文量盡管存在一定波動(dòng)，但整體發(fā)文量保持平穩(wěn)增長趨勢;二是該領(lǐng)域研究熱點(diǎn)包括國家基金項(xiàng)目、科研項(xiàng)目績效評(píng)估、杰出青年科學(xué)基金、面上項(xiàng)目、項(xiàng)目評(píng)審、同行評(píng)議六個(gè)方面;三是國內(nèi)學(xué)者間合作交流存在一定欠缺。針對(duì)以上情況，我國科研項(xiàng)目評(píng)估科研工作應(yīng)在整體上加強(qiáng)合作，在科研評(píng)價(jià)過程中加速指標(biāo)體系多元化進(jìn)程，利用交叉融合方法作為科研項(xiàng)目評(píng)估工作的補(bǔ)充，最后構(gòu)建評(píng)估內(nèi)容回饋制度，完善整體評(píng)估流程。

關(guān)鍵詞：科研項(xiàng)目 項(xiàng)目評(píng)估 研究態(tài)勢分析 文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)

一、引言

科研項(xiàng)目評(píng)估是指按照一定要求，通過合理有效的方式對(duì)項(xiàng)目的不同層面進(jìn)行績效評(píng)價(jià)的過程。如今科研項(xiàng)目立項(xiàng)申報(bào)難，項(xiàng)目實(shí)施過程中缺乏有效且規(guī)范的評(píng)價(jià)方法與手段，存在很多評(píng)估方法濫用的現(xiàn)象，項(xiàng)目結(jié)項(xiàng)后缺乏跟蹤評(píng)估方法，難以獲取完整的項(xiàng)目評(píng)估內(nèi)容。對(duì)科研項(xiàng)目的評(píng)估研究有助于在項(xiàng)目立項(xiàng)前中后期對(duì)項(xiàng)目實(shí)施情況進(jìn)行科學(xué)監(jiān)督，幫助科研管理者及時(shí)了解項(xiàng)目進(jìn)展，并在必要時(shí)進(jìn)行干預(yù)以保證科研項(xiàng)目順利完成，同時(shí)保障各類評(píng)價(jià)手段在科研項(xiàng)目評(píng)估中的科學(xué)有效應(yīng)用?？茖W(xué)有效的開展評(píng)估活動(dòng)是科研委員會(huì)決策科學(xué)化、管理評(píng)估規(guī)范化的重要保障?？蒲许?xiàng)目評(píng)估按前、中、后期可分為立項(xiàng)、階段、績效評(píng)估[1]，因此對(duì)這3個(gè)階段所包含內(nèi)容的評(píng)價(jià)均包含于科研項(xiàng)目評(píng)估之中。

從國際的角度，美國是科研評(píng)估活動(dòng)規(guī)范化最早的國家之一。1914年，美國成立國會(huì)研究部CRS，于1975年頒布《項(xiàng)目評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)》。美國的項(xiàng)目評(píng)估機(jī)構(gòu)主要包括國會(huì)、非官方機(jī)構(gòu)和大學(xué)本身。美國高?？蒲性u(píng)價(jià)主要采用專家評(píng)審、計(jì)量學(xué)等方法。主要方法是以定量指標(biāo)為基礎(chǔ)的，研究各種科研成果的對(duì)應(yīng)數(shù)據(jù)，分析定量數(shù)據(jù)對(duì)科研的影響[2]。隨著科研活動(dòng)呈現(xiàn)學(xué)科多維滲透、知識(shí)體系內(nèi)涵與外延的架構(gòu)日趨集成化，高校評(píng)價(jià)體系的建立和完善首當(dāng)其沖[3]。

我國科研項(xiàng)目評(píng)估工作起步晚，隨著科學(xué)技術(shù)的持續(xù)發(fā)展，科技創(chuàng)新逐漸成為經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的主要?jiǎng)恿4]。科研項(xiàng)目在社會(huì)各界的高度重視下，投入的資金不斷增長[5]?？蒲畜w制機(jī)制改革特別是90年代至今，科研項(xiàng)目評(píng)價(jià)已經(jīng)被逐步關(guān)注。第四次工業(yè)革命到來之際，中國提出了“中國制造2025”的理念，這對(duì)中國的科研工作提出了更高的要求?？蒲性u(píng)估在科學(xué)研究活動(dòng)與人才教育培養(yǎng)中起著關(guān)鍵作用。我國采用的評(píng)價(jià)方法同國外相似，定性分析基于同行評(píng)審，定量分析基于計(jì)量學(xué)方法，在指標(biāo)體系、規(guī)范性、科學(xué)性等方面與國外還具有一定差距，這與我國科研評(píng)估工作發(fā)展尚處于完善階段有關(guān)[6]。

文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)是指通過數(shù)學(xué)、統(tǒng)計(jì)學(xué)等方法，從定量的角度分析研究對(duì)象的方法。以學(xué)術(shù)期刊論文作為研究對(duì)象可對(duì)論文所屬領(lǐng)域研究現(xiàn)狀分析及發(fā)展態(tài)勢研究提供真實(shí)有效的參考。由此，本文基于文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)視角，對(duì)國內(nèi)科研項(xiàng)目評(píng)估研究現(xiàn)狀加以分析，明確當(dāng)前研究進(jìn)展及存在的問題，為我國科研項(xiàng)目評(píng)估、審核提出建設(shè)性意見。

二、研究對(duì)象及方法

（一）研究對(duì)象

本文通過中國知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫檢索相關(guān)信息，檢索策略為：期刊、專業(yè)檢索、來源類別勾選SCI來源期刊、EI來源期刊、核心期刊、CSSCI、CSCD;檢索表達(dá)式：SU=（‘科研項(xiàng)目+‘國家社會(huì)科學(xué)基金+‘國家自然科學(xué)基金）*（‘評(píng)估+‘評(píng)審+‘審核+‘評(píng)價(jià)）;發(fā)表時(shí)間不作限制。對(duì)相關(guān)文獻(xiàn)加以篩選，排除與檢索內(nèi)容不相關(guān)或題目多次出現(xiàn)的文獻(xiàn)，由此共檢索到文獻(xiàn)1426篇，檢索時(shí)間為2020年2月10日。

（二）研究方法

本文主要采用定量分析方法，首先利用中國知網(wǎng)內(nèi)置計(jì)量可視化分析系統(tǒng)對(duì)國內(nèi)科研項(xiàng)目評(píng)估相關(guān)期刊論文發(fā)文趨勢加以分析說明，在此基礎(chǔ)上，通過切分知網(wǎng)Refworks格式文本文檔，獲取所選文獻(xiàn)發(fā)表期刊、機(jī)構(gòu)，分析相關(guān)論文發(fā)表期刊情況及機(jī)構(gòu)相關(guān)文獻(xiàn)產(chǎn)出能力。最后將文本文檔導(dǎo)入Endnote文獻(xiàn)管理軟件整理后，利用Vosviewer軟件繪制關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜、作者共現(xiàn)圖譜，利用Ucinet繪制單位共現(xiàn)圖譜，分析當(dāng)前我國科研項(xiàng)目評(píng)估研究熱點(diǎn)及合作情況，從面到點(diǎn)了解國內(nèi)科研項(xiàng)目評(píng)估研究進(jìn)展，結(jié)合當(dāng)前研究現(xiàn)狀以提出相關(guān)建議。

三、 結(jié)果分析

（一）整體發(fā)展趨勢分析

1.國內(nèi)發(fā)文趨勢。由檢索結(jié)果可知，我國科研項(xiàng)目評(píng)估于1992-2020年間共發(fā)表了1426篇論文，其年度發(fā)文趨勢如圖1所示。早在20世紀(jì)90年代，中國科學(xué)院南京土壤研究所的譚清美教授便將科研項(xiàng)目評(píng)估分為先、后兩部分，并給出相關(guān)評(píng)估指標(biāo)及評(píng)價(jià)模型作為成果鑒定、驗(yàn)收依據(jù)，開創(chuàng)科研項(xiàng)目評(píng)估研究先例[7]。但由于科研水平、經(jīng)費(fèi)限制，我國科研項(xiàng)目發(fā)展在1992-2001年期間速度緩慢，隨著2001年中國加入世界貿(mào)易組織，經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展，與世界逐步接軌，科研條件也隨之得到迅速發(fā)展，2002-2015年期間，國內(nèi)科研項(xiàng)目評(píng)估發(fā)文量盡管存在一定波動(dòng)，但整體上呈現(xiàn)逐年上升趨勢，并于2015年達(dá)到發(fā)文頂峰127篇，相比于2002年發(fā)文量13篇，增長近10倍。一方面表現(xiàn)出國內(nèi)學(xué)者對(duì)科研項(xiàng)目評(píng)估關(guān)注度顯著提升，另一方面說明我國科研項(xiàng)目發(fā)展態(tài)勢良好，但在發(fā)展過程中項(xiàng)目評(píng)估方法尚需完善，由此引發(fā)學(xué)者對(duì)科研項(xiàng)目評(píng)估的討論。2016年發(fā)文量盡管存在一定波動(dòng)，伴隨著十三五規(guī)劃的實(shí)施，中國創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)戰(zhàn)略重點(diǎn)繼續(xù)推動(dòng)我國科研項(xiàng)目及科研項(xiàng)目評(píng)估領(lǐng)域的發(fā)展。在2017-2019年發(fā)文量呈現(xiàn)遞減趨勢，但總體保持平均水平，發(fā)文量趨于穩(wěn)定，2020年伊始，受到當(dāng)前國內(nèi)新型冠狀病毒攻堅(jiān)戰(zhàn)影響，截止論文數(shù)據(jù)檢索日期國內(nèi)發(fā)文量相對(duì)往年較少。

2.國內(nèi)期刊發(fā)文現(xiàn)狀。經(jīng)知網(wǎng)數(shù)據(jù)切分，利用Excel統(tǒng)計(jì)得出，國內(nèi)科研項(xiàng)目評(píng)估相關(guān)的1426篇文獻(xiàn)發(fā)表于國內(nèi)426種期刊，由此可見科研項(xiàng)目評(píng)估學(xué)科分布較為廣泛，是各個(gè)學(xué)科領(lǐng)域分析研究的熱點(diǎn)。發(fā)文量大于等于10篇的期刊共14種，其中中國科學(xué)基金發(fā)文256篇，占比17.95%，隸屬于第一發(fā)文階梯。中國科學(xué)基金是由中華人民共和國國家自然科學(xué)基金委員會(huì)主管、主辦的學(xué)術(shù)期刊，自然科學(xué)基金是我國科研項(xiàng)目的重要組成部分，期刊內(nèi)發(fā)文多與科研基金項(xiàng)目相關(guān)?？茖W(xué)管理研究、地球科學(xué)進(jìn)展、中國高?？萍?、科研管理、科技進(jìn)步與對(duì)策、中國科技論壇隸屬于第二發(fā)文階梯，發(fā)文量均高于2%。第二發(fā)文階梯期刊與科研、科技發(fā)展相關(guān)性較高，為科研項(xiàng)目發(fā)展提供重要支持作用。剩余7種期刊隸屬于第三發(fā)文階梯，其中涉及會(huì)計(jì)、財(cái)經(jīng)、高等教育等研究領(lǐng)域期刊，由此可見科研項(xiàng)目評(píng)估在不同領(lǐng)域均有所關(guān)注。其他期刊屬于第四發(fā)文階梯，由于檢索條件限制期刊均為核心及以上期刊，因此對(duì)于相關(guān)學(xué)科領(lǐng)域科研項(xiàng)目評(píng)估的文獻(xiàn)多發(fā)表于各自所屬學(xué)科高等級(jí)期刊中也在意料之中。

3.國內(nèi)機(jī)構(gòu)發(fā)文現(xiàn)狀。經(jīng)知網(wǎng)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，1426篇文獻(xiàn)共計(jì)作者1635名，將作者對(duì)應(yīng)的1635個(gè)單位（某基金委員會(huì)學(xué)部、某大學(xué)某學(xué)院）作為國內(nèi)科研項(xiàng)目評(píng)估機(jī)構(gòu)發(fā)文現(xiàn)狀的分析依據(jù)。其中發(fā)文量大于5篇的單位共27個(gè)，其中國家自然科學(xué)基金委員會(huì)分部共13個(gè)、大學(xué)單位8個(gè)、研究所6所。國家自然科學(xué)基金委員會(huì)是我國科研項(xiàng)目評(píng)估相關(guān)文獻(xiàn)發(fā)表的主力軍，國家自然科學(xué)基金委員會(huì)成立于1986年，以創(chuàng)新環(huán)境建設(shè)為重點(diǎn)，以機(jī)制和體制創(chuàng)新為保障，不斷提高國家自主創(chuàng)新能力，為我國科研項(xiàng)目評(píng)估的完善作出巨大貢獻(xiàn)。經(jīng)統(tǒng)計(jì)，發(fā)文量大于5篇的大學(xué)包括西安交通大學(xué)（32篇）、合肥工業(yè)大學(xué)（12篇）、中國科學(xué)院大學(xué)（13篇）、北京理工大學(xué)（8篇）、華南理工大學(xué)（5篇）、南京大學(xué)（5篇），剩余7個(gè)機(jī)構(gòu)均為研究所或政策制定機(jī)構(gòu)，由此可見在科研項(xiàng)目評(píng)估工作中，高等院校與研究所均對(duì)該領(lǐng)域有所研究，其中西安交通大學(xué)研究相對(duì)深入，學(xué)科涉及公共政策、管理等，代表人物為馬亮教授，于2009-2012年期間以第一作者、通訊作者等身份發(fā)表10篇相關(guān)論文，主要針對(duì)科研活動(dòng)績效評(píng)估提出方法及建議[8]。近年來，隨著國家對(duì)于科研項(xiàng)目資助力度的顯著提升，國家自科、社科基金項(xiàng)目、杰青、優(yōu)青資助項(xiàng)目申請(qǐng)成為國內(nèi)學(xué)者的主要科研目標(biāo)，科研項(xiàng)目評(píng)估工作也伴隨著這股浪潮不斷發(fā)展與完善，引發(fā)國內(nèi)眾多科研機(jī)構(gòu)熱議。

（二）研究熱點(diǎn)分析

經(jīng)EndNote軟件整理，將知網(wǎng)數(shù)據(jù)以RIS文本文檔格式導(dǎo)出，通過VOSviewer繪制關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜用于分析當(dāng)前我國科研項(xiàng)目評(píng)估工作研究熱點(diǎn)。采用全計(jì)數(shù)方式選取文獻(xiàn)中高頻關(guān)鍵詞（出現(xiàn)頻次大于10次），共獲取關(guān)鍵詞91個(gè)，繪制結(jié)果如圖2所示。

由圖2可得，我國科研項(xiàng)目評(píng)估當(dāng)前研究方向主要包括以下六個(gè)部分：一是國家科學(xué)基金方面的研究，包括國家自然科學(xué)基金、國家社會(huì)科學(xué)基金等;二是科研項(xiàng)目績效評(píng)估方面的研究，涵蓋科研評(píng)估及科研經(jīng)費(fèi)、管理模式等;三是國家杰出青年科學(xué)基金方面的研究，科技強(qiáng)國背景之下，國家之間國力的競爭實(shí)際上也是人才的競爭，因此杰青作為我國科研發(fā)展的主力軍也成為我國科研項(xiàng)目評(píng)估研究熱點(diǎn)之一;四是面上項(xiàng)目方面的研究，面上項(xiàng)目也叫一般項(xiàng)目，是國家自然科學(xué)基金研究項(xiàng)目系列中的主要部分，作為自科基金的分支，面上項(xiàng)目同樣廣受學(xué)者關(guān)注，主要涉及資助強(qiáng)度、資助經(jīng)費(fèi)等方面;五是項(xiàng)目評(píng)審方面，主要包括基金評(píng)審、資助成果等內(nèi)容;六是同行評(píng)議方面的研究，同行評(píng)議是當(dāng)前最主流的科研項(xiàng)目評(píng)估手段，在定性研究與定量研究相結(jié)合的過程中同行評(píng)議方法不可或缺，因此國內(nèi)學(xué)者對(duì)于同行評(píng)議中的會(huì)議評(píng)審、專家?guī)斓确矫嬗懻撦^多。

（三）作者合作網(wǎng)絡(luò)分析

通過VOSviewer繪制作者共現(xiàn)圖譜，采用全計(jì)數(shù)方式選取發(fā)文量大于3篇的作者，共獲取作者158名，作者合作網(wǎng)絡(luò)繪制結(jié)果如圖3所示，作者發(fā)文年限圖如圖4。

由圖3可知，在我國科研項(xiàng)目評(píng)估方面的研究中，學(xué)者在本領(lǐng)域內(nèi)相互之間缺乏緊密合作，科研活動(dòng)多局限于某一圈子內(nèi)。如以黎明教授、王國彪教授為代表的學(xué)者，同其他學(xué)者之間的聯(lián)系存在一定欠缺，相同的情況也出現(xiàn)在朱衛(wèi)東教授、白坤朝教授所處的學(xué)術(shù)團(tuán)體之中。由圖4可知，我國科研項(xiàng)目評(píng)估領(lǐng)域，學(xué)者學(xué)術(shù)傳承效果明顯，并且在學(xué)術(shù)傳承過程中，呈現(xiàn)一定聚合趨勢，學(xué)者之間聯(lián)系逐漸緊密。在發(fā)文量方面年輕學(xué)者發(fā)文量尚且少于資深學(xué)者，科研項(xiàng)目評(píng)估領(lǐng)域當(dāng)前正處于過渡階段。

四、結(jié)論及建議

本文通過中國知網(wǎng)獲取相關(guān)文獻(xiàn)資料，通過文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)視角對(duì)我國科研項(xiàng)目評(píng)估從不同角度加以分析，總結(jié)得出以下發(fā)展態(tài)勢：國內(nèi)科研項(xiàng)目評(píng)估領(lǐng)域發(fā)文量盡管存在一定波動(dòng)，但整體發(fā)文量保持平穩(wěn)增長趨勢。國內(nèi)科研項(xiàng)目評(píng)估領(lǐng)域期刊發(fā)文中，中國科學(xué)基金（17.95%）、科研管理研究（6.80%）相對(duì)發(fā)文量較大，科研機(jī)構(gòu)中，國家自然科學(xué)基金委員會(huì)各分部是科研項(xiàng)目評(píng)估研究的主力軍;國內(nèi)科研項(xiàng)目評(píng)估領(lǐng)域研究熱點(diǎn)包括國家基金項(xiàng)目、科研項(xiàng)目績效評(píng)估、杰出青年科學(xué)基金、面上項(xiàng)目、項(xiàng)目評(píng)審、同行評(píng)議六個(gè)方面;國內(nèi)學(xué)者間合作交流存在一定欠缺。

結(jié)合作者自身理解及國內(nèi)科研項(xiàng)目評(píng)估研究熱點(diǎn)分析，提出以下建議：

（一）加強(qiáng)合作交流，促進(jìn)科研項(xiàng)目評(píng)估發(fā)展

馬健表示，當(dāng)前科研評(píng)估過于強(qiáng)調(diào)論著數(shù)量，科研期限缺乏彈性[9]。科研項(xiàng)目應(yīng)是一個(gè)整體，從項(xiàng)目申請(qǐng)、立項(xiàng)到發(fā)表階段性成果、完成項(xiàng)目目標(biāo)、結(jié)項(xiàng)，每個(gè)環(huán)節(jié)都具有一定相關(guān)性，每一個(gè)階段性成果的發(fā)表，專利的獲取都會(huì)對(duì)項(xiàng)目產(chǎn)生重要影響，成為項(xiàng)目績效評(píng)估的主要依據(jù)?？蒲许?xiàng)目評(píng)估與之對(duì)應(yīng)，不能僅僅注重于立項(xiàng)評(píng)估或結(jié)項(xiàng)評(píng)估，對(duì)項(xiàng)目評(píng)估應(yīng)實(shí)施全過程評(píng)估，對(duì)科研項(xiàng)目過程也應(yīng)提高重視，以保障科研項(xiàng)目監(jiān)督機(jī)制有效實(shí)施。科研人員在研究過程中，應(yīng)主動(dòng)尋求合作，同其他科研院校、研究院所研究人員取得聯(lián)系，在科研合作過程中完善科研項(xiàng)目評(píng)估體系建設(shè)。

（二）加速科研評(píng)價(jià)指標(biāo)體系多元化進(jìn)程

科研項(xiàng)目履約率高，“高成功率”的背后科研項(xiàng)目績效評(píng)估的有效性不禁受到質(zhì)疑，資金是否有效利用，項(xiàng)目成果是否達(dá)標(biāo)都成為當(dāng)前項(xiàng)目評(píng)估的重點(diǎn)。目前科研項(xiàng)目存在強(qiáng)調(diào)成果數(shù)量、績效掛鉤誤導(dǎo)科研方向等方面問題，科研項(xiàng)目指標(biāo)體系應(yīng)向多元化方向發(fā)展以減少或杜絕相關(guān)問題的產(chǎn)生。指標(biāo)體系的構(gòu)建主要分為指標(biāo)的篩選與指標(biāo)權(quán)重的賦值兩方面，在指標(biāo)的篩選中，投入、產(chǎn)出、效益是影響科研項(xiàng)目績效評(píng)估的主要因素，對(duì)于不同的項(xiàng)目評(píng)估階段應(yīng)側(cè)重于不同的指標(biāo)類型，并始終保持指標(biāo)完備性、含義單一性及實(shí)用性。在事前（立項(xiàng)評(píng)估）過程中，應(yīng)更加注重申請(qǐng)人是否能夠勝任該研究項(xiàng)目、項(xiàng)目經(jīng)費(fèi)預(yù)算及項(xiàng)目組成員能力、項(xiàng)目可行性及預(yù)計(jì)成果產(chǎn)出情況;在事中（階段評(píng)估）過程中，應(yīng)保證指標(biāo)目的性、簡潔性，側(cè)重于對(duì)項(xiàng)目實(shí)施情況即階段性研究成果、經(jīng)費(fèi)使用情況、科研項(xiàng)目對(duì)當(dāng)前環(huán)境條件的適應(yīng)性;在事后（績效評(píng)估）過程中，則應(yīng)側(cè)重于計(jì)劃實(shí)際執(zhí)行情況、項(xiàng)目產(chǎn)出情況包括發(fā)表論文，專利，人才培養(yǎng)，學(xué)術(shù)會(huì)議及課題負(fù)責(zé)人員后續(xù)課題研究等、課題產(chǎn)出預(yù)期等方面。對(duì)不同的研究時(shí)段采取不同的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，一方面可以保障科研項(xiàng)目不同研究時(shí)間段評(píng)估的合理性，另一方面通過多次評(píng)估，指標(biāo)多元化，使評(píng)價(jià)體系更加全面具體，對(duì)學(xué)術(shù)不端行為的產(chǎn)生也有一定遏制作用。

（三）評(píng)估方法交叉融合使用

以往學(xué)者多提倡采用定性與定量方法相結(jié)合，以減少定性方法所帶來的主觀局限性，同時(shí)可避免全部采用定量方法帶來的缺乏對(duì)項(xiàng)目研究實(shí)際狀況的考慮。評(píng)價(jià)方法交叉融合，旨在引入多種評(píng)價(jià)方法，以減少項(xiàng)目評(píng)價(jià)誤差及缺陷。當(dāng)前科研項(xiàng)目定量評(píng)估方法主要為文獻(xiàn)計(jì)量法，定性評(píng)估方法主要為同行評(píng)議法，在對(duì)科研項(xiàng)目各指標(biāo)定量評(píng)估的基礎(chǔ)上，采取定性評(píng)估的方式實(shí)現(xiàn)科研項(xiàng)目各階段評(píng)估?？梢栽诙ㄐ匝芯窟^程中引入新的研究方法，一方面可以作為同行評(píng)議方法的補(bǔ)充，另一方面可以對(duì)同行評(píng)議所產(chǎn)生的結(jié)果進(jìn)行驗(yàn)證分析，當(dāng)前定性研究方法主要有模糊綜合評(píng)價(jià)法、綜合評(píng)價(jià)模型、灰色關(guān)聯(lián)分析方法、案例分析法等，可以適量引入新方法以實(shí)現(xiàn)對(duì)科研項(xiàng)目評(píng)估體系的補(bǔ)充完善。

（四）構(gòu)建評(píng)估內(nèi)容回饋制度

對(duì)科研項(xiàng)目的評(píng)估是否科學(xué)合理，科研項(xiàng)目相關(guān)人員對(duì)評(píng)估建議是否落實(shí)是科研項(xiàng)目評(píng)估有效性研究的重要一環(huán)。項(xiàng)目評(píng)估是雙向的過程，項(xiàng)目評(píng)估人員對(duì)科研項(xiàng)目完成評(píng)估后，應(yīng)對(duì)科研項(xiàng)目保持關(guān)注，注重科研項(xiàng)目組成員對(duì)評(píng)估結(jié)果的反饋意見，可總結(jié)分析相關(guān)建議作為日后評(píng)估體系完善的參考。建立評(píng)估結(jié)果反饋機(jī)制，使各科研項(xiàng)目在完成項(xiàng)目評(píng)估后定期對(duì)項(xiàng)目修正情況進(jìn)行反饋，同時(shí)將自身對(duì)評(píng)估結(jié)果的建議、信服程度予以傳達(dá)，達(dá)到評(píng)價(jià)者與被評(píng)價(jià)者相互促進(jìn)，共同完善修正的效果，有效提高科研項(xiàng)目質(zhì)量及科研項(xiàng)目評(píng)估科學(xué)性、有效性。

五、結(jié)語

本文在研究過程中僅通過文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)角度對(duì)國內(nèi)科研項(xiàng)目評(píng)估現(xiàn)狀做出簡要分析，尚且存在一些漏洞，如在知網(wǎng)檢索過程中，科研項(xiàng)目實(shí)際涵蓋內(nèi)容廣泛，檢索詞內(nèi)容不夠完善?？蒲许?xiàng)目資助是激發(fā)我國科研工作者科研熱情、提升科研效率的重要舉措，科學(xué)有效的開展評(píng)估活動(dòng)則是科研委員會(huì)決策科學(xué)化、管理評(píng)估規(guī)范化的重要保障，合理有效的科研項(xiàng)目評(píng)估將為國內(nèi)廣大科研工作者提供更多公平的競爭機(jī)會(huì)。

參考文獻(xiàn)：

[1]項(xiàng)目中評(píng)價(jià)初探[J].管理工程學(xué)報(bào)，白思俊，王保強(qiáng)，2000（2）：65-66.

[2]美國高校科研評(píng)價(jià)及其借鑒[J].管理觀察，陸翊翊，郭勝偉，2016（21）.

[3]Gross PF.A critical review of some basic considerations in post-secondary education evaluation[J].Policy Sciences.1973.4（02）：171-195.

[4]科技原創(chuàng)力發(fā)展規(guī)律探析[J].中國科學(xué)基金，馮越強(qiáng)，齊瑋，2007（1）：14-16.

[5]科研項(xiàng)目經(jīng)費(fèi)管理：中英比較研究[J].科研管理，顧全，2012，33（1）：120-126.

[6]周鵬，張敏，郭勝偉.中國科研評(píng)價(jià)的歷史沿革、現(xiàn)狀及對(duì)策分析[J].管理觀察，2016（32）：173-176.

[7]譚清美，劉文政，李開運(yùn).科研項(xiàng)目評(píng)價(jià)方法探討[J].科研管理，1992（03）：31-39.

[8]吳建南，馬亮，白波，鄭永和.科學(xué)基金管理績效評(píng)估：基于項(xiàng)目資助與組織管理的視角[J].科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2010，31（07）：10-16.

[9]科研項(xiàng)目評(píng)價(jià)制度的缺陷及其完善[J].自然辯證法研究，馬健，2010（10）.

基金項(xiàng)目：山西省軟科學(xué)研究計(jì)劃項(xiàng)目“山西省科技人才評(píng)價(jià)工作中量化指標(biāo)的濫用及應(yīng)對(duì)策略研究（項(xiàng)目編號(hào)：2018041045-1）”; 中國博士后科學(xué)基金資助項(xiàng)目“研究評(píng)估中科學(xué)計(jì)量學(xué)的不確定性現(xiàn)象及應(yīng)對(duì)策略研究”（項(xiàng)目編號(hào)：2018M631551）。

作者單位：山西財(cái)經(jīng)大學(xué)