列寧革命早期土地思想研究

劉玉霞 孔維明

[摘?要]?土地是人類生產(chǎn)和發(fā)展所必需的生產(chǎn)資料，在農(nóng)民占大多數(shù)的國家，安排大多數(shù)居民的生活問題是根本問題。列寧在馬克思主義的影響下，革命初期就關(guān)注俄國農(nóng)民的土地問題，提出“廢除贖金、收回割地”的土地思想，對俄國土地問題的研究和解決始終基于俄國的國情思考。

[關(guān)鍵詞]?列寧;革命早期;廢除贖金;收回割地

[中圖分類號]A821?[文獻(xiàn)標(biāo)志碼]A

文章編號：1003-6121（2021）01-0001-10

土地是人類生產(chǎn)和發(fā)展所必需的生產(chǎn)資料，在農(nóng)民占大多數(shù)的國家，安排大多數(shù)居民的生活問題是根本問題。列寧在馬克思主義的影響下，革命初期就關(guān)注俄國農(nóng)民的土地問題。1861年宣布廢除農(nóng)奴制的俄國已經(jīng)是一個資本主義國家，但是俄國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會進(jìn)步受到沙皇專制制度和農(nóng)奴制經(jīng)濟(jì)殘余的阻礙。富農(nóng)和雇農(nóng)產(chǎn)生在進(jìn)入資本主義的城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)中，農(nóng)村村社開始解體，資產(chǎn)階級和無產(chǎn)階級出現(xiàn)嚴(yán)重的分化，中農(nóng)則是經(jīng)濟(jì)上不穩(wěn)固的階層。廣大貧苦農(nóng)民身受資本主義和農(nóng)奴制殘余的雙重壓迫。

一、列寧革命早期著作中的土地理論

列寧于19世紀(jì)80年代末開始從事革命活動，這一時期的俄國仍然是一個農(nóng)業(yè)大國，農(nóng)民的比例占俄國人口的大多數(shù)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過工人的比例。隨著資本主義的發(fā)展，19世紀(jì)中期沙皇專制制度和農(nóng)奴制經(jīng)濟(jì)阻礙了資本主義在俄國的發(fā)展，也阻礙了俄國社會的進(jìn)步。歐洲資本主義的蓬勃發(fā)展給俄國帶來了民主思潮，法國大革命給俄國先進(jìn)知識分子的思想帶來了一定的沖擊，工人階級在新思潮的影響下開始覺醒，工人運(yùn)動開始興起，與資本家的斗爭此起彼伏。1883年，俄國的第一個馬克思主義社團(tuán)建立，在普列漢諾夫的帶領(lǐng)下開始了馬克思主義在俄國的傳播。

（一）土地占有形式是農(nóng)民分類的標(biāo)準(zhǔn)

列寧在其最早的一部有關(guān)土地理論的著作《農(nóng)民生活中新的經(jīng)濟(jì)變動》中，主要從農(nóng)民的租地情況、地界問題、農(nóng)民分化等方面闡述了與土地相關(guān)的主張。

列寧認(rèn)為，要把俄國的農(nóng)民經(jīng)濟(jì)問題與農(nóng)民的租地情況和經(jīng)濟(jì)分類結(jié)合起來整體考慮，避免割裂概念的整體性。1893年春，列寧在《農(nóng)民生活中新的經(jīng)濟(jì)變動》中從兩方面評價了波斯特尼柯夫的《南俄農(nóng)民經(jīng)濟(jì)》對農(nóng)民經(jīng)濟(jì)的觀點(diǎn)。其一，列寧指出了他只是從量上而不是從質(zhì)上看到經(jīng)濟(jì)狀況的“多樣性”，沒有看到村社農(nóng)民自己的直接剝削關(guān)系和資本主義商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)生背景;其二，列寧肯定了波斯特尼柯夫用分類方法研究農(nóng)民經(jīng)濟(jì)狀況，看到了農(nóng)戶之間的經(jīng)濟(jì)利益斗爭，并對農(nóng)民經(jīng)濟(jì)狀況進(jìn)行考察，份地地租是私有經(jīng)濟(jì)的特殊經(jīng)營方式，不能僅僅被看作農(nóng)民經(jīng)濟(jì)的一部分，但是這種研究方法具有一定的局限性，同時缺乏概念的完整性。

列寧指出，對俄國農(nóng)民經(jīng)濟(jì)來說，根本的經(jīng)濟(jì)問題就是土地問題和地界問題，尤其是土地問題，贊同波斯特尼柯夫關(guān)于南俄農(nóng)民經(jīng)濟(jì)變動的觀點(diǎn)。波斯特尼柯夫認(rèn)為，土地占有形式是更為重要的問題，從經(jīng)濟(jì)上和行政法律上對其進(jìn)行界定比技術(shù)性質(zhì)的問題更為重要。南俄農(nóng)民的經(jīng)濟(jì)變動是大機(jī)器的使用對農(nóng)民造成的影響。農(nóng)民經(jīng)濟(jì)中使用機(jī)器縮減了農(nóng)業(yè)對人手的需求，出現(xiàn)農(nóng)業(yè)人口過?，F(xiàn)象，無地戶的農(nóng)民必須外出做零工。同時，大機(jī)器生產(chǎn)改善了農(nóng)民經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)有耕作方法，使農(nóng)民的生活水平達(dá)到了意想不到的高度。南俄的村社土地占有制與俄羅斯農(nóng)民經(jīng)濟(jì)狀況一致，在俄國是“典型的和穩(wěn)定的”。

列寧贊同波斯特尼柯夫俄國村社居民的經(jīng)濟(jì)富裕程度懸殊較大，居民已經(jīng)分化的觀點(diǎn)。判斷農(nóng)民是否富裕的標(biāo)準(zhǔn)不是看全村或全區(qū)居民境況的平均數(shù)字，而是要根據(jù)許多資料的總和把居民分類，因為“村社內(nèi)各個農(nóng)戶的經(jīng)濟(jì)狀況有很大的不同”[1]6。波斯特尼柯夫首先根據(jù)農(nóng)戶的播種面積把農(nóng)民分類，這是農(nóng)民生活水平最重要的標(biāo)志，這種方法有助于深入研究農(nóng)民的經(jīng)濟(jì)狀況，是有必要的也是成功的。其次，根據(jù)租地面積進(jìn)行分類。農(nóng)村租地包括份地的和非份地的租地。每一租地戶所租土地在數(shù)量上的差別還是顯著的，例如上等戶租的土地分別為下等戶的30倍、15倍、24倍。[1]11顯然，在上等戶中租地的性質(zhì)變成了商業(yè)性的經(jīng)營。在下等戶中，租金有時竟比上等戶付出的高3倍，租地愈少租金愈高。因此，租地面積隨著農(nóng)民富裕程度的提高而擴(kuò)大，從而剝奪了貧困戶需要的土地，這也就引起極端貧困。因此，租地取決于租地戶的富裕程度。富裕農(nóng)民除自己的大量份地外還租種相當(dāng)多的土地。他們經(jīng)營的目的除了滿足家庭本身的需要外，還為了得到一些盈余來改善房屋，增加機(jī)器和土地。沒有任何的盤剝因素在里面，但是剝削因素確定存在：富裕農(nóng)民租超出自己需要的土地、雇傭工人來擴(kuò)大經(jīng)營規(guī)模，同時剝奪了貧苦農(nóng)民生產(chǎn)食物的土地。農(nóng)民對非份地租用的位置分布證明了農(nóng)村的各個農(nóng)戶之間存在質(zhì)和量的差別。土地出租者大多是下等戶，擁有的牲畜和農(nóng)具等分配資料少，沒有獨(dú)立經(jīng)營的能力，屬于不種地、不經(jīng)營和種地少的那個農(nóng)民類別。最后，波斯特尼柯夫把農(nóng)民分類進(jìn)行比較的基本規(guī)則是同類現(xiàn)象的對比。耕種土地面積和經(jīng)營規(guī)模越大，所需勞動力數(shù)目越少，機(jī)器的投入提高了勞動生產(chǎn)率。

列寧根據(jù)各類農(nóng)戶的收入和支出同市場的關(guān)系闡述俄國農(nóng)村剝削的存在。列寧對波斯特尼柯夫的戶主純收入和用于改良的收入多，對國稅的貢獻(xiàn)就大的觀點(diǎn)進(jìn)行修正。每一個農(nóng)戶的土地面積根據(jù)種植農(nóng)作物的直接目的由四部分組成：農(nóng)戶的食物面積、飼料面積、經(jīng)營面積和商業(yè)面積或市場面積。農(nóng)戶的貨幣收入取決于土地的商業(yè)部分，其面積大、產(chǎn)品的相對價值高就會向市場提出相對多的需求。從而，戶主的純收入和用于農(nóng)業(yè)支出及改良的資金也就愈多，農(nóng)業(yè)對于本國的稅收貢獻(xiàn)較大。事實(shí)上，農(nóng)戶的商業(yè)面積對于國家的意義指大部分產(chǎn)品采取商品形式并且貨幣經(jīng)濟(jì)占優(yōu)勢的國家。從整個經(jīng)濟(jì)中劃分出它的市場面積很重要，但對于國內(nèi)市場有意義的是貨幣收入，而不是農(nóng)戶的全部收入。擁有貨幣的多少并不能說明生產(chǎn)者的富裕程度，因為享受到富裕生活的從事自然經(jīng)濟(jì)的農(nóng)民是沒有貨幣的，生產(chǎn)者的富裕程度不是由貨幣多少決定的;半破產(chǎn)的農(nóng)民擁有貨幣，但是擁有質(zhì)量差的糧食，他們是享受不到富裕生活的。因此，計算貨幣收入在市場中的價值尤其重要，這是農(nóng)民經(jīng)濟(jì)及其收入的實(shí)際意義。

列寧從波斯特尼柯夫的資料分析得出各類農(nóng)民的農(nóng)業(yè)經(jīng)營同市場的關(guān)系。種地超過25俄畝的上等農(nóng)戶生產(chǎn)糧食的目的是為了獲得貨幣，屬于商業(yè)性經(jīng)營;下等農(nóng)戶生產(chǎn)的糧食尚不能滿足家庭生存需要。波斯特尼柯夫沒有把“下等戶的農(nóng)民不得不出賣自己的勞動力，上等戶必須購買勞動力”[1]27這個現(xiàn)象歸入“農(nóng)民生活中新的經(jīng)濟(jì)變動”。因為這里已經(jīng)產(chǎn)生了直接的剝削：租種窮苦農(nóng)民的份地并雇傭窮苦農(nóng)民為上等戶工作，就不能只按財產(chǎn)狀況把農(nóng)民分為幾個階層。從事農(nóng)業(yè)的目的是為了商業(yè)利益的上等農(nóng)民雇傭大量勞動力，其經(jīng)濟(jì)收入是通過下等戶的破產(chǎn)實(shí)現(xiàn)的。上等戶和下等戶的收入和狀況存在質(zhì)的差別。

綜上所述，列寧利用波斯特尼柯夫《南俄農(nóng)民經(jīng)濟(jì)》的豐富資料，用馬克思主義的方法分析了俄國農(nóng)民經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)實(shí)狀況，用調(diào)研材料證明農(nóng)村的村社在商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展的前提下已經(jīng)出現(xiàn)農(nóng)村資產(chǎn)階級和無產(chǎn)階級的分化，粉碎了民粹派認(rèn)為村社農(nóng)民沒有被資本主義觸動的謬論，進(jìn)一步批判民粹派的社會主義觀點(diǎn)，揭示了俄國農(nóng)業(yè)資本主義發(fā)展的形式和過程。

（二）農(nóng)業(yè)資本主義生產(chǎn)關(guān)系是農(nóng)民被奴役的根本原因

列寧在《什么是“人民之友”以及他們?nèi)绾喂羯鐣裰鼽h人？》中對俄國農(nóng)業(yè)現(xiàn)實(shí)狀況進(jìn)行了深入的分析，主要體現(xiàn)在以下四個方面：

1.列寧批判了民粹派抹殺農(nóng)村階級對抗的事實(shí)

民粹派把國家看作實(shí)行改革的工具，認(rèn)為國家的權(quán)力凌駕于一切階級之上，而農(nóng)村的資本主義是“人為地”培植起來的，農(nóng)村的勞動群眾受剝削是由于政策的“缺陷”造成的。因此，祈求政府采取改良措施“保護(hù)經(jīng)濟(jì)上的弱者”[1]224。列寧指出，俄國農(nóng)民被奴役的原因是俄國資本主義生產(chǎn)關(guān)系的初級發(fā)展，然而，民粹派抹殺農(nóng)村存在的階級對抗，認(rèn)為政府可以采取措施減少對農(nóng)民的剝削，企圖保持農(nóng)奴制經(jīng)濟(jì)制度。

2.列寧批判了“人民之友”忽略土地占有者遭受農(nóng)民“掠奪”的事實(shí)

“人民之友”認(rèn)為，工人沒有土地就是資本主義，占有土地就不是資本主義，完全忽略全部社會經(jīng)濟(jì)組織，忽略了就是占有土地，這些土地占有者同樣遭受“農(nóng)民”的掠奪。當(dāng)資本主義處于較低發(fā)展階段時，勞動者都沒有完全離開土地，以此來判斷俄國沒有資本主義是沒有意義的。俄國民粹派社會主義者持相反的意見，他們認(rèn)為，在手工業(yè)中勞動受壓迫的原因在于土地政策、賦稅政策等，認(rèn)為俄國的生產(chǎn)關(guān)系不存在剝削。列寧認(rèn)為，他們不打算對現(xiàn)有的實(shí)際經(jīng)濟(jì)組織進(jìn)行確切的說明，沒有把生產(chǎn)關(guān)系專門劃分出來單獨(dú)加以分析，因為他們不懂用唯物主義的方法即社會科學(xué)唯一的科學(xué)方法來分析。分析這些生存關(guān)系就能發(fā)現(xiàn)，“人民制度”是處于萌芽狀態(tài)的資本主義生產(chǎn)關(guān)系，是資本主義的繼續(xù)和發(fā)展。

3.列寧認(rèn)為，俄國有產(chǎn)者和無產(chǎn)者斗爭的實(shí)質(zhì)就是資產(chǎn)階級和無產(chǎn)階級的斗爭

在俄國的鄉(xiāng)村和工廠，分散的小市場支配著各個地區(qū)的社會經(jīng)濟(jì)生活，商業(yè)資本的產(chǎn)生使平等的宗法式的直接生產(chǎn)者分化為富人和窮人，因此也就使有產(chǎn)者和無產(chǎn)者的斗爭到處存在。俄國由農(nóng)奴制和封建的生產(chǎn)方式向資本主義生產(chǎn)方式過渡的過程中，在某種程度上造成農(nóng)民既不能靠土地養(yǎng)活自己，也不能靠繳納貢賦養(yǎng)活自己，不得不掙外水來維持生計?！叭嗣裰选闭J(rèn)為從前的農(nóng)奴在俄國土地收集者的福蔭下可以勉強(qiáng)維持生活，幻想把這種制度理想化。只有農(nóng)奴制才保障過農(nóng)民同土地的“聯(lián)系”，然而，這種制度早已經(jīng)被資本主義摧毀了，資本主義已經(jīng)開始對廣大種地的農(nóng)民進(jìn)行肆無忌憚的剝削了。其實(shí)，“人民之友”希望緩和剝削，地主和資本家只要公平對待農(nóng)民，照舊向他們繳納“貢賦”。他們滿足于在現(xiàn)有基礎(chǔ)上實(shí)行“調(diào)和”的措施，不對現(xiàn)存制度做任何根本改變。

4.列寧認(rèn)為，民粹主義已經(jīng)墮落為小市民機(jī)會主義

民粹主義以農(nóng)民假想品質(zhì)為基礎(chǔ)，缺乏理論和事實(shí)依據(jù)，認(rèn)為村社具有社會主義性質(zhì)。民粹主義在理論工作上，把村社看作共產(chǎn)主義萌芽的土地占有形式，沒有用社會科學(xué)的方法論把生產(chǎn)關(guān)系劃分出來單獨(dú)加以研究的理論，忽略了農(nóng)村的經(jīng)濟(jì)。研究者所收集的涉及農(nóng)民的，對土地的迫切需要和受到的壓制等實(shí)際材料，忽略了農(nóng)村的政治經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和造成災(zāi)難的背景，幻想社會和國家是可以“感化”的。因此，研究的目的是要維護(hù)農(nóng)民的土地利益，結(jié)果卻維護(hù)了資產(chǎn)階級的利益和國家現(xiàn)存的經(jīng)濟(jì)制度。理論研究工作的旨意就是喚起無產(chǎn)階級的共識從而鏟除剝削基礎(chǔ)和相應(yīng)的制度，結(jié)果卻支持制訂了維護(hù)剝削階級利益的綱領(lǐng)，民粹主義的研究使農(nóng)民社會主義變成代表小資產(chǎn)階級農(nóng)民利益的激進(jìn)民主主義。馬克思主義者認(rèn)為，俄國的資產(chǎn)階級是從農(nóng)奴制度中的階級國家萌芽的，只有通過無產(chǎn)階級的階級斗爭才能結(jié)束勞動者受剝削的狀況，因此，以反對和消滅剝削為目的的斗爭才叫做社會主義。

綜上所述，盡管民粹派對農(nóng)民缺少土地和稅款過重進(jìn)行研究，但是忽略了俄國農(nóng)村現(xiàn)存的政治經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，墮落為小市民機(jī)會主義，維護(hù)國家現(xiàn)存的經(jīng)濟(jì)制度。列寧用事實(shí)證明民粹派否認(rèn)農(nóng)業(yè)資本主義生產(chǎn)關(guān)系的存在，抹殺農(nóng)村中存在的資產(chǎn)階級和無產(chǎn)階級的對抗。

（三）解決土地問題促進(jìn)農(nóng)村階級斗爭自由發(fā)展

1902年，列寧在《俄國社會民主黨的土地綱領(lǐng)》（以下簡稱《綱領(lǐng)》）中對俄國社會民主黨需要的土地綱領(lǐng)加以論證。在俄國，社會民主黨的土地綱領(lǐng)主要確定對農(nóng)民土地問題的態(tài)度時所采取的措施。

當(dāng)時，俄國的農(nóng)村居民由大土地占有者、農(nóng)業(yè)雇傭工人和“農(nóng)民”三個部分組成。社會民主黨人對土地占有者和工人的態(tài)度是明確的，但是，由于“農(nóng)民”的概念本身就沒有明確的界定，因而對待農(nóng)民生活和農(nóng)民演進(jìn)的基本問題的政策也就不明確了。雖然由于農(nóng)民運(yùn)動本身的實(shí)際需要，在農(nóng)村提出進(jìn)行宣傳和鼓動的任務(wù)，但是沒有堅定的原則和適當(dāng)?shù)恼尉V領(lǐng)就不可能廣泛地開展這項工作。

農(nóng)業(yè)雇傭工人和工人階級利益訴求一致，但是卻與農(nóng)民的要求不一致?！毒V領(lǐng)》草案的“土地”部分沒有為農(nóng)業(yè)雇傭工人提出要求，因為《綱領(lǐng)》的前一部分提出了為保護(hù)工人階級的利益進(jìn)行斗爭，這里的工人階級也包括農(nóng)業(yè)雇傭工人;而《綱領(lǐng)》中的“土地”部分主要涉及農(nóng)民的要求。

俄國農(nóng)村中的農(nóng)奴制關(guān)系同資產(chǎn)階級關(guān)系極其錯綜復(fù)雜，工役地租、實(shí)物地租、貨幣地租和資本主義地租交織在一起。社會民主黨人必須支持農(nóng)民反對農(nóng)奴制關(guān)系的一切殘余，而且應(yīng)該推動農(nóng)民前進(jìn)，在農(nóng)民反對農(nóng)奴制一切殘余的斗爭中必須給以明確的革命指示，必須善于幫助農(nóng)民把土地關(guān)系弄清楚。

社會民主黨人闡述了工人和農(nóng)民在俄國革命中不同的要求。工人和農(nóng)民的要求都要以現(xiàn)代的社會即資產(chǎn)階級社會為基礎(chǔ)，其根本差別在于：工人的目的是反對資產(chǎn)階級，對現(xiàn)存資產(chǎn)階級制度進(jìn)行局部的改善，還不能提出徹底摧毀資產(chǎn)階級統(tǒng)治的要求;而農(nóng)民的目的是反對農(nóng)奴主——地主，力求完全清除現(xiàn)存制度中的一切農(nóng)奴制殘余，徹底摧毀農(nóng)奴主——地主統(tǒng)治。對工人階級而言，要在社會改良的基礎(chǔ)上，要求資產(chǎn)階級在還沒有喪失自己統(tǒng)治的條件下可以（原則上）給我們的東西。而農(nóng)民則要求用暴力推翻農(nóng)奴主——地主的統(tǒng)治，獲得對土地的權(quán)益。

解決農(nóng)民土地問題是為了使農(nóng)村階級斗爭自由發(fā)展，這是整個土地問題的原則性提法。消滅農(nóng)奴制殘余是社會民主黨和自由派、民粹派、社會改良主義者等的共同要求，與他們只有程度上的不同，沒有原則上的不同。因為在這一點(diǎn)上他們不可避免地停留在改良的范圍內(nèi)，而社會民主黨則不會在社會革命的要求面前停下來。相反，會保證“農(nóng)村階級斗爭自由發(fā)展”，這就是社會民主黨人同一切非社會民主黨人的革命者和社會主義者有原則上的矛盾的原因。

因此，《綱領(lǐng)》草案要求成立農(nóng)民委員會，重新調(diào)整土地關(guān)系，徹底消滅農(nóng)奴制關(guān)系的使命讓受這些關(guān)系壓迫的居民來完成，而不是讓地主來完成。這是對農(nóng)民改革進(jìn)行一次民主的修改，和“勞動解放社”起草的第一個草案所要求的內(nèi)容一致。農(nóng)民委員會有權(quán)剝奪和贖買地主土地，進(jìn)行土地的交換等等，但這種權(quán)力只限于處理直接的農(nóng)奴制關(guān)系殘余，即對“廢除農(nóng)奴制時從農(nóng)民那里割去”的土地和“成為地主盤剝工具”的土地有剝奪和贖買的權(quán)利。由于俄國農(nóng)民改革的不徹底，農(nóng)奴制經(jīng)濟(jì)形式仍然以“割地”為基礎(chǔ)，因此，農(nóng)民要用暴力和剝奪的方法徹底消滅農(nóng)奴制殘余，要求“歸還割地”。

綜上所述，社會民主黨提出的《綱領(lǐng)》既維護(hù)農(nóng)民的利益，也維護(hù)農(nóng)業(yè)雇傭工人的利益。在俄國解決土地問題的目的就是促進(jìn)農(nóng)村階級斗爭的自由發(fā)展，劃清地主和農(nóng)民耕地的經(jīng)營權(quán)界限，促進(jìn)俄國社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

（四）正確認(rèn)識1885-1903社會民主黨土地綱領(lǐng)的錯誤

《社會民主黨在1905-1907年俄國第一次革命中的土地綱領(lǐng)》是俄國社會民主黨人對土地問題的觀點(diǎn)發(fā)展的主要?dú)v史階段，在《修改工人政黨的土地綱領(lǐng)》一書的第一節(jié)[2]215中有明確的論述。這里，我們應(yīng)該稍微詳細(xì)地說明一下俄國社會民主黨過去的土地綱領(lǐng)，即1885年和1903年的土地綱領(lǐng)究竟錯在什么地方。

1885年公布的“勞動解放社”的綱領(lǐng)草案中，土地綱領(lǐng)指出，農(nóng)民有權(quán)放棄份地和退出村社，徹底改變俄國農(nóng)民的土地關(guān)系。這個綱領(lǐng)的原則是對的，它所提出的唯一的局部要求即有權(quán)放棄份地也是無可爭辯的，甚至已經(jīng)通過獨(dú)特的斯托雷平法案實(shí)現(xiàn)了。這個綱領(lǐng)的錯誤在于它太抽象，對問題沒有任何具體的看法，這只是一項極籠統(tǒng)的馬克思主義的聲明。在理論上發(fā)展這個綱領(lǐng)，就應(yīng)該說明土地綱領(lǐng)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，以什么為依據(jù)徹底改變，用無產(chǎn)階級的觀點(diǎn)來具體確定這一改變的內(nèi)容。在實(shí)踐上發(fā)展這個綱領(lǐng)，就應(yīng)該吸取農(nóng)民運(yùn)動的經(jīng)驗。

1903年第二次代表大會通過了俄國社會民主黨的第一個土地綱領(lǐng)，當(dāng)時同樣缺乏有關(guān)農(nóng)民運(yùn)動的性質(zhì)、規(guī)模和深度方面的經(jīng)驗。1902年春季的南俄農(nóng)民起義，仍然是一次個別的爆發(fā)。因此，社會民主黨人在制定土地綱領(lǐng)時持審慎態(tài)度是可以理解的。這是因為替資產(chǎn)階級社會“擬訂”土地綱領(lǐng)，根本不是無產(chǎn)階級的事情，而無產(chǎn)階級理應(yīng)支持的農(nóng)民反對農(nóng)奴制殘余的運(yùn)動究竟能發(fā)展到什么程度還無從知道。

1903年的綱領(lǐng)試圖具體確定社會民主黨人在1885年只是籠統(tǒng)地談到的“改變”有哪些內(nèi)容，需要具備哪些條件。1903年的綱領(lǐng)提出了1885年還沒有提出的問題，即在全體社會民主黨人認(rèn)為必然要改變的土地關(guān)系發(fā)生改變時農(nóng)民同地主的利害沖突問題。但是1903年的綱領(lǐng)對這個問題的解決是不正確的，它不是把實(shí)現(xiàn)資產(chǎn)階級變革的兩種方式——徹底的農(nóng)民方式和徹底的容克方式——對立起來，而是人為地杜撰某種中間辦法。

總之，1903年土地綱領(lǐng)缺乏對土地革命原因的正確認(rèn)識，對革命斗爭中農(nóng)村有可能出現(xiàn)的農(nóng)業(yè)資本主義演進(jìn)方式缺乏正確的認(rèn)識，這一綱領(lǐng)在當(dāng)時條件下是存在一定錯誤的。

二、列寧批判普列漢諾夫的土地平分主張

普列漢諾夫提出土地平分的觀點(diǎn)。在《社會民主黨人》雜志以及《全俄經(jīng)濟(jì)破產(chǎn)》和《俄國社會黨人同饑荒作斗爭的任務(wù)》都強(qiáng)調(diào)俄國農(nóng)民問題“土地平分”主張。

在行將來臨的民主革命中可能實(shí)行“土地平分”將促進(jìn)資本主義的發(fā)展，同時帶來商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和國內(nèi)市場的擴(kuò)大。土地平分能夠在一定程度上提高農(nóng)民的生活水平，也會促使村社的解體，消滅農(nóng)村存在的階級矛盾。

普列漢諾夫的土地平分表明社會民主黨人一直堅持關(guān)于俄國土地問題在理論上的提法：首先，土地革命是俄國民主革命的一部分，革命的主要目的就是解放農(nóng)民和廢除農(nóng)奴式的奴役制度。其次，土地革命在一定程度上促進(jìn)資本主義的發(fā)展，激發(fā)資產(chǎn)階級與農(nóng)村無產(chǎn)階級的矛盾，是資產(chǎn)階級民主革命。再次，社會民主黨用堅決的方式支持土地革命，并且規(guī)定一些當(dāng)前的任務(wù)，甚至對“土地平分”拒絕支持。

《俄國社會民主黨人的任務(wù)》糾正了社會民主黨人對農(nóng)民持“冷淡”態(tài)度的意見，1901年春天，在《工人政黨和農(nóng)民》中再次強(qiáng)調(diào)了農(nóng)民問題的重要意義，同時還提出了收回割地的要求，這兩項內(nèi)容在1903年8月的社會民主黨第二次代表大會上成為俄國社會民主黨的土地綱領(lǐng)初稿的一部分。

在這個綱領(lǐng)中，馬克思主義的根本觀點(diǎn)明確地表述在土地部分的基本論點(diǎn)中。社會民主黨要求修改割地和歸還贖金的相關(guān)內(nèi)容，成立農(nóng)民委員會奪取地主土地。廢除等級賦稅，農(nóng)民自由支配土地，消除農(nóng)奴制殘余，使農(nóng)村階級斗爭自由發(fā)展。列寧批評了這個綱領(lǐng)并強(qiáng)調(diào)指出：農(nóng)民委員會的意義就在于它是發(fā)動被壓迫階層的戰(zhàn)斗口號;社會民主黨不應(yīng)當(dāng)束縛自己的手腳;收回割地絕對不是限制社會民主黨的意向，而只是限制農(nóng)村無產(chǎn)階級和農(nóng)民資產(chǎn)階級提出共同任務(wù)的可能性。要求全部土地國有化或者轉(zhuǎn)交善于經(jīng)營的農(nóng)民，從無產(chǎn)階級利益的角度來評價這個要求，要考慮到各種情況。如果農(nóng)民運(yùn)動繼續(xù)向前發(fā)展，割地既不能限制它的規(guī)模，也不能限制我們對它的支持，在《告貧苦農(nóng)民書》中，“割地”不是被叫作“一堵墻”，而是被叫作“一道門”[3]165，同時指出，把全部土地轉(zhuǎn)交給農(nóng)民的思想絕對不是被擯棄，而是在一定的政治局勢下甚至?xí)艿綒g迎的。

關(guān)于土地平分，1902年8月，在《曙光》雜志維護(hù)土地綱領(lǐng)草案時寫道，土地平分的主張是反動的，因為土地平分會把小農(nóng)生產(chǎn)普遍化和永久化，希望通過這一主張喚起農(nóng)民革命，但事實(shí)上這種想法是社會主義的空想。

1902-1903年的文獻(xiàn)資料無可辯駁地證明，收回割地的要求沒有被理解為限制農(nóng)民運(yùn)動的規(guī)模和對這個運(yùn)動的支持。然而，事變的進(jìn)程表明，農(nóng)民運(yùn)動在廣度和深度方面迅速地發(fā)展起來，收回割地在廣大群眾當(dāng)中引起了誤解。

因此，必須修改土地綱領(lǐng)的條件逐漸成熟。1905年初，在“布爾什維克”的社會民主黨報紙《前進(jìn)報》上敘述了土地綱領(lǐng)的修改草案，用“沒收全部地主土地”代替“取消割地”的條文。1905年5月在俄國社會民主黨第三次代表大會上和在同時召開的“少數(shù)派”“代表會議”上只是制定了策略方面的決議，沒有提出修改綱領(lǐng)本身的問題。但是在支持農(nóng)民運(yùn)動直到?jīng)]收全部地主土地這一點(diǎn)上，“多數(shù)派”1905年12月的代表會議同意社會民主黨的建議。

綜上所述，普列漢諾夫的土地平分在一定程度上能夠促進(jìn)革命和資本主義的發(fā)展，但是社命民主黨用堅決的方式支持土地革命，甚至拒絕支持“土地平分”。列寧認(rèn)為，土地平分的要求把小農(nóng)生產(chǎn)普遍化和永久化的想法是反動的。

三、列寧指出斯托雷平土地改革的實(shí)質(zhì)

斯托雷平土地改革是1905年資產(chǎn)階級民主革命后反動時期進(jìn)行的土地改革，列寧在《19世紀(jì)末俄國的土地問題》《第三屆杜馬關(guān)于土地問題的討論》和《社會民主黨在1905-1907年俄國第一次革命中的土地綱領(lǐng)》中使用統(tǒng)計資料通俗地闡述了俄國的土地問題，進(jìn)一步揭示了斯托雷平土地改革的實(shí)質(zhì)。

（一）俄國斯托雷平反動時期農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的特征

農(nóng)業(yè)中以地主貴族的大地產(chǎn)經(jīng)濟(jì)和工役制度的農(nóng)奴制仍然保存著，純粹中世紀(jì)的制度一直在農(nóng)民的份地占有制中存在，阻礙了資本主義在俄國農(nóng)業(yè)中的發(fā)展。農(nóng)民是小資產(chǎn)者，農(nóng)民經(jīng)濟(jì)屬于小資產(chǎn)階級類型，農(nóng)奴制和資產(chǎn)階級的剝削方式的土地關(guān)系交織在一起，破壞舊的土地占有制在經(jīng)濟(jì)上成為必要。

（二）斯托雷平土地改革說明了俄國專制政府在土地政策上的巨大改變

第一次資產(chǎn)階級民主革命后，反動政府轉(zhuǎn)變土地政策，用“警察手段加速破壞、掠奪村社和培植富農(nóng)”代替了“支持和鞏固舊的村社”，在農(nóng)民土地關(guān)系方面實(shí)行資產(chǎn)階級性質(zhì)的政策。最快地消滅中世紀(jì)的形式和最自由地發(fā)展資本主義的條件就是消滅整個舊的土地占有制。在俄國也不可避免地要對中世紀(jì)土地占有制實(shí)行這種革命的“清掃”，問題的中心和斗爭的焦點(diǎn)完全在于這種“清掃”將由誰來進(jìn)行?！坝傻刂鱽砬鍜咧惺兰o(jì)的土地占有制，是1861年對農(nóng)民的掠奪，是1906年斯托雷平的土地改革（根據(jù)第87條制定的法律）;由農(nóng)民為資本主義清掃土地，這就是土地國有化?！盵4]138

（三）立憲民主黨人和孟什維克贊同斯托雷平的土地改革，社會革命黨人提出的土地平分也是反動的

立憲民主黨人的土地綱領(lǐng)，混淆了俄國革命中土地綱領(lǐng)中的地主路線和農(nóng)民路線。孟什維克提出的“土地地方公有化”阻礙消滅中世紀(jì)土地所有制，一方面保持份地的私有制即當(dāng)時的農(nóng)戶和村社所有制，另一方面對被剝奪的非份地實(shí)行“地方公有化”，阻礙農(nóng)民在土地方面建立統(tǒng)一經(jīng)濟(jì)條件。社會革命黨人提出的土地平分理論在半農(nóng)奴制的俄國有一定的進(jìn)步性，其實(shí)質(zhì)是維護(hù)資產(chǎn)階級的利益，為其清掃道路并建立自由的活動場所，因此是冒牌社會主義，是反動的。

綜上所述，第一次資產(chǎn)階級民主革命失敗后，農(nóng)業(yè)中地主大地產(chǎn)和工役制度的存在阻礙了農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，需要通過暴力手段消滅土地私有制。斯托雷平土地改革就是由地主階級進(jìn)行的改革，得到了立憲民主黨和社會革命黨人的支持，其實(shí)是反動的改革措施，阻礙了資本主義的進(jìn)步。

四、列寧提出“廢除贖金、收回割地”的土地主張

列寧在19世紀(jì)80年代末從事革命之初就十分重視土地問題在革命中的作用，《農(nóng)奴制崩潰五十周年》《工人政黨和農(nóng)民》《俄國社會民主黨的土地綱領(lǐng)》《我們黨的綱領(lǐng)草案》等著作詳細(xì)地闡述了土地主張。

（一）列寧指出土地占有制度的不合理性

列寧通過調(diào)查數(shù)據(jù)資料揭露了俄國農(nóng)民社會地位的低下和悲慘的生活狀況，列寧指出，1861年俄國農(nóng)奴制改革一方面促進(jìn)俄國資本主義活力的釋放，農(nóng)民在一定程度上獲得自由，另一方面，農(nóng)民并未獲得真正的人身解放和精神解放。列寧在《農(nóng)奴制崩潰五十周年》中指出：“世界上沒有一個國家的農(nóng)民象俄國的農(nóng)民這樣，在‘解放之后還遭到這樣的破產(chǎn)、陷于這樣的貧困、受到這樣的欺侮和這樣的凌辱?！盵5]1421895年底至1899年1月的《俄國資本主義的發(fā)展》這一著作指出，俄國的農(nóng)民不是農(nóng)村的真正主人，仍然處于被高利貸者和臨近地主奴役和剝削的狀態(tài)，40%的農(nóng)戶是無地和無產(chǎn)的農(nóng)民，仍然依附于地主，靠出賣勞動力生存，其生活地位和生存狀況都未改善。列寧認(rèn)為，土地制度的不合理導(dǎo)致苛稅繁重、造成農(nóng)民地位卑微、產(chǎn)生了階級的不平等，讓農(nóng)民認(rèn)識到土地問題，對于喚起農(nóng)民反抗現(xiàn)有社會制度，促使農(nóng)民實(shí)現(xiàn)從自為階級向自在階級的轉(zhuǎn)變意義重大。

（二）列寧制定了布爾什維克黨早期相對完整具體的土地綱領(lǐng)和土地政策

列寧在1901年和1902年的《工人政黨和農(nóng)民》《俄國社會民主黨的土地綱領(lǐng)》中指出：“把1861年從農(nóng)民手中割去的土地歸還農(nóng)民;農(nóng)民土地和地主土地?fù)?dān)負(fù)的賦稅完全平等?！盵6]72列寧這一時期提出了收回割地、歸還贖金的主張，在1906年《我們黨的綱領(lǐng)草案》中對贖金的要求發(fā)生了變化，“把政府和地主用贖金方式從農(nóng)民身上掠奪去的錢歸還人民”[7]200。“廢除贖金、收回割地”是革命初期列寧關(guān)于土地問題的具體主張，這一主張通過具體可操作的政策體現(xiàn)出對農(nóng)民的切實(shí)利益的關(guān)注。1902年爆發(fā)的農(nóng)民起義證明了土地政策激發(fā)了農(nóng)民參與革命的積極性，證明了農(nóng)民在消除農(nóng)奴制殘余中的重要作用。

（三）土地問題是俄國資產(chǎn)階級革命的根本問題

“土地問題是俄國資產(chǎn)階級革命的根本問題，它決定了這場革命的民族特點(diǎn)”[8]387-388，這是列寧針對俄國的具體國情指出的土地問題的實(shí)質(zhì)：農(nóng)民進(jìn)行斗爭的目的是為了消滅地主土地占有制，消除農(nóng)奴制殘余，實(shí)現(xiàn)農(nóng)民在社會政治制度中的地位。列寧從徹底變革俄國社會制度的戰(zhàn)略高度來思考土地問題，從革命主體的角度指出農(nóng)民在俄國資產(chǎn)階級革命中的歷史使命，為日后的無產(chǎn)階級革命和工農(nóng)聯(lián)盟進(jìn)行斗爭打下了堅實(shí)的基礎(chǔ)。

[參考文獻(xiàn)]

[1]列寧.列寧全集（第1卷）[M].北京：人民出版社，2013.

[2]列寧.列寧全集（第12卷）[M].北京：人民出版社，1987.

[3]列寧.列寧全集（第7卷）[M].北京：人民出版社，1986.

[4]列寧.列寧全集（第17卷）[M].北京：人民出版社，1988.

[5]列寧.列寧全集（第20卷）[M].北京：人民出版社，1987.

[6]列寧.列寧全集（第2卷）[M].北京：人民出版社，1984.

[7]列寧.列寧全集（第4卷）[M].北京：人民出版社，1984.

[8]列寧.列寧全集（第16卷）[M].北京：人民出版社，1989.

[9]孫浩進(jìn)，樊欣.列寧黨內(nèi)民主理論產(chǎn)生的世情、國情和黨情[J].牡丹江師范學(xué)院學(xué)報：哲學(xué)社會科學(xué)版，2014（4）：1-4.

[10]程守梅.試論列寧的經(jīng)濟(jì)建設(shè)思想及對我們的啟示[J].牡丹江師范學(xué)院學(xué)報：哲學(xué)社會科學(xué)版，2001（2）：51-52.

[責(zé)任編輯]王立國