方圓村1組滑坡穩(wěn)定性分析及防治措施

鄔學(xué)農(nóng)，王衛(wèi)星

(湖北省地質(zhì)局第八地質(zhì)大隊(duì)，湖北襄陽 441003)

1 滑坡區(qū)概況

方圓村位于雅安市石棉縣東北部的美羅鄉(xiāng)，大渡河左岸，距離縣城約25 km，區(qū)內(nèi)鄉(xiāng)道密布，并且通過宰羊鄉(xiāng)與大渡河沿岸的108國道相連，交通比較便利?；挛挥谘虐彩惺蘅h美羅鄉(xiāng)方圓村1組，主要危害對象為滑坡體及前緣居住的7戶28人、房屋11棟、農(nóng)田和果樹林地25畝、鄉(xiāng)道水泥路面100 m?；乱坏┦Х€(wěn)，將嚴(yán)重威脅滑體及前緣7戶28居民的生命財(cái)產(chǎn)安全，會造成直接經(jīng)濟(jì)損失約96萬元。為確保人民生命財(cái)產(chǎn)的安全，對滑坡體進(jìn)行必要的地質(zhì)勘察和穩(wěn)定性分析與評價(jià)。

2 滑坡的基本特征

2.1 滑坡區(qū)地貌形態(tài)及邊界特征

方圓村1組滑坡位于大渡河左岸，地形地貌單元為向東南傾的單面坡?；滦螤罱崎L方形，前緣高程1163 m，后緣高程1232 m，長215 m，寬95～115 m，滑體平均厚度約8 m，面積約2.0×104m2，滑坡體積約16×104m3?；碌匦螢楹缶彙卸浮熬彽恼劬€坡，總體地形坡度約25°，滑坡主滑方向150°。居民住房分散在坡體稍平緩部位，并以中前部居多。

方圓村1組滑坡后緣邊界主要根據(jù)變形特征并結(jié)合地形特征劃分，位于坡體陡緩交接線的下沿，交接線以上是坡角為7°～9°的緩坡，劃分后緣邊界呈圈椅狀，高程1232 m。中部為坡角較陡的耕地和果樹種植地，前緣為民居住地前方的壁坎，高程1163 m。西側(cè)邊界為一條自然沖溝，切割深度0.5 m，寬0.8 m，沖溝以西為另一自然坡地形單元，據(jù)村民介紹，房屋變形及田地變形主要表現(xiàn)在沖溝以東，沖溝以西變形特征不明顯。東側(cè)邊界為坡地與山梁地形的交界線，且山梁下部陡坎有大片基巖出露。

方圓村1組滑坡中后部長95～105 m，寬80～100 m，坡角22°～24°。后緣有兩條規(guī)模較大的裂縫，裂縫1(LF1)橫穿鄉(xiāng)路并延伸至鄉(xiāng)路下方的水稻田，裂縫長約25 m、寬30～80 mm，走向95°，現(xiàn)已被當(dāng)?shù)卮迕裉盥瘢涣芽p2(LF2)位于裂縫1的西南側(cè)，長約15 m，寬30～60 mm，走向60°，并延伸至某村民家院墻內(nèi)。滑坡西北側(cè)為強(qiáng)變形區(qū)，強(qiáng)變形區(qū)較滑坡其他部位坡度陡，且變形也較嚴(yán)重。強(qiáng)變形區(qū)整體坡度約23°～25°，后緣有一長約15 m，高度近0.3 m的錯(cuò)臺(CT1)，錯(cuò)臺走向45°，中部有小規(guī)模坍滑以及前緣有鼓脹現(xiàn)象。整個(gè)強(qiáng)變形區(qū)內(nèi)均為果樹、蔬菜及水稻種植地，沒有居民居住?；轮胁吭凇?.12”地震中產(chǎn)生一條裂縫(LF3)，并在此后不斷擴(kuò)大，致使滑坡中部村民搬走，房屋拆除。滑坡中前部長105～115 m，寬100～115 m，坡角20°～23°，前部較平緩?；麦w上的民房均有不同程度的變形現(xiàn)象，尤其以后緣及中部的幾座房屋為甚，目前滑坡及附近居民已陸續(xù)搬走6戶。

2.2 滑坡體成因及變形特征

2.2.1 滑體成因

方圓村1組滑坡地形為向東南傾的單面坡，基巖為三疊系上統(tǒng)—侏羅紀(jì)下統(tǒng)遂寧組泥質(zhì)粉砂巖，屬于典型的易滑地層?；麦w的物質(zhì)主要為滑坡堆積層，斜坡構(gòu)造類型為順向坡，長期的坡積地質(zhì)作用使得土體物質(zhì)不斷堆積，堆積物也不斷向失穩(wěn)方向發(fā)展。

2.2.2 變形特征

方圓村1組變形發(fā)現(xiàn)于2009年，鄉(xiāng)路出現(xiàn)裂縫并延伸至鄉(xiāng)路下方的水稻田，并且此裂縫西南方向某村民家房屋附近同時(shí)也出現(xiàn)裂縫并延伸至院墻以內(nèi)，此后滑坡坡體一直向下緩慢滑移，形成約0.3 m的錯(cuò)臺，附近民房墻體、地面開始出現(xiàn)不同程度裂縫，并且近期變形加劇。

強(qiáng)變形區(qū)后緣產(chǎn)生錯(cuò)臺(CT1)，錯(cuò)臺高度接近300 mm；中部出現(xiàn)小型局部土體坍塌；部分稻田水干涸；前緣有小型鼓脹現(xiàn)象。

目前整個(gè)坡體上的變形均為局部變形，說明該斜坡體的整體變形還沒有完全形成，坡體仍處于蠕動滑移的欠穩(wěn)定狀態(tài)，詳見圖1。

1.滑坡邊界；2.強(qiáng)變形區(qū)；3.裂縫；4.控制性鉆孔；5.一般性鉆孔；6.勘探探槽；7.地層代號；8.地層分界線；9.剖面；10.檢測墩圖1 勘察治理工程平面布置圖Fig.1 Layout plan of survey and treatment project

2.3 滑坡物質(zhì)組成及結(jié)構(gòu)特征

2.3.1 滑體

方圓村1組滑坡滑體厚度差異較大，鉆孔揭露深度最淺3.1 m(ZK2)，最厚13.00 m(ZK1)。前部、后部厚度較厚，中部較薄。滑體主要由黃色、黃褐色粉質(zhì)黏土夾碎石組成。粉質(zhì)黏土夾碎石廣泛分布于滑體上部，硬塑～可塑，碎石含量10%～40%，碎石主要為粉砂巖、泥巖，呈棱角狀～次棱角狀，粒徑20～50 mm，局部含大塊石。表層土體結(jié)構(gòu)松散，含少量植物根系。

2.3.2 滑床

方圓村1組滑坡滑體沿基覆界面滑動，滑床巖土體依次為強(qiáng)風(fēng)化粉砂質(zhì)泥巖、中風(fēng)化粉砂質(zhì)泥巖。強(qiáng)風(fēng)化粉砂質(zhì)泥巖(T3-J2bg)，灰色、青灰色，泥質(zhì)結(jié)構(gòu)，層理構(gòu)造，巖石被風(fēng)化裂隙切割成碎塊狀，浸水后部分孔段呈土狀，具塑性，巖質(zhì)軟，屬軟巖，該層一般厚3.1～13.3 m。中風(fēng)化粉砂質(zhì)泥巖(T3-J2bg)，灰色、灰褐色，泥質(zhì)結(jié)構(gòu)，層理構(gòu)造，因含泥質(zhì)成份含量不同巖石抗壓強(qiáng)度差異大，巖石單軸飽和抗壓強(qiáng)度4.1～36.3 MPa，為軟巖～較硬巖，軟化系數(shù)為0.47～0.88，為軟巖，該層未見底，鉆孔揭露最大深度4.4 m。

依據(jù)鉆孔、探槽揭露，方圓村1組滑坡滑帶厚度0.1～0.4 m，埋深3.0(ZK2)～12.6 m(ZK1)?；娉收劬€型，后緣較陡，傾角25°～30°，中部較緩，傾角10°～20°，前緣平緩，傾角5°～10°?；瑤榉圪|(zhì)黏土夾碎石與其下基巖接觸界面，由含角礫粉質(zhì)黏土組成，角礫含量5%～20%，角礫粒徑以2～10 mm為主，角礫成份以砂巖、泥巖為主，粉質(zhì)粘土稍濕～濕，可塑為主。

3 滑坡區(qū)工程地質(zhì)水文地質(zhì)條件

3.1 巖土體分布及特征

滑坡區(qū)內(nèi)分布的主要地層以三疊系上統(tǒng)—侏羅系下統(tǒng)白果灣群(T3-J1bg)為主，按其老新順序依次分述如下。

三疊系上統(tǒng)—侏羅系下統(tǒng)白果灣群(T3-J1bg)：巖性灰色、青灰色粉砂質(zhì)泥巖，其間夾灰色、青灰色泥質(zhì)砂巖，基巖產(chǎn)狀180°∠9°，層狀結(jié)構(gòu)，中厚層～厚層狀，單層厚200～600 mm，泥質(zhì)膠結(jié)，剪切節(jié)理、裂隙較發(fā)育；主要分布在滑坡東側(cè)邊界以東，滑坡西側(cè)邊界以西也有少量分布。

第四系地層主要有殘坡積層(Qel+dl)、滑坡堆積層(Qdel)。第四系殘坡積層(Qel+dl)：褐黃色粉質(zhì)黏土夾碎石或碎塊石土，碎石成份為褐黃色泥巖、砂巖等，直徑30～50 mm，大者500～600 mm，棱角狀中等風(fēng)化，厚度不均；主要分布在勘查區(qū)內(nèi)滑坡邊界以外的大部分地區(qū)。第四系滑坡堆積層(Qdel)：褐黃色粉質(zhì)黏土夾碎石或碎塊石土，厚度3.10～13.00 m，分布于整個(gè)滑坡體上；碎石母巖成分為泥巖及砂巖，次棱角狀，塊徑變化大。

3.2 水文地質(zhì)條件

根據(jù)地下水的賦存條件和水力性質(zhì)，區(qū)內(nèi)地下水主要類型有松散堆積層孔隙水和碎屑巖裂隙水兩大基本類型。

(2)碎屑巖裂隙水。碎屑巖裂隙水為區(qū)內(nèi)地下水主要類型，含水層由三疊系上統(tǒng)—侏羅系下統(tǒng)粉砂質(zhì)泥巖、砂巖組成，地下水主要賦存在泥巖和砂巖的裂隙中。地下水主要靠大氣降水補(bǔ)給，地下水流量隨季節(jié)變化大。侏羅系泥巖、砂巖，地下水賦存條件差，地下水量貧乏。巖層風(fēng)化作用強(qiáng)，風(fēng)化裂隙發(fā)育，淺層風(fēng)化裂隙水與大氣降雨關(guān)系密切，地下水在淺層風(fēng)化裂隙帶相對較活躍，因此，風(fēng)化帶裂隙水對斜坡表層的巖土體影響作用明顯。

4 滑坡穩(wěn)定性分析計(jì)算與評價(jià)

4.1 滑坡形成機(jī)制分析

方圓村1組滑坡坡體為上緩—中陡—下緩的折線坡，滑體平面呈長舌狀，滑坡縱長215 m，寬95～115 m，前后部分寬度相差不大，縱向長、橫向窄，而滑面總體較陡，所以滑坡滑動容易受滑床摩擦阻力影響?；潞缶壛芽p、錯(cuò)臺規(guī)模不大，但較密集，中部也有小規(guī)模裂縫及小規(guī)模坍滑現(xiàn)象的存在，滑坡前緣變形情況不明顯?；抡w現(xiàn)在未發(fā)生滑動，但滑坡上部滑體變形相對較大，具有滑坡能量，故滑坡在暴雨等不利因素作用下仍可能產(chǎn)生滑動[1]。

方圓村1組滑坡屬于滑坡積層土質(zhì)滑坡，并沿巖土界面滑移。滑坡位于大渡河左岸，岸坡相對高差較大，總體坡度較陡，且基巖為三疊系上統(tǒng)—侏羅系下統(tǒng)白果灣群粉砂質(zhì)泥巖、砂巖，屬于易滑地層[2]。滑坡體的物質(zhì)主要為滑坡積層，斜坡構(gòu)造類型為順向坡，長期的坡積地質(zhì)作用使得土體物質(zhì)不斷堆積，堆積物也不斷向失穩(wěn)方向發(fā)展。

4.2 滑坡穩(wěn)定性影響因素

方圓村一組滑坡的形成受地形地貌、地層巖性、降雨等多種條件和因素的制約和影響。

(1)地形地貌?；聻闃?gòu)造剝蝕中山地貌，滑坡體地面相對高差近300 m，滑坡總體坡角較陡，具備臨空條件和較大高差，為滑坡失穩(wěn)提供了地形條件，且滑坡后緣以上較平緩，后緣部位的張拉裂縫為大氣降水入滲滑體創(chuàng)造有利條件。

(2)地層巖性?；w物質(zhì)由滑坡堆積物碎塊石土或粉質(zhì)黏土夾碎石組成，與其下部原地表殘坡積物經(jīng)過長時(shí)間的風(fēng)化壓密混合組成，構(gòu)成上硬下軟的地層結(jié)構(gòu)，殘坡積一般較薄，且風(fēng)化程度高，特別是殘積土內(nèi)黏性土成分含量大，碎石含量少，力學(xué)強(qiáng)度低。這種特征的巖土結(jié)構(gòu)，在外界因素的觸發(fā)下，特別是暴雨或長時(shí)間降雨，堆積體易沿與下伏基巖接觸帶失穩(wěn)下滑[3]。

人為因素導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)安全受到威脅主要有兩種可能性，第一種可能性是外來的黑客對計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)進(jìn)行攻擊。第二種可能性是內(nèi)部人員的非法操作對計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)帶來的威脅。黑客攻擊是目前計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)所面臨的最大問題，也是很多計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)安全防范的重點(diǎn)所在。黑客之所以能夠侵入計(jì)算機(jī)系統(tǒng)是因?yàn)樗麄儼l(fā)現(xiàn)了能夠利用的漏洞，利用計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)本身的不穩(wěn)定性來滿足自己的不法欲望，對用戶的財(cái)產(chǎn)和隱私安全造成威脅。任何的網(wǎng)絡(luò)設(shè)計(jì)都不可能達(dá)到完美，內(nèi)部網(wǎng)絡(luò)的使用者如果沒有強(qiáng)大的安全意識就很容易在操作時(shí)出現(xiàn)不當(dāng)?shù)牟僮?，從而對?shù)據(jù)造成損害和破壞，這些狀況都很可能對計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)帶來巨大的傷害。

(3)降雨。石棉縣屬北溫帶與季風(fēng)帶之間的亞熱帶氣候，總體特征是冬暖夏熱、四季分明，四周環(huán)山，山高谷深使其氣候垂直變化十分明顯，全縣高地寒冷、河谷炎熱，雨量偏少且不均勻。降雨主要集中在5～10月，降水量中等。降雨使斜坡土體飽和，碎塊石土由于碎塊石含量高、塊徑大，局部還有架空現(xiàn)象，地表水易沿碎塊空隙下滲，特別是當(dāng)滑坡后緣地表遭破壞時(shí)，地表水將直接滲入滑帶，滑帶強(qiáng)度將降低，隨著滑面的逐步形成，最終發(fā)展為整體滑動，因此，降雨是斜坡失穩(wěn)的觸發(fā)因素。

(4)人類工程活動。該滑坡為上緩—中陡—下緩的折線坡，但滑坡總體坡角較陡，坡體表面為開墾的耕地，居民住房分布在坡體較平緩的地帶，且坡體上的鄉(xiāng)路為近幾年重新改建，改建過程中的切坡行為、居民在坡體上興建房屋以及引水灌田等人類工程活動，都會加劇滑體變形，導(dǎo)致滑坡失穩(wěn)，存在不利影響[4]。

4.3 滑坡破壞模式分析

從現(xiàn)場勘探結(jié)果可知，滑坡前、后部滑體較厚(ZK1：13.00 m，ZK3：9.02 m)，中部薄(ZK2：3.10 m)，所以把方圓村1組滑體分為上部變形體、下部變形體兩個(gè)模型進(jìn)行計(jì)算分析。

方圓村1組滑坡上部變形體具推移式特征[5]?；律喜孔冃误w總體坡角較陡，后緣已產(chǎn)生小型裂縫及小規(guī)模坍滑現(xiàn)象，但上部變形體并沒有發(fā)生整體移動，仍具有滑坡能量，故滑坡在暴雨等不利因素作用下很可能產(chǎn)生滑動，并且上部變形體將在滑坡中部土層較薄的地方剪出，屆時(shí)失穩(wěn)后的滑坡將會淹埋滑坡下部一定范圍內(nèi)的居民房屋等設(shè)施。方圓村1組滑坡下部變形體相對上部變形體變形特征不明顯，總體坡角相對較緩，穩(wěn)定性較好，發(fā)生滑動的可能性較小。

方圓村1組滑坡斜坡構(gòu)造類型為順向坡[6]，沿巖土界面滑移[7]，屬于典型的易滑地層，巖體的穩(wěn)定性差，容易受到侵蝕作用，也容易產(chǎn)生滑移。長期的坡積地質(zhì)作用使得土體物質(zhì)不斷堆積，堆積物也不斷向失穩(wěn)方向發(fā)展。

4.4 滑坡穩(wěn)定性宏觀判斷

自2009年夏季以來，滑坡中后部出現(xiàn)多處小規(guī)模裂縫及小規(guī)模局部坍滑現(xiàn)象，后緣的小裂縫為降雨等不利因素提供入滲通道，且滑坡坡度總體較陡，所以滑坡中后部穩(wěn)定性較差，滑體中前部變形特征不明顯，相對較穩(wěn)定。因此從宏觀上判斷方圓村1組滑坡屬于穩(wěn)定性較差的滑坡，在暴雨等不利觸發(fā)因素的影響下可能發(fā)生局部滑移。

5 方圓村1組滑坡穩(wěn)定性評價(jià)及預(yù)測

5.1 計(jì)算剖面的確定

本滑坡由于縱向?qū)挾炔淮?約110 m)，勘查工作布置了1條縱剖面，詳見圖2。

1.第四系滑坡堆積粉質(zhì)黏土夾碎石；2.三疊系上統(tǒng)—侏羅系下統(tǒng)白果灣群粉砂質(zhì)泥巖；3.第四紀(jì)殘坡積粉質(zhì)黏土夾碎石；4.強(qiáng)風(fēng)化巖層底界限；5.滑坡帶；6.強(qiáng)風(fēng)化巖；7.中風(fēng)化巖；8.巖層產(chǎn)狀；9.鉆孔編號及深度；10.擋土墻圖2 1-1剖面防治工程布置圖Fig.2 1-1 section prevention and control project layout

根據(jù)縱剖面揭露滑坡特征可以對滑坡的運(yùn)動模式進(jìn)行分析[8]。

1-1剖面。主滑方向150°，后緣高程1232 m，剪出口高程1163 m，滑坡縱長約為215 m，縱向具前緩后陡的特征，在滑體中部1190 m高程以上地形縱坡約22°，在1190 m高程以下地形縱坡約14°。在該剖面上布置有3個(gè)鉆孔，中間ZK2鉆孔揭露滑體厚度3.10 m，為中部薄弱帶，上部ZK1鉆孔揭露滑體厚度13.0 m，下部ZK3鉆孔揭露滑體厚度9.0 m，剖面特征為上下較厚、中間薄。在對其進(jìn)行運(yùn)動模式分析時(shí)，認(rèn)為由于中間薄弱帶的存在，切斷了上下塊體之間的力學(xué)聯(lián)系，上下作為一個(gè)整體滑移運(yùn)動的可能性小，上部可能的滑移運(yùn)動方式是從中間陡坡段剪出，下部則作為一個(gè)獨(dú)立的塊體運(yùn)動。變形情況的調(diào)查也反映近期變形主要發(fā)生在中后部，而下部變形跡象并不明顯[9]。

基于上述運(yùn)動模式的分析，建立的計(jì)算剖面為1-1(上)和1-1(下)兩個(gè)剖面，根據(jù)《滑坡防治工程設(shè)計(jì)與施工規(guī)范》，按以下三種工況進(jìn)行滑坡穩(wěn)定性分析。

工況Ⅰ，自重。在此工況下不考慮天然狀態(tài)下地下水滲透壓力的影響，對地下水位以下的土體取飽和重度，滑面在地下水位以下的取飽和力學(xué)參數(shù)。

工況Ⅱ，自重+暴雨。在此工況下考慮地下水滲透壓力的影響，對地下水位線以下的土體取浮重度，滑面在地下水位以下的取飽和力學(xué)參數(shù)。

工況Ⅲ，自重+地震。此工況是在工況Ⅱ的基礎(chǔ)上考慮地震的影響，水平地震加速度取0.05g。

2個(gè)計(jì)算剖面3種工況下計(jì)算剖面條分圖見圖3～圖6。

圖3 1-1(上)剖面計(jì)算條分圖(工況Ⅰ、Ⅲ)Fig.3 1-1 (upper) section calculation strip diagram (working condition Ⅰand Ⅲ)

圖4 1-1(上)剖面計(jì)算條分圖(工況Ⅱ)Fig.4 1-1 (upper) section calculation bar graph (working conditionⅡ)

圖5 1-1(下)剖面計(jì)算條分圖(工況Ⅰ、Ⅲ)Fig.5 1-1 (lower) profile calculation strip diagram (working condition Ⅰ and Ⅲ)

圖6 1-1(下)剖面計(jì)算條分圖(工況Ⅲ)Fig.6 1-1 (lower) profile calculation bar graph(working condition Ⅲ)

5.2 計(jì)算參數(shù)的確定

5.2.1 地勘報(bào)告推薦參數(shù)

(1)滑坡體

滑坡體土層為粉質(zhì)黏土夾碎石，具體參數(shù)見表1。

(2)滑帶

勘察報(bào)告對滑帶進(jìn)行了取樣室內(nèi)試驗(yàn)，由于受鉆孔數(shù)量所限，鉆孔僅3個(gè)，取出的具代表性的滑帶土樣為ZK1-2和ZK2-1，在室內(nèi)進(jìn)行了天然快剪和飽和快剪，試驗(yàn)結(jié)果見表2。

表1 滑體物理力學(xué)參數(shù)建議值表Tab.1 Recommended value table of physical and mechanical parameters of sliding body

快剪天然狀態(tài)c值平均值為29 kPa，φ值為15.5°，而在飽和狀態(tài)下c值平均值為19 kPa，φ值為6.5°，其中c值下降了34.5%，φ值下降了58.0%，嚴(yán)重不合理。對試驗(yàn)結(jié)果分析認(rèn)為，天然狀態(tài)下原狀樣的快剪試驗(yàn)比較可信，結(jié)果也與地區(qū)經(jīng)驗(yàn)接近，飽和狀態(tài)下是采取重塑土試驗(yàn)，試驗(yàn)結(jié)果相對偏差較大，因此，在對試驗(yàn)結(jié)果分析取值上，采取首先確定天然狀態(tài)下快剪值，并以此為基礎(chǔ)，對飽和值按地區(qū)經(jīng)驗(yàn)選用天然值的85%。

由于試驗(yàn)土樣數(shù)不足統(tǒng)計(jì)分析要求，勘查報(bào)告根據(jù)同類巖土工程地方經(jīng)驗(yàn)，選用統(tǒng)計(jì)修正系數(shù)為0.95，首先得出天然狀態(tài)下的c、φ值的標(biāo)準(zhǔn)值，再根據(jù)上述原則，給出飽和狀態(tài)下的c、φ值的標(biāo)準(zhǔn)值，勘察報(bào)告建議值見表3。

表2 滑體土物理力學(xué)試驗(yàn)參數(shù)統(tǒng)計(jì)表Tab.2 Statistical table of physical and mechanical test parameters of sliding soil

表3 滑帶土抗剪強(qiáng)度參數(shù)建議值表Tab.3 Recommended value table of shear strength parameters of sliding zone soil

(3)滑床

滑床物理力學(xué)參數(shù)建議值見表4。

表4 滑床物理力學(xué)參數(shù)建議值Tab.4 Suggested values of physical and mechanical parameters of sliding bed

5.2.2 反演分析

根據(jù)現(xiàn)場地質(zhì)調(diào)繪和工程勘察分析，方圓村1組滑坡上部即1-1(上)近期變形跡象明顯，故選擇1-1(上)剖面進(jìn)行反演分析[10]。

反演分析的假定條件：1-1(上)剖面代表近期變形明顯的滑體上部。假定在暴雨工況下，方圓村1組滑坡1-1(上)剖面處于欠穩(wěn)定狀態(tài)，穩(wěn)定性系數(shù)為1.00～1.05。在參數(shù)反演時(shí)采用滑坡在自重+暴雨工況下進(jìn)行，用傳遞系數(shù)法通過計(jì)算機(jī)軟件進(jìn)行反演分析計(jì)算，得到計(jì)算結(jié)果如表5所示。

方圓村1組滑坡1-1(上)剖面處于欠穩(wěn)定狀態(tài)，穩(wěn)定性系數(shù)1.00～1.05。經(jīng)對“滑帶土物理力學(xué)試驗(yàn)參數(shù)統(tǒng)計(jì)表”進(jìn)行對比分析，滑帶土飽和狀態(tài)下c的直剪標(biāo)準(zhǔn)值為23.5 kPa，φ的直剪標(biāo)準(zhǔn)值為12.5°，代入反演分析計(jì)算模型中，計(jì)算“自重+暴雨”工況下的滑坡1-1(上)剖面穩(wěn)定系數(shù)為1.033，處于欠穩(wěn)定狀態(tài)，與宏觀變形跡象反映的穩(wěn)定狀態(tài)相吻合，故合理可行，說明室內(nèi)試驗(yàn)與反演分析結(jié)果能相互印證。由此確定滑帶土飽和狀態(tài)下c=23.5 kPa，φ=12.5°，通過此建議值進(jìn)行滑坡穩(wěn)定性評價(jià)及滑坡設(shè)計(jì)。

5.2.3 參數(shù)選取

根據(jù)勘察報(bào)告及反演分析可知勘察報(bào)告提供的c、φ等參數(shù)建議值是合理的，據(jù)此建議值進(jìn)行滑坡穩(wěn)定性評價(jià)及滑坡設(shè)計(jì)?；路€(wěn)定計(jì)算參數(shù)天然狀態(tài)c=27.5 kPa、φ=14.7°，飽和狀態(tài)c=23.5 kPa、φ=12.5°；天然狀態(tài)重度γ=19.6 kN/m3、飽和狀態(tài)重度γ=19.9 kN/m3。

滑床巖體的物理力學(xué)參數(shù)：容重26.4 kN/m3，天然飽和抗壓強(qiáng)度7.2 MPa，軟化系數(shù)0.58。

5.3 穩(wěn)定性計(jì)算及計(jì)算結(jié)果

根據(jù)《滑坡防治工程勘查規(guī)范》危害對象等級劃分標(biāo)準(zhǔn)，確定本工程的危害等級為三級，防治工程等級為三級[6]。滑坡的穩(wěn)定性分析計(jì)算結(jié)果見表6。

表5 1-1(上)剖面反演分析表Tab.5 1-1(upper) profile inversion analysis table

表6 滑坡穩(wěn)定性系數(shù)計(jì)算成果統(tǒng)計(jì)表Tab.6 Statistical table of calculation results of landslide stability coefficient

5.4 穩(wěn)定性綜合評價(jià)

根據(jù)滑坡穩(wěn)定性計(jì)算結(jié)果，對滑坡穩(wěn)定性做如下評價(jià)：1-1(上)剖面代表滑體上部，在天然工況下處于穩(wěn)定狀態(tài)，在自重+暴雨?duì)顟B(tài)下，穩(wěn)定性顯著降低，處于欠穩(wěn)定狀態(tài)，在自重+地震狀態(tài)下，處于基本穩(wěn)定狀態(tài)；1-1(下)剖面代表滑體下部，其穩(wěn)定性較好，在天然工況下、自重+暴雨或自重+地震狀態(tài)下，均能處于穩(wěn)定狀態(tài)。

通過斜坡穩(wěn)定性計(jì)算與分析，可得出以下結(jié)論：1-1剖面上、下兩段呈局部運(yùn)動的特點(diǎn)，穩(wěn)定性有明顯的差異，兩者之間無明顯的力學(xué)聯(lián)系；根據(jù)穩(wěn)定性的差異確定防治工程的重點(diǎn)，建議對滑坡上部進(jìn)行重點(diǎn)防治，而1-1(下)剖面由于已能滿足設(shè)防標(biāo)準(zhǔn)，可以不進(jìn)行防治。

6 滑坡發(fā)展趨勢分析

方圓村1組滑坡在自重工況下處于穩(wěn)定狀態(tài)，在暴雨工況下整體處于欠穩(wěn)定狀態(tài)?；率艽髿饨涤耆霛B穩(wěn)定性會顯著降低，特別是后緣裂縫的產(chǎn)生會利于降雨入滲，降低整個(gè)滑坡軟弱滑動面的抗剪強(qiáng)度，同時(shí)對滑坡體產(chǎn)生浮力及動水壓力，大幅度降低滑坡的穩(wěn)定性，在地震、暴雨等不利因素的影響下滑坡向更加不穩(wěn)定的趨勢發(fā)展。

7 防治工程方案建議

根據(jù)已查明的方圓村1組滑坡特征、覆蓋層厚度、穩(wěn)定性狀況，同時(shí)考慮到防治工程的施工環(huán)境、經(jīng)濟(jì)合理性與環(huán)境適應(yīng)性，滑坡防治建議采取擋土墻、監(jiān)測等工程進(jìn)行治理。

①在滑坡中部布置擋土墻工程，抗滑樁宜布置在1190～1200 m高程一帶，即1-1剖面(上)滑體可能剪出部位，充分利用滑體自身的阻滑段，在滑體薄、基巖埋深淺的地段布置支擋工程，節(jié)省工程量，降低造價(jià)。②對滑坡體上的裂縫進(jìn)行填埋，減少降雨入滲坡體。③設(shè)置必要的監(jiān)測工程對滑坡體進(jìn)行監(jiān)測。④建立群測群防體系對可能的災(zāi)害進(jìn)行防范。

8 結(jié)語

進(jìn)行滑坡穩(wěn)定性分析時(shí)，如何選取穩(wěn)定性計(jì)算參數(shù)是一個(gè)非常關(guān)鍵的問題。既要參考勘查取樣的試驗(yàn)結(jié)果，又要結(jié)合當(dāng)?shù)氐膶?shí)踐經(jīng)驗(yàn)，還要通過反演論證對比研判，只有這樣相互驗(yàn)證，才能得出符合實(shí)際的計(jì)算參數(shù)，大大提高可信度。

對上緩—中陡—下緩的折現(xiàn)坡型這一類滑坡，同一縱剖面宜按照上、下段分開計(jì)算其穩(wěn)定性。根據(jù)穩(wěn)定性的差異確定防治工程的重點(diǎn)，對滑坡上部不穩(wěn)定塊段進(jìn)行重點(diǎn)防治，而下部穩(wěn)定塊段由于已能滿足設(shè)防標(biāo)準(zhǔn)，可以不進(jìn)行防治，從而在保證安全可靠的前提下，降低造價(jià)、縮短工期。