艾巖,馮盛旺
作者單位:355200 福建省福鼎市醫(yī)院/福建中醫(yī)藥大學(xué)附屬福鼎醫(yī)院腫瘤內(nèi)科
胃癌作為一種惡性腫瘤,其發(fā)病率、病死率均常年位居前三,是導(dǎo)致患者因病死亡的重要原因[1]。胃癌在早期發(fā)病較為隱匿,多數(shù)患者確診時已處于疾病的進(jìn)展期,對進(jìn)展期的患者直接行手術(shù)治療因腫瘤轉(zhuǎn)移、腫瘤體積過大等因素影響效果不佳,因此臨床多采用新輔助化療+手術(shù)治療的方案進(jìn)行治療,以延長患者的生存時間[2]。其中新輔助化療是一種常見化療方案,最初用于乳腺惡性腫瘤的治療中,后來臨床發(fā)現(xiàn)該方案對胃癌也有一定積極作用,在開展胃癌根治術(shù)前以新輔助化療進(jìn)行治療,能有效抑制腫瘤的增殖,控制腫瘤體積,降低腫瘤分期,使腫瘤與周邊組織的附著力下降,便于開展手術(shù)治療[3]。SOX、XELOX 作為2 種常見的胃癌化療方案,藥性平和,適合分期較早或進(jìn)展期、體質(zhì)較差或年齡較大的患者使用。本研究觀察SOX 方案化療輔助胃癌根治術(shù)治療進(jìn)展期胃癌的臨床效果,報道如下。
1.1 臨床資料 回顧性分析2015 年3 月-2017 年3 月福建省福鼎市醫(yī)院收治的進(jìn)展期胃癌患者65 例的臨床資料,按照化療方案不同分為觀察組34 例和對照組31 例。2 組患者性別、年齡、病理類型、病灶位置等臨床資料比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。見表1。本研究經(jīng)醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理委員會核準(zhǔn)開展,患者或家屬已知曉研究內(nèi)容并簽署知情同意書。
表1 2 組患者臨床資料比較
1.2 納入及排除標(biāo)準(zhǔn) 納入標(biāo)準(zhǔn):(1) 病理組織檢測結(jié)果證實為胃癌,經(jīng)影像學(xué)、臨床診斷等確診屬進(jìn)展期,浸潤深度達(dá)黏膜下層、肌層、漿膜層及周圍組織或器官;(2) 患者在收治后已出現(xiàn)淋巴轉(zhuǎn)移;(3) 入院時未進(jìn)行任何腫瘤疾病的相關(guān)治療。排除標(biāo)準(zhǔn):(1) 出現(xiàn)肝、肺、腦等遠(yuǎn)端轉(zhuǎn)移的患者;(2) 合并消化道出血、胃穿孔、賁門梗阻等患者;(3) 存在化療禁忌證患者;(4) 合并有其他惡性腫瘤者;(5) 隨訪期間失聯(lián)或資料保存不完整者。
1.3 治療方法 對照組予XELOX 方案化療:化療第1 天予注射用奧沙利鉑(連云港杰瑞藥業(yè)有限公司生產(chǎn),國藥準(zhǔn)字H20103049)130 mg·m-2·d-1靜脈滴注,于2 h 內(nèi)滴注完成,同時于第1~14 天予卡培他濱片(上海羅氏制藥有限公司生產(chǎn),國藥準(zhǔn)字H20073023)2 g·m-2·d-1,分2 次口服。
觀察組予SOX 方案化療,化療第1 天予注射用奧沙利鉑,用法用量同對照組;并于第1~14 天予替吉奧膠囊(江蘇恒瑞醫(yī)藥股份有限公司生產(chǎn),國藥準(zhǔn)字H20113281) 40 mg·m-2·d-1,分2 次口服。
化療以3 周為1 個療程,1 個療程化療后,停藥2~3 周,共化療3~4 個療程。結(jié)束化療后,對腫瘤進(jìn)行MRI、CT 等檢測,確認(rèn)腫瘤的體積大小、浸潤情況,以評估患者是否符合胃癌根治術(shù)治療指征,再結(jié)合患者身體條件,行擇期手術(shù)治療。
1.4 觀察指標(biāo)與療效評定標(biāo)準(zhǔn)
1.4.1 近期療效:WHO 對實體瘤的近期療效評價,其中完全緩解:腫瘤病灶消失;部分緩解:腫瘤的體積較化療前減少≥50%;穩(wěn)定:腫瘤的體積減少較化療前<50%,或腫瘤體積增大較化療前≤20%;進(jìn)展:腫瘤的體積增加較化療前>20%。近期客觀緩解率=(完全緩解+部分緩解+穩(wěn)定)/總例數(shù)×100%。
1.4.2 化療后治療方案:評估患者身體條件、腫瘤大小、病灶轉(zhuǎn)移等情況,統(tǒng)計化療后治療方案選擇(胃癌根治術(shù)治療、姑息治療或其他治療) 。
1.4.3 不良反應(yīng):包括惡心嘔吐、骨髓抑制、肝功能異常、神經(jīng)毒性。參考CTCAE 分級制定不良反應(yīng)分級標(biāo)準(zhǔn),其中輕度:癥狀輕微,僅在檢驗中可發(fā)現(xiàn),大多無需干預(yù),可自愈;中度:癥狀較為明顯,但不具有致命性,可造成疾病治療周期延長,需接受局部、較小的干預(yù)治療;重度:癥狀明顯,可具有致命性,需立即接受全方位治療干預(yù)。
1.4.4 隨訪:進(jìn)行為期36 個月的隨訪,記錄患者生存情況。
1.5 統(tǒng)計學(xué)方法 采用SPSS 22.0 軟件對數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計分析。計量資料以表示,組間比較應(yīng)用t檢驗;計數(shù)資料以頻數(shù)/率(%) 表示,組間比較應(yīng)用χ2檢驗。P<0.05 為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
2.1 近期療效比較 治療3~4 個療程,觀察組患者近期客觀緩解率為85.29%,高于對照組的61.29%,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(χ2=4.838,P=0.028) 。見表2。
表2 2 組患者近期療效比較 [例(%) ]
2.2 化療后治療方案比較 觀察組在治療3~4 個療程后,符合胃癌根治術(shù)治療指征的患者比例為88.24%,高于對照組的64.52%,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(χ2=5.139,P=0.023) 。見表3。
表3 2 組患者化療后治療方案比較 [例(%) ]
2.3 不良反應(yīng)比較 觀察組肝功能異常、神經(jīng)毒性不良反應(yīng)發(fā)生率均低于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05) 。見表4。
表4 2 組患者不良反應(yīng)比較 [例(%) ]
2.4 生存時間比較 2 組患者1 年生存率比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05) ;觀察組2 年、3 年生存率均高于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05) 。見表5。
表5 2 組患者3 年的生存時間比較 [例(%) ]
受國人飲食習(xí)慣影響,我國胃癌發(fā)病率高,一項統(tǒng)計顯示全球近1/2 的胃癌患者在我國[4]。近年來由于胃癌發(fā)病率升高的影響,我國胃癌患者的絕對數(shù)量明顯增加,已成為一項重要的公共衛(wèi)生安全問題[5]。
對于胃癌的治療,胃癌根治術(shù)是最基礎(chǔ)的手術(shù)術(shù)式,但在淋巴結(jié)清掃范圍、病灶切除范圍等方面還存在一些爭議[6]。臨床目前普遍認(rèn)可在手術(shù)前進(jìn)行新輔助化療可使進(jìn)展期胃癌患者獲益,使其病理分期降低,松動腫瘤,使手術(shù)切除難度降低;由于化療可抑制腫瘤細(xì)胞的增殖,對于較小的病灶具有一定清除效果,可提高手術(shù)成功率的同時延長患者的生存時間[7-8]。
本研究就SOX 與XELOX 方案的臨床效果進(jìn)行比較,結(jié)果顯示觀察組患者近期客觀緩解率為85.29%,高于對照組的61.29%;提示SOX 方案化療能獲得更佳的化療效果,使腫瘤體積縮小、病理分期降低。同時,觀察組符合胃癌根治術(shù)治療指征的患者比例為88.24%,高于對照組的64.52%,提示SOX能獲得良好的治療效果,同時對機(jī)體的影響更小,利于開展胃癌根治術(shù)治療。觀察組肝功能異常、神經(jīng)毒性等不良反應(yīng)發(fā)生率均低于對照組,與Takahashi 等[9]報道一致,提示SOX 的化療使用藥物毒性更低,有助于患者降低并發(fā)癥風(fēng)險,繼而為胃癌根治術(shù)的開展創(chuàng)造有利的身體條件。新輔助化療的方案較多,但仍需不斷改進(jìn)以適應(yīng)患者的需求,其改進(jìn)基礎(chǔ)是達(dá)到良好的抗腫瘤效果,同時也要盡可能減少各類不良反應(yīng),保障患者的依從性,使患者身體條件能夠滿足胃癌根治術(shù)的需要[10-11]。SOX 方案對腫瘤的緩解作用與免疫應(yīng)答相關(guān),在馮道夫等[12]學(xué)者的研究中指出經(jīng)SOX 治療的患者與未化療的患者,基因表達(dá)差異集中在NK 細(xì)胞介導(dǎo)的細(xì)胞毒性通路,提示經(jīng)SOX 治療差異基因主要高表達(dá)于細(xì)胞因子相互作用及NK 細(xì)胞介導(dǎo)的細(xì)胞毒性通路。選擇SOX 方案則具有較好的抗腫瘤效果,且對機(jī)體的不良影響相對較小。結(jié)果還顯示,2 組患者1 年生存率比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義,觀察組2 年、3 年生存率均高于對照組,說明采用SOX 方案的患者生存情況更好。而XELOX 方案患者有較多且程度較重的不良反應(yīng),對化療綜合效果產(chǎn)生負(fù)面影響,甚至可能導(dǎo)致化療失敗。
綜上所述,SOX 方案化療輔助胃癌根治術(shù)治療進(jìn)展期胃癌的臨床效果良好,不良反應(yīng)小,利于患者后續(xù)胃癌根治術(shù)治療的開展,且對患者生存率有積極影響。