李藝 郭佳 王竟爽 印蘇培 趙景宏 黃云劍
(陸軍軍醫(yī)大學(xué)第二附屬醫(yī)院腎內(nèi)科,重慶 400037)
近年來,隨著腹膜透析相關(guān)技術(shù)不斷發(fā)展,腹膜透析(peritoneal dialysis,PD)患者生存率和生活質(zhì)量提高,腹膜透析相關(guān)性腹膜炎發(fā)生率明顯下降,但腹膜炎仍然是PD嚴(yán)重并發(fā)癥,是導(dǎo)致PD失敗和患者死亡的主要原因[1]。其中真菌性腹膜炎(fungal peritonitis, FP)發(fā)病率比較低,約占腹膜炎的1%~12%[2-3],但危害性極大,技術(shù)失敗率和死亡率明顯高于非真菌性腹膜炎(no fungal peritonitis),是患者退出腹膜透析的主要原因。因此,分析FP發(fā)病的高危因素、治療策略和結(jié)局具有重要的臨床指導(dǎo)意義。本研究回顧性分析我院2009年1月至2019年10月診斷的18例次FP患者,對其臨床特點、治療方法和結(jié)局進(jìn)行統(tǒng)計分析,探討FP的易感因素,治療策略和轉(zhuǎn)歸,為FP的綜合診療提供臨床依據(jù)。
回顧性分析我院腹膜透析中心近10年來(2010年1月至2019年10月)收治的389例次腹膜透析相關(guān)性腹膜炎患者。根據(jù)2010年國際腹膜透析協(xié)會(International Society for Peritoneal Dialysis, ISPD)指南[4],腹膜透析相關(guān)性腹膜炎診斷標(biāo)準(zhǔn):①腹透液渾濁和/或腹痛和/或發(fā)熱;②透出液中白細(xì)胞≥100×106/L,多核細(xì)胞>50%。③透出液培養(yǎng)陽性。3條診斷標(biāo)準(zhǔn)中符合2條或以上可診斷為腹膜透析相關(guān)性腹膜炎。PD相關(guān)性FP的診斷標(biāo)準(zhǔn):符合腹膜透析相關(guān)性腹膜炎的診斷標(biāo)準(zhǔn),透析液培養(yǎng)至少1次真菌陽性。腹膜炎治愈標(biāo)準(zhǔn):患者發(fā)熱和/或腹痛等臨床癥狀消失,腹透液(留腹≥4 h)仍清亮,白細(xì)胞<100×106/L,多核細(xì)胞<50%。納入標(biāo)準(zhǔn):符合ISPD指南腹膜炎的診斷標(biāo)準(zhǔn),腹膜透析患者年齡≥18歲。排除標(biāo)準(zhǔn):臨時血液透析≥3個月。根據(jù)以上診斷標(biāo)準(zhǔn),389例次腹膜炎患者中,共有18例次患者滿足FP診斷標(biāo)準(zhǔn),選擇另外113例原發(fā)病、經(jīng)濟(jì)條件、受教育水平、就診時間、腹痛腹瀉或腹透液渾濁等腹膜炎癥狀等研究資料與FP組匹配的非FP患者作為對照組。
收集所有入選病例的臨床資料,包括年齡、性別、原發(fā)病、BMI、血壓、腹膜透析時間、發(fā)生腹膜炎前1個月內(nèi)是否使用抗生素、治療方案和結(jié)局等。實驗室指標(biāo)包括白細(xì)胞、血紅蛋白、血清白蛋白、鈉、鉀、甲狀旁腺激素、C反應(yīng)蛋白、腹透液白細(xì)胞和多核細(xì)胞比例等以及腹透液細(xì)菌培養(yǎng)結(jié)果。
2010年1月至2019年10月我院腹膜透析中心共發(fā)生389例次腹膜透析相關(guān)性腹膜炎,其中FP 18例次(4.62%)。18例次FP的原發(fā)病主要包括:慢性腎炎綜合征11例,高血壓腎病3例,糖尿病腎病1例,多囊腎2例,1例發(fā)病原因不詳。18例FP的臨床癥狀:均出現(xiàn)腹透液渾濁,其中5例有發(fā)熱,12例患者有胃腸道癥狀,主要包括惡心、嘔吐、腹瀉等,2例患者出現(xiàn)低血壓。18例FP中,無1例合并隧道或外出口感染,5例患者出現(xiàn)其他部位感染而靜脈給予廣譜抗生素治療,主要包括3例肺部感染,1例急性膽囊炎,1例急性胃腸炎。6例FP是在院內(nèi)治療BP過程中,再次培養(yǎng)發(fā)現(xiàn)FP。14例FP在確診后立即拔除腹膜透析管改為血液透析治療,根據(jù)藥敏結(jié)果,12例患者用氟康唑200 mg/d,持續(xù)治療2~4周。2例患者因氟康唑耐藥,換用米卡芬凈治療,治療4周。見表1。
表1 18例FP的一般資料Tab.1 Detailed information on 18 fungal peritonitis cases
白念珠菌6例(33.3%),近光滑念珠菌5例(27.8%),無名念珠菌3例(16.7%),光滑念珠菌2例(11.1%),熱帶念珠菌1例(5.6%),克柔念珠菌1例(5.6%)。僅有2例對氟康唑耐藥,其余12例均對兩性霉素B、氟康唑、伏立康唑、伊曲康唑、卡泊芬凈敏感。
比較FP和非FP兩組的人口統(tǒng)計學(xué)特征、臨床特征、實驗室檢查結(jié)果。FP和非FP兩組相比較,兩組間年齡、性別、BMI、血壓等無明顯差異。白細(xì)胞、血紅蛋白、血小板、血清肌酐、血鉀、血鈣和血鎂的水平等差異均無統(tǒng)計學(xué)意義。然而,F(xiàn)P組PD時間更長(P<0.001),既往1個月內(nèi)抗生素使用率高于非FP組(P<0.001),ALB更低(P<0.001),CRP水平更高(P<0.001),PTH和P水平更高(P<0.001)。見表2。
表2 細(xì)菌和真菌腹膜炎患者指標(biāo)比較Tab.2 Comparison of patients with bacterial versus fungal peritonitis
篩選兩組之間有差異的指標(biāo):透析時間、既往1個月內(nèi)使用抗生素、ALB、CRP、PTH、P進(jìn)行Logistic回歸分析,結(jié)果顯示,透析時間越長、既往1個月內(nèi)使用抗生素、低ALB和高CRP為真菌性腹膜炎的危險因素(P<0.05)。見表 3。
表3 真菌性腹膜炎危險因素的Logistic回歸分析Tab.3 Logistic regression analysis of the risk factors for fungal peritonitis
18例FP中,14例患者確診后立即拔除腹膜透析管改為臨時血液透析治療,氟康唑200 mg/d或米卡芬凈100 mg/d,持續(xù)治療4~6周。4例患者死亡,其中1例患者因感染重,全身情況差并發(fā)腸穿孔死亡,1例自動出院(電話隨訪患者出院后3 d死于“多器官功能衰竭”),2例死于多器官功能衰竭。113例非真菌性腹膜炎患者,4例因難治性腹膜炎拔管改為臨時血液透析治療,1例患者死亡。FP與BP組結(jié)局相比,F(xiàn)P組腹透轉(zhuǎn)血透發(fā)生率和死亡率明顯高于BP組(P<0.001),差異有統(tǒng)計學(xué)意義。見圖1。
圖1 真菌性腹膜炎和細(xì)菌性腹膜炎結(jié)局分析Fig.1 The outcomes of fungal and no fungal peritonitis
(續(xù)表)
FP是腹膜透析治療過程中少見但嚴(yán)重的并發(fā)癥,與其他原因引起的腹膜炎比較,F(xiàn)P患者住院率、拔管率和病死率高,因此,仍需要不斷的研究和探索以提高對FP的預(yù)防和診治水平。本中心10年FP占腹膜透析相關(guān)性腹膜炎的4.6%,這與文獻(xiàn)報道FP發(fā)生率為1%~12%[2-4]一致。本中心FP發(fā)病率較低,可能與本中心強化患者健康教育與隨訪,進(jìn)行規(guī)范性無菌操作有關(guān),如我科腹膜透析相關(guān)性腹膜炎發(fā)生率較低(腹膜炎發(fā)生率0.18例次/患者年)。從我們提供的FP數(shù)據(jù)看,盡管發(fā)病率低,但危害性極大,應(yīng)引起臨床高度重視。
關(guān)于FP的危險因素,文獻(xiàn)報道主要包括:既往反復(fù)使用抗生素、營養(yǎng)不良、糖尿病、免疫抑制劑的使用和透析齡長等[5-6]。其中反復(fù)使用抗生素是FP獨立誘發(fā)因素。Goldie等[7]報道回顧性分析10年內(nèi)55例次FP患者,87.3%的FP患者既往有使用抗生素史。Hu等[8]把近5年11例次FP患者與55例BP患者做了對比分析,發(fā)現(xiàn)3個月內(nèi)使用過抗菌藥物是FP的高危因素。趙洪靜等[9]分析20例次FP患者,45% FP患者近1個月有腹腔或全身使用抗菌藥物史,提示近期使用抗菌藥物是發(fā)生FP的危險因素。本組研究發(fā)現(xiàn)18例FP患者中10例(55.6%)既往1個月內(nèi)使用過抗生素,其中5例因其他部位感染靜脈給予廣譜抗生素治療,包括3例肺部感染,1例急性膽囊炎,1例急性胃腸炎。另外6例FP是在院內(nèi)治療BP過程中,腹腔灌入抗生素后,治療效果不佳,再次培養(yǎng)發(fā)現(xiàn)FP。與BP組(11.1%)相比,差異有統(tǒng)計學(xué)意義,提示既往抗生素用藥史是發(fā)生FP的高危因素。本研究統(tǒng)計發(fā)現(xiàn),F(xiàn)P組與非FP組相比,F(xiàn)P患者透析時間長和血清白蛋白水平低。這些發(fā)現(xiàn)與既往文獻(xiàn)報道的透析時間長、低血清白蛋白是腹膜炎發(fā)生的危險因素[10,11]相一致,提示長期PD腹膜硬化等因素所致的腹膜防御能力減低,營養(yǎng)不良所致的低蛋白血癥減弱機體抵抗力有關(guān)。CRP是反應(yīng)炎癥狀態(tài)的標(biāo)志物,Zalunardo[12]報道CRP是腹膜透析相關(guān)性腹膜炎患者臨床預(yù)后不良的獨立預(yù)測因子(包括轉(zhuǎn)血透、腹膜炎惡化和復(fù)發(fā)、死亡)。本研究發(fā)現(xiàn)FP組與非FP組相比,CRP水平更高,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。目前關(guān)于糖尿病和免疫抑制劑的使用是否是FP的危險因素,目前還存在一定爭議,本研究中糖尿病和使用免疫抑制劑患者病例數(shù)較少,不能提供有意義的數(shù)據(jù)和結(jié)論。
FP患者臨床表現(xiàn)主要為腹部疼痛和發(fā)熱。本研究還發(fā)現(xiàn)FP胃腸道功能紊亂較常見,55.6%患者出現(xiàn)惡心、嘔吐、腹痛、腹瀉等胃腸道功能紊亂表現(xiàn)。1例患者出現(xiàn)嚴(yán)重的胃腸道穿孔。Hu[8]回顧11例FP,63.6%的FP患者出現(xiàn)胃腸道癥狀,45.5%的FP患者出現(xiàn)腹膜炎以外的胃腸道感染。腸道功能紊亂、腸道菌群失調(diào)、腸道生物的跨壁轉(zhuǎn)移可能是發(fā)生FP的原因,但是通過改善腸道菌群、糾正胃腸道功能紊亂是否能降低FP的風(fēng)險,還有待進(jìn)一步研究。
文獻(xiàn)報道FP主要致病菌是念珠菌屬,其中以白念珠菌和近平滑念珠菌最為常見[13-14]。本中心培養(yǎng)的真菌以白念珠菌(6/18)和近平滑念珠菌(5/18)最常見。本中心藥敏實驗結(jié)果提示12例FP患者對兩性霉素B、氟康唑、伏立康唑、伊曲康唑、卡泊芬凈敏感。雖然FP耐藥率不高,但不易治愈,所以我們?nèi)坎±纬鼓ね肝龉埽臑榕R時血液透析治療。這與真菌容易黏附在腹透置管形成一種生物膜(biofilm)相關(guān)。生物膜是附著于活組織或無活力的組織表面、自身產(chǎn)生的細(xì)胞外多聚基質(zhì)包裹的立體的菌細(xì)胞群體,這種立體的菌細(xì)胞群體使抗真菌藥物難以滲透到生物膜里面對真菌產(chǎn)生殺傷作用[15]。所以2010年ISPD指南建議一旦診斷為FP,需立即拔除腹膜透析管。確診后我們根據(jù)藥敏結(jié)果給予氟康唑或米卡芬凈治療,療程2~4周。除1例FP患者感染重,全身情況差并發(fā)腸穿孔死亡,2例FP患者死于多器官功能衰竭,1例FP患者自動出院外,其他病例均全部治愈。
據(jù)文獻(xiàn)報道FP死亡率可高達(dá)53%,本中心14例FP診斷明確后,立即拔管,及時抗真菌治療,因而死亡率不高。其中1例患者經(jīng)過抗真菌治療3個月后,重新置管恢復(fù)腹膜透析,目前狀態(tài)良好。目前多項研究證實一旦診斷FP,盡早拔管,可降低FP患者死亡率,因此,早發(fā)現(xiàn),早拔管,早治療是治療FP的重要措施[16-17]。另外,對于近期反復(fù)發(fā)作BP,透析時間長,低白蛋白血癥患者應(yīng)警惕FP的發(fā)生。如加強無菌操作培訓(xùn),積極糾正貧血、低蛋白血癥,糾正電解質(zhì)紊亂,減少廣譜抗菌藥物使用等。有學(xué)者提出在治療細(xì)菌性腹膜炎的過程中,給予預(yù)防性抗真菌治療,但是目前仍存在爭議。本研究中無預(yù)防性使用抗真菌藥物,但個別研究提示預(yù)防性使用抗真菌藥物,可能會降低抗生素相關(guān)FP的發(fā)生率。Wong[18]報道納入320例BP患者不用預(yù)防性抗真菌藥物作為對照組,481例BP患者給予制菌霉素預(yù)防性抗真菌治療(50 萬 IU,每天 4 次)作為實驗組。結(jié)果發(fā)現(xiàn)預(yù)防性使用抗真菌藥物可能會降低抗生素相關(guān)FP的發(fā)生率,但是這一結(jié)果還需設(shè)計大樣本隨機對照實驗進(jìn)一步證實。
FP導(dǎo)致腹透技術(shù)失敗率和死亡率增加,因此必須高度重視FP的預(yù)防和治療。一旦發(fā)生FP,在明確診斷后盡早拔管,早治療是降低病死率的關(guān)鍵。針對FP的高危因素盡早干預(yù)可能是減少FP發(fā)生的關(guān)鍵環(huán)節(jié),如加強無菌操作的培訓(xùn),積極糾正貧血、低蛋白血癥,減少廣譜抗菌藥物的使用,或使用益生菌改善腸道菌群失調(diào),對真菌感染高?;颊呗?lián)合抗真菌藥物預(yù)防真菌二重感染等。