孫盈盈,蔡玉柱,張伶俐,陸偉帆,王 曼
(安徽省兒童醫(yī)院麻醉科,安徽合肥 230051)
蘇醒期譫妄(emergence delirium,ED)是小兒全麻蘇醒期常見的并發(fā)癥,男性患兒發(fā)生率更高,其發(fā)生機制仍不清楚,最常見的誘因包括術(shù)前焦慮、吸入麻醉藥、疼痛[1],術(shù)后留置導(dǎo)尿管等不良刺激亦會增加ED 的發(fā)生率[1-2]。ED 不僅令患兒不適,也令護理人員和家長對麻醉復(fù)蘇的質(zhì)量感到不滿。嚴(yán)重者造成意外傷害,延長住院時間,部分患兒出現(xiàn)新的適應(yīng)不良行為[1],有必要采取預(yù)防和治療措施。超前鎮(zhèn)痛是近年來廣泛開展于臨床的一種新型鎮(zhèn)痛模式,即在傷害性刺激作用開始前采用預(yù)防性措施,減少有害刺激所致的中樞和外周敏感化,旨在降低術(shù)后痛感及鎮(zhèn)痛藥物的用量[3]。地佐辛是圍麻醉期常用的輔助性鎮(zhèn)痛藥[4-6],術(shù)畢給予地佐辛能有效降低學(xué)前兒童術(shù)后ED 的發(fā)生率[7];但地佐辛超前鎮(zhèn)痛對小兒術(shù)后ED 的影響尚不甚清楚。隱匿性陰莖矯治因陰莖神經(jīng)分布密集,對傷害刺激反應(yīng)敏感,術(shù)中及術(shù)后可產(chǎn)生劇烈疼痛[8-9],加之術(shù)后常規(guī)留置導(dǎo)尿管刺激,均是增加ED 發(fā)生的高風(fēng)險因素。本研究擬觀察地佐辛超前鎮(zhèn)痛對小兒隱匿性陰莖矯治術(shù)后ED 的影響。
選擇2020年7月至2020年10月在安徽省兒童醫(yī)院行隱匿性陰莖矯治術(shù)的小兒62 例,ASAⅠ~Ⅱ,年齡6~10 歲;體質(zhì)量22~55 kg。麻醉均采用靜吸復(fù)合全麻(喉罩),采用隨機數(shù)字表法,分為生理鹽水對照組(C 組,n=32)和地佐辛組(D 組,n=30)。排除標(biāo)準(zhǔn):①患兒家屬拒絕者;②智力障礙及發(fā)育遲緩者;③有地佐辛使用禁忌癥者如消化性潰瘍病史、血小板功能異常及凝血障礙等;④合并其他重要器官疾患者。本研究經(jīng)醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理委員會批準(zhǔn),患兒監(jiān)護人簽署知情同意書。
常規(guī)禁食水,無術(shù)前麻醉用藥,在病房開放外周靜脈通路。入室前,采用改良Ramsay 鎮(zhèn)靜量表(Modified Ramsay score scale,MRS)評估焦慮水平,常規(guī)監(jiān)測NIBP、HR、SPO2、PETCO2、體溫及心電圖。根據(jù)分組情況給予提前配制好的9 g/L 生理鹽水10 mL 或地佐辛溶液(揚子江藥業(yè)公司,國藥準(zhǔn)字H20080329,批號:20052121,0.1 mg/kg,9 g/L 生理鹽水稀釋至10 mL)。5 min 后開始麻醉誘導(dǎo):靜注戊乙奎醚0.01 mg/kg、丙泊酚2~3 mg/kg、舒芬太尼0.3~0.4 μg/kg、羅庫溴銨0.3~0.5 mg/kg、地塞米松0.1 mg/kg,下頜完全松弛后置入喉罩,行壓力控制通氣,根據(jù)年齡設(shè)置呼吸參數(shù):吸氣壓力(PIP)12~15 cmH2O,RR14~20 bpm,維持潮氣量8~10 mL/kg,PETCO230~35 mmHg。麻醉維持:吸入1.5%~2%七氟醚(氧流量2 L/min,維持患兒呼氣末七氟烷濃度于1 MAC);靜脈泵注右美托咪定,負(fù)荷量1 μg/kg,10 min 輸完,繼之維持量每小時0.5 μg/kg;瑞芬太尼每分鐘0.25 μg/kg。術(shù)中根據(jù)血流動力學(xué)監(jiān)測值調(diào)整輸液量及輸液速度。術(shù)畢外科醫(yī)生行陰莖背根神經(jīng)阻滯(dorsal penile nerve block,DPNB),給予體積分?jǐn)?shù)1%利多卡因復(fù)合0.25%羅哌卡因混合液0.1 mL/kg,置入年齡相應(yīng)的導(dǎo)尿管,手術(shù)結(jié)束前逐漸減淺麻醉至停藥,自主呼吸恢復(fù)良好,拔喉罩轉(zhuǎn)入PACU。
在入PACU 即刻(T1)、10 min(T2)、出PACU 即刻(T3)、術(shù)后1 h(T4)、6 h(T5)評測小兒蘇醒期譫妄(Pediatric Anesthesia Emergence Delirium,PAED)量表[10]評分,F(xiàn)LACC 疼痛評分。留取麻醉誘導(dǎo)前30 min(T0)、T1、T4、T5外周靜脈血3 mL,離心取血清凍存,待統(tǒng)一檢測血皮質(zhì)醇(Cortisol,Cor)、腎上腺素(Epinephrine,E)、血糖(Glucose,Glu)水平。問卷患兒父母術(shù)后48 h 新的適應(yīng)不良行為發(fā)生情況。記錄術(shù)后導(dǎo)尿管相關(guān)膀胱不適(CRBD)以及惡心、嘔吐、嗜睡等不良反應(yīng)發(fā)生率。PAED量表5 項總分共20 分,得分越高,蘇醒期躁動傾向性越大,總分≥10分認(rèn)為發(fā)生臨床意義的ED[11];當(dāng)FLACC 評分≥4 分,追加鎮(zhèn)痛藥物治療,如在PACU 靜注舒芬太尼0.1 μg/kg,在病房則靜注酮咯酸氨丁三醇0.5 mg/kg,最大不超過15 mg,記錄兩組術(shù)后6 h 內(nèi)追加鎮(zhèn)痛藥的例數(shù);并記錄兩組各時間點MAP、HR。術(shù)前改良Ramsay 評分(按清醒焦慮到完全沒有反應(yīng)共分為8 個等級,記1~8 分)
應(yīng)用SPSS 20.0 軟件對數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析,符合正態(tài)分布計量資料以(±s)表示,兩組間均數(shù)比較采用t檢驗;非正態(tài)分布計量資料以M(P25~P75)表示,組間比較采用非參數(shù)Mann-WhitneyU檢驗;重復(fù)測量資料采用重復(fù)測量方差分析,當(dāng)Mauchly's 檢驗數(shù)據(jù)不滿足球形假設(shè)條件,采用Greenhouse-Geisser 校正,多重比較采用Bonferroni法(校正后的α'=α/比較次數(shù));計數(shù)資料用n(%)表示,組間比較采用χ2檢驗或Fisher's 確切概率法;以P<0.05 為差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。
兩組患兒年齡、體質(zhì)量、手術(shù)時間、麻醉時間及術(shù)前MRS 評分等一般資料進行比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),具可比性。2 組術(shù)后均無蘇醒延遲,D 組PACU 停留時間明顯短于C 組(P<0.05;表1-2)。
表1 兩組患兒一般資料Table 1 The comparison of demographic date in two groups (±s)
表1 兩組患兒一般資料Table 1 The comparison of demographic date in two groups (±s)
表2 兩組患兒術(shù)前MRS比較(等級分)Table 2 The comparison of preoperative modified Ramsay score in two groups(Grade) (n)
兩組患兒MAP 組間比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義(F=4.53,P=0.037),兩兩比較的結(jié)果顯示:與T1點比較,2 組在T2點差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(C 組:P<0.000 1,D 組:P=0.042 5);與C 組相比,D 組T2點差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P=0.001 2);余無統(tǒng)計學(xué)意義。兩組患兒HR組間比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義(F=4.84,P=0.032),兩兩比較的結(jié)果顯示:與T1點比較,2 組在T2點差異有統(tǒng)計學(xué)意義(C 組:P<0.000 1,D 組:P=0.001 8);與C 組相比,D 組T2點差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P=0.006 8);余無統(tǒng)計學(xué)意義(表3)。
兩組患兒PAED 評分組間比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義(F=29.18,P<0.001),兩兩比較的結(jié)果顯示:與T1點比較,兩組PAED、FLACC 值在T2~T5均明顯增高(P<0.05),T2時最高;與C 組相比,D 組T2~T5點差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(P=0.000 2,P<0.000 1,P<0.000 1,P<0.000 1)。兩組患兒FLACC 評分組間比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義(F=22.95,P<0.001),兩兩比較的結(jié)果顯示:與T1點比較,兩組FLACC 值在T2~T5均明顯增高,差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),且T2 時最高;與C 組相比,D 組T2~T5點差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(P=0.006,P<0.000 1,P<0.000 1,P<0.000 1,表4)。
表3 兩組各時間點MAP、HR的比較Table 3 The comparison of MAP and HR at various time points between two groups (±s)
表3 兩組各時間點MAP、HR的比較Table 3 The comparison of MAP and HR at various time points between two groups (±s)
Compare with T1,1)P<0.05,compare with group C,2)P<0.05.MAP:mean arterial pressure;HR:heart rate
兩組患兒E 組間比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義(F=33.45,P<0.001),兩兩比較的結(jié)果顯示:與T0點比較,T1、T4、T5點2 組E 均明顯增高,T4點最高(P<0.05);與C 組比較,D 組在T1、T4、T5點E 值較低,差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.000 1,P<0.000 1,P<0.000 1)。兩組Cor 組間比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義(F=7.21,P=0.009),兩兩比較的結(jié)果顯示:與T0點比較,T1、T4、T5點2 組Cor 均明顯增高,T4點最高(P<0.05);與C 組比較,D 組在T1、T4、T5點Cor 值較低,差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.000 1,P=0.048 2,P=0.000 7)。兩組Glu 組間比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義(F=6.78,P=0.012),兩兩比較的結(jié)果顯示:與T0點比較,T1、T4、T5點2 組Glu 值明顯增高,T4點最高(P<0.05);與C 組比較,D 組在T1、T4、T5點Glu 值較低,差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(P=0.040 6,P=0.013 7,P=0.003 2,表5)。
表4 兩組患兒各時間點PAED、FLACC值比較Table 4 The comparison of PAED、FLACC at various time points (±s)
表4 兩組患兒各時間點PAED、FLACC值比較Table 4 The comparison of PAED、FLACC at various time points (±s)
Adjusted by greenhouse-geisser,compare with T1,1)P<0.05,compare with group C,2)P<0.05.PAED:pediatric anesthesia emergence delirium;FLACC:face,legs,activity,cry,consolability
表5 兩組患兒各時間點E、Cor、Glu值比較Table 5 The comparison of E、Cor、Glu at various time points between two groups (±s)
表5 兩組患兒各時間點E、Cor、Glu值比較Table 5 The comparison of E、Cor、Glu at various time points between two groups (±s)
Compare with T1,1)P<0.05,Compare with Group C,2)P<0.05.E:epinephrine;Cor:cortisol;Glu:glucose
D 組術(shù)后ED 的發(fā)生率為16.67%,明顯低于C組的40.63%(P=0.039);CRBD 的發(fā)生率6.67%低于C 組的28.13%(P=0.044);D 組術(shù)后追加鎮(zhèn)痛藥的例數(shù)低于C 組,術(shù)后嗜睡和惡心嘔吐例數(shù)高于C 組,但差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05;表6)。
2 組術(shù)后48 h 內(nèi)均有不同程度的新適應(yīng)不良行為出現(xiàn),表現(xiàn)為失眠、噩夢、發(fā)脾氣、注意力缺乏、分離性焦慮等,單一表現(xiàn)組間差異無統(tǒng)計學(xué)意義。與C組相比,D組總的發(fā)生率較低(13.33%vs.37.50%,P=0.042),合計頻次較低(6 人次vs.16 人次,P=0.014),差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05,表7)。
ED 是小兒全麻蘇醒期常見的并發(fā)癥,盡管已有大量的臨床及基礎(chǔ)研究,其發(fā)生機制仍不十分清楚[1,12]。隱匿性陰莖是陰莖體位于會陰部深處的一種先天性外生殖器畸形,外科矯治手術(shù)時間雖短,但因陰莖體神經(jīng)豐富且反應(yīng)敏感,手術(shù)可引起劇烈的疼痛[8-9]。在小兒隱匿性陰莖矯治術(shù)中,七氟烷吸入麻醉、術(shù)后常規(guī)留置導(dǎo)尿管的刺激及切口疼痛均是增加ED 發(fā)生的高危因素[1-2]。臨床研究表明圍術(shù)期給予咪達唑侖、阿片類藥物、右美托咪定等鎮(zhèn)靜鎮(zhèn)痛藥可以明顯減少ED 的發(fā)生率[1]。地佐辛是μ 受體激動/拮抗劑、κ 受體拮抗劑,副作用小,廣泛用于臨床輔助鎮(zhèn)痛[4-6],本研究表明地佐辛超前鎮(zhèn)痛可明顯降低小兒隱匿性陰莖矯治術(shù)后PAED及FLACC評分,降低術(shù)后ED及CRBD發(fā)生率,且可降低術(shù)后6 h 內(nèi)的應(yīng)激反應(yīng)水平,降低術(shù)后2 天內(nèi)的新發(fā)適應(yīng)不良行為的總發(fā)生率。
表6 兩組術(shù)后不良反應(yīng)的比較Table 6 The comparison of postoperative adverse reactions between two groups [n(%)]
表7 術(shù)后48 h新的適應(yīng)不良行為比較Table 7 Compare new maladaptive behaviors within 48 h after Operation n(%)
小兒術(shù)后ED 的發(fā)生率25%~80%[12],大部分ED 事件發(fā)生在到達PACU 后30 min 內(nèi),ED 具有自限性特點,但有部分患兒在術(shù)后一段時間內(nèi)出現(xiàn)新的適應(yīng)不良行為,表現(xiàn)失眠、噩夢、發(fā)脾氣、注意力缺乏、分離性焦慮等[1]。本研究中雖兩組均給予右美托咪定靜脈輸注及舒芬太尼聯(lián)合DPNB鎮(zhèn)痛[1-2],C 組術(shù)后ED 的發(fā)生率仍高達40.63%,D 組術(shù)后ED的發(fā)生率降為16.67%(P=0.039);在T2~T5時間點,PAED 評分均明顯低于C 組(P<0.001),術(shù)后48 h內(nèi)新發(fā)適應(yīng)不良行為的總發(fā)生率明顯低于C 組(13.33%vs.37.50%,P=0.042);說明地佐辛超前鎮(zhèn)痛可以明顯降低小兒隱匿性陰莖術(shù)后ED及后繼的新適應(yīng)不良行為的發(fā)生率。
地佐辛具有與嗎啡相同的鎮(zhèn)痛作用[13],能有效緩解中重度手術(shù)疼痛;可抑制5-羥色胺和去甲腎上腺素再吸收,降低純μ 阿片受體激動劑的不良反應(yīng)[4-5],在國內(nèi)常與阿片類藥物聯(lián)合用于圍術(shù)期鎮(zhèn)痛[14-15]。因其消除半衰期約1.2~7.4 h[2],故而超前鎮(zhèn)痛后我們設(shè)計只觀察術(shù)后6 小時。結(jié)果表明D組在T2~T5點FLACC 評分明顯低于C 組(P<0.001);且D組在T1、T4、T5時間點E、Cor、Glu值明顯低于C 組(P值分別為<0.001,0.009,0.012),HR、MAP在T2點波動幅度較?。≒<0.05);說明地佐辛超前鎮(zhèn)痛明顯降低術(shù)后6 h 內(nèi)疼痛評分,有助于減少術(shù)后鎮(zhèn)痛藥的用量,降低疼痛引起的相關(guān)應(yīng)激反應(yīng)水平。
外科導(dǎo)尿患者術(shù)后CRBD 的發(fā)生率為47%~90%,CRBD 增加術(shù)后疼痛和ED[2,16-18],右美托咪定[12,18-19]、鎮(zhèn)痛藥[17]、DPNB[19]均可明顯改善CRBD的癥狀及降低其發(fā)生率。本研究中2 組均給予DPNB 及右美托咪定的前提下,D 組CRBD 的發(fā)生率明顯低于C 組(6.67%vs.28.13%,P=0.044),與Zhang 等[2]研究結(jié)果一致,其機制可能與地佐辛拮抗κ 阿片受體作用相關(guān)。D 組術(shù)后嗜睡及惡心嘔吐例數(shù)雖高于C 組,但差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),表明地佐辛在降低ED 的同時,并不明顯增加惡心嘔吐、嗜睡等不良反應(yīng),亦是其作為非純μ阿片受體激動劑藥理特性的體現(xiàn)[4-6]。
綜上所述,地佐辛超前鎮(zhèn)痛可明顯降低小兒隱匿性陰莖術(shù)后ED 的發(fā)生率;降低術(shù)后新發(fā)適應(yīng)性不良行為的發(fā)生率,可能與地佐辛降低術(shù)后疼痛應(yīng)激及CRBD發(fā)生率有關(guān)。