趙榮 張鼎 劉春志 袁岳鵬#
(1 甘肅省慶陽市人民醫(yī)院 慶陽 745000;2 陜西中醫(yī)藥大學 咸陽 712046)
抑郁癥(抑郁障礙)是一種精神障礙性疾病,誘發(fā)原因眾多,臨床可表現(xiàn)為對待外界事物興趣缺乏、注意力集中困難、獨自怏怏不樂,甚則悲痛欲絕、有自殺傾向,伴有明顯的生活及社會功能減退[1]。據(jù)統(tǒng)計,全球抑郁癥患者患病率超過4.4%,已有成為全球第二大類疾病的趨勢。目前多項研究結(jié)果顯示,抑郁癥具有發(fā)病率較高、疾病易復發(fā)、患者易自殘等特點?;颊叻磸驮馐懿⊥吹恼勰?,使得不少家庭經(jīng)濟困難,給國家和社會造成了極大的經(jīng)濟損失[2]。在醫(yī)學技術發(fā)展的今天,疾病的預防、臨床癥狀的緩解及改善、避免疾病的復發(fā)等是臨床關注的重點。
抑郁癥發(fā)病機制復雜,現(xiàn)廣泛認可的機制為5-羥色胺(5-HT)假說,隨著體內(nèi) 5-HT 的減少,患有抑郁癥的風險增加。目前臨床上常將三環(huán)類抗抑郁藥和5-HT 再攝取抑制藥等作為臨床一線用藥,其基本機理都是抑制5-HT 的攝取。但是由于此類藥物起效時間長,導致療程過長,且易產(chǎn)生藥物依賴性,停藥后甚至發(fā)生戒斷反應,藥物不良反應較多等,導致患者對于此類藥物治療的依從性較差。近年來中醫(yī)學發(fā)展迅速,在抑郁癥治療中展現(xiàn)出獨特的優(yōu)勢,顯示出較好的應用前景,采用中西醫(yī)聯(lián)合治療抑郁癥臨床療效顯著。為明確中西醫(yī)綜合治療方案與單純西藥治療抑郁癥的有效性,本研究應用開竅清心湯聯(lián)合鹽酸帕羅西汀治療痰氣交阻型抑郁患者,并與單純使用鹽酸帕羅西汀治療進行對比?,F(xiàn)報道如下:
1.1 一般資料 選取慶陽市人民醫(yī)院門診及住院病房2018 年3 月~2020 年5 月收治的痰氣交阻型抑郁癥患者300 例為研究對象,采用隨機數(shù)字表法分為治療組和對照組各150 例。兩組一般資料比較,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05),具有可比性。見表1。本研究經(jīng)慶陽市人民醫(yī)院醫(yī)學倫理委員會審核通過?;颊呒捌浼覍賹ρ芯績?nèi)容知情,自愿參與并簽署知情同意書。
表1 兩組一般資料()
表1 兩組一般資料()
組別 n 男(例) 女(例) 平均年齡(歲) 平均病程(月)治療組對照組150 150 68 82 71 79 41.38±6.49 40.96±6.25 9.25±1.46 9.04±1.62
1.2 診斷標準 (1)西醫(yī)診斷標準:符合《中國精神障礙分類與診斷標準第三版(精神障礙分類)》[3]抑郁癥診斷標準,且漢密爾頓抑郁量表(HAMD)[4]評分>7 分。(2)中醫(yī)診斷標準:符合《中醫(yī)內(nèi)科學》[5]痰氣交阻型郁癥診斷標準,臨床表現(xiàn)為精神萎靡,情志抑郁,表情呆板,喜悲欲哭,胸悶脅脹,太息頻作,咽中如有物阻,咳之不出,咽之不下,頭暈目眩;苔白膩,脈弦滑。
1.3 納入與排除標準 納入標準:符合上述中、西醫(yī)診斷標準;年齡20~70 歲;未使用過針對抑郁癥的其他治療方法或使用過針對性治療的患者經(jīng)過了3 個月洗脫期;能夠配合研究。排除標準:患有其他類精神疾病患者(如精神分裂癥或狂躁癥患者);有藥物濫用或依賴型者;惡性腫瘤患者;合并心、肝、腎嚴重功能不全者;妊娠期、哺乳期婦女;對本研究使用藥物過敏者;未能完成治療的患者。
1.4 治療方法
1.4.1 對照組 予以鹽酸帕羅西汀片(國藥準字H10950043)口服,起始劑量為每次 20 mg,1 次 /d;1周后增至每次30 mg,2 周后增至每次40 mg,3 周后增至每次50 mg(最高劑量)。
1.4.2 治療組 在對照組治療基礎上,加用開竅清心湯(天竺黃20 g、石菖蒲10 g、遠志12 g、枳實10 g、半夏 12 g、茯苓 20 g、陳皮 15 g、藿香 10 g、佩蘭10 g、佛手 12 g、香附 12 g、柴胡 10 g、合歡皮 15 g、琥珀 9 g)口服,每日 1 劑,水煎 3 次取藥 300 ml,早中晚飯后溫服。
1.4.3 療程 兩組均以4 周為一個療程,共治療2個療程。第6 個月進行隨訪。
1.5 觀察指標 比較兩組治療前、治療1 個月、治療2 個月及治療后6 個月漢密爾頓抑郁量表(HAMD)評分、匹茲堡睡眠質(zhì)量指數(shù)量表(PSQI)評分、中醫(yī)癥狀積分,不良反應發(fā)生情況及臨床療效。HAMD 量表評價患者抑郁狀態(tài),總分越高,表明患者抑郁狀況越重;采用PSQI 量表評價睡眠,總分值越低,表明患者睡眠質(zhì)量越好。中醫(yī)癥狀積分標準[6]:精神萎靡,情志抑郁,表情呆板,喜悲欲哭,胸悶脅脹,太息頻作,咽中如有物阻,上述臨床癥狀分別以0分、1 分、2 分、3 分描述,對應無、輕度、中度、重度。中醫(yī)癥狀積分為上述積分之和,積分越高認為癥狀越重。臨床療效評定標準[7]:HAMD 評分相比治療前減分率≥75%為痊愈;減分率≥50%但<75%為顯效;減分率≥25%但<50%為有效;減分率<25%為無效??傆行剩剑ㄈ龜?shù)+顯效例數(shù)+有效例數(shù))/總例數(shù)×100%。統(tǒng)計兩組患者出現(xiàn)惡心、便秘、口干、嗜睡、眩暈、嘔吐、耳鳴等不良反應發(fā)生情況。
1.6 統(tǒng)計學處理 采用SPSS22.0 軟件進行統(tǒng)計學處理。計量資料以()表示,用t檢驗;計數(shù)資料以率表示,用χ2檢驗。P<0.05 為差異有統(tǒng)計學意義。
2.1 兩組臨床療效比較 本研究治療組脫落4 例,對照組脫落7 例。治療組總有效率為93.84%,高于對照組的88.81%(P<0.05)。見表2。
表2 兩組臨床療效比較[例(%)]
2.2 兩組HAMD 評分和PSQI 評分比較 治療1個月、治療2 個月及治療后6 個月,兩組HAMD 評分、PSQI 評分均較治療前改善,且治療組改善程度優(yōu)于對照組;兩組治療2 個月后,HAMD 評分、PSQI評分均較治療1 個月有明顯改善,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05);兩組治療后 6 個月,HAMD 評分、PSQI 評分較治療2 個月明顯改善,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。見表 3。
表3 兩組HAMD 評分和PSQI 評分比較(分,)
表3 兩組HAMD 評分和PSQI 評分比較(分,)
注:與本組治療前相比較,*P<0.05;與對照組同期比較,#P<0.05;與本組治療1 個月后比較,△P<0.05;與本組治療2 個月后比較,▲P<0.05。
量表 組別 n 治療前 治療1 個月后 治療2 個月后 治療后6 個月HAMD 評分PSQI 評分治療組對照組治療組對照組146 143 146 143 25.08±3.54 24.91±4.21 17.87±2.94 17.46±3.09 18.40±3.28*#20.69±3.87*12.15±2.71*#13.73±2.49*11.65±3.84*#△14.03±3.92*△8.92±1.24*#△10.93±1.87*△9.61±2.74*#△▲11.03±2.59*△▲7.83±0.72*#△▲8.74±1.09*△▲
2.3 兩組中醫(yī)癥狀積分比較 治療1 個月、治療2個月及治療后6 個月,兩組中醫(yī)癥狀積分較治療前改善,且治療組改善程度優(yōu)于對照組(P<0.05);兩組治療2 個月后,中醫(yī)癥狀積分較治療1 個月有明顯改善(P<0.05);兩組治療后6 個月,中醫(yī)癥狀積分較治療2 個月明顯改善,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。見表 4。
表4 兩組中醫(yī)癥狀積分比較(分,)
表4 兩組中醫(yī)癥狀積分比較(分,)
注:與本組治療前相比較,*P<0.05;與對照組同期比較,#P<0.05;與本組治療 1 個月后比較,△P<0.05;與本組治療 2 個月后比較,▲P<0.05。
組別 n 治療前 治療1 個月后 治療2 個月后 治療后6 個月治療組對照組146 143 16.47±2.59 17.03±2.17 10.83±1.49*#12.41±1.63*6.13±0.97*#△9.04±0.62*△5.28±0.55*#△▲6.48±1.19*△▲
2.4 兩組不良反應發(fā)生情況比較 治療組不良反應發(fā)生率低于對照組(P<0.05)。見表5。
表5 兩組不良反應發(fā)生情況比較[例(%)]
抑郁癥,中醫(yī)多隸屬于心系病證,其癥狀多見于“癲狂病、不寐病”中,亦屬于氣血津液病證之“郁證”范疇[8]。通過臨床觀察發(fā)現(xiàn),“痰氣交阻”相兼而出的癥狀則最多,臨床發(fā)病原因眾多,病機復雜,各種原因引發(fā)七情過甚,情志抑郁,不舒不暢,致臟腑受損,肝郁氣滯、心脾虧虛則痰氣交阻?!督饏T要略》中提及的“臟躁、梅核氣”等病,均有氣滯痰郁之病因,故痰氣交阻是抑郁癥眾多病因?qū)е碌谋厝唤Y(jié)果[9]。近年來中醫(yī)藥研究進展迅速,中醫(yī)治療因具有“多靶點、協(xié)同作用、毒副作用小”等特色而愈發(fā)受到關注。眾多中醫(yī)經(jīng)典方均具有顯著的抗抑郁作用,然而臨床能兼顧諸癥的驗方并不多,并且有關于中醫(yī)藥治療抑郁癥癥藥理基礎及其作用機制研究有限,嚴重阻礙了抑郁癥中醫(yī)治療的發(fā)展,所以針對痰氣交阻型的臨床研究有其實際意義[10]。
鹽酸帕羅西汀片作為臨床治療抑郁癥一線用藥的五朵金花之一,屬于5-HT 再攝取抑制藥,具有強烈的選擇性,其藥理作用為選擇性抑制5-HT 轉(zhuǎn)運體功能,阻斷神經(jīng)突觸前膜對5-HT 的攝取,從而增加5-HT 的駐留時間,最終產(chǎn)生抗抑郁作用[11]。其治療靶癥狀為具有抑郁情緒、睡眠障礙等,該藥具有耐受性好、療效快、價格適中等諸多優(yōu)勢[12],但起效時間較長,需服用4~5 周方可改善患者臨床癥狀,難以滿足患者家屬急切的治療需求,且不適用于嗜睡、阿爾茨海默病和認知功能障礙等臨床癥狀患者,具有明確的禁忌證,所以臨床用藥有其局限性。
本研究發(fā)現(xiàn),中西醫(yī)聯(lián)合方案治療總有效率高于單純使用鹽酸帕羅西汀片,說明開竅清心湯聯(lián)合鹽酸帕羅西汀治療效果良好。治療后中西醫(yī)聯(lián)合方案治療患者HAMD 評分和PSQI 評分均低于單純使用鹽酸帕羅西汀患者,且第6 個月隨訪評價,患者各項評分及中醫(yī)癥狀積分較前均有明顯改善。
開竅清心湯藥物組成主要有化痰開竅之天竺黃、石菖蒲及遠志,行氣化痰溫中化濕之枳實、半夏、茯苓、陳皮、藿香、佩蘭,有行氣疏肝之佛手、香附、柴胡,亦有解郁安神之合歡皮及鎮(zhèn)靜定志之琥珀。全方立方有理有據(jù),配伍巧妙得當,共舉諸藥之優(yōu)勢,各司其職,各盡其用,有明確適應證型,能有效改善痰氣交阻之不和,從而緩解痰氣交阻之諸癥?,F(xiàn)代藥理學研究發(fā)現(xiàn),方中芳香開竅之石菖蒲、遠志、合歡皮等可通過各種途徑達到抗抑郁作用;石菖蒲有效成分β- 細辛醚可增加中樞神經(jīng)中多巴胺(DA)及5-HT 含量、抑制中樞神經(jīng)系統(tǒng)(CNS)炎癥、激活慢性不可預見性應激(CUMS)及多種信號通路和抗凋亡從而發(fā)揮抗抑郁作用[13];柴胡具有行氣解郁之功效,研究發(fā)現(xiàn)其主要成分柴胡皂苷α 通過對相關炎癥介質(zhì)的抑制和對相關通路的調(diào)節(jié)作用,使腦源性神經(jīng)營養(yǎng)因子水平升高,保護海馬神經(jīng)元,神經(jīng)細胞得到營養(yǎng),從而達到抗抑郁作用[14];方中茯苓主要成分為茯苓多糖(PCWP),有研究通過應用PCWP 干預CUMS 后發(fā)現(xiàn)其可抑制5-HT 含量下降和促進腦組織中SOD 含量下降,并且PCWP 可抑制脂質(zhì)過氧化,表明茯苓抗抑郁療效顯著[15];遠志中的獨特成分遠志寡糖酯(TEA)可使CMS 模型中促腎上腺皮質(zhì)激素釋放激素(CRH)、促腎上腺皮質(zhì)激素(ACTH)、血清皮質(zhì)醇(COR)等濃度顯著降低,減弱下丘腦-垂體-腎上腺軸的亢奮,還可抑制應激狀態(tài)引起的神經(jīng)細胞損傷和凋亡,從而達到抗抑郁作用[16]。本方從中藥配伍可體現(xiàn)定志攝神、行氣解郁、化痰除濕之功效,從基礎藥理來說,多種抗抑郁中藥的使用可實現(xiàn)多靶點治療;方中石菖蒲-柴胡、石菖蒲- 遠志、柴胡- 茯苓等聯(lián)合運用,通過JUN、AKT1、TNF 等靶點作用于各種信號通路,多方位協(xié)同發(fā)揮出抗抑郁作用。
本研究中,治療后中西醫(yī)聯(lián)合方案組不良反應發(fā)生率明顯低于單純使用鹽酸帕羅西汀組,表明開竅清心湯可改善鹽酸帕羅西汀的副反應,提高臨床用藥的適應性。對于服用鹽酸帕羅西汀出現(xiàn)的胃腸道、神經(jīng)系統(tǒng)副反應,輔助開竅清心湯治療,方中半夏、茯苓、藿香、佩蘭等化痰除濕溫中藥物聯(lián)合,可有效抑制鹽酸帕羅西汀的胃腸道副反應,能明顯緩解其癥狀。抑郁癥治療周期長,服藥后見效慢,中藥湯劑的輔助治療可明顯提高患者在治療過程中的服藥依從性,從而提高短期治愈率和有效率。治療組用藥后起效時間短,癥狀緩解快,明顯降低了短期復發(fā)率及平均治療費用。在對患者后期隨訪時發(fā)現(xiàn),患者對中西醫(yī)聯(lián)合治療的信心較高,且在后續(xù)第6 個月隨訪評分較前明顯降低,表明中西醫(yī)聯(lián)合治療予以了患者較大的心理安慰。開竅清心湯與鹽酸帕羅西汀片合用,其治療目標是針對主要癥狀快速起效,緩解眾多副反應癥狀,減少副作用,擴大藥物適用范圍,提高臨床治療效果。
綜上所述,采用開竅清心湯聯(lián)合鹽酸帕羅西汀治療痰氣交阻型抑郁癥療效優(yōu)于單純采用鹽酸帕羅西汀治療,能夠顯著改善患者的抑郁狀態(tài),提高患者睡眠質(zhì)量,不良反應發(fā)生率低,安全性高。