河套灌區(qū)春玉米膜側(cè)種植技術研究初報

郝云風，趙 娜，馮君偉，張向前，馬 俊，李曉紅，劉曉東

（1.巴彥淖爾市農(nóng)牧業(yè)科學研究院，內(nèi)蒙古巴彥淖爾 015100；2.巴彥淖爾市農(nóng)技推廣中心，內(nèi)蒙古巴彥淖爾 015000；3.內(nèi)蒙古農(nóng)牧業(yè)科學院，內(nèi)蒙古呼和浩特 015000）

地膜覆蓋具有提高地溫、抗旱保墑、延長作物生長期等作用，能大幅度提高作物品質(zhì)和產(chǎn)量，已成為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中的常規(guī)應用技術[1-3]。內(nèi)蒙古河套灌區(qū)玉米播種面積每年保持在26.67萬h m2左右，地膜用量達1萬t以上。由于地膜回收技術不成熟，地膜回收率僅為60%左右，造成大量的地膜殘留在土壤中，造成大面積的“白色污染”。研究表明，土壤中的殘膜可使土壤體積質(zhì)量增加、土壤水分移動速度減慢，隨著殘留地膜量的增加，農(nóng)作物的生長發(fā)育均受到嚴重影響，并且土壤殘膜會降低土壤肥力水平，特別是有效磷、有效鉀的流失，如果殘膜持續(xù)積累，勢必造成產(chǎn)量的降低[4]。為了提高地膜回收效率，降低地膜殘留對當?shù)剞r(nóng)業(yè)生產(chǎn)的危害，避免耕地退化、促進農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展，該次研究開展了春玉米膜側(cè)栽培技術研究，以期在保證玉米穩(wěn)產(chǎn)的情況下，提高地膜回收效率，從而實現(xiàn)地膜清潔化利用。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗地位于巴彥淖爾農(nóng)牧業(yè)科學研究員園子渠試驗站，占地1 334 m2。前茬為玉米，地勢平坦，排灌方便，土壤為壤土，收獲后于10月下旬秋翻后灌水保墑。試驗地土壤基礎養(yǎng)分狀況為：全N 0.80 g/kg，全P 0.40 g/kg，全K 20.0 g/kg，有效P 26.2 mg/kg，速效K 130 mg/g，有機質(zhì)13.0 g/kg，堿解氮73 mg/kg，全鹽0.58 g/kg，p H 8.8?？梢钥闯觯囼灥赜袡C質(zhì)中、鉀（K）中，磷（P）中、氮（N）中。

1.2 供試材料

供試作物為春玉米品種西蒙568。

1.3 試驗設計

根據(jù)不同的種植方式和揭膜時間，試驗設5個處理，隨機排列，即常規(guī)膜上種植（對照），膜側(cè)不揭膜，膜側(cè)拔節(jié)期揭膜，膜側(cè)大喇叭口期揭膜，膜側(cè)抽穗期揭膜，3次重復，小區(qū)面積100 m2。大小行種植，玉米大行0.8 m，小行0.3 m，株距25 cm。

1.4 測定指標

1.4.1 不同種植位點土壤溫濕度差異：測定玉米播種期到出苗期地膜正中（膜中）、玉米常規(guī)膜下種植部位（膜邊）、距膜邊3～5 cm處（膜側(cè)）3個位置土壤溫濕度的差異。

1.4.2 不同處理作物長勢和產(chǎn)量差異。分別在苗期、拔節(jié)期、大喇叭口期、抽穗期、灌漿期和成熟期每小區(qū)選取代表性植株10株，測定株高、莖粗、S P AD；收獲時每小區(qū)取中間2膜4行實收測產(chǎn)。

1.4.3 不同處理地膜回收效率差異。玉米收獲后耙地2遍調(diào)查不同處理地膜的回收效率。

1.5 數(shù)據(jù)處理

試驗數(shù)據(jù)利用E x cel 2010和S P A SS 1.6軟件進行處理和統(tǒng)計分析，作圖利用E x cel 2010軟件繪制。

2 結果與分析

2.1 不同種植位點地溫差異

通過監(jiān)測09：00和15：00地下10 cm處地溫發(fā)現(xiàn)（圖1、2），09：00，地膜正中（膜中）、玉米常規(guī)膜下種植部位（膜邊）、距膜邊3～5 cm處（膜側(cè)）3個位置的溫差較小，膜側(cè)種植最低地溫為10.1℃，滿足春玉米發(fā)芽需要；15：00地膜正中的地溫最高，膜邊次之，膜側(cè)最低，地膜正中地溫較膜邊高0.5℃～2.4℃，較膜側(cè)高1℃～4℃；膜邊地溫較膜側(cè)高0.1℃～2.0℃，膜側(cè)種植最低地溫為15.6℃，滿足春玉米發(fā)芽和正常生長需要。

圖1 不同位點0～10 cm土壤地溫變化（09：00）

圖2 不同位點0～10 cm土壤地溫變化（15：00）

2.2 不同種植方式對玉米產(chǎn)量的影響

從表1可以看出，膜側(cè)種植玉米平均保苗率與常規(guī)種植基本持平。從產(chǎn)量結果來看，膜側(cè)+不揭膜處理玉米產(chǎn)量較常規(guī)種植低333 kg/h m2，減產(chǎn)2.7%，在5%水平差異不顯著；提早揭膜有利于提高玉米產(chǎn)量，拔節(jié)期、大喇叭口期、抽穗期揭膜玉米產(chǎn)量較常規(guī)膜下種植分別增產(chǎn)1 189.5、690.0、616.5 kg/h m2，增產(chǎn)率分別達到9.6%、5.6%、5.0%，差異均不顯著。

表1 不同種植方式玉米產(chǎn)量結果

2.3 不同種植方式對玉米長勢的影響

從圖1～3可以看出，在不進行提早揭膜的情況下，拔節(jié)期、大喇叭口期、抽穗期、灌漿期、成熟期膜側(cè)種植處理玉米的株高和莖粗值、S P AD值與常規(guī)膜下種植無明顯差異，植株長勢基本一致。表明不同覆膜方式對玉米的主要生育性狀影響不大。

圖3 不同種植方式玉米株高對比

圖4 不同種植方式玉米莖粗對比

2.4 不同種植方式地膜回收效率差異

玉米收獲后耙地2遍調(diào)查地膜的回收率，結果表明（表2），膜側(cè)種植地膜回收率為73%，常規(guī)種植地膜回收率34.3%，膜側(cè)種植地膜回收率較常規(guī)種植高112%。

表2 不同種植方式地膜回收率對比

3 結論與討論

圖5 不同種植方式葉片SPAD值對比

研究結果表明，膜側(cè)播種技術使膜內(nèi)的溫度高于露地而起到保溫作用。日平均地溫較露地栽培形式提高3℃～5℃，為幼苗的安全生長提供了保障，避免了春寒導致部分露地幼苗凍死而使田塊出現(xiàn)缺苗斷壟的現(xiàn)象，確保田間苗全、苗勻、苗壯。馮小妮[5]等提出地膜覆蓋栽培使生育期有效積溫增加300℃～500℃，成熟期提前，有效地擴大品種的選擇面，與該次研究結果一致。

此外，應用膜側(cè)種植技術有利于提高地膜的回收效率，地膜的回收率較常規(guī)種植方式提高112%，地膜回收效率顯著提高；同時，河套灌區(qū)應用膜側(cè)種植技術不影響玉米的出苗、正常生長及產(chǎn)量，尤其是提早揭膜更是有利于提高玉米產(chǎn)量，對農(nóng)業(yè)增產(chǎn)、降低地膜污染有積極的作用。