基于民商法視域的商事信用法律制度構(gòu)建

鮑明明

摘要：從我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)際情況來(lái)看，當(dāng)前我國(guó)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中存在著商事信用缺失的問(wèn)題，這個(gè)問(wèn)題的存在不但對(duì)于我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展產(chǎn)生了較大的影響，還對(duì)于我國(guó)社會(huì)的穩(wěn)定運(yùn)行造成了一定的威脅。在這樣的背景下，要想有效地解決商事信用缺失的問(wèn)題，就必須在我國(guó)國(guó)內(nèi)構(gòu)建起完善的民商法制度。現(xiàn)階段，我國(guó)民商法領(lǐng)域內(nèi)的商事信用法律制度存在著一定的缺陷，這些缺陷也就使得我國(guó)商事信用缺失問(wèn)題很難得到有效地解決。因此，必須從我國(guó)的實(shí)際情況出發(fā)，構(gòu)建符合我國(guó)國(guó)情的較為完備的商事信用法律體系，從立法的層面為解決商事信用缺失問(wèn)題提供相應(yīng)的保障，有效地解決我國(guó)存在的商事信用缺失的問(wèn)題。

關(guān)鍵詞：民商法視域;商事信用;法律制度

引言

在當(dāng)前時(shí)期我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展已經(jīng)進(jìn)入到了以信用為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)基礎(chǔ)的時(shí)代，許多商業(yè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)都是依托于商事信用體系實(shí)現(xiàn)的，商事信用對(duì)于每一個(gè)參與市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的商事主體來(lái)說(shuō)都具有非常重要的意義。但是隨著市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的不斷加劇，部分商事活動(dòng)的主體作出了很多破壞商事信用的行為。從經(jīng)濟(jì)發(fā)展的角度來(lái)看，這些商事信用缺乏的情況，不僅使得我國(guó)國(guó)內(nèi)有關(guān)的商業(yè)主體開(kāi)展商業(yè)活動(dòng)受到了較大的影響，同時(shí)還對(duì)于我國(guó)經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定運(yùn)行產(chǎn)生了不利影響。這種商事信用缺乏不僅會(huì)為社會(huì)的發(fā)展帶來(lái)不良的風(fēng)氣，同時(shí)也是對(duì)消費(fèi)者基本權(quán)益的踐踏。實(shí)際上商事信用缺失的行為是對(duì)民商法中基本原則誠(chéng)實(shí)信用原則的違背，單純依靠市場(chǎng)和倫理的方式無(wú)法有效地解決商事信用缺失的問(wèn)題，必須加強(qiáng)商事信用法律制度的構(gòu)建，建立起符合我國(guó)實(shí)際情況的商事法律制度，才可有效地解決商事信用缺失的問(wèn)題。

一、商事信用的概述

1.商事信用的財(cái)產(chǎn)性內(nèi)涵

關(guān)于商事信用中所蘊(yùn)含的財(cái)產(chǎn)性內(nèi)涵，主要可以表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面。第一，隨著社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度的不斷發(fā)展，各個(gè)商事主體在參與市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)時(shí)商業(yè)主體的商事信用已經(jīng)成為了商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)過(guò)程中的核心競(jìng)爭(zhēng)力之一，并且成為社會(huì)對(duì)于商業(yè)活動(dòng)主體作出評(píng)價(jià)的關(guān)鍵所在。第二，商事信用作為一種法律上的信用類型，無(wú)論是從經(jīng)濟(jì)能力還是從社會(huì)評(píng)價(jià)的角度進(jìn)行解讀，都可以從中獲取出財(cái)產(chǎn)性的內(nèi)涵。如果商業(yè)主體在開(kāi)展商業(yè)活動(dòng)時(shí)擁有真實(shí)的足夠強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)實(shí)力和良好的社會(huì)評(píng)價(jià)，那么自然在經(jīng)營(yíng)的過(guò)程中可以有效地提高自身的競(jìng)爭(zhēng)力，而若是商業(yè)主體缺乏經(jīng)濟(jì)能力或者依靠虛構(gòu)的方式獲取相應(yīng)的商事信用，那么隨著時(shí)間的推移自然會(huì)被社會(huì)所淘汰。第三，商事信用的財(cái)產(chǎn)心內(nèi)涵，還可以從其本身的民事權(quán)利的本質(zhì)上進(jìn)行說(shuō)明。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的過(guò)程中，商事信用已經(jīng)具備了非常強(qiáng)的民事權(quán)利的屬性，其不僅受到法律的保護(hù)不為他人所侵害，并且如果因?yàn)樗饲趾υ斐闪藫p失，那么權(quán)利擁有者也可提出相應(yīng)的司法救濟(jì)手段。

2.商事信用在民商法中的地位

商事信用本質(zhì)上就代表了民商法中的核心原則誠(chéng)實(shí)信用原則，同時(shí)也是誠(chéng)實(shí)信用原則在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)領(lǐng)域內(nèi)的直接表現(xiàn)。在商業(yè)活動(dòng)中，為了更好地滿足不斷發(fā)展的商業(yè)活動(dòng)實(shí)際需求，更加重視各個(gè)商業(yè)主體的商事信用。在開(kāi)展商業(yè)活動(dòng)的過(guò)程中，其核心目的就是為了盈利，同時(shí)，我國(guó)制定的民商法也是更加側(cè)重于保護(hù)商業(yè)主體的基本核心權(quán)益。但是在實(shí)際的表現(xiàn)中，并不表現(xiàn)為指導(dǎo)商業(yè)主體去對(duì)于有關(guān)商業(yè)利益進(jìn)行獲取，而是以法律的形式規(guī)范商業(yè)主體的各項(xiàng)商業(yè)行為，從而為商業(yè)主體的盈利提供有利的環(huán)境。一旦企業(yè)在參與社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的過(guò)程中出現(xiàn)了商事缺失的情況，那么會(huì)使得企業(yè)整體的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)效益受到極大的影響。從長(zhǎng)遠(yuǎn)上來(lái)看，還會(huì)直接導(dǎo)致企業(yè)逐漸被社會(huì)市場(chǎng)所淘汰，因此，實(shí)際上信用就是開(kāi)展商業(yè)活動(dòng)的基礎(chǔ)所在，而民商法律制度則是保障社會(huì)信用的基礎(chǔ)。誠(chéng)實(shí)信用原則始終貫穿于民商法的各個(gè)領(lǐng)域內(nèi)，各類商業(yè)活動(dòng)的不斷發(fā)展促使社會(huì)商業(yè)信用的形成，而商業(yè)信用的形成發(fā)展又從另一個(gè)方向推動(dòng)了民商法律的完善和發(fā)展。因此，民商法律和商事信用本質(zhì)上就是推動(dòng)我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的核心驅(qū)動(dòng)力，遵循商事信用背后所代表的商事信用原則，是每一個(gè)商事主體從事商業(yè)活動(dòng)時(shí)的根本原則，而民商法發(fā)展的任務(wù)則是為商業(yè)活動(dòng)的開(kāi)展提供更加規(guī)范科學(xué)的商業(yè)環(huán)境。在這樣的情況下，商事信用就逐漸成為了民商法體系內(nèi)的核心所在。

二、我國(guó)商事信用缺失的現(xiàn)狀以及成因

從社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的規(guī)律來(lái)看，每一個(gè)國(guó)家在步入信用經(jīng)濟(jì)時(shí)期時(shí)都會(huì)出現(xiàn)或多或少的相似信用問(wèn)題。因?yàn)樵谶@一過(guò)程中，社會(huì)整體的規(guī)范正在不斷地進(jìn)行調(diào)整。這也就使得商事活動(dòng)開(kāi)展的過(guò)程中，缺乏了明確的行為規(guī)范，同時(shí)也并未根據(jù)社會(huì)發(fā)展的實(shí)際需求形成全新的規(guī)范，使得整體的商事信用出現(xiàn)缺失的情況。在我國(guó)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)發(fā)展的時(shí)期，正處于較為嚴(yán)重的商事信用缺失的情況。無(wú)論是從個(gè)人信用的角度還是從商事信用的角度來(lái)看，社會(huì)整體的信用體系都遭受了極大的影響。

我國(guó)之所以出現(xiàn)商事信用缺失的原因主要有以下幾個(gè)方面。首先，受到歷史遺留因素的影響。我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的進(jìn)程與西方國(guó)家之間存在著較大的區(qū)別。從西方國(guó)家社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的進(jìn)程來(lái)看，在西方國(guó)家是首先建立起信用制度，在此基礎(chǔ)之上，再進(jìn)行市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度的發(fā)展，整體的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展都是基于完善的社會(huì)信用體制上的，而我國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與外國(guó)的最大區(qū)別就是我國(guó)先進(jìn)行市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展后進(jìn)行社會(huì)信用的構(gòu)建。這種情況存在的根源就是受到我國(guó)歷史的因素的影響，因?yàn)樵谶^(guò)去我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中采取的發(fā)展模式是屬于計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的模式，市場(chǎng)在經(jīng)濟(jì)過(guò)程中，并不是屬于主體地位，整體的經(jīng)濟(jì)發(fā)展活動(dòng)都是依照行政命令進(jìn)行的，在這樣的背景下，商事信用也不具有其核心的作用。而后由計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)時(shí)代轉(zhuǎn)化的時(shí)期，在我國(guó)國(guó)內(nèi)并沒(méi)有構(gòu)建起完善的社會(huì)信用體系，這就使得各類商業(yè)活動(dòng)主體在開(kāi)展商業(yè)活動(dòng)時(shí)都存在著商事信用缺少問(wèn)題其次，商事信用法律體系不完善。從我國(guó)當(dāng)前法律體系的構(gòu)建來(lái)看，在商事信用領(lǐng)域方面的有關(guān)法律體系存在著一定的缺陷。各類市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的主體在開(kāi)展市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)時(shí)，并沒(méi)有相應(yīng)的依據(jù)，可以對(duì)于商業(yè)主體的商事信用進(jìn)行有力的保護(hù)。同時(shí)，由于缺乏穩(wěn)定的法律環(huán)境，各類商業(yè)主體在開(kāi)展商業(yè)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)時(shí)，也不會(huì)去考慮商事信用對(duì)于長(zhǎng)期發(fā)展的作用，轉(zhuǎn)而更加重視與短期利益的實(shí)現(xiàn)，這就使得市場(chǎng)主體中有許多主體更加傾向于實(shí)現(xiàn)短期的利益。再次，社會(huì)信用評(píng)價(jià)體系不完善。我國(guó)當(dāng)前社會(huì)發(fā)展的實(shí)際情況來(lái)看，我國(guó)并沒(méi)有建立起完善的社會(huì)信用評(píng)價(jià)體系。這也就使得我國(guó)國(guó)內(nèi)無(wú)法通過(guò)相應(yīng)的社會(huì)信用評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)的方式，對(duì)于各個(gè)商事主體的社會(huì)信用水平開(kāi)展規(guī)范科學(xué)的評(píng)價(jià)活動(dòng)。在我國(guó)涉及到的商事信用評(píng)價(jià)體系往往局限于銀行以及稅務(wù)等領(lǐng)域內(nèi)，各類商業(yè)主體在開(kāi)展商事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)時(shí)，無(wú)法通過(guò)有效的渠道獲取對(duì)方的商事信用情況，導(dǎo)致整體的商事體信用體系的建設(shè)存在一定的缺陷。最后，針對(duì)失信的懲罰力度不足。我國(guó)現(xiàn)有的法律體系中，對(duì)于商事信用失信的有關(guān)懲罰規(guī)定并沒(méi)有細(xì)致化的原則性規(guī)定，針對(duì)商業(yè)活動(dòng)過(guò)程中各個(gè)商業(yè)主體不講信用的相似行為，也沒(méi)有相應(yīng)的法律制裁規(guī)范，這就使得我國(guó)法律體系中對(duì)于商業(yè)主體失信的行為懲罰力度不足，一旦出現(xiàn)了失信行為所帶來(lái)的利益高于進(jìn)行失信行為所需成本時(shí)，就有許多的商業(yè)主體會(huì)開(kāi)展失信活動(dòng)。

三、我國(guó)民商法體系中商事信用部分的缺陷

與西方發(fā)達(dá)國(guó)家相比，我國(guó)國(guó)內(nèi)對(duì)于城市信用的法律研究起步較遲。同時(shí)，對(duì)于社會(huì)商事信用體系的構(gòu)建也正處于初步階段。隨著我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展，現(xiàn)有的商事信用法律體系已經(jīng)無(wú)法滿足市場(chǎng)的實(shí)際需求，在民商法領(lǐng)域商事信用的缺陷愈發(fā)突出。

1.并未構(gòu)建起統(tǒng)一的制度體系

當(dāng)前我國(guó)民商法律體系中有關(guān)于商事信用的規(guī)定，大都是分布于《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》、《擔(dān)保法》以及《票據(jù)法》等部門法中，立法部門也并未就商事信用構(gòu)建起規(guī)范化的制度體系，使得在民商法領(lǐng)域內(nèi)對(duì)于商事信用的建設(shè)長(zhǎng)期處于較為滯后的情況。

2.民商法中的有關(guān)條款大多屬于簡(jiǎn)單的原則性條款

從我國(guó)民商法的實(shí)際情況來(lái)看，在民商法領(lǐng)域內(nèi)涉及到商事信用的有關(guān)條款，大多數(shù)都是屬于原則性的較為寬泛的條款類型。這就使得在實(shí)際操作的過(guò)程中，對(duì)于商事信用有關(guān)事項(xiàng)開(kāi)展法律活動(dòng)時(shí)，并沒(méi)有細(xì)致化的法律依據(jù)。

3.司法信用度不高

商事信用的條款以原則性居多，造成在司法實(shí)踐中與商事信用有關(guān)的惡意法律事實(shí)的認(rèn)定缺乏法律規(guī)則性條款依據(jù)，在適用商事信用原則進(jìn)行衡平時(shí)，受到人情世故等的影響，裁判時(shí)標(biāo)準(zhǔn)不一，很容易導(dǎo)致出現(xiàn)司法不公正的現(xiàn)象。要想完全實(shí)現(xiàn)司法的公平公正，不僅僅需要法官擁有更高的思想道德水平以及更高的綜合素質(zhì)，更需要加強(qiáng)商事信用法律體系建設(shè)，從法律規(guī)范制定和司法程序上加以規(guī)范，為司法提供清晰標(biāo)準(zhǔn)的法律依據(jù)。

四、從民商法角度建立商事信用法律制度的策略

1.構(gòu)建起信用權(quán)利化制度

將社會(huì)中各個(gè)主體的信用進(jìn)行權(quán)力化的處理，是建立其商事信用法律體系的基礎(chǔ)所在。因此，有關(guān)立法部門在推動(dòng)民商法立法時(shí)，應(yīng)當(dāng)將商事信用進(jìn)行權(quán)利化的處理，讓信用權(quán)成為民生法律體系中的一項(xiàng)基本權(quán)益。將信用權(quán)規(guī)范為民事法律權(quán)利不僅可以有效地提高商事信用在法律體系中的地位，同時(shí)還可表現(xiàn)出我國(guó)對(duì)于推動(dòng)商事信用法律制度發(fā)展的肯定和激勵(lì)。促使從事商業(yè)活動(dòng)的各項(xiàng)主體在開(kāi)展經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中，更加重視對(duì)于商事信用的保護(hù)，最后就是通過(guò)將商事信用進(jìn)行權(quán)力化的方式，就可為商業(yè)活動(dòng)中各個(gè)主體的商事信用保護(hù)構(gòu)建起明確的保護(hù)體系，保障商事信用權(quán)力可以得到充分的實(shí)現(xiàn)。

在這一過(guò)程中，首先就應(yīng)當(dāng)明確商事信用權(quán)的具體權(quán)利范圍。確保商事主體對(duì)于其商事信用權(quán)擁有著支配和處分的權(quán)利，同時(shí)保證一旦商事主體的商事信用權(quán)受到不法侵害時(shí)，商事主體有權(quán)利依照相應(yīng)的法律規(guī)定進(jìn)行救濟(jì)。然后就是應(yīng)當(dāng)明確商事信用權(quán)的保護(hù)體系。為了保障商事信用權(quán)不受他人不法侵害，應(yīng)當(dāng)構(gòu)建企業(yè)較為完善的商事信用保護(hù)體系。在這一過(guò)程中，第一步就是應(yīng)當(dāng)將商事信用權(quán)作為法律權(quán)力進(jìn)行明確。第二步就是把商事信用權(quán)劃分為不同的類型，通過(guò)相應(yīng)的法律解釋，將商事信用權(quán)的具體內(nèi)涵和概念進(jìn)行明確化的規(guī)定。第三步就是在對(duì)于侵害商事信用權(quán)利的認(rèn)定方面，應(yīng)當(dāng)將行為人的故意以及重大過(guò)失作為判定的核心原則。第四步在針對(duì)行為主體對(duì)于信用權(quán)進(jìn)行侵害后所做出的賠償進(jìn)行區(qū)分時(shí)，應(yīng)當(dāng)將賠償劃分為金錢性的賠償和非金錢性的賠償。因?yàn)樯淌轮黧w的商事信用權(quán)受到侵害時(shí)，往往不會(huì)直接產(chǎn)生相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)損失。通常情況下，對(duì)于商事信用受到損害時(shí)侵害方所需作出的賠償主要就是彌補(bǔ)商事主體的名譽(yù)權(quán)，而一旦產(chǎn)生了較為嚴(yán)重的后果，則需要考慮通過(guò)金錢性的賠償維護(hù)被侵害方的合法權(quán)益。

2.做好商事登記工作

商事登記是我國(guó)市場(chǎng)運(yùn)行過(guò)程中非常重要的一項(xiàng)市場(chǎng)準(zhǔn)入制度，這項(xiàng)制度設(shè)立的目的主要就是對(duì)參與商事活動(dòng)的各項(xiàng)商事主體做好相應(yīng)的信息披露工作，確保商事主體所公布的有關(guān)信息的真實(shí)和完整，從而保障與商事主體開(kāi)展商事交易活動(dòng)的第三人的核心權(quán)益。要想維護(hù)好商業(yè)領(lǐng)域內(nèi)的公平公正保障參與商業(yè)活動(dòng)各主體的合法權(quán)益，那么就必須建立前完善的商事法律體系。通過(guò)法律的手段保障商業(yè)活動(dòng)可以嚴(yán)格地按照相應(yīng)的行為規(guī)范進(jìn)行。在這樣的情況下，我國(guó)立法部門就可通過(guò)相應(yīng)的立法來(lái)構(gòu)建起更加完善和嚴(yán)密的商事登記工作。從而有效地降低不合格商事主體進(jìn)入市場(chǎng)中所造成的商事信用影響。同時(shí)，有關(guān)部門還應(yīng)當(dāng)對(duì)于轄區(qū)內(nèi)部的商業(yè)活動(dòng)主體定期地開(kāi)展相應(yīng)的審核評(píng)估工作，審核評(píng)估的結(jié)果也應(yīng)當(dāng)向社會(huì)進(jìn)行公布，從而通過(guò)這樣的方式為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中商業(yè)主體的商事活動(dòng)提供完善的法律保障。

3.制定完善的商業(yè)信息披露制度

我國(guó)當(dāng)前時(shí)期的商業(yè)信息披露制度下，參與商業(yè)交易活動(dòng)的主體無(wú)法通過(guò)相應(yīng)的機(jī)制對(duì)于對(duì)方的商事信用以及具體經(jīng)濟(jì)狀況進(jìn)行把握。而為了降低市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行過(guò)程中商業(yè)主體開(kāi)展商業(yè)活動(dòng)的經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)，我國(guó)立法部門就應(yīng)當(dāng)制定其完善的商業(yè)信息披露制度，充分地利用好當(dāng)前時(shí)期的信息技術(shù)，構(gòu)建起相應(yīng)的商業(yè)信息披露共享平臺(tái)。商業(yè)信息的封閉性是影響商業(yè)信息披露的關(guān)鍵，在實(shí)際操作的過(guò)程中商業(yè)信息往往被限定于銀行和稅務(wù)等特殊的機(jī)構(gòu)內(nèi)，一般的商事活動(dòng)主體無(wú)法通過(guò)常規(guī)的方式獲取相應(yīng)的商事信用信息。而通過(guò)構(gòu)建起商事信息披露共享平臺(tái)，就可便于參與商業(yè)活動(dòng)的各個(gè)商事主體通過(guò)信息共享平臺(tái)對(duì)于商事主體的有關(guān)信息進(jìn)行準(zhǔn)確的把握，從而有效地降低商業(yè)活動(dòng)中的安全隱患。

4. 構(gòu)建起完善的社會(huì)評(píng)價(jià)體系

針對(duì)我國(guó)現(xiàn)階段存在的商事信用體系不完善的情況，我國(guó)國(guó)內(nèi)應(yīng)當(dāng)構(gòu)建起完善的社會(huì)信用評(píng)價(jià)體系。引導(dǎo)各類從事社會(huì)信用評(píng)價(jià)工作的社會(huì)企業(yè)參與到我國(guó)的社會(huì)評(píng)價(jià)信用體系的建設(shè)工作中，從而實(shí)現(xiàn)多元化的主體對(duì)于我國(guó)國(guó)內(nèi)的商事信用主體進(jìn)行相應(yīng)的評(píng)價(jià)工作。同時(shí)，積極地推進(jìn)銀行和稅務(wù)等部門與其他社會(huì)評(píng)價(jià)主體之間進(jìn)行信息共享，完善我國(guó)的社會(huì)評(píng)價(jià)信息。

結(jié)語(yǔ)：商事信用的構(gòu)建，對(duì)于社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和社會(huì)法律體系的完善來(lái)說(shuō)具有非常重要的意義。因此，在我國(guó)國(guó)內(nèi)應(yīng)當(dāng)從民商法的領(lǐng)域出發(fā)，構(gòu)建起較為完善的商事信用法律體系，彌補(bǔ)當(dāng)前民商法領(lǐng)域內(nèi)對(duì)于商事信用法律方面存在著不足，從而為我國(guó)國(guó)內(nèi)各個(gè)城市商業(yè)活動(dòng)的主體提供完善的法律保障，建立起現(xiàn)代化的商事信用體系。

參考文獻(xiàn)：

[1]宋志鵬. 淺析民商法視域的商事信用法律制度構(gòu)建[J]. 法制博覽，2019，（19）：234.

[2]游斯媛. 民商法規(guī)制視角下的企業(yè)商事信用缺失分析[J]. 法制與經(jīng)濟(jì)，2019，（06）：87-88.

[3]吳紅軍. 淺談民商法的規(guī)制與企業(yè)商事信用的缺失[J]. 法制博覽，2019，（06）：253.

[4]凡冬梅. 企業(yè)商事信用缺失的民商法規(guī)制探究[J]. 法制與社會(huì)，2018，（01）：228-229.