武軍鋒, 王航洲
(陜西省一三九煤田地質(zhì)水文地質(zhì)有限公司,陜西渭南 714000)
西安市臨潼區(qū)雨金鎮(zhèn)及以北地區(qū)地下水水質(zhì)差,影響當(dāng)?shù)剞r(nóng)村居民生活用水安全[1-2]。為改善該區(qū)“苦咸水”現(xiàn)狀,解決該區(qū)當(dāng)前較為嚴(yán)峻的農(nóng)村居民生活用水問題,擬在雨金一帶尋找水質(zhì)相對(duì)良好的地下水源,建設(shè)供水工程供當(dāng)?shù)丶s5萬人生活用水,需水量大約為5 000m3/d。為基本查明該區(qū)地下水資源賦存規(guī)律,結(jié)合該區(qū)現(xiàn)階段水文地質(zhì)研究程度,決定運(yùn)用綜合勘查技術(shù)方法開展工作[3]。
該區(qū)地貌屬于渭河沖積平原的一部分,位于渭河北岸,地面標(biāo)高344~361m,總體地勢(shì)為西北高而東南低。區(qū)內(nèi)發(fā)育渭河河漫灘及一級(jí)階地。河漫灘高出河水面1~2m,與渭河一級(jí)階地以陡坎過渡,常遭洪水威脅,系不穩(wěn)定地段[4-6]。一級(jí)階地階面平坦連續(xù),高出河水面1.5~5m,土質(zhì)肥沃,地下水資源豐富,是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的良好基地。
第四系在區(qū)內(nèi)廣泛分布,按照由老至新的次序劃分為4段:①下更新統(tǒng)三門組(Q1s),巖性為含礫粉質(zhì)黏土、黏土層,沉積厚度200~300m。②中更新統(tǒng)(Q2),巖性為中細(xì)砂夾粉質(zhì)黏土,厚度100~175m。③上更新統(tǒng)(Q3),巖性為中細(xì)砂夾粉質(zhì)黏土,厚度30~84m。④全新統(tǒng)(Q4),按照成因分為全新統(tǒng)沖積層(Q4al),分布于渭河河床及漫灘地帶,厚度0~101m,巖性以黃色亞砂土為主,該層底部巖性為砂礫石層;全新統(tǒng)洪積層(Q4pl),分布在渭河一級(jí)階地,為全新統(tǒng)不同時(shí)間堆積層,巖性為中細(xì)砂、粉細(xì)砂及粉質(zhì)黏土層,厚度0~58m。
根據(jù)區(qū)域地質(zhì)構(gòu)造資料,推測(cè)工作區(qū)無斷層存在。
1.3.1 含水層類型劃分
依據(jù)地下水的水力特征,本區(qū)域可劃分為第四系松散巖類孔隙潛水和承壓水兩類地下水。按含水介質(zhì)的埋藏條件又可劃分為潛水、淺-中層承壓水和深層承壓水三個(gè)含水層。
1.3.1.1 潛水含水層
分布于渭河一級(jí)階地及漫灘,含水層由第四系全新統(tǒng)沖洪積物組成,含水層底板埋深58m左右。水位埋深1~6.3m,含水巖性為細(xì)砂薄層及細(xì)中砂組成[7-8]。下伏隔水層由砂質(zhì)黏土及黏土組成。水源井以20~40m灌溉井居多,水量在20~35m3/h。地下水有機(jī)物指標(biāo)多數(shù)超標(biāo),水質(zhì)偏堿性,氯化物、硫酸鹽、鋁、錳、溶解性總固體等多項(xiàng)地下水參數(shù)超標(biāo),不符合《生活飲用水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》(GB5749—2006)要求。
1.3.1.2 淺—中層承壓水含水層
1.3.1.3 深層承壓水含水層
本次將深層承壓水,根據(jù)單井出水量劃分為兩個(gè)富水性區(qū)域。分界線位于胡門—賀家—念楊一線。分界線以北為富水性差的區(qū)域,預(yù)測(cè)井深為400m時(shí),單井出水量為30~40m3/h,分界線以南為富水性好的區(qū)域,預(yù)測(cè)井深為400m時(shí),單井出水量為40~60m3/h。
1.3.2 地下水補(bǔ)給、徑流、排泄
1.3.2.1 潛水
主要接受大氣降水補(bǔ)給,其次為灌溉回歸入滲和地下水側(cè)向徑流補(bǔ)給,另外,渭河漫灘區(qū)還接受渭河側(cè)滲補(bǔ)給。區(qū)內(nèi)潛水的整體徑流方向與地形基本一致,受水位勢(shì)能控制由渭河階地向渭河漫灘徑流,流向?yàn)楸毕蚰霞拔鞅毕驏|南。潛水的排泄方式主要為農(nóng)業(yè)灌溉開采;局部河流有利地段補(bǔ)給河水;越流下滲補(bǔ)給承壓水;在渭河漫灘及局部水位埋深小于2~3m的地帶存在日照蒸發(fā)排泄[9-10]。
1.3.2.2 承壓水
承壓水的補(bǔ)給主要來自北及西北的側(cè)向徑流補(bǔ)給,河水不對(duì)其形成補(bǔ)給,其次是來自上覆潛水及各承壓含水層之間的越流補(bǔ)給。區(qū)內(nèi)承壓水總體徑流方向和潛水徑流方向一致,承壓水的排泄主要為供水開采、越流排泄及徑流出境,其中供水開采和向下游徑流是區(qū)內(nèi)承壓水的主要排泄途徑。
綜合勘查方法即在研究現(xiàn)階段區(qū)域水文地質(zhì)成果資料的基礎(chǔ)上,以水文地質(zhì)調(diào)查為主,依據(jù)調(diào)查井成果在重點(diǎn)區(qū)進(jìn)行電測(cè)深勘探,確定井位并施工探采結(jié)合井;采用測(cè)井解釋成果劃定分段抽水層位,進(jìn)行分層抽水試驗(yàn)并采集水質(zhì)檢測(cè)樣品;通過水質(zhì)檢測(cè)成果進(jìn)一步確定分層水質(zhì)情況,將電測(cè)深參數(shù)與探采結(jié)合井井旁測(cè)深參數(shù)類比,推測(cè)未知區(qū)域地下水水質(zhì)與水量,最終完成鉆探施工成井。
本次調(diào)查以1∶2萬地形圖作為工作底圖。調(diào)查方法采用穿越法與追索法相結(jié)合,同時(shí)對(duì)地質(zhì)點(diǎn)、水文點(diǎn)進(jìn)行了調(diào)查、記錄。調(diào)查水源井63眼。調(diào)查以走訪、詢問等形式開展工作,詳細(xì)了解區(qū)內(nèi)機(jī)民井分布、井深、開采層位、水量及水資源開發(fā)利用情況。
本次物探共布置3條剖面,剖面方向垂直或平行于河谷階地,為探測(cè)不同方向上地層巖性沉積情況,2條剖面垂直于河谷階地近似北西向布置,1條剖面平行于河谷階地近似北東向布置,剖面線總長(zhǎng)5.9km,完成測(cè)點(diǎn)8個(gè)。
選取一條垂直于河谷的典型剖面說明物探資料解釋方法,以及運(yùn)用電測(cè)深初步劃分咸水等級(jí)[11-12]。如圖1所示, D1~D3點(diǎn)在縱向上電阻率等值線大體表現(xiàn)為先平緩下降,而后平緩上升形態(tài)的H型曲線。D1~D3點(diǎn)橫向上視電阻率變化形態(tài),體現(xiàn)了西北至東南向由渭河一二級(jí)階地到渭河北岸地層變化情況,北部的D1點(diǎn)淺部呈現(xiàn)低阻的微咸水,中等微咸水層厚度較大,弱微咸水層較深,D2與D3點(diǎn)淺部為相對(duì)中阻值的中等微咸水,其它各層特征與D1相反。D2深部出現(xiàn)高阻凸起的形態(tài),分析為深部地下水礦化度降低而引起。依據(jù)鉆孔地層資料,本次物探資料解釋采用地層校正系數(shù)為0.6~0.9。參照收集地質(zhì)與水源井測(cè)井資料以及地層水礦化等級(jí),根據(jù)電阻率ρs值變化規(guī)律,將地層剖面自上而下可劃分為4段,依次為中等微咸水(ρs值12~14Ω·m)、微咸水(ρs值7~12Ω·m)、弱微咸水(ρs值14~24Ω·m)。
圖1 視電阻率等值線及咸水等級(jí)界線Figure 1 Isogram of apparent resistivities and salt waterlevel lines
井位選擇本區(qū)含水層厚度大且深層地下水溶解性固體小于1 500mg/L取水段為深層弱微咸水的區(qū)域。
根據(jù)電測(cè)深成果,結(jié)合區(qū)內(nèi)地質(zhì)及水文地質(zhì)情況,在任陳村東靠近渭河北岸布置探采結(jié)合井。施工探采結(jié)合井目的為驗(yàn)證電測(cè)深成果的準(zhǔn)確性程度,以及在該區(qū)施工水源井開采水質(zhì)相對(duì)較好的弱微咸水的可行性。依據(jù)《供水管井技術(shù)規(guī)范》(GB50296—2014)進(jìn)行探采結(jié)合井施工,采取分級(jí)擴(kuò)徑成井法成井,第四系及新近系松散層段采取低固相化學(xué)鉆井液護(hù)壁無心鉆進(jìn),鉆進(jìn)過程中定時(shí)撈取巖屑樣并判層,并做好簡(jiǎn)易水文觀測(cè),一開鉆進(jìn)采用Φ311mm牙輪鉆頭鉆進(jìn)井深至360m,完成井段0~360.0m的測(cè)井工作;根據(jù)測(cè)井成果初步判斷322~360 m段存在深部弱微咸水,最后用Φ550mm帶導(dǎo)向的牙輪鉆頭完成擴(kuò)孔,下入Φ325mm×8mm的套管并止水,隨后依次完成填礫、洗井、分層抽水試驗(yàn)等工作。探采結(jié)合井施工歷時(shí)32d,完成鉆探進(jìn)尺360m。止水深度325m,取水層段325~360m。單井出水量15 m3/h,靜水位2.1m,動(dòng)水位130m。
測(cè)井剖面巖性解釋以視電阻率曲線為主,自然電位曲線為輔。據(jù)地層資料,該區(qū)黏土層具有良好的隔水作用,以黏土層為特征層,劃分出5段不同埋深的含水層(圖2)。58m以淺地下水礦化度相對(duì)較高為中等微咸水,對(duì)應(yīng)的視電阻率曲線幅度低,而自然電位呈現(xiàn)較高異常;從總體上看,視電阻率曲線在縱向上幅值逐漸變高,而自然電位則相反,符合高礦化度地區(qū)測(cè)井曲線特征。58~322m段曲線形態(tài)為中等微咸水特征;初步判斷322~360m段存在深部弱微咸水。
根據(jù)測(cè)井資料和該區(qū)的實(shí)際情況,本次抽水試驗(yàn)選擇了5個(gè)含水層段進(jìn)行分段分層抽水工作。按照從上至下的抽水方法進(jìn)行抽水,抽至水清砂凈時(shí),采取水樣進(jìn)行檢驗(yàn)(表1)。
按照《生活飲用水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》(GB5749—2006)檢驗(yàn)了總大腸桿菌、耐熱大腸菌群等32項(xiàng)指標(biāo)。根據(jù)地層巖性、物探解譯成果及溶解性總固體含量,將該井劃分為三個(gè)含水層段, 第一層為微咸水,含水層埋深0~58m,溶解性總固體含量在2 156~3 265mg/L;第二層為中等微咸水,含水層埋深58~322m,溶解性固體含量較高,為1 514~2 296mg/L;第三層為弱微咸水,含水層埋深322~360m,溶解性固體含量為1 123mg/L[13-16]。
根據(jù)《生活飲用水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》(GB5749—2006),水質(zhì)TDS值在1 000~3 000mg/L為微咸水,工作區(qū)水質(zhì)復(fù)雜,而且該區(qū)地下水TDS基本都大于1 000mg/L,結(jié)合本區(qū)實(shí)際,本次工作將TDS在1 000~1 500mg/L,
表1 不同深度水質(zhì)分析
圖2 探采結(jié)合井測(cè)井解釋成果Figure 2 Exploration and mining combination well logginginterpreted results
作為弱微咸水;TDS在1 500~2 500mg/L作為中等微咸水;TDS大于2 500mg/L,作為微咸水。依據(jù)野外調(diào)查及取樣檢測(cè)結(jié)果,并參考物探解譯資料和灘張供水站水源井資料綜合分析得出以下結(jié)論:
在垂向上,自上而下分為微咸水、中等微咸水、弱微咸水三層,微咸水為15~58m以淺地下水,TDS值在2 156~3 265mg/L;中等微咸水為埋深15~322m,TDS值在1 514~2 296mg/L;弱微咸水為埋深180~450m地下水,TDS值在1 123~1 240mg/L。
在平面上,工作區(qū)灘張—任陳村一線的中部區(qū)域深層水TDS小于1 500mg/L,水質(zhì)相對(duì)較好。南部的胡門村—漢張村、北部的安李—念楊深層水TDS大于1 500mg/L,水質(zhì)相對(duì)較差。
按照探采結(jié)合井施工技術(shù)要求進(jìn)行水源井施工[17],工程一期建成水源井3眼,井深400m,開采深層弱微咸水,出水量40~50m3/h。水質(zhì)偏堿性,主要超標(biāo)離子SO42-含量在319~376mg/L、TDS含量在1 123~1 240mg/L、總硬度在456~550;氨氮含量在1.03~1.15mg/L;Mn+在0.18~0.25mg/L。
鉆探驗(yàn)證了物探成果的可靠性較高。
1)通過本次綜合勘查,基本查明了區(qū)內(nèi)的地層特征、地下水賦存、運(yùn)移規(guī)律及不同含水層段的水質(zhì)特征,鉆探驗(yàn)證了在該區(qū)施工水源井取深層弱微咸水是可行的。
2)根據(jù)電測(cè)深工作,布置擬建水源井3眼,建成后的水源井水量、水質(zhì)達(dá)到預(yù)期的參數(shù)標(biāo)準(zhǔn),井水經(jīng)過凈化處理達(dá)標(biāo)后可并網(wǎng)供給,解決了當(dāng)?shù)鼐用竦纳钣盟畣栴}。
綜上所述,本次綜合勘查以水文地質(zhì)調(diào)查成果為基礎(chǔ),以水質(zhì)較好的水井作為參數(shù)井,為電測(cè)深提供了可以類比的參數(shù),進(jìn)而推測(cè)未知區(qū)域地下水的水質(zhì)與水量,最終在重點(diǎn)地段布置
井位并施工水源井,效果良好。綜合勘查技術(shù)方法在本區(qū)得到了卓有成效的運(yùn)用,為類似地區(qū)改善苦咸水問題提供了借鑒。