東莞市古樹名木無損診斷和健康評價*

嚴朝東 蘇純蘭 孔愛冬 陳葵仙陳灼康 劉頌頌

( 東莞市林業(yè)科學(xué)研究所，廣東 東莞 523106)

古樹名木[1]不僅蘊藏著豐富的政治、歷史、人文資源，而且在維護生物多樣性、生態(tài)平衡、環(huán)境保護、發(fā)展旅游經(jīng)濟中有著不可替代的作用，然而卻面臨著自身老化、極端氣候、病蟲害、土壤條件差、人為破壞、管理不善等自然和人為的雙重威脅[2]。及時調(diào)查與正確評估古樹名木健康狀況，可讓管理者及早發(fā)現(xiàn)樹木潛在的危險，制定和調(diào)整與之相適應(yīng)的養(yǎng)護措施，是保護古樹最基礎(chǔ)且最重要的工作之一，不僅有助于古樹資源的可持續(xù)保護，使古樹名木發(fā)揮最佳的生態(tài)、社會及景觀效益，更可確保樹木不會對居民、設(shè)施與財產(chǎn)安全構(gòu)成威脅。

總體來說，國內(nèi)外樹木健康評價研究已取得階段性成果[3-16]。隨著德國的 ARBOTOM 脈沖式樹木斷層成像儀、彈性波樹木斷層成像設(shè)備（PICUS） 等儀器在歐美等一些發(fā)達地區(qū)和城市的樹木健康診斷中的廣泛應(yīng)用[13-18]，無損檢測樹木內(nèi)部的腐朽、空洞等情況成為了古樹健康評價的關(guān)鍵，也是國內(nèi)外學(xué)者研究的熱點。借鑒樹木健康評價理論體系，我國學(xué)者[19-29]通過調(diào)查樹高、枝下高、胸徑、冠幅、生長勢、當年生枝葉和果實生長狀況、應(yīng)力波傳播時間和波速變化情況、酶類活性與非酶物質(zhì)含量、葉部營養(yǎng)元素含量、土壤微生物數(shù)量特征、環(huán)境因素、有害生物、城市建設(shè)等因素，利用層次分析法、加權(quán)主成分分析法、灰色聚類法和BP 神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)法分析了各因素與古樹名木健康的關(guān)系。本研究著眼于古樹名木保護的迫切需求，以無損診斷與可持續(xù)保護研究為切入點，在調(diào)查的基礎(chǔ)上，根據(jù)蘇純蘭等[30]基于層次分析法構(gòu)建的古樹名木健康評價體系，對東莞市內(nèi)古樹名木進行無損診斷和健康評價，為復(fù)壯古樹名木保護政策與措施的制定提供依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 研究地概況及評價對象

東莞位于113°31′～114°15′ E，22°39′～23°09′ N，屬南亞熱帶季風(fēng)氣候，溫暖濕潤，夏季長，霜期短；雨量充沛，但干濕季明顯；光熱充足，溫差較小，在這種氣候條件下，樹木生長季節(jié)長，昆蟲和微生物的種類較多[4]，極端天氣頻繁。另外，受城市發(fā)展和人類活動影響，古樹名木立地條件較差，其生長受到狹窄空間的限制，人為傷害等較為常見。

在對古樹進行健康巡查的基礎(chǔ)上，利用觀察、敲擊等傳統(tǒng)評估方法，篩選出50 種、208 株有健康隱患的古樹，開展本次無損診斷和健康評價工作。一方面幫助管理者了解不同樹種和特定植株存在的問題，針對性地采取養(yǎng)護管理措施，另一方面為后續(xù)古樹名木的健康評價提供一定的參考和借鑒。

1.2 調(diào)查內(nèi)容

能客觀、系統(tǒng)地反映古樹生長情況的14 個指標，分別是樹勢(C1)、傾斜(C2)、枯枝腐枝(C3)、頂梢枯死(C4)、失綠落葉(C5)、樹冠病害(C6)、樹冠蟲害(C7)、樹冠寄生(C8)、樹洞(C9)、內(nèi)部腐爛和空洞(C10)、樹干損傷(C11)、樹干病蟲害(C12)、根部損傷(C13)及根部通氣透水性(C14)。其中，C10 使用德國進口的 ARBOTOM 脈沖式樹木斷層成像儀完成。

1.3 統(tǒng)計與分析方法

按照東莞古樹名木健康評價指標特征編碼[30]，對14 個指標進行1～ 5 等級的量化打分。

用 Microsoft Excel 2007 對指標數(shù)據(jù)進行整理。古樹名木健康程度A值= C1× 0.1923+C2×0.0315+ C3× 0.0504+ C4× 0.1328+ C5×0.0504+ C6× 0.0840+ C7× 0.0504+ C8× 0.0211+C9× 0.0840+C10× 0.1328+ C11× 0.0504+ C12×0.0840+ C13×0. 0211+ C14× 0.0150

其中C1、C2… … C14 是評價指標,數(shù)字是相應(yīng)指標的權(quán)重值。

古樹名木健康程度A 值滿分為5 分，等級劃分如下：

4 ≤A≤5：古樹整體長勢良好，不存在或僅存在輕微的問題，不需要人為干預(yù)。

3 ≤A＜4：整體長勢較好，樹干有部分損傷，枝葉也偶有枯落，或有少量的病蟲害，在人為干預(yù)下能夠恢復(fù)健康。

2 ≤A＜3：整體長勢一般，存在較嚴重問題，枝干損傷較多，或病蟲害較嚴重，在人為干預(yù)下也很難恢復(fù)健康。

1 ≤A＜2：整體長勢差，存在嚴重問題，對外界干擾抵抗力弱，稍有外部干擾就會死亡，即使在人為干預(yù)下也不能恢復(fù)健康。

0 ≤A＜1：整體長勢很差，枯損現(xiàn)象多，病蟲害嚴重，樹木已經(jīng)瀕死或死亡。

2 結(jié)果與分析

東莞市古樹主要樹種見表1， 共計3 396 株，占古樹總數(shù)的88%；而篦齒蘇鐵Cycas pectinata、廣東刺柊Scolopia saeva、假蘋婆Sterculia lanceolata、楓香Liquidambar formosana等26 種古樹僅有1 株，主要樹種和分布類型與廣州[31-32]、深圳[27]、珠海[33]較為一致，具有較強的熱帶屬性，體現(xiàn)了明顯的地帶性植被特色。

從表1、表2 得知，134 株古樹（64.42%）整體長勢良好，不存在或僅存在輕微的問題（A≥4）；71 株古樹（34.14%）整體長勢較好，樹干有部分損傷，枝葉也偶有枯落，或有少量的病蟲害（3 ≤A＜4）；3 株古樹（1.44%）整體長勢一般，存在較嚴重問題，枝干損傷較多，或病蟲害較嚴重（2 ≤A＜3）。

表1 東莞市古樹名木健康狀況Table 1 Health situations conditions of ancient and famous trees in Dongguan city

表2 東莞市古樹名木各指標得分Table 2 Indicators scores of ancient and famous trees in Dongguan city

樹種Species總數(shù)Total amount診斷數(shù)量Diagnosis amount健康值A(chǔ) Health index株數(shù)Species number最低Minimum value最高Maximum value均值A(chǔ)verage value 0 ≤A ＜1 1 ≤A ＜2 2 ≤A ＜3 3 ≤A ＜4 4 ≤A ≤5楓香樹 Liquidambar formosana114.154.154.15 00001羅浮柿 Diospyros morrisiana113.413.413.41 00010羅浮錐 Castanopsis faberi114.644.644.64 00001酸豆 Tamarindus indica114.324.324.32 00001象耳豆 Enterolobium cyclocarpum114.144.144.14 00001余甘子 Phyllanthus emblica113.723.723.72 00010篦齒蘇鐵 Cycas pectinata113.983.983.98 00010大葉合歡 Cylindrokelupha turgida114.184.184.18 00001滇刺棗 Ziziphus mauritiana113.643.643.64 00010廣東刺柊 Scolopia saeva 114.414.414.41 00001厚殼樹 Ehretia thyrsiflora113.963.963.96 00010

指標Indicators健康值A(chǔ) Health index 5 4 ≤A ＜53 ≤A ＜42 ≤A ＜31 ≤A ＜2葉斑、變色（C5）病害（C6）蟲害（C7）寄生（C8）樟、鳳凰木、水蓊、潺槁木姜子、五月茶、波羅蜜、海紅豆、橄欖、破布木、斜葉榕、銀柴、假蘋婆、楓香樹、羅浮柿、羅浮錐、酸豆、象耳豆、余甘子、廣東箣柊、厚殼樹木棉、樟、鳳凰木、白蘭、滇糙葉樹、木荷、潺槁木姜子、陽桃、鐵冬青、馬尾松、海紅豆、嶺南酸棗、橄欖、破布木、銀柴、山蒲桃、假蘋婆、羅漢松、楓香樹、羅浮柿、羅浮錐、酸豆、象耳豆、余甘子、篦齒蘇鐵、大葉合歡、滇刺棗、廣東箣柊、厚殼樹木棉、樟、桂木、鳳凰木、白蘭、滇糙葉樹、木荷、潺槁木姜子、陽桃、鐵冬青、烏桕、五月茶、馬尾松、海紅豆、嶺南酸棗、橄欖、錐、銀柴、山蒲桃、假蘋婆、羅漢松、楓香樹、羅浮柿、羅浮錐、酸豆、象耳豆、余甘子、篦齒蘇鐵、大葉合歡、滇刺棗、廣東箣柊荔枝、桂木、水蓊、白蘭、木荷、人面子、潺槁木姜子、陽桃、鐵冬青、五月茶、烏欖、馬尾松、刺桐、波羅蜜、嶺南酸棗、橄欖、錐、斜葉榕、山蒲桃、假蘋婆、羅漢松、楓香樹、羅浮柿、羅浮錐、酸豆、余甘子、篦齒蘇鐵、大葉合歡、滇刺棗、廣東箣柊細葉榕、木棉、樸樹、荔枝、龍眼、白蘭、滇糙葉樹、木荷、人面子、陽桃、杧果、假柿木姜子、紅鱗蒲桃、鐵冬青、烏桕、烏欖、桂木、黃葛樹、高山榕、秋楓、馬尾松、刺桐、嶺南酸棗、山蒲桃、滇刺棗樸樹、細葉榕、黃葛樹、桂木、杧果、秋楓、水蓊、烏桕、五月茶、烏欖、波羅蜜、荔枝、高山榕、人面子、假柿木姜子、龍眼、紅鱗蒲桃、刺桐、斜葉榕、假玉桂樸樹、細葉榕、荔枝、杧果、水蓊、人面子、紅鱗蒲桃、烏欖、龍眼、秋楓、假柿木姜子、高山榕、黃葛樹、波羅蜜、破布木、斜葉榕、厚殼樹細葉榕、秋楓、樸樹、紅鱗蒲桃、木棉、樟、龍眼、滇糙葉樹、黃葛樹、杧果、鳳凰木、假柿木姜子、烏桕、海紅豆、高山榕、假玉桂、銀柴、厚殼樹錐、假玉桂、羅漢松、篦齒蘇鐵、大葉合歡錐刺桐假玉桂破布木、象耳豆洞穴（C9）細葉榕、木棉、樟、杧果、荔枝、樸樹、龍眼、高山榕、秋楓、桂木、鳳凰木、假柿木姜子、水蓊、紅鱗蒲桃、白蘭、滇糙葉樹、木荷、人面子、潺槁木姜子、黃葛樹、陽桃、鐵冬青、烏桕、五月茶烏欖、馬尾松、刺桐、波羅蜜、海紅豆、嶺南酸棗、橄欖、錐、破布木、斜葉榕、假玉桂、銀柴、山蒲桃、假蘋婆、羅漢松、楓香樹、羅浮柿、羅浮錐、酸豆象耳豆、余甘子、篦齒蘇鐵、大葉合歡 、滇刺棗廣東箣柊厚殼樹樹體空洞（C10）黃葛樹山蒲桃、樸樹、潺槁木姜子、羅浮錐、余甘子荔枝、 斜葉榕、樟、高山榕、桂木、烏欖、銀柴、杧果、龍眼、海紅豆、象耳豆、刺桐、馬尾松、秋楓、紅鱗蒲桃、滇糙葉樹、人面子、五月茶、橄欖、假玉桂、假蘋婆、羅浮柿、滇刺棗、厚殼樹細葉榕、波羅蜜、大葉合歡 、鳳凰木、假柿木姜子、錐、破布木、廣東箣柊、木棉、嶺南酸棗、篦齒蘇鐵、水蓊、白蘭、木荷、陽桃、鐵冬青、烏桕、羅漢松、楓香樹、酸豆損傷（C11）黃葛樹、潺槁木姜子、羅浮錐、荔枝、斜葉榕、高山榕、龍眼、秋楓、紅鱗蒲桃、滇糙葉樹、五月茶、假蘋婆、羅浮柿、滇刺棗、波羅蜜、白蘭、木荷、鐵冬青細葉榕、刺桐、木棉、烏欖、假柿木姜子、錐、嶺南酸棗、海紅豆、馬尾松、破布木、杧果、樟、假玉桂、橄欖、象耳豆、山蒲桃、余甘子、桂木、銀柴、水蓊、烏桕、羅漢松、酸豆鳳凰木、樸樹、人面子、厚殼樹、篦齒蘇鐵、陽桃、楓香樹大葉合歡、廣東箣柊病蟲害（C12）黃葛樹、潺槁木姜子、羅浮錐、荔枝、斜葉榕、高山榕、龍眼、秋楓、紅鱗蒲桃、滇糙葉樹、五月茶、假蘋婆、羅浮柿、滇刺棗、白蘭、木荷、鐵冬青、細葉榕、木棉、烏欖、假柿木姜子、錐、嶺南酸棗、杧果、樟、山蒲桃、余甘子、銀柴、水蓊、羅漢松、酸豆、人面子、陽桃、楓香樹、大葉合歡馬尾松、海紅豆、刺桐、廣東箣柊、破布木、象耳豆、橄欖、桂木、鳳凰木、樸樹、篦齒蘇鐵、假玉桂、烏桕、厚殼樹波羅蜜

指標Indicators健康值A(chǔ) Health index 5 4 ≤A ＜53 ≤A ＜42 ≤A ＜31 ≤A ＜2根部損傷（C13）荔枝、紅鱗蒲桃、滇糙葉樹、五月茶、假蘋婆、滇刺棗、水蓊、陽桃、烏桕錐、余甘子、桂木、廣東箣柊、黃葛樹、斜葉榕、刺桐、篦齒蘇鐵、厚殼樹假玉桂、龍眼、高山榕、假柿木姜子、象耳豆、破布木、潺槁木姜子、山蒲桃、酸豆、大葉合歡、橄欖、鳳凰木、波羅蜜木棉、樟、烏欖、細葉榕、秋楓、嶺南酸棗、杧果、馬尾松、羅浮柿、白蘭、木荷、鐵冬青、羅漢松、人面子、樸樹海紅豆、銀柴、羅浮錐、楓香樹通氣透水性（C14）荔枝、紅鱗蒲桃、滇糙葉樹、五月茶、假蘋婆、滇刺棗、水蓊、陽桃、烏桕錐、余甘子、桂木、廣東箣柊、黃葛樹、斜葉榕、刺桐、篦齒蘇鐵、厚殼樹假玉桂、龍眼、高山榕、假柿木姜子、象耳豆、破布木、潺槁木姜子、山蒲桃、酸豆、大葉合歡、橄欖、鳳凰木、波羅蜜、木棉樟、烏欖、細葉榕、秋楓、嶺南酸棗、杧果、馬尾松、羅浮柿、白蘭、木荷、鐵冬青、羅漢松、人面子、樸樹海紅豆、銀柴、羅浮錐、楓香樹

2.1 整體狀況

2.1.1 樹勢 主要指生長勢。白蘭、海紅豆、酸豆等12 種、19 株古樹長勢良好（5 分）；滇糙葉樹、楓香樹、羅浮錐等26 種、154 株古樹長勢正常（≥4 且＜5 分）；鳳凰木、馬尾松等11 種、34株長勢較弱（≥3 且＜4 分）；僅有羅浮柿長勢差（2 分）。

2.1.2 傾斜 受風(fēng)吹、光照不均勻、土壤塌陷及極端天氣等原因影響，樹干出現(xiàn)傾斜或偏冠的現(xiàn)象，影響樹體的穩(wěn)定性。海紅豆、楓香樹、羅浮錐等30 種、54 株古樹傾斜≤10°（5 分）；細葉榕、木棉、白蘭等18 種、151 株古樹傾斜＞10°且≤20°（≥4 且＜5 分）；鐵冬青、滇刺棗2 種、3株古樹傾斜＞20°且≤30°（≥3 且＜4 分）。

2.2 樹冠

2.2.1 枯枝、腐枝 該指標包括枯死、腐朽的枝條和短截的樹枝。按照枯枝、腐枝的數(shù)量、枝條級別來評價。羅浮錐、大葉合歡、廣東箣柊等8種、8 株古樹有少數(shù)小枝存在枯、腐（5 分）；木棉、鳳凰木、白蘭等14 種、42 株古樹有少數(shù)中級枝存在枯、腐（≥4 且＜5 分）；細葉榕、樟、杧果等26 種、155 株古樹有較多中級枝或1 側(cè)枝有枯、腐（≥3 且＜4 分）；波羅蜜、羅浮柿2 種、3株古樹較多側(cè)枝有枯、腐（≥2 且＜3 分）。

2.2.2 頂梢枯死 指古樹從頂梢開始逐漸向下枯死的現(xiàn)象，可能由疾病或非疾病因素引起。通過目測樹冠頂上最外面的枝條從外往樹干方向逐漸死亡的枝條數(shù)量評價。五月茶、破布木、羅浮錐等10 種、11 株古樹無頂梢枯死（5 分）；細葉榕、木棉、樟等34 種、174 株古樹頂梢枯死≤25%（≥4 且＜5 分）；樸樹、刺桐、楓香樹等6 種、23株古樹頂梢枯死≧25%且＜50%（≥3 且＜4 分）。

2.2.3 葉斑、變色 葉斑是葉組織局部壞死，變色是指葉綠素發(fā)育受到破壞而使葉片的顏色發(fā)生改變。樟、鳳凰木、潺槁木姜子等20 種、43 株古樹枝葉受害≤5%（5 分）；細葉榕、木棉、杧果等25 種、160 株古樹枝葉受害＞5%且≤25%（≥4且＜5 分）；錐、假玉桂、篦齒蘇鐵等5 種、5 株古樹枝葉受害＞25%且≤50%（≥3 且＜4 分）。

2.2.4 病害 枝葉在病原物或不良環(huán)境條件干擾下，其生理、組織結(jié)構(gòu)和形態(tài)上所發(fā)生的病變特征，是養(yǎng)護管理中最常遇見的問題。按照受害枝葉占總枝葉數(shù)量的百分比確定受害情況。木棉、樟、鳳凰木等29 種、71 株古樹枝葉受害≦5%（5分）；細葉榕、杧果、荔枝等20 種、136 株古樹枝葉受害＞5%且≤25%（≥4 且＜5 分）；錐枝葉受害＞25%且≤50%（3 分）。

2.2.5 蟲害 由昆蟲和螨類引起的各種植物傷害稱為蟲害。根據(jù)枝葉受害百分比確定其受害情況。木棉、樟、桂木等31 種、79 株古樹枝葉受害≤5%（5 分）；細葉榕、杧果、荔枝等17 種、126株古樹枝葉受害＞5%且≤25%（≥4 且＜5 分）；刺桐枝葉受害＞25%且≤50%（3 分）；假玉桂枝葉受害＞50%且≤75%（2 分）。

2.2.6 寄生 根據(jù)寄生植物的密度判斷古樹名木受害情況。荔枝、桂木、水蓊等30 種、64 株古樹未受到或略微受到植物寄生，枝葉受害≤5%（5分）；細葉榕、木棉、樟等18 種、142 株古樹受到植物寄生，枝葉受害＞5%且≤25%（≥4 且＜5分）；破布木、象耳豆受到植物寄生較嚴重，枝葉受害＞25%且≤50%（3 分）。

2.3 樹干

2.3.1 洞穴 通過測量洞穴的干基寬度占樹干周長百分比判斷危害發(fā)生程度。樟、桂木、水蓊等24 種、56 株古樹無洞穴（5 分）；細葉榕、木棉、杧果等19 種、131 株古樹有≤1/8 樹干周長的寬度發(fā)生洞穴（≥4 且＜5 分）；高山榕、潺槁木姜子、黃葛樹等5 種、16 株古樹＞1/8 且≤1/4 樹干周長發(fā)生洞穴（≥3 且＜4 分），4 株紅鱗蒲桃＞1/4且≤1/3 樹干周長發(fā)生洞穴（≥2 且＜3 分）；山蒲桃＞1/2 樹干周長發(fā)生洞穴（1 分）。

2.3.2 樹體空洞 根據(jù)發(fā)生開裂、腐朽、空洞的橫截面積占樹干橫截面積的百分比評價危害發(fā)生程度。羅浮錐內(nèi)部發(fā)生輕微的開裂、腐朽、空洞，面積≤1/8 樹干橫截面積（≥4 且＜5 分）；人面子、馬尾松、嶺南酸棗等5 種、9 株古樹內(nèi)部開裂、腐朽、空洞＞1/8 且≤1/4 樹干橫截面積（≥3且＜4 分）；木棉、杧果、荔枝等24 種、99 株古樹內(nèi)部開裂、腐朽、空洞＞1/4 且≤1/3 樹干橫截面積（≥2 且＜3 分）；細葉榕、張、秋楓等20 種、99 株古樹內(nèi)部開裂、腐朽、空洞＞1/3 樹干橫截面積（≥1 且＜2 分）。

2.3.3 損傷 通過測量洞穴的干基寬度占樹干周長百分比判斷危害發(fā)生程度。假柿木姜子、滇糙葉樹、木荷等18 種、29 株古樹樹干無損傷（5分）；細葉榕、木棉、樟等23 種、160 株古樹樹干損傷寬度≦1/8 樹干周長（≥4 且＜5 分）；人面子、潺槁木姜子、波羅蜜等7 種、12 株古樹樹干損傷寬度＞1/8 且≤1/3（≥3 且＜4 分）；紅鱗蒲桃、黃葛樹2 種、7 株古樹樹干損傷寬度＞1/3 且≤2/3 樹干周長（≥2 且＜3 分）。

2.3.4 病蟲害 病害按其染病寬度占樹干周長百分比計算，蟲害按蟲孔之間的距離所占樹干周長百分比計算。木棉、樟、秋楓等35 種、89 株古樹樹干無病蟲害影響（5 分）；細葉榕、杧果、荔枝等14 種、115 株古樹樹干有輕微病蟲害發(fā)生，其染病寬度或蟲孔之間的距離均≤1/8 樹干周長（≥4 且＜5 分）；4 株假柿木姜子染病寬度或蟲孔之間的距離均＞1/8 且≤1/3 樹干周長（≥3 且＜4分）。

2.4 根部

2.4.1 根部損傷 通過評估根區(qū)（樹冠垂直投影線以內(nèi)）的管道、道路、建筑、墻體以及是否有開挖，開挖的范圍所占根區(qū)的面積來判斷根部損傷的情況。木荷、破布木、酸豆等9 種、11 株古樹的根區(qū)無損傷（5 分）；荔枝、紅鱗蒲桃、滇

糙葉樹等9 種、29 株古樹根部損傷≤1/4 根區(qū)面積（≥4 且＜5 分）；細葉榕、樸樹、高山榕等13種、87 株古樹根部損傷＞1/4 且≤1/2（≥3 且＜4分）；木棉、樟、杧果等15 種、68 株古樹根部損傷＞1/2 且≤3/4（≥2 且＜3 分）；龍眼、刺桐、羅浮柿等4 種、13 株古樹根部損傷＞3/4 且≤1 根區(qū)面積（≥1 且＜2 分）。

2.4.2 根部通氣透水性 根據(jù)鋪裝程度以及受踩踏而變緊實的土壤占根區(qū)的面積來評價根部通氣透水情況。酸豆、余甘子、廣東箣柊等8 種、10株古樹根區(qū)無硬底化（5 分）；荔枝、滇糙葉樹、馬尾松等9 種、29 株古樹根區(qū)硬底化面積≤1/4根區(qū)面積（≥4 且＜5 分）；細葉榕、樸樹、高山榕等16 種、99 株古樹根區(qū)硬底化面積＞1/4 且≤1/2 根區(qū)面積（≥3 且＜4 分）；木棉、樟、杧果等13 種、57 株古樹根區(qū)硬底化面積＞1/2 且≤3/4根區(qū)面積（≥2 且＜3 分）；龍眼、刺桐、羅浮柿等4 種、13 株古樹根區(qū)硬底化＞3/4 且≤1 根區(qū)面積（≥1 且＜2 分）。

3 結(jié)論

調(diào)查發(fā)現(xiàn)，50 種、208 株古樹大部分生長健康。從整體狀況來看，大部分樹種其樹勢旺盛，樹干無傾斜和偏冠或傾斜角度較小，樹體穩(wěn)定性好。從樹冠來看，枯枝、腐枝、頂梢枯死、葉斑、變色的發(fā)生率較大，嚴重影響了古樹的光合作用和觀賞價值，進而影響了樹木健康；病害、蟲害及寄生的發(fā)生率較小，但枝葉在病原物、害蟲、寄生的干擾下，光合作用和同化作用顯著降低，生理、組織結(jié)構(gòu)和形態(tài)容易發(fā)生病變，嚴重的還會出現(xiàn)生長不良或死亡，所以也不能忽視。從樹干來看，普遍存在開裂、腐朽、空洞的情況，且發(fā)生程度較嚴重；受洞穴、損傷、樹干病蟲害的影響也較大。既危害古樹生長，又容易造成安全隱患。從根部來看，古樹受根區(qū)開挖、硬底化鋪裝以及人為踐踏的影響，根部損傷較嚴重，且通氣透水性差。

不同古樹因樹種抗性、立地環(huán)境、管護程度等差異，其健康表現(xiàn)也不同。古樹健康評估工作一方面能幫助管理者了解不同樹種和特定植株存在的問題，針對性地采取養(yǎng)護管理措施，另一方面為后續(xù)古樹名木的健康評價提供一定的參考和借鑒。