劉羽,張娟,陳敏,梁金玉,李珍,楊瓊
(贛南醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院手術(shù)室,江西 贛州 341000)
剖宮產(chǎn)是難產(chǎn)患者中最常見的終止妊娠方式,據(jù)統(tǒng)計,2015 年我國剖宮產(chǎn)率高達(dá)47%[1]。隨著2015 年10 月我國全面二孩政策的放開,瘢痕子宮產(chǎn)婦也逐漸增多,妊娠28周后前置胎盤是妊娠晚期較嚴(yán)重的并發(fā)癥,剖宮產(chǎn)術(shù)后再次妊娠發(fā)生前置胎盤、胎盤植入等胎盤疾病的風(fēng)險顯著增高,國內(nèi)報道為9.00%左右,國外報道為0.63%~2.00%。蔣學(xué)鳳等[2]報道有剖宮產(chǎn)史者,前置胎盤的發(fā)生率會增加5 倍,有剖宮產(chǎn)史的孕婦發(fā)生植入性胎盤的風(fēng)險是無剖宮產(chǎn)史孕婦的35倍,而前置胎盤患者手術(shù)時有大出血風(fēng)險[3]。常規(guī)的剖宮產(chǎn)手術(shù)常采取仰臥位,該體位不能及時觀察陰道的出血量,而采用改良截石位,在手術(shù)時能及時準(zhǔn)確的觀察陰道出血量,既不影響手術(shù)操作,還能在大出血時快速經(jīng)陰道進(jìn)行處理,必要時還可進(jìn)行陰腹聯(lián)合操作手術(shù),術(shù)中無須更換體位,節(jié)約手術(shù)時間,現(xiàn)報道如下。
1.1 臨床資料 選取2019 年1 月至2019 年12 月本院收治的72 例前置胎盤患者為研究對象,按照手術(shù)體位不同分為兩組,每組36 例。對照組年齡23~43 歲,平均(31.8±2.8)歲;體質(zhì)量52~67 kg,平均(62.5±4.3)kg;孕期34~39 周,平均(37±1.3)周;完全型前置胎盤12例,部分型15例,邊緣型9例;初產(chǎn)婦7例,經(jīng)產(chǎn)婦29例(其中瘢痕子宮15例)。研究組年齡24~45 歲,平均(32±2.6)歲;體質(zhì)量50~67 kg,平均(61.7±4.8)kg;孕期34~39 周,平均(37.2±1.2)周;其中完全型前置胎盤12 例,部分型16 例,邊緣型8 例;初產(chǎn)婦7 例,經(jīng)產(chǎn)婦29 例(其中瘢痕子宮14 例)。兩組BMI、疾病分型、年齡等臨床資料比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義,具有可比性。本研究經(jīng)本院倫理委員會審批通過。
1.2 納入及排除標(biāo)準(zhǔn) 納入標(biāo)準(zhǔn):臨床診斷確診為前置胎盤;符合手術(shù)指征;接受手術(shù)治療;患者及家屬知曉本研究,并自愿簽署知情同意書。排除標(biāo)準(zhǔn):術(shù)前已胎盤早剝出血者;合并嚴(yán)重肝腎功能異常者;認(rèn)知功能障礙者;凝血功能障礙者;合并嚴(yán)重心腦血管疾病者;無法配合完成研究者。
1.3 方法 兩組均給予兩管通暢靜脈輸液通路,留置導(dǎo)尿管,患者腰硬聯(lián)合麻醉后由手術(shù)醫(yī)生、麻醉醫(yī)生和巡回護(hù)士共同擺放體位。對照組予以仰臥位,雙上肢外展<90°置于托手板上,掌面向上遠(yuǎn)端關(guān)節(jié)略高于近端關(guān)節(jié)約束帶固定,膝關(guān)節(jié)下墊軟墊約束帶固定,常規(guī)消毒、鋪巾。手術(shù)時主刀站在患者右側(cè),一助站在患者左側(cè),當(dāng)術(shù)中出血較多時需要二助站在主刀右側(cè)。
研究組予以改良截石位:①患者仰臥,將患者臀部平手術(shù)床背板下緣,在近髖關(guān)節(jié)平面放置截石位腿架,調(diào)整腿架高度與斜面長度,腿架托小腿并墊軟墊保護(hù),避免損傷腘窩血管及腓總神經(jīng),再次調(diào)整腿架高度使膝關(guān)節(jié)以上與腹部呈近水平位,小腿呈水平位或肢端稍高,雙腿分開<90°,檢查確認(rèn)患者腿部肌肉松弛無牽拉,約束帶固定不宜過緊,去掉手術(shù)床腿板。②患者雙上肢掌心朝向身體兩側(cè)肘部微曲用床單包裹平塞于床墊下固定。③腹部會陰部均消毒并鋪無菌巾形成腹會陰聯(lián)合大無菌區(qū),鋪巾后在會陰部粘貼腦科貼膜以收集陰道流出的血液。手術(shù)時主刀站在患者右側(cè),一助站在患者左側(cè),當(dāng)術(shù)中出血較多時,二助需站在患者兩腿之間。
1.4 觀察指標(biāo) 比較兩組患者手術(shù)時間、術(shù)中出血量、術(shù)中輸血量及術(shù)后護(hù)理并發(fā)癥情況。
1.5 統(tǒng)計學(xué)方法 采用SPSS 21.0統(tǒng)計軟件分析數(shù)據(jù),計量資料以“”表示,采用t檢驗,以P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
2.1 兩組手術(shù)時間、術(shù)中出血量及術(shù)中輸血量比較 研究組手術(shù)時間短于對照組,且術(shù)中出血量、術(shù)中輸血量均少于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),見表1。
表1 兩組手術(shù)時間、術(shù)中出血量、術(shù)中輸血量比較()
表1 兩組手術(shù)時間、術(shù)中出血量、術(shù)中輸血量比較()
組別治療組對照組t值P值例數(shù)36 36術(shù)中輸血量(mL)105.4±18.3 125.0±35.5 2.944 0.004手術(shù)時間(min)63.4±12.3 70.6±14.1 2.309 0.024術(shù)中出血量(mL)245.5±43.5 272.5±46.2 2.553 0.013
2.2 兩組術(shù)后護(hù)理并發(fā)癥比較 兩組均未出現(xiàn)外周神經(jīng)損傷及皮膚壓瘡等術(shù)后護(hù)理并發(fā)癥。
傳統(tǒng)截石位小腿處于下垂位,改變了血流方向,且在腘窩處托腿板支托與患者大腿關(guān)節(jié)相互壓迫血管,加重小腿血液回流障礙,同時,局部血管內(nèi)壓力持續(xù)升高,易損傷血管內(nèi)膜,這也是形成深靜脈血栓的主要因素[4-5]。改良體位則將腿架托小腿,小腿由下垂變?yōu)樯愿呶换蛩轿?,不僅避免了對腘窩的直接壓迫,降低了血管內(nèi)壓力,且改善了小腿靜脈血液流回流,從而防止血管內(nèi)皮損傷導(dǎo)致的血栓形成,也降低了小腿筋膜腔高壓綜合征的發(fā)生。腓總神經(jīng)行至腘窩處時缺少皮下組織,長時受壓易引起腓總神經(jīng)損傷,而傳統(tǒng)的截石位托腿架易壓迫此處,通過改良截石位,可避免此類情況[6-7]。研究組未顯示這一方面的明顯優(yōu)勢,原因可能為樣本量較少所致。改良截石位能直觀的觀察陰道流血量,避免傳統(tǒng)仰臥位無法觀察陰道流血量的不足,能更好協(xié)助術(shù)者判斷出血情況,并及時采取相應(yīng)止血措施。對出血量較大者也可及時予以輸血,保證患者安全。改良截石位還避免了因術(shù)中觀察出血情況而更換體位的情況,有效的節(jié)約了手術(shù)時間。
綜上所述,前置胎盤患者剖宮產(chǎn)時采取改良截石位能及時準(zhǔn)確的觀察陰道出血量,便于術(shù)者及時采取措施控制出血,避免術(shù)中體位變換,節(jié)省手術(shù)時間,值得臨床推廣應(yīng)用。