湯小明 盧堅(jiān)雯 曾艷紅
(宜春市農(nóng)業(yè)農(nóng)村局1,宜春 336000) (中共宜春市袁州區(qū)委黨校2,宜春 336000)
膳食纖維(dietary fiber,DF)是人體必需的七種營養(yǎng)素之一,廣泛應(yīng)用于各種食品、保健品和醫(yī)療產(chǎn)品的加工。DF根據(jù)其水溶性分為不溶性膳食纖維(insoluble dietary fiber,IDF)和可溶性膳食纖維(soluble dietary fiber,SDF)[1]。IDF可以減少消化物在腸道運(yùn)動和運(yùn)輸時(shí)間。此外,它對腹瀉和便秘有積極作用[2]。SDF可以幫助降低血液膽固醇水平[3]和調(diào)節(jié)血糖水平[4],以及預(yù)防結(jié)直腸癌[5]。
中國每年生產(chǎn)約2千萬噸豆渣,但豆渣未被充分利用,多用作飼料和肥料,甚至作為工業(yè)廢棄物丟棄。事實(shí)上,豆渣是一種營養(yǎng)豐富,天然,低熱量,低脂肪,低糖的原料食品,可以提高產(chǎn)品的附加值,具有很大的發(fā)展?jié)摿?。目前利用豆渣仍然存在兩個(gè)問題。首先,豆渣含有豐富的蛋白質(zhì),使其易于微生物腐敗,難以儲存、運(yùn)輸。而且豆渣蛋白含有3種主要過敏原,分別是Gly m Bd 28K,Gly m Bd 30K,Gly m Bd 60K[6]。這些過敏原容易誘發(fā)人體消化不良,腹瀉,特應(yīng)性皮炎等不良反應(yīng)。國內(nèi)外用于豆渣脫蛋白的方法主要有化學(xué)法[3]和酶解法[6]。酶解法因條件溫和、對環(huán)境污染小,應(yīng)用前景廣闊[6]。其次,豆渣DF組成不均衡,富含IDF但幾乎不含SDF[7],它不符合“理想膳食纖維”的要求[8]。事實(shí)證明,SDF在某些方面比IDF更能改善人的健康狀況[9]。很多方法已經(jīng)使用于增加植物殘?jiān)腟DF含量,例如化學(xué)或微生物發(fā)酵法[8]。但這些方法有很多缺點(diǎn)。例如,化學(xué)法耗時(shí)且會產(chǎn)生污染物[9], 而微生物發(fā)酵法非常昂貴[10]。
超微粉碎是近二十年來發(fā)展的技術(shù),它可以將原料加工成微米或納米粉末,并已廣泛應(yīng)用于各行各業(yè)。該技術(shù)具有高速低溫破碎;粒徑細(xì),分布均勻;節(jié)約原材料,提高利用率,減少污染;有益于身體對食物營養(yǎng)吸收等優(yōu)勢。本實(shí)驗(yàn)研究脫蛋白結(jié)合超微粉碎改性方法對豆渣DF化學(xué)組成和功能特性的影響,為豆渣的應(yīng)用提供參考。
豆渣堿性蛋白酶(4 000 u/g)、中性蛋白酶(4 000 u/g)、風(fēng)味蛋白酶(4 000 u/g);氫氧化鈉、石油醚等試劑均為分析純。Mastersizer2000粒徑分布儀,Pulverisette 14超微粉碎儀,LXJ-IIB離心機(jī)。
1.2.1 豆渣DF的制備
1.2.1.1 原料預(yù)處理
豆渣在60 ℃下烘干至恒重,將干燥的豆渣用錘磨機(jī)研磨并過500 μm篩網(wǎng),然后用石油醚脫脂,在-20 ℃下儲存直至使用。
1.2.1.2 原料脫蛋白
脫脂豆渣分別通過下面四種方法脫蛋白后,用純凈水反復(fù)洗滌,于60 ℃下烘干過夜,分別得到DF-A,DF-N,DF-F,DF-T四種樣品。
DF-A:堿性蛋白酶(料液比1∶20、pH 9.0、溫度60 ℃、酶解時(shí)間4 h);
DF-N:中性蛋白酶(料液比1∶20、pH 7.0、溫度50 ℃、酶解時(shí)間4 h);
DF-F:風(fēng)味蛋白酶(料液比1∶20、pH 3.0、溫度45 ℃、酶解時(shí)間4 h);
DF-T:堿提蛋白(第一步料液比1∶20、pH 10、溫度60 ℃、提起時(shí)間90 min,第二步料液比1∶10、pH 10、溫度60 ℃、提起時(shí)間60 min)
1.2.2 豆渣DF組分的測定
根據(jù)AOAC[11]方法測量豆渣DF的粗蛋白,TDF,IDF和SDF含量。粗蛋白根據(jù)使用Kjedahl方法(AOAC方法920.152)估算氮含量來測量粗蛋白質(zhì)含量。根據(jù)酶重量法(AOAC方法991.43)測量TDF,IDF和SDF含量。
1.2.3 豆渣DF超微粉碎及粒徑的測定
1.2.3.1 豆渣DF超微粉碎
先后取適量DF-A,DF-N,DF-F,DF-T四種樣品,置于旋轉(zhuǎn)研磨機(jī),運(yùn)行速度設(shè)定為20 000r/min,并分別粉碎通過裝有的四個(gè)不同篩(40、60、100、250 μm)。最后,獲得過40、60、100、250 μm篩的四種不同粒徑豆渣DF粉末。
1.2.3.2 粒徑的測定
將100 mg豆渣DF溶解于5 mL蒸餾水中,超聲進(jìn)行分散,分散劑為水,使DF顆粒分散均勻。采用Mastersizer 2000粒徑分布儀測定,樣品由Hydro 2000 MU (A)進(jìn)樣測定,得粒徑體積分布。
1.2.4 豆渣DF功能性質(zhì)的測定
根據(jù)陳存社等[12]的方法稍作修改,測定豆渣DF粉末的持水力,持油力和膨脹力。
1.2.4.1 持水力(water holding capacity,WHC)
取250 mg樣品加入50 mL離心管,加15 mL蒸餾水,在室溫下震蕩均勻,靜置24 h,離心(4 800r/min,20 min)去除上清液,根據(jù)質(zhì)量差算出每克樣品持水的重量,測量3次。
計(jì)算WHC如下:
式中:m0為離心管的質(zhì)量/g;m1為去除上清液后離心管的質(zhì)量/g;m為膳食纖維樣品的質(zhì)量/g。
1.2.4.2 持油力(holding capacity,OHC)
取250 mg樣品加入50 mL離心管,加15 mL大豆油,在室溫下震蕩均勻,靜置24 h后離心(4 800r/min,20 min)去除上清液,根據(jù)質(zhì)量差算出每克樣品持水的重量,測量3次。
計(jì)算OHC如下:
式中:m0為離心管的質(zhì)量/g;m1為去除上清液后離心管的質(zhì)量/g;m為膳食纖維樣品的質(zhì)量/g。
1.2.4.3 膨脹力(swelling capacity,SC)
取250 mg樣品加入10 mL量筒中,加入5 mL含0.02%迭代化鈉蒸餾水,立即震蕩,消除氣泡的影響,過夜,測量每克樣品增加的體積,測量3次。
計(jì)算SC如下:
式中:V為干樣品的體積/mL;V0為吸水膨脹后樣品的體積/mL;m為膳食纖維樣品的質(zhì)量/g。
在不同的超微粉碎條件下處理得到的豆渣DF的粒度分布特征如圖1所示。當(dāng)豆渣DF超微粉碎通過裝有250 μm篩的旋轉(zhuǎn)研磨機(jī)時(shí),其平均粒徑從125.6 μm急劇減小到30.8 μm,屬于亞微米級。結(jié)果表明,通過旋轉(zhuǎn)研磨機(jī)粉碎可以有效地將豆渣DF顆粒的粒徑減小到亞微米級。當(dāng)豆渣DF粉碎分別通過帶有篩子(100、60、40 μm)的旋轉(zhuǎn)研磨機(jī)時(shí),豆渣DF的粒度分布在2 μm至160 μm的范圍內(nèi),表明豆渣DF粒徑的一部分大于粉碎通過的篩孔,這種異?,F(xiàn)象可能歸因于超微粉碎后的豆渣DF顆粒發(fā)生了聚集。Rajkhowa等[13]研究發(fā)現(xiàn)旋轉(zhuǎn)研磨后的絲綢品種獲得了類似的結(jié)果。隨著DF顆粒變得更小,抗斷裂性逐漸增加,由于表面積的增加,聚集加速。因此,當(dāng)豆渣DF粒徑到了一定大小,超微粉碎不能再使其粒度變少。
圖1 豆渣DF超微粉碎粒徑分布圖
本研究中使用的豆渣的化學(xué)組成見表1,其蛋白質(zhì)含量與已報(bào)道的豆渣樣品值一致[14]。O’Toole[15]總結(jié)報(bào)道豆渣的化學(xué)組成,其中蛋白質(zhì),SDF和IDF質(zhì)量分?jǐn)?shù)在24%~31%,12.6%~14.6%和40.2%~43.6%之間。與早期研究的豆渣組分相比,本研究豆渣的蛋白質(zhì)和SDF含量明顯較低,IDF含量較高。產(chǎn)生這種差異可能由于生產(chǎn)豆渣的方法和大豆栽培品種不一樣[15]。
當(dāng)豆渣樣品進(jìn)行酶處理或堿處理時(shí)(表1),蛋白質(zhì)含量顯著降低。堿性蛋白酶脫蛋白效果最好,蛋白的去除率為78.8%。通過堿處理,豆渣蛋白的去除率為53.7%,低于之前的報(bào)道[16]。中性和風(fēng)味酶處理分別去除蛋白率47.1%、39.4%。豆渣的IDF,TDF質(zhì)量分?jǐn)?shù)在去除蛋白后從59.4增加到79.9%,64.1增加到85.2%,然而,SDF含量沒有明顯增加。通過堿性蛋白酶處理制備的豆渣DF含量最高,這意味著堿性蛋白酶脫蛋白是生產(chǎn)高純度DF的有效方法。
表1 豆渣DF組成成分及功能特性
如(表2)所示,隨著粒徑的減小,四種豆渣DF的TDF含量逐漸降低。超微粉碎后TDF含量的降低可能是由于半纖維素,纖維素和木質(zhì)素?cái)嗔艳D(zhuǎn)化為一些可溶性小分子[17]。DF-A,DF-N,DF-F,DF-T的IDF質(zhì)量分?jǐn)?shù)分別從79.90%降至69.93%,73.13%降至64.85%,72.86降至64.64%,76.70降至65.87%。然而,DF-A,DF-N,DF-F,DF-T的SDF質(zhì)量分?jǐn)?shù)經(jīng)超微粉碎后分別從5.31%增加到14.75%,4.60%到13.89%,3.16到11.98%,3.66到12.61%,表明超微粉碎導(dǎo)致部分膳食纖維組分從不溶性轉(zhuǎn)換成可溶性。平衡的DF組分配比建議SDF含量高于10%[18]。因此,將IDF轉(zhuǎn)換為SDF是一項(xiàng)很有意義的改方法性。本研究中豆渣DF的SDF質(zhì)量分?jǐn)?shù)高于10%,這意味著超粉碎是一種生產(chǎn)高質(zhì)量DF的有效方法。
表2 超微粉碎對膳食纖維組成的影響
2.3.1 前處理對豆渣DF功能特性影響
如(表1)所示,DF-A,DF-N,DF-F,DF-T的WHC,SC,OHC高于豆渣,這是由于酶處理或堿處理提高了豆渣中的DF含量,其具有高功能特性[19]。DF-A的WHC和SC高于其它前處理方法得到的樣品,這可能與其含有更高IDF有關(guān)[20]。然而,與DF-N,DF-F相比,DF-T具有更高的IDF含量,它卻具有更低的WHC和SC,這可能是由于強(qiáng)堿前處理破壞了膳食纖維的結(jié)構(gòu),導(dǎo)致其功能性質(zhì)發(fā)生變化[21]。此外,諸如pH,離子強(qiáng)度,離子性質(zhì)的環(huán)境條件會影響膳食纖維的功能特性[22]。前處理后的豆渣DF樣品比豆渣(1.0 g/g)具有更高的OHC(1.9~2.7 g/g)。DF-A的OHC為2.7 g/g,高于其它前處理方法得到的豆渣DF。
2.3.2 粒徑對豆渣DF功能特性影響
理論上,隨著粒徑減小,豆渣DF的比表面積增大,顆粒與水的接觸更充分,可能使得其WHC,SC增大[20],另一方面,強(qiáng)烈的機(jī)械剪切作用使得物料內(nèi)部的多孔網(wǎng)狀結(jié)構(gòu)破壞,滯留水分的能力降低,導(dǎo)致WHC,SC降低。由圖2、圖3可知,此實(shí)驗(yàn)中超微粉碎后WHC,SC降低的原因可能是強(qiáng)烈的機(jī)械剪切作用使豆渣空間立體結(jié)構(gòu)被破壞,豆渣對水分的束縛附能力降低的作用比表面積的增大帶來的WHC,SC提高的作用更大的結(jié)果,同時(shí)粉碎后豆渣DF中不溶性膳食纖維含量降低也是導(dǎo)致其WHC,SC降低的原因之一,因?yàn)椴蝗苄陨攀忱w維具有更強(qiáng)的功能特性[22]。Kethireddipalli等[22]指出,將DF超微粉碎后,其WHC和SC降低;產(chǎn)生這種現(xiàn)在不僅可歸因于其粒徑減小,而且還可歸因于DF基質(zhì)結(jié)構(gòu)的改變。此外,功能特性降低的原因還可能是由于在粉碎過程中DF基質(zhì)和孔隙發(fā)生破壞[23]。除了這項(xiàng)研究之外,還有一些報(bào)道[17, 24]得到類似的結(jié)果。
圖2 粒徑對持水力的影響
圖3 粒徑對膨脹力的影響
如圖4所示,當(dāng)豆渣DF超微粉碎通過配有(250、100 μm)篩子的研磨機(jī)時(shí),DF-A,DF-N,DF-T的OHC均降低。這是由于超微粉碎后DF顆粒的厚度和疏水性減小。Sangnark[21]報(bào)道,甘蔗渣DF的粒徑越小,OHC更低。然而,當(dāng)這3種豆渣DF樣品的粒度進(jìn)一步減小,導(dǎo)致OHC增加,可能是由于部分豆渣DF粒徑變小,暴露了親脂性基團(tuán)和增加了孔隙度,豆渣DF的毛細(xì)吸引力增強(qiáng)了油的物理截留。Raghavendra等[25]指出,超微粉碎后椰子DF的物理結(jié)構(gòu)和表面積增加,從而導(dǎo)致隨著椰子DF粒徑減小,OHC增加。 隨著粒徑的減小,DF-F的OHC卻從2.3降低到1.8g/g。有許多試驗(yàn)研究了粒徑大小對DF的OHC的影響,但結(jié)果并不相同,產(chǎn)生差異可能是由于不同的前處理方法,原材料和粉碎儀器。
圖4 粒徑對持油力的影響
豆渣是DF的重要來源,在食品工業(yè)中具有很大的發(fā)展?jié)摿ΑC柑幚砘驂A處理可以有效地增加DF含量,并且增加所得的DF的功能特性(WHC,SC和OHC)。超微粉碎可以將豆渣DF的粒徑減小到亞微米級,并且顯著增加其SDF含量,從而得到合理DF組成。此外,超微粉末更容易被人體吸收,從而提高食品的質(zhì)量和安全性以及人體健康。因此,脫蛋白和超微粉碎相結(jié)合加工可能成為生產(chǎn)“理想膳食纖維”食品的新途徑。