注冊(cè)會(huì)計(jì)師職業(yè)責(zé)任潛在風(fēng)險(xiǎn)與實(shí)際風(fēng)險(xiǎn)的矛盾分析

馬 犇

作者系長(zhǎng)江大學(xué)文理學(xué)院注冊(cè)會(huì)計(jì)師

隨著新時(shí)代經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展，對(duì)于會(huì)計(jì)、經(jīng)濟(jì)法、管理專業(yè)方面人才的需求逐漸增多，注冊(cè)會(huì)計(jì)師的地位也逐漸提升，對(duì)于審計(jì)質(zhì)量也可以做出保證。注冊(cè)會(huì)計(jì)師在被各方需要的同時(shí)，也存在許多風(fēng)險(xiǎn)，風(fēng)險(xiǎn)的存在導(dǎo)致審計(jì)決策的失敗，就會(huì)帶給注冊(cè)會(huì)計(jì)師相應(yīng)的麻煩，需要遵守相關(guān)法律法規(guī)，同時(shí)對(duì)職業(yè)行為負(fù)責(zé)。本文將分析職業(yè)責(zé)任存在的潛在風(fēng)險(xiǎn)和實(shí)際風(fēng)險(xiǎn)，指出其中存在矛盾的原因，并提出相應(yīng)的解決方式。

一、引言

審計(jì)的要求便是相關(guān)資料和決策要具有合法性、正確性、效益性，然而在現(xiàn)實(shí)生活中，注冊(cè)會(huì)計(jì)師的違法行為依舊層出不窮，注冊(cè)會(huì)計(jì)師的個(gè)人行為或是利益掛鉤等因素，容易造成審計(jì)結(jié)果的錯(cuò)誤，其中無(wú)意識(shí)的失誤算是過(guò)失中的一種。但對(duì)于有意識(shí)的徇私舞弊行為，則有必要?dú)w咎在主觀欺詐上，以上兩種行為都需要負(fù)法律責(zé)任，必須對(duì)自身行為負(fù)責(zé)。然而縱觀當(dāng)今的注冊(cè)會(huì)計(jì)師行業(yè)，在職業(yè)責(zé)任潛在風(fēng)險(xiǎn)與實(shí)際風(fēng)險(xiǎn)中，因?yàn)橛忻艿某霈F(xiàn)，導(dǎo)致企業(yè)發(fā)展不夠健康穩(wěn)定。

二、職業(yè)責(zé)任潛在風(fēng)險(xiǎn)和實(shí)際風(fēng)險(xiǎn)概述

1.職業(yè)責(zé)任潛在風(fēng)險(xiǎn)

潛在風(fēng)險(xiǎn)包含兩種，其一是企業(yè)內(nèi)部的因素過(guò)多，對(duì)審議報(bào)告結(jié)果產(chǎn)生影響，包括競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的實(shí)力情況、自身在市場(chǎng)中的競(jìng)爭(zhēng)力、管理部門之間的權(quán)力分散和疊加、審議期間出現(xiàn)的各種問(wèn)題和交易情況等，以上的風(fēng)險(xiǎn)固定，沒(méi)有辦法通過(guò)快速改革來(lái)消除。其二是檢查過(guò)程中出現(xiàn)的問(wèn)題，因?yàn)樵谧?cè)會(huì)計(jì)師手中的信息是最后程序，在這之中經(jīng)過(guò)很多人員的管理和磨合，可能稍不注意就會(huì)檢查不出來(lái)，出現(xiàn)的問(wèn)題其實(shí)只是失誤帶來(lái)的結(jié)果，而在整個(gè)過(guò)程中，哪一個(gè)環(huán)節(jié)、哪些人員出現(xiàn)問(wèn)題，想要加以掩飾，也需要大量的檢測(cè)行為，制造困難總比消滅困難的難度大，因此間接導(dǎo)致注冊(cè)會(huì)計(jì)師的風(fēng)險(xiǎn)增大。

2.職業(yè)責(zé)任實(shí)際風(fēng)險(xiǎn)

注冊(cè)會(huì)計(jì)師的任務(wù)其實(shí)和被審計(jì)單位的責(zé)任是分開的，雙方之間的利益關(guān)系被隔絕，現(xiàn)實(shí)工作情況卻全然不同，注冊(cè)會(huì)計(jì)師為了經(jīng)濟(jì)效益，會(huì)選擇和被審計(jì)單位產(chǎn)生巨大的經(jīng)濟(jì)關(guān)系，責(zé)任分配也因此被嚴(yán)重?fù)p壞，為了讓被審計(jì)公司過(guò)關(guān)，選擇對(duì)其違法行為視而不見(jiàn)，甚至助長(zhǎng)其違法行為。中國(guó)相關(guān)法律已經(jīng)對(duì)注冊(cè)會(huì)計(jì)師有相關(guān)管控措施，不過(guò)關(guān)的審查報(bào)告本身就有很大風(fēng)險(xiǎn)，然而對(duì)于審計(jì)結(jié)果和最終決策沒(méi)有明文規(guī)定，對(duì)于其是否存在違法行為也沒(méi)法做出判斷，通常要在無(wú)數(shù)次審計(jì)決策后，才能得出行為不當(dāng)?shù)慕Y(jié)論，而關(guān)于小方向的錯(cuò)誤很難直接歸咎于決策失誤，因此在實(shí)際狀況中，風(fēng)險(xiǎn)會(huì)不同程度降低。

三、職業(yè)責(zé)任的潛在承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)升高

1.輿論推動(dòng)誤導(dǎo)

近年來(lái)，更多的投資人使用法律武器保護(hù)自己的合法權(quán)益，這種行為是值得推崇的，然而在法律追責(zé)中，使得相關(guān)注冊(cè)會(huì)計(jì)師所要承擔(dān)的法律責(zé)任越來(lái)越多，導(dǎo)致審計(jì)市場(chǎng)壓力變大。在各種公眾媒體、電視新聞和網(wǎng)絡(luò)信息的造謠生事中，本來(lái)應(yīng)該平分的責(zé)任卻因?yàn)檩浾撜`導(dǎo)被民眾強(qiáng)加于注冊(cè)會(huì)計(jì)師一人身上，由此不僅使其他責(zé)任方逃避法律責(zé)任和道德譴責(zé)，還增大了注冊(cè)會(huì)計(jì)師行業(yè)的壓力。

2.深口袋理論

注冊(cè)會(huì)計(jì)師很大的職業(yè)責(zé)任是為了保證審計(jì)結(jié)果的正確和合理，減少企業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)。但在實(shí)際過(guò)程中，審計(jì)結(jié)果的不完善容易被誤解，注冊(cè)會(huì)計(jì)師會(huì)被認(rèn)為風(fēng)險(xiǎn)管理失敗，在企業(yè)的責(zé)任推諉中，容易把所有罪責(zé)都承擔(dān)下來(lái)。因此，對(duì)于財(cái)務(wù)報(bào)表等信息的正確性與否，注冊(cè)會(huì)計(jì)師應(yīng)該做出相應(yīng)的核算與核查，在工作中不斷提高自身經(jīng)驗(yàn)，注意其中信息是否正確，同時(shí)也要提升自身的綜合素養(yǎng)，把企業(yè)賬目中不符合規(guī)定的部分排查出來(lái)。

四、職業(yè)責(zé)任的實(shí)際承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)降低

1.信息使用者非專業(yè)

投資者會(huì)把大量的責(zé)任加到注冊(cè)會(huì)計(jì)師身上，但同時(shí)，因?yàn)橥顿Y者對(duì)于追責(zé)過(guò)程的不精通，或者對(duì)相關(guān)內(nèi)容不夠了解，導(dǎo)致在追責(zé)過(guò)程中并沒(méi)有追回自己的利益，也因?yàn)橐恍┍举|(zhì)上的漏洞，使相關(guān)注冊(cè)會(huì)計(jì)師等逃避責(zé)任。因此，也沒(méi)有正確地維護(hù)自身利益，反而導(dǎo)致法律程序沒(méi)有完成，經(jīng)濟(jì)利益沒(méi)有追回。相關(guān)維權(quán)的力度太小，更多投資者會(huì)帶著“本來(lái)就沒(méi)有多大損失”“法律程序過(guò)于麻煩”“算自己倒霉”等消極態(tài)度來(lái)維權(quán)，導(dǎo)致投資者不清楚如何追回自身利益，從而失去維權(quán)機(jī)會(huì)。

2.失敗后的民事賠償過(guò)輕

如今，相關(guān)法律法規(guī)缺乏強(qiáng)制性，也沒(méi)有固定的賠償措施和標(biāo)準(zhǔn)，容易導(dǎo)致注冊(cè)會(huì)計(jì)師對(duì)賠償不重視，輕視違法行為，導(dǎo)致風(fēng)險(xiǎn)加大，而相關(guān)問(wèn)題只停留在表面上，沒(méi)有通過(guò)細(xì)致分析來(lái)確定責(zé)任。

五、潛在風(fēng)險(xiǎn)與實(shí)際風(fēng)險(xiǎn)的矛盾解決方式

1.降低潛在風(fēng)險(xiǎn)

公眾對(duì)于注冊(cè)會(huì)計(jì)師的主要職責(zé)不夠清晰、不夠了解，因而會(huì)導(dǎo)致追責(zé)過(guò)程中社會(huì)輿論導(dǎo)向錯(cuò)誤，注冊(cè)會(huì)計(jì)師決定不了所有的審計(jì)內(nèi)容，從整體行為來(lái)看，負(fù)責(zé)人不僅是注冊(cè)會(huì)計(jì)師自己，也包括企業(yè)和相關(guān)機(jī)構(gòu)，因此營(yíng)造一個(gè)好的社會(huì)環(huán)境導(dǎo)向十分重要，對(duì)審計(jì)工作的結(jié)構(gòu)與分配有大致的了解，才能使用正確的方式對(duì)相關(guān)人員提起訴訟，維護(hù)自身利益。

注冊(cè)會(huì)計(jì)師也是一個(gè)風(fēng)險(xiǎn)很大的職業(yè)，因此需要相應(yīng)的職業(yè)保險(xiǎn)為其工作做出擔(dān)保，如果有相應(yīng)的保險(xiǎn)制度，在沒(méi)有事情發(fā)生時(shí)毫無(wú)用處，卻可以保證在大事件發(fā)生時(shí)，不用自身負(fù)出全責(zé)，因此保險(xiǎn)很重要。對(duì)于注冊(cè)會(huì)計(jì)師的自身水平和道德底線也應(yīng)做出系統(tǒng)了解，避免自身出現(xiàn)問(wèn)題而帶來(lái)無(wú)法彌補(bǔ)的失誤。通過(guò)系統(tǒng)的過(guò)往記載，展示出注冊(cè)會(huì)計(jì)師的可信任度，注冊(cè)會(huì)計(jì)師也應(yīng)注重自身的職業(yè)責(zé)任。

2.提升實(shí)際風(fēng)險(xiǎn)

政府相關(guān)部門應(yīng)該針對(duì)當(dāng)前階段注冊(cè)會(huì)計(jì)師任職期間所需面對(duì)的實(shí)際風(fēng)險(xiǎn)，從審計(jì)層面控制問(wèn)題，強(qiáng)化對(duì)于現(xiàn)有監(jiān)管流程的管理和完善，尤其需重點(diǎn)增加對(duì)于注冊(cè)會(huì)計(jì)師正式執(zhí)行審計(jì)工作全程的監(jiān)督。其間，監(jiān)管部門還需對(duì)相關(guān)企業(yè)的信息披露做到嚴(yán)格檢查，對(duì)賬目、財(cái)務(wù)報(bào)表等進(jìn)行嚴(yán)格比對(duì)，同時(shí)對(duì)其企業(yè)真實(shí)狀況做對(duì)比研究，查出經(jīng)營(yíng)漏洞，調(diào)查注冊(cè)會(huì)計(jì)師和企業(yè)之間的經(jīng)濟(jì)關(guān)系，確定是否有合作關(guān)系，是否有欺詐目的，且對(duì)于后果的嚴(yán)重性要加大宣傳力度，對(duì)相關(guān)企業(yè)的錯(cuò)誤做法等做到公開透明，以此警示其他企業(yè)避免出現(xiàn)相同的處理方式，遠(yuǎn)離違法行為。讓相關(guān)企業(yè)和注冊(cè)會(huì)計(jì)師感受到制度的嚴(yán)峻，對(duì)處理方式產(chǎn)生畏懼心理，真正做到不敢有欺詐行為，從而杜絕違法行為的出現(xiàn)。

提升懲罰措施的嚴(yán)格性和強(qiáng)制執(zhí)行力度，追求企業(yè)財(cái)務(wù)的真實(shí)性，避免相關(guān)人員不把懲罰放在眼里。在注冊(cè)會(huì)計(jì)師完成審計(jì)決策后，無(wú)論出現(xiàn)什么問(wèn)題都會(huì)出現(xiàn)寬松的懲罰措施，其執(zhí)行力度不強(qiáng)，管控強(qiáng)度不夠，對(duì)于過(guò)小的懲罰而言，有些注冊(cè)會(huì)計(jì)師也會(huì)根據(jù)相關(guān)漏洞肆意妄為，因此應(yīng)該提升制度的嚴(yán)格落實(shí)，對(duì)于違法行為嚴(yán)懲不貸。

六、結(jié)語(yǔ)

綜上所述，注冊(cè)會(huì)計(jì)師的職業(yè)素養(yǎng)越來(lái)越重要，若要保證企業(yè)快速長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展，就必須對(duì)相關(guān)從業(yè)人員進(jìn)行審核和培養(yǎng)，制定不同指標(biāo)，提出嚴(yán)格要求，重點(diǎn)注意注冊(cè)會(huì)計(jì)師的知識(shí)素養(yǎng)和道德水平兩方面，加強(qiáng)監(jiān)督力度與考核。