九一八事變后國民政府爭取溥儀考實(shí)

李在全

引言

1931年九一八事變爆發(fā)后，日本侵略者迅速占領(lǐng)中國東北廣大領(lǐng)土。與此同時(shí)，日本方面秘密籌劃把居住在天津日租界的溥儀帶往東北，組建由日本控制的傀儡政權(quán)。9月20日，日軍當(dāng)中即有人建議：消滅現(xiàn)有東北政權(quán)，組建以清遜帝溥儀為盟主、接受日本支持的政權(quán)，當(dāng)是上策。22日，關(guān)東軍在《解決滿蒙問題政策案》中決定抬出溥儀，當(dāng)天關(guān)東軍要求日本駐天津軍司令官將溥儀及其親信等人保護(hù)起來。由于日方內(nèi)部，特別是軍部與內(nèi)閣、關(guān)東軍與外交系統(tǒng)之間，對如何處置“滿蒙”問題存在分歧，影響了此事的進(jìn)展。10月10日，關(guān)東軍派沈陽特務(wù)機(jī)關(guān)長土肥原賢二前往天津，任務(wù)是用各種手段擾亂天津治安，趁機(jī)把溥儀帶到東北?！?〕10月27日，土肥原賢二由沈陽前往天津，于11月2日會見溥儀。在會談中，土肥原賢二誘勸溥儀出逃關(guān)外，回到“祖先發(fā)祥地，親自領(lǐng)導(dǎo)這個(gè)國家”〔2〕。

遜清小朝廷對九一八事變及其后的東北形勢高度關(guān)注，對此時(shí)溥儀是否出關(guān)的問題，遜清內(nèi)部則存在很大分歧。11月5日，溥儀在靜園召開“御前會議”，陳寶琛、鄭孝胥、胡嗣瑗、袁大化和鐵良等人參加。會上，陳寶琛和鄭孝胥兩人展開激烈辯論：陳寶琛認(rèn)為當(dāng)前大局未定，不可輕舉妄動(dòng)；鄭孝胥主張機(jī)不可失，必須抓緊時(shí)間出關(guān)。溥儀傾向于出關(guān)，借日本之力復(fù)辟帝制。6日，溥儀收到藏有兩顆炸彈的“禮品”，靜園上下驚魂未定。8日，土肥原賢二籌劃“天津事變”，大批失意軍人、漢奸組織便衣隊(duì)，對華界大肆騷擾、制造混亂。10日，溥儀等人趁亂逃離天津?！?〕次年3月，偽滿洲國成立，溥儀成為日本侵略者的傀儡執(zhí)政皇帝。

實(shí)際上，在日方策劃溥儀出逃?xùn)|北之時(shí)，以蔣介石為首的南京國民政府也展開了對溥儀的爭取工作。溥儀晚年在《我的前半生》一書中憶述了此事。

大約在會見土肥原賢二后的兩三天，溥儀接見了高友唐。高友唐以前也是張園的客人，張園把他看作遺老，因?yàn)樗乔宄藢W(xué)館出身，做過清朝的官員，后來當(dāng)了國民黨監(jiān)察委員，曾經(jīng)為遜清皇室向南京國民政府要求“歲費(fèi)”，但未果。溥儀想高友唐可能會透露一些消息，所以接見了他。出乎溥儀預(yù)料，高友唐是給蔣介石當(dāng)說客的。高氏說國民政府給他來了電報(bào)，叫他轉(zhuǎn)告溥儀：國民政府愿意恢復(fù)優(yōu)待條件，每年照付優(yōu)待費(fèi)，或者一次性付給一筆整數(shù)也可以，請溥儀提出數(shù)目；至于住的地方，希望溥儀選擇上海，如果溥儀要出洋，或者要到除了東北和日本以外的任何地方，都可以。聽后，溥儀冷笑說：“國民政府早干什么去了？優(yōu)待條件廢了多少年，孫殿英瀆犯了我的祖陵，連管也沒有管，現(xiàn)在是怕我出去丟蔣介石他們的人吧，這才想起來優(yōu)待。我這個(gè)人是不受什么優(yōu)待的，我也不打算到哪兒去。你還是個(gè)大清的舊臣，何必替他們說話！”高友唐用遺老身份，以完全為遜清皇室設(shè)想的口氣對溥儀說：國民政府的條件對清室很有利，當(dāng)然，蔣介石等人常常說話不算數(shù)，但是，如果溥儀認(rèn)為有必要，可以由外國銀行作保，這樣，蔣介石絕不敢騙人。高友唐還說，優(yōu)待條件恢復(fù)了，當(dāng)然也恢復(fù)帝號，假使溥儀想回北京，也可以商量。溥儀心想，蔣介石是不講信義的人，在權(quán)衡利弊之后，覺得沒必要再跟高友唐說下去了。溥儀說：“好吧，你的話我都知道了，這次談話可以告一段落。”高友唐看溥儀沉思之后說了這么一句話，誤以為事情有希望，連忙說：“好，好，你再想想，等過幾天我再來?！备哂烟茲M懷希望地走了。后來，溥儀聽說高友唐到北京做載濤即溥儀七叔的工作，再來天津時(shí)，遇上了土肥原賢二等人策劃的“天津事變”，高氏被截在租界外邊。等高友唐設(shè)法進(jìn)了日租界，溥儀已經(jīng)出逃?xùn)|北了。〔4〕

自1964年《我的前半生》一書向社會公開出版發(fā)行以來，中國大陸總印數(shù)達(dá)200萬冊左右，境外還有英文、日文、法文等十多個(gè)語種版本發(fā)行。由于該書發(fā)行量極大，影響力亦廣，所以上述蔣介石派高友唐爭取溥儀之事也廣為人知，幾成鐵一般的史實(shí)。但這畢竟是溥儀時(shí)隔多年之后的憶述，而且《我的前半生》成書過程頗為復(fù)雜〔5〕，那么，溥儀所述之事是真實(shí)的歷史嗎？欲解答此疑問，必須運(yùn)用多方、多種史料相互參照比對，并且回到當(dāng)時(shí)的歷史情境中去。

一、監(jiān)察委員高友唐拜見溥儀

1980年代，歷史學(xué)者在中國第一歷史檔案館發(fā)現(xiàn)多本溥儀《召見日記簿》，記載了1926年1月29日至1931年11月8日溥儀居住天津期間召見各方人士的情況，后經(jīng)整理出版發(fā)行。查閱《召見日記簿》發(fā)現(xiàn)，1931年10月27日和28日，溥儀召見了名為“高繼宗”之人?！?〕據(jù)查證，高友唐（約1878—1935），遼寧鐵嶺人，隸漢軍，原名繼宗，亦名繼友唐，后冠漢姓高，名維宗，以字行，清仕學(xué)館畢業(yè)，歷任國民黨直隸支部總務(wù)干事，漢口《楚報(bào)》主筆、總編輯，上?！睹裼酢贰睹窳ⅰ贰缎侣劇返葓?bào)通訊員，江蘇江浦等縣知事，北京市政公所坐辦，1931年任國民政府監(jiān)察院監(jiān)察委員?！?〕無疑，高繼宗即高友唐，其履歷簡況與溥儀所述基本一致。

由《召見日記簿》所載信息可以確定：在溥儀出逃?xùn)|北之前，高友唐確實(shí)在天津靜園拜見過他，這與溥儀晚年憶述吻合。然而，溥儀憶述也有不準(zhǔn)確之處。例如，按照溥儀憶述，在會見土肥原賢二兩三天后，他接見了高友唐。實(shí)際上，溥儀11月2日會見了土肥原賢二〔8〕，在此之前五六天，他即接見了高友唐；又如，按照溥儀憶述，他接見高友唐似是一次之事，實(shí)際上，高友唐在10月27日和28日，兩天兩次拜見溥儀。二人相談的內(nèi)容是否如溥儀所述，這是高友唐拜見溥儀的關(guān)鍵之處。

溥儀逃離天津后，社會各界議論紛紛，謠言漫天，有報(bào)紙甚至報(bào)道11月15日溥儀“在沈陽復(fù)辟”〔9〕。1932年1月，高友唐接受記者采訪，在報(bào)紙上公開了他與溥儀接洽、會談的相關(guān)信息。高友唐言：“余奉蔣主席令，派與溥儀接洽一事，外間傳說不一，頗失真相?！雹俦径渭捌浜髢啥?，如無標(biāo)注之處，引文皆引自《溥儀離津之前夕——高友唐代表蔣接洽之經(jīng)過》，《益世報(bào)》（天津）1932年1月15日，第1張第3版。蔣介石派其與溥儀接洽的動(dòng)機(jī)是：溥儀在報(bào)紙上有種種表示，并于國內(nèi)水旱災(zāi)害時(shí)均有捐輸巨款，“蔣主席頗認(rèn)為溥氏為一有志愛國之人，以前對于溥儀陰謀復(fù)辟之說，未免誤會”；國民黨主張的民族主義，系融五族為一家，無論滿、蒙、回、藏之民族，只要贊成民國，均應(yīng)由國民政府當(dāng)局設(shè)法合作。雖然天津情報(bào)有日本人運(yùn)動(dòng)溥儀之說，但這并非蔣介石派其接洽溥儀的原因，關(guān)鍵原因是“注意溥儀人格，擬互相提攜，并非臨渴掘井”。顯而易見，這些是高友唐在媒體上的臺面之詞。

10月底，高友唐北上天津拜見溥儀。高氏向溥儀“告以來意”，溥儀首先表示：“日人運(yùn)動(dòng)到東北稱帝，非止一次，均置不理，并謂辛亥革命，讓出政權(quán)，完全為公天下之心，豈有拋棄正統(tǒng)皇帝不做，而愿作日人卵翼下小朝庭（廷）之理。前此種種誤會，均系國內(nèi)之事，如兄弟偶有不和，焉能援引強(qiáng)鄰，欺壓本國。敢明白聲言，絕無受人利用之事。”溥儀不愿做日本傀儡皇帝的表示，無疑讓高友唐吃了一顆定心丸，這是他拜見溥儀的最關(guān)鍵任務(wù)。殊不知，這時(shí)溥儀對外界均如此表示，“不愿為人利用”〔10〕。關(guān)于讓溥儀遷出日租界之事，溥儀說此事“本不難辦到，但中國法律，能否保護(hù)，殊屬疑問”。溥儀特別說到，1928年發(fā)生的清東陵被盜案，“人贓并獲，特別法庭迄無辦法”；又如，“壽皇殿列祖影像，已由法院判歸清室，而李石曾抗不交出，法院不能執(zhí)行”，凡此種種均說明中國法律不能與強(qiáng)力相抗，現(xiàn)居住在天津日租界內(nèi)，確實(shí)為“極不名譽(yù)之事”，但也是不得已之事。關(guān)于遜清皇室優(yōu)待條件之事，溥儀表示：“大可不必，因受人優(yōu)待者，必系極無能力之人，識者恥之。個(gè)人意見，以為彼此合作，談不到優(yōu)待問題”，溥儀還解釋道：近年來，自己“頗傾向于自食其力，故擬赴外國留學(xué)，只因經(jīng)費(fèi)尚未辦妥，外國語亦未流暢，所以遲遲其行”。聽了溥儀的話后，高友唐回答：“承明白表示絕不受日人利用，至為欽佩。盜陵一案，可擔(dān)保必能有辦法；如愿出洋，則一切問題，均可解決，國府亦可協(xié)助?！弊詈螅邇x答曰“以容考慮五日，必有答復(fù)”，高友唐感覺雙方所談“意見頗為接近”，當(dāng)即辭去。②高友唐對記者的訪談內(nèi)容，后來又以《溥儀之真正意向》為題，刊載于《申報(bào)》1932年1月18日，第7版。

此番會談，溥儀和高友唐均有事后記述。出于不同目的，雙方記述顯然各有側(cè)重與取舍，語氣和措辭亦不同，但綜合雙方所述，大致可判斷二人面談的核心問題：溥儀移出天津日租界，免為日方挾持與利用，不出任社會傳聞中的“滿蒙”皇帝；作為回報(bào)，國民政府恢復(fù)清室優(yōu)待條件，給溥儀撥付經(jīng)費(fèi)。當(dāng)然，在談?wù)摵诵膯栴}時(shí)自然會衍生出相關(guān)問題：如何移出天津日租界，到哪里居住，如何確保優(yōu)待條件如數(shù)落實(shí)到位，如何提高滿人待遇，清東陵盜掘案有無說法，等等?？梢钥隙ǖ氖?，在晤談中，溥儀較好管控了自己的情緒，沒透露自己內(nèi)心的真實(shí)想法③當(dāng)然，溥儀這時(shí)尚有一定的觀望心理，出關(guān)的想法也沒有11月時(shí)那么強(qiáng)烈。，以致讓高友唐感覺雙方“意見頗為接近”，所以高氏“滿懷希望”地告辭而去，期待數(shù)日后再來晤談。不料“天津事變”使他無法再到靜園拜見溥儀。

二、多渠道的爭取工作

10月27、28日在天津靜園拜見溥儀后，高友唐旋即赴北平，拜見遜清皇室要員載濤，想做通載濤的工作，讓載濤影響溥儀和遜清皇室，載濤表示“愿竭力促成”④1932年1月，載濤對外表示，高友唐跟其接洽過。參見《載濤否認(rèn)有赴沈說》，《申報(bào)》1932年1月23日，第10版。。事后，高友唐發(fā)電報(bào)給南京國民政府陳述接洽情形，很快，高氏接到南京回電，“謂遷居一節(jié)，即有顧慮，可設(shè)法擔(dān)保，并以電達(dá)張副司令協(xié)助辦理”〔11〕?？梢?，為爭取溥儀，此時(shí)南京國民政府已經(jīng)電令在北平的張學(xué)良協(xié)助了。

這時(shí)應(yīng)是11月1日前后，正在高友唐打算謁見張學(xué)良之時(shí)，他接到張氏秘書朱光沐的電話，要他到順承王府面見張學(xué)良。張學(xué)良收到南京國民政府爭取溥儀的電報(bào)，故邀請高友唐面談。見面后，張學(xué)良說：“溥之遷出日租界，而遠(yuǎn)徙平滬，均有困難，何如即遷到天津法租界”；張又問：“中央對于此事，何以如是注意？”高友唐答曰：“國聯(lián)對日，表示不滿，日人正無辦法，若利用滿族自決為名，建立其獨(dú)立國家，而東北又系滿族之故土，即系日人暗中操縱把持，亦非不可假以號召。何況歐戰(zhàn)而后，復(fù)興民族，自建國家，事例甚多，列強(qiáng)亦不能禁止，是中央之注意此事。原系融五族為一家，為免外人利用，防患未然，實(shí)為要?jiǎng)?wù)?！睆垖W(xué)良聽后點(diǎn)首稱是。〔12〕顯見，在爭取溥儀的重要性和緊迫性方面，張學(xué)良的認(rèn)識不及蔣介石。實(shí)際上，此前張學(xué)良與溥儀有過交往，在張氏看來，溥儀是一位“沒有思想”“對外面事情不了解”的難以成事之人〔13〕，這或多或少也影響了張學(xué)良對此時(shí)溥儀特殊作用的判斷。不過，因由報(bào)紙報(bào)道和多方信息情報(bào)，使得張學(xué)良也意識到爭取溥儀之重要。①在溥儀看來，張學(xué)良和蔣介石是一伙的，因此，溥儀認(rèn)為高友唐來拜見他，是“替張學(xué)良和蔣介石做說客來了”。參見愛新覺羅·溥儀：《我的前半生》（批校本），北京：群眾出版社，2013年，第224頁。問題是，此時(shí)溥儀身處天津日租界中，張學(xué)良無法掌控。其實(shí)，無論蔣介石還是張學(xué)良這時(shí)都把主要注意力放在如何接收東北上，按照國際聯(lián)盟決議，日本將要從中國東北撤軍，11月1日，國民政府公布了東北接收各地事宜委員會名單?！?4〕無疑，這降低了國民政府對溥儀問題的關(guān)注度。

在張學(xué)良、高友唐面談之前，1931年10月，在北京紫禁城時(shí)期作為溥儀英文教師的英國人莊士敦，因?yàn)楦淤r款和在上海召開的太平洋會議，再次來到中國。時(shí)值九一八事變后不久，莊士敦此次中國之行備受關(guān)注。10月7日，莊士敦抵達(dá)天津，“當(dāng)時(shí)天津謠傳皇帝早已離開此地而到滿洲去了”，莊士敦知道這非事實(shí)，他偕同英國司令官拜會了溥儀〔15〕，一起度過了兩天②《召見日記簿》記載：溥儀召見莊士敦是在10月7、8日。參見愛新覺羅·溥儀：《溥儀日記》，王慶祥整理注釋，北京：群眾出版社，2018年，第212頁。，從溥儀那里得到的消息使莊士敦預(yù)感到“在不久的將來將會發(fā)生什么事情”。10月8日，莊士敦離開天津赴北平，見到張學(xué)良，“他（張學(xué)良）已得悉我在天津會見皇帝的事情，并明顯地表示渴望從我這里得到有關(guān)皇帝的可能動(dòng)向的消息。但我沒有向他透露任何消息”。在北京逗留期間，莊士敦接觸了與遜清皇室有關(guān)的各方人士，“他們都不相信我這次突然來到中國并不是為了滿洲發(fā)生的驚人事件。他們均處于一種克制的興奮和期望的狀態(tài)中，但愿我是為此而來”〔16〕。實(shí)際上，莊士敦此番中國之行與九一八事變無關(guān)。這也反向說明遜清皇室和遺老們的心態(tài)，他們都極為關(guān)注溥儀的動(dòng)向。數(shù)天之后，莊士敦回到天津，于10月17、18日再次拜見溥儀③溥儀召見莊士敦是在10月17、18日，參見愛新覺羅·溥儀：《溥儀日記》，王慶祥整理注釋，北京：群眾出版社，2018年，第213頁。，他與溥儀“進(jìn)一步商談”。21日，莊士敦抵達(dá)上海，參加在上海舉行的太平洋會議，當(dāng)時(shí)“中國的報(bào)紙滿篇謠言，說皇帝要到滿洲登位去了”，有幾家報(bào)紙談到莊士敦對溥儀的影響，還有幾位中國友人來找莊士敦，希望他用自己的影響勸說溥儀不要離開天津去東北?！?7〕

11月10日，溥儀逃離天津，同日，莊士敦抵達(dá)南京。南京國民政府財(cái)政部部長兼代外交部部長宋子文獲悉后，立即要莊士敦去見他，會晤中“他（宋子文）給我看了一份由北方拍來的電報(bào)，要他通知我，溥儀處于‘危險(xiǎn)之中，需要莊士敦的幫助’。中國當(dāng)局顯然希望我返回天津，努力勸阻他不要去滿洲冒險(xiǎn)”。莊士敦回答說：“皇帝知道我的動(dòng)態(tài)，任何時(shí)候都可以直接同我取得聯(lián)系。如果處于危險(xiǎn)之中，需要我的幫助，只要他說一句話，我會到他那兒去。但是這句話一定要來自他本人。”〔18〕以此，莊士敦婉拒了宋子文的請求。這說明，為爭取溥儀，南京國民政府中的蔣介石、張學(xué)良、宋子文等人都參與其事，并采取多種渠道同時(shí)進(jìn)行，希圖能有成效。

三、蔣介石與溥儀之間

在南京國民政府多渠道爭取溥儀的過程中，主導(dǎo)者是蔣介石。那么，在1931年九一八事變前后，蔣介石與溥儀之間相互觀感如何？

1924年10月，原屬直系軍閥的馮玉祥發(fā)動(dòng)“北京政變”，掌控北京政權(quán)，11月，單方面修改優(yōu)待條件，逼迫溥儀搬出紫禁城。溥儀等人在醇王府短暫居住后，旋即住進(jìn)北京日本使館區(qū)，1925年2月，離開北京赴天津日租界，先住在張園，后入住靜園。1926年7月，國民革命軍從廣州誓師北伐，蔣介石由區(qū)域軍事強(qiáng)人變成全國軍政領(lǐng)袖。不及一年，國民黨勢力從珠江流域擴(kuò)展到長江流域，1927年4月，南京國民政府成立，1928年6月，國民革命軍攻占平津，12月底東北易幟，國民黨形式上完成全國統(tǒng)一，蔣介石成為掌控全國軍政實(shí)權(quán)的頭號人物，婦孺皆知。與此同時(shí)，與遜清皇室有關(guān)系的張作霖、吳佩孚、張宗昌等人紛紛垮臺。在天津居住期間，有關(guān)溥儀的消息經(jīng)常見諸報(bào)端，在北伐軍進(jìn)抵平津之時(shí)，報(bào)紙就報(bào)道，鑒于時(shí)局不安，溥儀等人有離津出關(guān)之說?！?9〕

1928年，對溥儀和遜清小朝廷來說，是“充滿了刺激的一年”〔20〕。這年，溥儀小朝廷與以蔣介石為首的國民政府打過一次極不愉快的交道。1928年7月，國民革命軍名號下的孫殿英所部，盜掘了位于河北遵化的清東陵中的乾隆裕陵、慈禧定東陵。孫殿英掘墓盜寶事件被媒體報(bào)道后，輿論嘩然，消息傳到溥儀耳中，對其刺激極大，“比我自己被驅(qū)逐出宮時(shí)還嚴(yán)重”，宗室和遺老們?nèi)己芗?dòng)，紛紛聚集到天津張園。溥儀在“張園里擺上了乾隆、慈禧的靈位和香案祭席，就像辦喪事一樣，每天舉行三次祭奠，遺老遺少們絡(luò)繹不絕地來行禮叩拜，痛哭流涕”〔21〕。為此，遜清皇室和遺老們分別向蔣介石和平津衛(wèi)戍司令閻錫山以及各報(bào)館發(fā)出通電，要求懲辦孫殿英，要求當(dāng)局賠修陵墓。后來，因?yàn)楦鞣N原因，此事不了了之，孫殿英逍遙法外，未受懲處。在溥儀小朝廷看來，這筆賬自然要算到蔣介石的頭上。因此，當(dāng)高友唐拜見溥儀，提出蔣介石愿意恢復(fù)優(yōu)待條件時(shí)，溥儀滿腦憤恨：“孫殿英瀆犯了我的祖陵，連管也沒有管”，認(rèn)定蔣介石是“根本不講信義”之人，自然無法信任，無從合作。

在九一八事變之前，蔣介石并未意識到溥儀問題。對蔣介石來說，1931年是極為“不祥”之年，內(nèi)憂外患、天災(zāi)人禍接踵而至。1931年2月，因?yàn)榧s法之爭，蔣介石扣押國民黨元老、時(shí)任國民政府立法院院長的胡漢民，反蔣各派聚集廣東，另立國民政府，形成嚴(yán)重的寧粵對峙局面，造成國民黨內(nèi)一次大分裂，粵方強(qiáng)烈要求蔣介石下野。5月份開始，全國多地降雨不斷，黃河、長江、淮河三大流域水滿為患，泛濫成災(zāi)，受災(zāi)人口達(dá)到1億多。9月，九一八事變發(fā)生，日寇侵華，東北迅速淪喪敵手。在內(nèi)外交困的局面下，各種勢力重新分化組合，各地學(xué)潮風(fēng)起云涌，這些都令蔣介石和南京國民政府疲于應(yīng)對。

九一八事變后，各地報(bào)紙迭次報(bào)道：溥儀將出關(guān)，“東三省將奉宣統(tǒng)為帝”，或溥儀已經(jīng)出關(guān)，參加“滿蒙獨(dú)立運(yùn)動(dòng)”；甚至日本報(bào)紙翻譯上海報(bào)紙?jiān)u論說“日若迎今上歸王滿洲，大為可慮”〔22〕，一時(shí)間謠言盛行，真假難辨。報(bào)刊輿論和諸多跡象已經(jīng)表明，日本侵略者正在策劃利用溥儀，這時(shí)蔣介石逐漸意識到溥儀的問題。九一八事變爆發(fā)之初，蔣介石寄希望于國際聯(lián)盟，通過外交手段，“以求公理之戰(zhàn)勝”，迫使日本退兵?！?3〕在此過程中，蔣介石發(fā)現(xiàn)日本在東北各地扶植各種偽組織，10月1日，蔣介石獲悉，“日本對滿蒙獨(dú)立運(yùn)動(dòng)，積極進(jìn)行，其所操縱改組之吉林長官公署正式成立。熙洽就任長官時(shí)，由日警備司令坪井授印，其官署組織有參用日員之說，日方藉此宣傳東北新政權(quán)之成功云”〔24〕。熙洽，字恪民，姓愛新覺羅，日本陸軍士官學(xué)校騎兵科畢業(yè)，時(shí)任吉林公署參謀長，是遜清皇室在東北的重要人物。①在張學(xué)良眼中，熙洽是一位“很有才干，學(xué)問很好”的保皇黨人。參見張學(xué)良口述，張之丙、張之宇訪談：《張學(xué)良口述歷史》（訪談實(shí)錄）第1冊，《張學(xué)良口述歷史》編委會整理，北京：當(dāng)代中國出版社，2013年，第279頁。同日，南京國民政府要員、時(shí)任立法院副院長的邵元沖也得知“吉林公署參謀長熙洽郊迎日軍，媚賊辱國情況，均堪發(fā)指”〔25〕。為此，蔣介石一方面根據(jù)國際聯(lián)盟決議要求日軍撤退，命令張學(xué)良準(zhǔn)備接收日軍撤退后之地方，負(fù)責(zé)維持治安；另一方面對外聲明：“日軍所占領(lǐng)之各地方城市未正式交還中國政府以前，凡該各地之各種團(tuán)體，應(yīng)由日政府負(fù)其責(zé)任，中國概不承認(rèn)?！薄?6〕10月2日，南京政府特別外交委員會致電日內(nèi)瓦公使團(tuán)，向國際聯(lián)盟聲明：如果在日本兵力侵占區(qū)域內(nèi)，發(fā)現(xiàn)任何政治組織及運(yùn)動(dòng)，概須日方負(fù)責(zé)，“因日人近日嗾令滿洲皇室有在東北復(fù)辟等運(yùn)動(dòng)，以便為日人保護(hù)，故預(yù)行揭破其陰謀也”〔27〕。3日，國民政府立法院通過《蒙古盟部旗組織法》，主持立法院事務(wù)的邵元沖當(dāng)晚約人談話，“征求滿、蒙、藏優(yōu)秀分子加入立法院事”〔28〕。顯然，南京政府高層已經(jīng)明確注意到日方拉攏滿、蒙、藏上層人士的問題，其中自然包括遜清皇室成員，但為時(shí)已晚。

1931年10月7日，蔣介石進(jìn)一步獲悉：“日人竭力制造滿蒙帝國，豫擬以廢帝溥儀或清恭親王為皇帝。”8日，蔣介石下令，“東北各地方頗有利用時(shí)機(jī)依恃外力組織非法機(jī)關(guān)者”，由張學(xué)良等人負(fù)責(zé)處置。17日，蔣介石得知，日本關(guān)東軍司令本莊繁邀遜清宗室肅王、恭王到沈陽，“商議擁立滿洲皇帝”〔29〕。由于遜清要角頻頻介入東北軍政事務(wù)，蔣介石明確意識到溥儀被日方挾持前往東北復(fù)辟建國之可能性很大。應(yīng)該就在這時(shí)，蔣介石召見高友唐，要高氏北上爭取溥儀。在高友唐拜見溥儀的前一天，10月26日，蔣介石獲悉，遜清宗室恭王溥偉“受日人邀請?jiān)谏蜿栔圃鞆?fù)辟運(yùn)動(dòng)”〔30〕。27、28日，高友唐拜見溥儀。29日，關(guān)東軍司令本莊繁“決將維持會擴(kuò)大至權(quán)力與前東北政務(wù)委員會相等，以成獨(dú)立政府之雛形”〔31〕，這時(shí)土肥原賢二抵達(dá)天津，明顯加快策動(dòng)溥儀出逃?xùn)|北之活動(dòng)。與此相對，南京政府方面爭取溥儀的工作顯得無力、遲緩、低效。11月3日，蔣介石得知：“日輪運(yùn)大批手榴彈炸彈到天津，煽動(dòng)我國失意軍人，組織便衣隊(duì)暴動(dòng)?！薄?2〕8日，“天津事變”發(fā)生，天津局面異?；靵y，在土肥原賢二的策劃下，10日，溥儀等人趁亂逃離天津。11月14日，邵元沖就聽聞：“日人已挾溥儀赴大連，不日在沈陽實(shí)行復(fù)辟云?！薄?3〕18日，據(jù)北平報(bào)告，蔣介石知悉：“溥儀寒日到沈陽，刪日登基大典事，由恭親王籌備，并通電各國，要求予以承認(rèn)為獨(dú)立國?！薄?4〕至此，國民政府爭取溥儀之工作宣告失敗。

在南京國民政府多渠道爭取溥儀的過程中，最關(guān)鍵措施是蔣介石派高友唐面見溥儀，直接洽商。在蔣介石與溥儀之間，為何選擇高友唐這個(gè)中間人物呢？此中的關(guān)系鏈條又是如何的呢？

如前所述，清末時(shí)期，高友唐在張之洞幕中工作多年?！?5〕那么，高友唐與蔣介石關(guān)系如何呢？查閱近年新編的12冊《蔣中正先生年譜長編》，均無“高友唐”信息〔36〕，由此不難推測，高友唐并非蔣介石集團(tuán)中人，更非蔣氏親近之人。

1931年10月，高友唐奉命北上接洽溥儀之時(shí)，其身份是南京國民政府監(jiān)察委員。高氏被任命為監(jiān)察委員的時(shí)間是1931年2月16日，此時(shí)監(jiān)察院院長是于右任?！?7〕可見，讓高友唐加入國民政府的關(guān)鍵人物，應(yīng)該就是于右任?！?8〕查閱高、于二人之履歷，可大體推斷，清末民初在上海辦理《民吁》《民立》《新聞》等報(bào)刊時(shí)，二人多有交集，私交較好。因此，可初步推測，高友唐奉蔣介石之命北上爭取溥儀，在高、蔣之間的聯(lián)系人就是于右任。

于右任的外甥、也曾任于氏秘書的周伯敏，晚年憶述證實(shí)了這點(diǎn)。周伯敏回憶說：九一八事變發(fā)生，偽滿洲國成立后，于右任對周伯敏說道：“蔣先生這幾年只忙于對內(nèi)，把日本在北方的侵略陰謀全不經(jīng)意。我在前一年多即向他說，把溥儀這類人長留北方，不是辦法，應(yīng)該請他們到南京來。國家花不了多少錢，卻可免資敵利用。他（蔣介石）不聽。到了九一八前夕，事變?nèi)占?，忽又找我商量，叫我派可靠的人去天津、北京辦理。我派滿族監(jiān)委高友唐去。比到津，溥儀已潛往東北。事過，他（蔣）又淡然置之。說起來真是痛心?！薄?9〕周伯敏的晚年憶述存在細(xì)節(jié)不確之處，但足以證明，蔣介石派高友唐北上爭取溥儀工作，居中聯(lián)系者正是于右任。就在高友唐在平津爭取溥儀之時(shí)，1931年11月9日至11日，國民黨中央第三屆第二次臨時(shí)全會在南京召開，此次會上，通過一項(xiàng)由于右任等人提議的《特許入黨案》：“據(jù)于右任等三委員提議，準(zhǔn)許高友唐入黨，并免除預(yù)備黨員程序，徑為正式黨員?！薄?0〕這既可說明于、高之間非同尋常的關(guān)系，也多半是對高友唐北上爭取溥儀工作的肯定和犒勞。

由此可知，在蔣介石與溥儀之間，聯(lián)絡(luò)的人脈關(guān)系鏈條大致是：蔣介石—于右任—高友唐—溥儀。這也說明，蔣介石與遜清皇室聯(lián)系的渠道并不多，蔣介石身邊親近人員中沒有可派往接洽之人，因?yàn)榇巳吮仨毷桥c遜清有關(guān)聯(lián)之人①1931年前后，溥儀身邊的人員情況頗為復(fù)雜，可能也有為國民黨工作的人員，但無法證實(shí)。參見李國雄口述、王慶祥撰著：《隨侍溥儀三十三年》，北京：群眾出版社，2018年，第87-88頁。，在較緊迫的狀況下，只能派于右任手下的監(jiān)察委員高友唐前往。由于高氏并非蔣介石集團(tuán)核心人物，故自主性與執(zhí)行力自然也打了折扣。

結(jié)語

1931年九一八事變后，以蔣介石為首的南京國民政府通過多渠道開展過爭取溥儀的工作。主要渠道是派與遜清皇室有關(guān)聯(lián)的監(jiān)察委員高友唐北上天津，面見溥儀。張學(xué)良、宋子文等人也利用各種渠道爭取溥儀。但是，無論在認(rèn)識上還是執(zhí)行力度上，國民政府的爭取工作均顯不足。這時(shí)期，1931年10、11月，國民黨內(nèi)斗加劇，尤其是寧粵之爭，使蔣介石處境極為艱難，12月被迫宣布下野。同樣，因?yàn)榫乓话耸伦兒蟮牟坏挚购蛦蕩熓У?，張學(xué)良備受各方強(qiáng)烈指責(zé)，華北各地密謀推倒張學(xué)良的活動(dòng)暗流涌動(dòng)，使張氏疲于應(yīng)對?！?1〕所有這些也在一定程度上分散了蔣、張等人對溥儀的爭取工作的關(guān)注度。當(dāng)然，最關(guān)鍵之處在于溥儀與南京國民政府沒有合作基礎(chǔ)，故無法成事。恰恰相反，日本侵略者之所以選中溥儀，首要條件就是溥儀與“中國本部的國民黨沒有任何聯(lián)系”〔42〕；同時(shí)，日方在溥儀身上經(jīng)營多年，雙方各有所需，所以能成功策劃溥儀出逃關(guān)外，最終成為日本控制下偽滿洲國的傀儡執(zhí)政皇帝。

在中國近代史上，溥儀是極為特殊的人物。通常意義上的族群歸屬、政治認(rèn)同、民族主義話語不易解釋其特殊的出身與經(jīng)歷。在經(jīng)歷了1924年溥儀出宮事件、1927年南北政權(quán)鼎革之后，尤其在九一八事變前后，遜清皇室與國民政府之間的“公約數(shù)”幾乎為零。從這點(diǎn)上講，溥儀走上與民國決裂的“滿洲國皇帝”之路，雖有偶然，亦是必然；既是個(gè)人悲哀，也是國家不幸。溥儀雖然投靠了日本，借外力復(fù)辟了統(tǒng)治，但他并不被人們看好。這時(shí)居住天津的白堅(jiān)武，此前為吳佩孚心腹部屬，在日記中這樣寫道：“昭烈光武（即東漢光武帝）之起，不過用漢名義，實(shí)則崛起之人若沖年即位，以嬌生慣養(yǎng)之質(zhì)而謂能艱難創(chuàng)業(yè)，不足信也?！薄?3〕白氏意思很清楚：溥儀生于王府之家，長于深宮之中，自幼“嬌生慣養(yǎng)”，難望其能“艱難創(chuàng)業(yè)”。七年前把溥儀趕出紫禁城的馮玉祥，在得知溥儀“在東三省登臺作日寇的傀儡”消息后，在日記中寫道：“真是想不到的事情。他這樣的做法，只有給自己找死，誰能同情他呢？”〔44〕

對很多清朝遺民而言，溥儀出逃?xùn)|北，出任偽滿洲國執(zhí)政皇帝，是對他們政治信念的一大重挫。同為忠于遜清皇室的遺民汪榮寶與郭則沄九一八事變后都居住在北平，汪榮寶對郭則沄說：“異時(shí)有編綱目者，必大書曰：‘帝為滿洲國執(zhí)政，清亡。’是大清不亡于辛亥，而亡于今日也?！惫鶆t沄不敢置一詞，然自是寸懷灰槁，只有閉戶著書了。〔45〕對以蔣介石為首的國民政府而言，雖然此次爭取溥儀未能成功，但也從中吸取了教訓(xùn)。1932年，面對日軍侵逼的華北危局，蔣介石和南京政府開始爭取一些頭面人物南下，以免資敵利用。例如，在蔣介石的籌劃下，原北洋軍政領(lǐng)袖級人物段祺瑞于1933年1月抵達(dá)南京，蔣親自迎接，“以門人師生關(guān)系待之”〔46〕。奉命參與爭取溥儀工作的高友唐，此后在監(jiān)察委員任上頗有動(dòng)作，頻頻彈劾權(quán)貴人物，聲震全國。1935年3月，高友唐病逝，黨國要員邵元沖聞?dòng)嵑?，感慨監(jiān)察委員高友唐道：“年來風(fēng)骨錚然，尤以彈劾鄭毓秀、陳紹寬，直聲震全國，今忽逝世，此后監(jiān)察院諸君，恐益寒蟬仗馬矣！”〔47〕作為清朝遺老，高友唐爭取溥儀未能成功，作為國民政府監(jiān)察委員，他卻留下了一定的名聲。