李 艷 楊 瑤 練 娜 楊春艷
(西南醫(yī)科大學附屬中醫(yī)醫(yī)院皮膚科,四川 瀘州 646000)
慢性蕁麻疹(chronic urticaria,CU)是一種較頑固的變態(tài)反應性疾病,臨床主要以反復發(fā)作的風團、紅斑同時伴有劇烈瘙癢為表現(xiàn),大多數(shù)患者發(fā)病時間超過6周,每周至少發(fā)作2次,嚴重影響患者的生活質(zhì)量[1]。研究表明,CU的發(fā)病可能與細胞免疫失衡有關(guān),尤其是免疫功能異常越來越受到臨床學者的關(guān)注[2-3]??菇M胺藥物是臨床上治療CU的首選方案,能快速有效地改善臨床癥狀,但停藥后易復發(fā),且無法達到根治的目的[4-5]。2019-01—2019-12,我們在西醫(yī)常規(guī)治療基礎(chǔ)上加用四物消風散治療血虛風燥型CU 30例,并與單純西醫(yī)常規(guī)治療29例對照觀察,結(jié)果如下。
1.1 一般資料 全部59例均為我院皮膚科門診血虛風燥型CU患者,按照隨機數(shù)字表法分為2組。治療組30例,男14例,女性16例;年齡20~65歲,平均(31.87±6.24)歲;病程3個月~15年,平均(3.27±0.86)年。對照組29例,男15例,女14例;年齡19~63歲,平均(29.59±5.35)歲;病程2個月~18年,平均(4.25±0.67)年。2組一般資料比較差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05),具有可比性。
1.2 病例選擇
1.2.1 診斷標準 西醫(yī)診斷參照《中國蕁麻疹診療指南(2014版)》中CU的診斷標準[6]。中醫(yī)診斷參照《中醫(yī)病證診斷療效標準》中血虛風燥型癮疹的診斷標準[7]。風團遷延難愈,反復發(fā)作,午后或夜間加劇,伴煩躁易怒,口干舌燥,五心煩熱。舌紅少津,脈沉細。
1.2.2 納入標準 符合上述中、西醫(yī)診斷標準;年齡18~65歲,入組前1個月內(nèi)未使用過免疫抑制劑或糖皮質(zhì)激素,入組前1周內(nèi)未使用過抗組胺類藥物;患者知情同意并自愿參加本研究,簽署知情同意書,并獲醫(yī)院醫(yī)學倫理委員會批準。
1.2.3 排除標準 合并其他皮膚病者;合并有惡性腫瘤者;合并有嚴重的心、肝、腎功能異常者;對本研究所用藥物過敏者;處于哺乳期或妊娠期者。
1.3 治療方法
1.3.1 對照組 予西醫(yī)常規(guī)治療。①依巴斯汀片(江蘇聯(lián)環(huán)藥業(yè)股份有限公司,國藥準字H20040119)10 mg,每日1次口服。②進行健康教育指導:囑患者治療期間要清淡飲食,避免辛辣刺激發(fā)物,避免搔抓患處,注意休息,生活規(guī)律。
1.3.2 治療組 在對照組的基礎(chǔ)上加用四物消風散治療。藥物組成:當歸15 g,生地黃10 g,防風10 g,牡丹皮15 g,地膚子15 g,蛇床子15 g,山藥12 g,赤芍15 g,川芎15 g,白鮮皮15 g,蟬蛻6 g,薄荷6 g。日1劑,水煎取汁450 mL,分早、中、晚3次溫服。
1.3.3 療程 2組均治療4周后統(tǒng)計療效。
1.4 觀察指標及方法 觀察2組臨床癥狀、體征變化情況并評價療效。比較2組治療前后CU病情活動度變化情況,包括風團數(shù)目、風團最大直徑、瘙癢程度、持續(xù)時間及發(fā)作次數(shù),按4級評分法[8],風團數(shù)目:0分,無;1分,≤10個;2分,11~20個;3分,>20個。風團最大直徑:無,0分;<1.0 cm,1分;1.0~2.5 cm,2分;>2.5 cm,3分。瘙癢程度:0分,無;1分,輕度,不影響正常生活、工作;2分,中度,影響正常生活、工作;3分,重度,嚴重影響正常生活、工作。持續(xù)時間:0分,無;1分,<4 h;2分,4~12 h;3分,>12 h。發(fā)作次數(shù):0分,無;1分,每周1次;2分,每周2~3次;3分,每周>3次。比較2組治療前后血清白細胞介素17(IL-17)水平變化情況,采用酶聯(lián)免疫吸附法(ELISA)檢測,試劑盒購自上海蘭橋生物科技有限公司。
1.5 療效標準 治愈:臨床癥狀、體征均消失,未再發(fā)作;好轉(zhuǎn):風團明顯消退,發(fā)作間隔時間延長,發(fā)作次數(shù)減少,瘙癢感程度緩解;未愈:風團消退、發(fā)作間隔時間、發(fā)作次數(shù)及瘙癢程度均未有明顯改善[7]。
2.1 2組療效比較 見表1。
表1 2組療效比較 例
由表1可見,2組總有效率比較差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05),治療組療效優(yōu)于對照組。
2.2 2組治療前后風團數(shù)目、風團最大直徑、瘙癢程度、持續(xù)時間及發(fā)作次數(shù)評分變化比較 見表2。
表2 2組治療前后風團數(shù)目、風團最大直徑、瘙癢程度、持續(xù)時間及發(fā)作次數(shù)評分變化比較 分,
由表2可見,2組治療后風團數(shù)目、風團最大直徑、瘙癢程度、持續(xù)時間及發(fā)作次數(shù)評分與本組治療前比較差異均有統(tǒng)計學意義(P<0.05),均降低。治療組治療后風團數(shù)目、瘙癢程度、持續(xù)時間及發(fā)作次數(shù)評分與對照組治療后比較差異均有統(tǒng)計學意義(P<0.05),治療組評分均低于對照組。治療組治療后風團最大直徑評分雖然也低于對照組治療后評分,但比較差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。
2.3 2組治療前后血清IL-17水平比較 治療組30例,血清IL-17水平治療前平均為(80.82±10.56)ng/L,治療后平均為(52.81±9.54)ng/L;對照組29例,血清IL-17水平治療前平均為(79.58±12.07)ng/L,治療后平均為(62.11±12.67)ng/L。2組治療后血清IL-17水平與本組治療前比較差異均有統(tǒng)計學意義(P<0.05),均降低。治療組治療后血清IL-17水平與對照組治療后比較差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05),治療組血清IL-17水平低于對照組。
CU是臨床常見的皮膚病,可導致其發(fā)病的誘因較多,常見有感染(包括細菌、病毒、真菌等感染)、食物、藥物、失眠、環(huán)境變化及塵螨等,此外精神刺激也是常見的誘因之一,以劇烈的皮膚瘙癢或刺痛難忍為臨床表現(xiàn),易反復發(fā)作,嚴重影響患者的日常工作、生活[9]。目前,CU的發(fā)病機制尚不十分清楚,有研究認為其主要是因為機體免疫功能異常,變應原刺激引發(fā)肥大細胞脫顆粒,同時誘發(fā)組胺及炎癥因子釋放,血管通透性增高,致使蛋白質(zhì)含量高的體液外滲,而出現(xiàn)風團、紅斑等表現(xiàn)[10]。國外研究證實,細胞免疫在CU發(fā)病的過程中具有重要作用,IL-17是由T淋巴細胞分泌的一種前炎癥細胞因子,可以促進炎性反應的發(fā)生,當IL-17與其受體結(jié)合后,可迅速激活核因子κB(NF-κB)、JAKs/STATs等信號轉(zhuǎn)導通路,進而引起系列的炎性反應[11-13]。在CU的發(fā)病過程中發(fā)現(xiàn),IL-17可以誘導上皮細胞、內(nèi)皮細胞、成纖維細胞等多種細胞因子及趨化因子,誘導角質(zhì)細胞活化,進一步參與T淋巴細胞介導的皮膚免疫反應過程[14-15]。有學者研究也表明,CU患者血清IL-17水平明顯高于健康對照組,且其水平變化與患者病情表現(xiàn)呈正相關(guān),可作為反映CU病情嚴重程度的觀察指標[16]。依巴斯汀屬于第2代抗組胺藥物,其對組胺H1受體特異性高,能有效抑制組胺的釋放,改善CU患者的臨床癥狀[17]。
CU屬中醫(yī)學癮疹的范疇,認為其主要是由于先天稟賦不足,氣血虧虛,衛(wèi)外不固,腠理失密,易致風邪外襲,郁于肌表,阻滯營衛(wèi),而見風團頻發(fā),血虛不能滋養(yǎng)肌膚,肌膚失養(yǎng),且血虛日久易生風化燥,而見紅斑、瘙癢。故臨床以血虛風燥型患者居多,治宜養(yǎng)血潤燥,祛風止癢。四物消風散是由《醫(yī)宗金鑒》中的四物消風飲化裁而來,依據(jù)的是“治風先治血,血行風自滅”的理論,方中生地黃、當歸、赤芍養(yǎng)血滋陰,潤燥止癢;川芎養(yǎng)血祛風止癢;防風祛風解表止癢;蟬蛻、白鮮皮、薄荷清熱疏風止癢;地膚子、蛇床子清熱利濕,通絡止癢;山藥補中益氣;牡丹皮清熱涼血。諸藥合用,共奏養(yǎng)血補血、疏風清熱、祛濕止癢之功,使氣血合暢,邪癢自去。現(xiàn)代藥理學研究表明,白鮮皮的主要藥用成分白鮮皮香精能抑制組胺及炎癥因子的釋放,抑制免疫復合物的形成,對過敏介質(zhì)產(chǎn)生直接拮抗作用[18];防風的主要化學成分為升麻素苷,具有解熱、鎮(zhèn)痛、抗炎、抗過敏、調(diào)節(jié)機體免疫功能等作用[19];當歸中的當歸多糖具有抗凝血、抗血栓作用,能夠有效的擴張血管,改善微循環(huán),此外當歸還具有抗炎、抗氧化,增強機體免疫功能等作用[20]。
本研究結(jié)果顯示,治療組總有效率明顯優(yōu)于對照組(P<0.05),治療后風團數(shù)目、瘙癢程度、持續(xù)時間及發(fā)作次數(shù)評分明顯低于對照組(P<0.05),血清IL-17水平明顯低于對照組(P<0.05)。提示四物消風散治療血虛風燥型CU臨床療效確切,可明顯改善患者臨床癥狀,控制CU病情活動,減少風團數(shù)目,縮小風團直徑,減輕瘙癢程度,減少病情持續(xù)時間及發(fā)作次數(shù),其作用機制可能與降低血清IL-17水平,抑制炎性反應有關(guān)。