全球中間品貿(mào)易的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征演變分析
——基于世界投入產(chǎn)出表的研究

王 濤,王晴晴,孟 勇

(山西財經(jīng)大學(xué) a.統(tǒng)計學(xué)院;b.統(tǒng)計研究院;c.財政與公共經(jīng)濟學(xué)院,山西 太原 030006)

一、引 言

經(jīng)濟全球化擴大了國家(地區(qū))間產(chǎn)業(yè)分工體系,形成了跨國性的產(chǎn)業(yè)鏈,越來越多的國家和地區(qū)參與產(chǎn)品生產(chǎn)過程不同區(qū)段或環(huán)節(jié)的生產(chǎn)和供應(yīng),若將國際化產(chǎn)品的生產(chǎn)過程看作一系列的有序活動,那么從原材料到最終產(chǎn)品生產(chǎn)之間的貿(mào)易形態(tài)就是中間品貿(mào)易,中間產(chǎn)品具有多次跨越國境的特征,因此,國際上中間品貿(mào)易的規(guī)模逐漸上升,成為國際貿(mào)易的重要組成部分。

Sanyal等將中間品定義為可以進行貿(mào)易但不可以消費的產(chǎn)品,且一國使用本國要素生產(chǎn)中間品,出口于另一國,結(jié)合另一國生產(chǎn)要素,產(chǎn)出最終品供他國消費[1];Elhanan提出在發(fā)達國家之間,中間品進口與貿(mào)易伙伴國的全要素生產(chǎn)率呈現(xiàn)顯著正相關(guān),后發(fā)經(jīng)濟體進口的中間品能夠刺激進口國本土勞動生產(chǎn)率的提高[2];Grossman等認為中間產(chǎn)品的進口國將中間產(chǎn)品中的研發(fā)信息進行消化、模仿甚至創(chuàng)新[3];Ishii等認為中間品的進口使得進口國的工業(yè)部門融入國際分工體系,形成某一環(huán)節(jié)的專業(yè)化和規(guī)模經(jīng)濟,提高資源配置效率[4];Mani認為發(fā)展中國家的中間產(chǎn)品進口只是勞動密集型加工環(huán)節(jié)的專業(yè)化,處于全球價值鏈的低端,不利于技術(shù)提升[5];Wilhite在早期研究發(fā)現(xiàn)全球范圍內(nèi)存在雙向貿(mào)易選擇關(guān)系,形成了具有小世界關(guān)系的國際貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)[6];Barigozzi等運用網(wǎng)絡(luò)特征的連通性、中間性和聚類性指標,發(fā)現(xiàn)整體貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)通過特定商品弱連接實現(xiàn)完整連通性[7];Kaldor認為雖然不同商品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)具有不同網(wǎng)絡(luò)特征,但從整體網(wǎng)絡(luò)來看,全球貿(mào)易格局是按照一定順序,逐步演化的過程[8];劉志彪等認為發(fā)展中國家通過中間產(chǎn)品的進口可能跌入比較優(yōu)勢的分工陷阱,不利于本國的技術(shù)進步[9];段文奇等運用網(wǎng)絡(luò)分析方法研究1959—2000年國際網(wǎng)絡(luò)分布特征,發(fā)現(xiàn)貿(mào)易全球化和區(qū)域經(jīng)濟一體化并存的趨勢不斷加強[10];馬濤檢驗了外國直接投資、垂直專業(yè)化生產(chǎn)和中間產(chǎn)品貿(mào)易的關(guān)系,得出三者之間的單項因果關(guān)系和長期穩(wěn)定的協(xié)整關(guān)系[11];盛斌等研究發(fā)現(xiàn)中間產(chǎn)品的進口對中國勞動力需求變化影響是負的,而中間產(chǎn)品的出口增加了勞動力的需求,中間品貿(mào)易加大了中國制造業(yè)的就業(yè)風(fēng)險[12];潘峰華等運用社會網(wǎng)絡(luò)分析方法分析了中國與周邊國家的貿(mào)易網(wǎng)絡(luò),發(fā)現(xiàn)中國與周邊國家存在不平等的經(jīng)濟依賴度[13];康志勇研究發(fā)現(xiàn)中間品進口對企業(yè)出口“擴展邊際”和“集約邊際”都有積極的促進作用[14];胡小娟等運用中國的工業(yè)面板數(shù)據(jù),證明了中間產(chǎn)品進口對中國技術(shù)進步的正向影響[15];龍世國等運用對偶分析方法研究中間品貿(mào)易價格和中間品進口對最終產(chǎn)品的增長效應(yīng)[16];蔣小榮等采用社會網(wǎng)絡(luò)分析方法探究全球貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的空間格局及煙花特征,重點分析了中國在網(wǎng)絡(luò)中的位置[17];李曉慶等采用世界銀行企業(yè)調(diào)查數(shù)據(jù),實證分析了進口中間品對企業(yè)人力資本投資的影響效果和可能的機制[18];馬淑琴等運用世界投入產(chǎn)出表,論證了中間品貿(mào)易和最終產(chǎn)品貿(mào)易對國際經(jīng)濟周期聯(lián)動性的顯著影響[19];劉慶林等討論了國家間中間品貿(mào)易的自由化對中國就業(yè)結(jié)構(gòu)的影響[20]。

相關(guān)研究將國家間的中間品貿(mào)易從國際貿(mào)易中分離出來進行專門研究,注意到中間品貿(mào)易與國際貿(mào)易對經(jīng)濟和社會的影響有著本質(zhì)的差異,主要研究某個國家或者某些國家之間的貿(mào)易往來,然而,單獨地分析各國中間品貿(mào)易狀況也不足以全面顯示全球中間品貿(mào)易格局的演變規(guī)律,需要綜合考慮各個國家的中間品貿(mào)易往來,進行整體性、系統(tǒng)性分析各國之間錯綜復(fù)雜的貿(mào)易關(guān)系結(jié)構(gòu)。本文從全球中間品貿(mào)易的角度,運用世界投入產(chǎn)出表,綜合考察國家間中間產(chǎn)品的貿(mào)易往來特征,縱向跟蹤世界主要國家中間品貿(mào)易的演變規(guī)律。

二、全球中間品貿(mào)易矩陣構(gòu)建、數(shù)據(jù)來源和研究方法

(一)全球中間品貿(mào)易矩陣構(gòu)建

1.世界投入產(chǎn)出表。世界投入產(chǎn)出表將全世界各個國家置于一個整體的分析框架之內(nèi),系統(tǒng)地記錄了各個國家各產(chǎn)業(yè)的最初投入、中間投入、中間產(chǎn)出和最終產(chǎn)出。假設(shè)世界上共有n個國家(i,j=1,2,…,n),每個國家有m個行業(yè)。Zij表示i國生產(chǎn)的被j國使用的中間投入,是一個n×n矩陣,矩陣內(nèi)部表示各個行業(yè)的往來,Xij和Tij表示i國生產(chǎn)的被j國使用的最終產(chǎn)品,Yi表示第i國的總產(chǎn)出,Vj表示第j國的最初投入(增加值)。

表1 國家間投入產(chǎn)出表

2.全球中間品貿(mào)易矩陣的編制。世界投入產(chǎn)出表需要進行實際的編制,其中重要的編制內(nèi)容便是中間使用和中間投入矩陣的編制,即中間品貿(mào)易矩陣的編制,中間品貿(mào)易矩陣的編制需要將海關(guān)進口貨物編碼與投入產(chǎn)出表中部門分類進行對照轉(zhuǎn)換,可以將不同進口貨物歸并到相應(yīng)的部門中去,其次,對進口的產(chǎn)品進行典型調(diào)查,主要涉及進口產(chǎn)品在國內(nèi)的投入結(jié)構(gòu)和使用結(jié)構(gòu),那么,對不同產(chǎn)業(yè)在生產(chǎn)活動中投入進口產(chǎn)品調(diào)查可以得到各個部門中間投入中每個部門購買進口產(chǎn)品的比例,按照這個比例,可以將中間投入矩陣分為國內(nèi)產(chǎn)品投入和進口產(chǎn)品投入。在國家間投入產(chǎn)出表的矩陣中,國內(nèi)產(chǎn)品投入是該矩陣的對角線部分,進口產(chǎn)品的投入是每個國家所對應(yīng)的列向量(除去本國投入),詳細記錄了該國的產(chǎn)業(yè)在生產(chǎn)過程中對其他國家中間產(chǎn)品的需求,可以理解為對其他國家中間品的需求,本文從宏觀視角解讀國家間中間產(chǎn)品的貿(mào)易往來,因此將中間貿(mào)易矩陣按照國家進行合并,將一國產(chǎn)業(yè)進行歸并,然后將本國的產(chǎn)品投入設(shè)為0,得到全球中間品貿(mào)易矩陣。從行方向表示一個國家產(chǎn)品的生產(chǎn)之后的去向,具體包括了中間品出口,最終產(chǎn)品消費和資本貨物增量;從列方向表示了一個國家生產(chǎn)時最初投入和對其他國家中間產(chǎn)品的投入,此時的中間產(chǎn)品投入即為中間產(chǎn)品進口。表2中滿足如下的平衡關(guān)系:

(1)各國中間品出口+最終產(chǎn)品消費+資本貨物=該國總產(chǎn)出

(1)

(2)各國中間產(chǎn)品進口+最初投入=總投入

(2)

(二)數(shù)據(jù)來源

目前國際上開發(fā)了5個主要的投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫,包括:聯(lián)合國開發(fā)的全球投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫(EORA),經(jīng)合組織的全球投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫,日本編制的亞洲國家投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫,歐盟編制的世界投入產(chǎn)出表(WIOD)和美國普渡大學(xué)的GTAP數(shù)據(jù)庫,GTAP數(shù)據(jù)庫大多是單個國家的投入產(chǎn)出表和雙邊貿(mào)易數(shù)據(jù),無法進行各個國家間的網(wǎng)絡(luò)分析,日本編制的投入產(chǎn)出表只適合亞洲各國,前兩個數(shù)據(jù)庫包含的國家數(shù)量較少,本文選取歐盟的WIOD,它涵蓋了27個歐盟成員國和16個主要貿(mào)易國以及其他地區(qū)的2000—2014年連續(xù)時間序列數(shù)據(jù),該數(shù)據(jù)庫國家的GDP之和占比超過全球的80%,因此,能夠進行全球中間品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)演變的分析。

(三)研究方法

1.統(tǒng)計指標分析法。根據(jù)構(gòu)造的全球中間品貿(mào)易矩陣,構(gòu)造相關(guān)的統(tǒng)計指標進行特征分析,具體包括全球中間品貿(mào)易總量指標(各個國家中間品貿(mào)易之和)、中間品結(jié)構(gòu)指標(各國中間品貿(mào)易規(guī)模比全球中間品規(guī)模)。

2.社會網(wǎng)絡(luò)的中心性分析。中心性分析是社會網(wǎng)絡(luò)分析中較為重要的內(nèi)容,能夠量化各個國家在貿(mào)易往來中的重要程度,最終得到各個國家在整體網(wǎng)絡(luò)中的排名。中心性分析中包括度數(shù)中心度、接近中心度以及中間中心度等指標,該指標均能量化網(wǎng)絡(luò)中節(jié)點的重要性。由于度數(shù)中心度測量的是局部中心度,接近中心度通常用于測度信息傳遞的有效性,中間中心度刻畫的是網(wǎng)絡(luò)中X節(jié)點與Y節(jié)點之間所有路徑中包含Z節(jié)點的路徑占的比例,能夠反映Z節(jié)點在整個網(wǎng)絡(luò)中的控制力,因此,本文選取中間中心度對國家的重要性進行量化,節(jié)點中間中心度的數(shù)量公式為:

bxy(z)=gxy(z)/gxy

(3)

(4)

其中,gxy(z)是網(wǎng)絡(luò)中X節(jié)點與Y節(jié)點之間的所有路徑中包含Z節(jié)點的路徑數(shù),gxy是X節(jié)點與Y節(jié)點之間的所有路徑數(shù),C是Z節(jié)點的中間中心度。節(jié)點的中間中心度越大,通過該節(jié)點的路徑數(shù)越多,說明該節(jié)點在網(wǎng)絡(luò)中起到“橋梁”的作用越大,同時也說明了該節(jié)點在網(wǎng)絡(luò)中重要程度較大。

3.核心邊緣結(jié)構(gòu)。核心邊緣理論是經(jīng)濟地理學(xué)中的重要理論,一般認為核心區(qū)技術(shù)水平和工業(yè)相對發(fā)達,資本和人口密集度相對較高,經(jīng)濟增長速度較快,是城市聚集區(qū);邊緣區(qū)是城市規(guī)模較小,經(jīng)濟比較落后的區(qū)域,核心區(qū)和邊緣區(qū)均會隨著區(qū)域經(jīng)濟增長發(fā)生空間結(jié)構(gòu)變化。隨著經(jīng)濟全球化的發(fā)展,國際經(jīng)濟秩序也可以用核心邊緣理論來解釋。整體網(wǎng)絡(luò)中會存在核心節(jié)點,那么相應(yīng)會存在邊緣節(jié)點。核心節(jié)點不僅自身對其他節(jié)點的影響力大,同時會存在核心群體共同影響其他的邊緣節(jié)點。測量核心國家指標的核心度,其值超過設(shè)置的閾值便為核心點,核心度在一定范圍時便為半邊緣節(jié)點,小于某一值便為邊緣節(jié)點。

4.凝聚子群分析。在社會結(jié)構(gòu)研究中,學(xué)者們發(fā)現(xiàn)存在一種“小團體”的現(xiàn)象,多數(shù)節(jié)點會根據(jù)自身的特征逐漸形成“小團體”,因此該“小團體”擁有自身獨特的特征。將這些“小團體”可以定義為“子群”,通過子群中行動者的特征來刻畫和研究社會群體。凝聚子群分析可以分為兩個層面:一是子群內(nèi)部成員之間緊密的程度;二是子群與子群之間是否存在緊密的聯(lián)系。因此,本文將凝聚子群分析應(yīng)用到全球中間品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中,并測算子群內(nèi)部以及子群之間的網(wǎng)絡(luò)密度,分析全球中間品貿(mào)易的結(jié)構(gòu)特征。

三、實證分析

(一)全球中間品貿(mào)易基礎(chǔ)統(tǒng)計分析

圖1 2000—2014年全球中間品貿(mào)易規(guī)模變化趨勢圖

1.全球中間品貿(mào)易規(guī)模統(tǒng)計。2000—2014年全球中間品貿(mào)易總額總體呈現(xiàn)增長趨勢,由2000年的4.3萬億美元增長至2014年的13.3萬億美元,增長了3.13倍。2000—2002年,全球中間品貿(mào)易額增長了0.76萬億美元,增長幅度較小。2003—2008年世界中間品貿(mào)易額快速增長,年均增長速度為16.47%,2008年次貸危機爆發(fā)沖擊全球經(jīng)濟,2009年的全球中間品貿(mào)易受此壓力大幅下降(-17.28%),隨后2010年和2011年中間品的貿(mào)易額快速反彈,環(huán)比增加值分別達到了21.06%和20.02%,在2012年進入平穩(wěn)期,增長速度放緩,年均增長速度在1%左右。

2.全球中間品貿(mào)易結(jié)構(gòu)分析。全球中間品貿(mào)易規(guī)模增長的同時,各個國家中間品貿(mào)易規(guī)模和結(jié)構(gòu)也在發(fā)生變化。2014年,中間品貿(mào)易規(guī)模位居前10的國家分別是:美國、德國、中國、法國、英國、日本、意大利、俄羅斯、韓國以及荷蘭,2000年這10個國家的中間品貿(mào)易規(guī)模超過了50%,2014年不足50%,說明隨著全球化經(jīng)濟往來加深,其他國家的中間品貿(mào)易參與度加強。在此期間,美國中間產(chǎn)品貿(mào)易額全球占比最大,但是整體呈現(xiàn)下降趨勢,全球占比由2000年的14.42%降至到2014年的9.94%。德國中間品貿(mào)易占比維持在6.5%到8%之間,變化不大。中國中間品貿(mào)易占比逐年提高,由2000年的3.24%增加至2014年的9.70%,僅次于美國[21]。法國與英國中間品貿(mào)易全球占比在3%～5%之間,整體呈現(xiàn)出逐年減小的趨勢,意大利和日本的中間品貿(mào)易占比逐年下降,俄羅斯與韓國的占比呈現(xiàn)逐年增加的態(tài)勢,但增加幅度較小,荷蘭的中間品貿(mào)易全球占比較為穩(wěn)定,始終維持在2.5%～3%之間。

(二)全球中間品貿(mào)易的社會網(wǎng)絡(luò)分析

1.全球中間品貿(mào)易的中心性分析。本文將2000年、2004年、2009年、2013年以及2014年作為代表年份,將2014年中心度位于前10位國家的測算結(jié)果進行呈現(xiàn)。

在全球中間品貿(mào)易的網(wǎng)絡(luò)中,各個國家的中間中心度變化不一。德國的中間中心度維持在29以上,遠超其他國家,始終占據(jù)著全球中間品貿(mào)易的重要地位。美國中間中心度呈現(xiàn)逐漸下降趨勢,由2000年的18.13降至2014年的9.61,但是仍舊保持著優(yōu)勢。中國在2000年的中間中心度為0.91,較其他發(fā)達國家有明顯的差距,自2003年加入世貿(mào)組織后,中間品的貿(mào)易量逐漸上升,2014年中國的中間中心度超過法國與英國,僅次于德國與美國。英國在2000年中間中心度較大(9.39),有著明顯的優(yōu)勢,受2008年金融危機的影響,在2009年中心度降至3.33,隨后有所回升。法國的中間中心度維持在2～3之間,較為穩(wěn)定。意大利的中間中心度變化呈現(xiàn)出倒“U”型趨勢,2009年達到最大值(7.71),隨后迅速下降。日本的中間中心度逐年減小,韓國的中心度逐漸上升,俄羅斯和荷蘭中間中心度先增后減。

表3 主要國家中間產(chǎn)品中間中心度表

2.全球中間品貿(mào)易的核心-邊緣分析。根據(jù)核心度計算的結(jié)果,參考陳銀飛劃分的三個區(qū)間,發(fā)現(xiàn)核心度的計算由于參與網(wǎng)絡(luò)分析個體數(shù)量的不同有一定的差異[22]。本文根據(jù)已有文獻選取的核心國家數(shù)量來確定核心度的分界值,最終確定核心度大于0.25的為核心國家,在0.2與0.25之間的為半邊緣國家,小于0.2的為邊緣國家,各年度三個區(qū)間的國家數(shù)如表4所示:2000—2007年,核心度國家的數(shù)量多數(shù)維持在4～5個,而2008—2014年核心度國家的數(shù)量主要維持在5～6個,核心國家的數(shù)量>增多,說明中間品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的整體實力和國家間的緊密程度在逐漸增強。半邊緣國家數(shù)變化較為明顯,變化范圍在1～5個國家之間,但是最近年份的變化相對穩(wěn)定,邊緣國家數(shù)變化不大。具體的核心國家如下:

表4 2000—2014年核心、半邊緣及邊緣國家數(shù)表

德國的核心度始終排名第一,說明德國在全球中間品的貿(mào)易中影響力最大。2000—2009年,美國核心度排在第二位,受2008年金融危機的影響,在2009年之后核心度減小,被中國超越,在核心國家中排名降至第三位。英國在2000—2007年核心度始終位列第三位,從2008年開始,被中國反超,排名降至第四位。法國在2001—2006年核心度較高,世界排名第四,2007年被中國反超,2008年被俄羅斯反超。中國一直處于趕超狀態(tài),從2006年開始進入核心國家之列,2007年超過法國,2008年超過英國,2010年超過美國僅次于德國,保持第二核心國家的位置。作為金磚國家之一的俄羅斯,于2006年進入核心國家之列,隨后在核心國家和半邊緣國家行列徘徊。日本僅在2000年位于核心國家之列,在2001—2004年一直處于半邊緣國家,2005—2014年均處于邊緣國家之列。

3.全球中間品貿(mào)易的社會網(wǎng)絡(luò)圖分析。社會網(wǎng)絡(luò)圖最大的特點是能夠清晰地呈現(xiàn)出各個節(jié)點的重要性以及位置,本文將各個國家(地區(qū))作為網(wǎng)絡(luò)中的節(jié)點,對全球中間品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中各個國家(地區(qū))的特征采用社會網(wǎng)絡(luò)圖進行呈現(xiàn)。利用中間中心度作為權(quán)重,施加在各個國家(地區(qū))的節(jié)點上,能夠更加清晰地了解各個國家(地區(qū))在網(wǎng)絡(luò)中的重要性。

圖2 2000年中間品的社會網(wǎng)絡(luò)圖

圖3 2014年中間品的社會網(wǎng)絡(luò)圖

總體而言,2014年中間品的網(wǎng)絡(luò)圖相較2000年的網(wǎng)絡(luò)圖更加密集,說明全球各個國家(地區(qū))中間品貿(mào)易更加頻繁。由2000年中間品的社會網(wǎng)絡(luò)圖可以看到,德國位于整體網(wǎng)絡(luò)的中心位置并且節(jié)點較大,說明在全球中間品的貿(mào)易中,德國占據(jù)著最為核心的位置,推動著全球中間品貿(mào)易往來。美國的節(jié)點較大并靠近中心的位置,說明美國在全球中間品貿(mào)易往來中同樣占據(jù)著較為重要的地位。法國、英國、意大利和日本圍繞德國和美國,節(jié)點相對較小,說明這幾個國家在全球中間品貿(mào)易往來中有一定的影響。多數(shù)國家(地區(qū))在較為邊緣的位置,例如中國、巴西、韓國、印度等,這表示這些國家(地區(qū))在中間品的貿(mào)易中扮演“追隨者”的角色。2014年的社會網(wǎng)絡(luò)圖有了明顯的變化,德國的領(lǐng)先優(yōu)勢仍舊保持,美國的節(jié)點變小而且稍微遠離中心位置,中國相對于2000年更加靠近中心位置,其節(jié)點的大小與美國相近,說明中國在參與全球中間品的規(guī)模增大明顯。英國、意大利和日本的節(jié)點變小并遠離中心位置,俄羅斯的節(jié)點變大并且更加靠近中心位置。兩個年份中保加利亞、塞浦路斯、愛沙尼亞等成為“單獨”的節(jié)點,說明這些國家與其他國家(地區(qū))中間品貿(mào)易的往來相對較少。

4.全球中間品貿(mào)易凝聚子群分析。將凝聚子群分析應(yīng)用到全球中間品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中,并測算子群內(nèi)部以及子群之間的網(wǎng)絡(luò)密度,分析全球中間品貿(mào)易的結(jié)構(gòu)特征。

表5 全球中間品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)凝聚子群表

圖4 2000年中間品貿(mào)易子群結(jié)構(gòu)圖

圖5 2014年中間品貿(mào)易子群結(jié)構(gòu)圖

由表5可以看到,中間品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)中,始終分為四大子群。子群主要分為兩大類:一類是歐盟成員國組成的子群;另一類是非歐盟成員國組成的子群。歐盟成員國又分為兩個子群:子群Ⅲ以波蘭、芬蘭、捷克、奧地利以及匈牙利等新成員國家為主;子群Ⅳ以德國、法國、英國等歐盟老成員國為主。非歐盟成員國主要分為子群Ⅰ與子群Ⅱ,子群Ⅰ中多數(shù)國家(地區(qū))屬于亞太地區(qū),例如中國臺灣、印度、韓國等,子群Ⅱ以中國和美國為核心,與少數(shù)國家組成。2000年,子群Ⅱ、子群Ⅲ以及子群Ⅳ多數(shù)為歐盟成員國,僅美國、挪威以及土耳其為非歐盟成員國。中國位于子群Ⅰ中,與多數(shù)亞太國家(地區(qū))的中間品貿(mào)易來往密切。隨著中國中間品貿(mào)易規(guī)模的快速增長,在2004—2014年,中國與美國組成一個群體。歐盟成員國在15年間變化較小,始終在子群Ⅲ與子群Ⅳ中轉(zhuǎn)變,說明在整個全球中間品貿(mào)易中,歐盟始終作為一個團體參與到全球經(jīng)濟中。

除此之外,每個子群均有自身內(nèi)部的網(wǎng)絡(luò)密度,表明自身內(nèi)部成員來往的密切程度,同時也可以測度出與其他子群之間是否存在著密切的來往。例如2000年子群Ⅰ內(nèi)部網(wǎng)絡(luò)密度為0.30,說明子群Ⅰ內(nèi)部成員相對來說來往較為密切,與子群Ⅱ的密度為0.00,說明子群Ⅱ中成員來往密切程度非常小,以此類推。由子群間的密度可知,以亞太地區(qū)國家(地區(qū))為代表的子群Ⅰ,其內(nèi)部網(wǎng)絡(luò)密度逐漸增加,由2000年的0.30增加至2014年的0.40,說明亞太地區(qū)的國家(地區(qū))之間中間品的貿(mào)易往來逐漸密切,凝聚力逐漸加強。子群Ⅱ內(nèi)部密度較高,2009年達到了1,說明中國與美國間的中間品貿(mào)易來往密切。子群Ⅲ內(nèi)部密度較小,始終不超過0.1,說明子群Ⅲ中的國家間來往密切程度較小。子群Ⅳ內(nèi)部密度較高,均維持在約0.5,說明以德國、法國、英國等歐盟老成員國為核心的群體中中間品貿(mào)易往來較為密切。2004年開始,子群Ⅰ與子群Ⅱ之間的密度均超過0.5,說明中國、美國與亞太地區(qū)的中間品貿(mào)易往來較為頻繁。子群Ⅰ與子群Ⅳ間的網(wǎng)絡(luò)密度較小,2004—2014年不超過0.1,說明子群Ⅰ中的國家與歐盟老成員國之間的貿(mào)易往來密切程度較低。本文將2000年和2014年的世界各國子群結(jié)構(gòu)圖進行展示,能夠更加直觀了解全球中間品貿(mào)易格局的變化。

通過對比發(fā)現(xiàn),世界中間品貿(mào)易的格局發(fā)生了一些變化。歐盟成員國仍舊分為兩個子群,美國不再與德國、法國、英國等國家成為一個團體,中國自2003年加入世界貿(mào)易組織后,參與全球中間品貿(mào)易的規(guī)模和特征發(fā)生了變化,2004—2014年與美國組成一個“小團體”,中美之間的中間品貿(mào)易往來和產(chǎn)業(yè)合作逐漸加強。具體觀察發(fā)現(xiàn),變化較大的兩個子群包括了子群Ⅰ和子群Ⅳ,我們將2000年和2014年這兩個子群內(nèi)部的網(wǎng)絡(luò)關(guān)系進行對比展示。

圖6 2000年和2014年子群Ⅰ和子群Ⅳ內(nèi)部結(jié)構(gòu)對比圖

圖6呈現(xiàn)出了子群Ⅰ和子群Ⅳ內(nèi)部貿(mào)易結(jié)構(gòu)網(wǎng)絡(luò)圖,從子群內(nèi)部成員數(shù)量來看,2014年子群Ⅰ和子群Ⅳ的國家數(shù)均有所減少。子群Ⅰ主要以亞洲國家和地區(qū)為主,在2000年的子群Ⅰ中日本占據(jù)著較為中心的位置,韓國、中國、澳大利亞、中國臺灣次之,印度、巴西、加拿大在較為邊緣的位置。2014年,日本不再單獨占據(jù)中心位置,韓國在子群Ⅰ的地位顯著提升。子群Ⅳ以歐盟成員國為主,在2000年包含成員國較多,此時美國在子群Ⅳ網(wǎng)絡(luò)中占據(jù)著較為重要的位置,而歐盟老成員國英國、法國、德國次之,最后是希臘、挪威、盧森堡等較為邊緣的國家。2014年,德國、英國、法國與荷蘭等占據(jù)著較為中心的位置,其次是西班牙、瑞士、比利時等國家在較為邊緣的位置,希臘、挪威、盧森堡等國家退出子群Ⅳ。

四、結(jié)論和討論

本文將基于歐盟公布的世界投入產(chǎn)出表,構(gòu)造了國家(地區(qū))間中間品貿(mào)易矩陣,隨后對世界各國(地區(qū))中間品貿(mào)易進行了特征描述和網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)演變分析,得出以下幾點結(jié)論:第一,整體而言全球中間品貿(mào)易增長較快,但是近年來增速明顯放緩,各個國家的中間品貿(mào)易規(guī)模占比不同,美國占比持續(xù)下降,中國占比持續(xù)上升,德國占比保持相對穩(wěn)定,其他國家變化相對平緩;第二,在全球中間品貿(mào)易的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)中,德國始終占據(jù)著重要的地位,作為核心國家對全球中間品的貿(mào)易擁有較強影響力,美國同樣擁有著較強的影響力,但其影響力逐漸減弱,中國的影響力逐年增強,先后超過英國和美國等發(fā)達國家,僅次于德國,英國、法國和日本的影響力逐漸減弱;第三,根據(jù)凝聚子群分析結(jié)果得知,世界中間品貿(mào)易可分為四個子群,主要分為兩大類:一類是歐盟成員國組成的子群;另一類是非歐盟成員組成的子群。2000年美國與德國、法國、英國等組成團體,2004年美國與中國貿(mào)易往來頻繁,中國在2004—2014年與美國組成一個“小團體”,不僅兩國的中間品貿(mào)易往來較為密切,與其他團體中間品貿(mào)易往來也較為密切。

本研究存在兩個需要探討的問題,首先,根據(jù)前文各個國家(地區(qū))中間品貿(mào)易規(guī)模和結(jié)構(gòu)的分析,美國中間品貿(mào)易的規(guī)模從絕對數(shù)量角度大于德國的中間品貿(mào)易規(guī)模,但是網(wǎng)絡(luò)分析中德國的影響力要大于美國,原因在于德國的中間品貿(mào)易往來的國家數(shù)量要比美國的大,而美國可能只與少數(shù)幾個國家有著較大的中間品規(guī)模,因此,在全球中間品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中與德國聯(lián)系緊密的國家(地區(qū))較多,德國的影響力要大于美國。其次,中間品貿(mào)易中既包括了出口也包括了進口,每個國家在出口和進口規(guī)模和結(jié)構(gòu)以及網(wǎng)絡(luò)中的地位不盡相同,由于研究主題和方法的限制,本文沒有區(qū)分進出口,但是未來可以對進口和出口進行單獨研究,同時可以將中間品貿(mào)易分為初級產(chǎn)品、低端中間品和高端中間品等不同產(chǎn)品類型進行全球中間品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的深入研究。