劉 會,俞 坤,武世萍,張亞嵐,張 薇,王滿俠
(蘭州大學第二醫(yī)院神經(jīng)內(nèi)科,中國甘肅蘭州730030)
2019年12月,新型冠狀病毒肺炎(簡稱“新冠肺炎”)疫情出現(xiàn),隨后新冠肺炎在局部地區(qū)擴散并迅速蔓延至全世界,引起了全球的密切關(guān)注[1]。2020年2月,引起新冠肺炎的病毒被國際病毒分類委員會正式命名為“嚴重急性呼吸綜合征冠狀病毒2(severe acute respiratory syndrome coronavirus 2,SARS-CoV-2)”,SARS-CoV-2 引起的疾病被世界衛(wèi)生組織命名為“2019冠狀病毒病(coronavirus disease 2019,COVID-19)”。COVID-19的典型表現(xiàn)以上呼吸道癥狀為主,包括發(fā)熱、咳嗽、疲乏等,并常伴有肺部感染[2]。然而,最新研究發(fā)現(xiàn),除呼吸道癥狀以外,36.4%的COVID-19患者還出現(xiàn)了神經(jīng)系統(tǒng)癥狀,導致相應(yīng)神經(jīng)系統(tǒng)疾病的發(fā)生,其中,與輕中度相比,重度COVID-19患者神經(jīng)系統(tǒng)疾病的患病率更高且預(yù)后更差[3]。隨著COVID-19在全球范圍的持續(xù)大流行,SARS-CoV-2感染導致的神經(jīng)系統(tǒng)疾病越來越多,且其引發(fā)的神經(jīng)系統(tǒng)問題很復(fù)雜,并越來越受到臨床一線醫(yī)師的重視[4],因此,本文主要對COVID-19與神經(jīng)系統(tǒng)損害的相關(guān)性及其可能作用機制進行綜述。
腦炎是指由病原體引起的腦實質(zhì)炎性病變,包括神經(jīng)元損傷和神經(jīng)組織損傷。腦炎常急性發(fā)作,臨床常見癥狀有頭痛、高熱、嘔吐、抽搐及意識障礙。目前,相關(guān)臨床資料顯示,部分新冠肺炎患者出現(xiàn)頭痛、癲癇、意識障礙等類似顱內(nèi)感染的癥狀[5~10]。Moriguchi等[5]報道了第 1 例與 SARSCoV-2相關(guān)的腦炎病例,該患者表現(xiàn)為發(fā)熱、驚厥及意識障礙,期間甚至多次癲癇發(fā)作;相應(yīng)的影像學檢測結(jié)果顯示,在患者右側(cè)顳中葉、海馬及側(cè)腦室旁有高信號改變;腦脊液檢測提示SARSCoV-2陽性,明確了SARS-CoV-2感染后腦膜炎的可能性。Huang等[6]報道了1例局限于中樞神經(jīng)系統(tǒng)的SARS-CoV-2感染病例,該病例臨床表現(xiàn)與SARS-CoV-2腦炎一致,并且腦脊液檢測顯示SARS-CoV-2陽性。此外,Ye等[7]報道,1例自發(fā)病到兩次咽拭子轉(zhuǎn)陰的新冠肺炎患者出現(xiàn)了腦炎相關(guān)臨床表現(xiàn);Duong等[8]報道,1例診斷為COVID-19的患者發(fā)生了無呼吸衰竭的腦膜腦炎。除了上述典型腦炎以外,一些特殊類型的腦炎也相繼被報道。例如:Efe等[9]報告了1例與COVID-19相關(guān)的腦炎罕見病例,其影像學提示為高級別神經(jīng)膠質(zhì)瘤,而組織學檢測結(jié)果卻提示為腦炎,同時SARS-CoV-2測試結(jié)果呈陽性。最近,Domingues等[10]通過基因組測序確認新冠肺炎患者的腦脊液中存在SARS-CoV-2,在臨床上證實了病毒性腦炎存在的可能性。以上研究的報道為冠狀病毒引起腦炎提供了一定的理論基礎(chǔ)。
2020年2月,Mao等[3]通過對214例住院的COVID-19患者進行回顧性分析,發(fā)現(xiàn)5.7%的嚴重患者伴有急性腦卒中。Goldberg等[11]報告了首例COVID-19相關(guān)性腦梗死病例,其臨床表現(xiàn)與COVID-19引起的急性呼吸窘迫綜合征一致,影像學提示急性腦梗死,實驗室指標顯示白細胞計數(shù)升高和高凝狀態(tài)。Oxley等[12]報告了5例年齡在50歲以下的腦血管卒中患者,所有患者均診斷出SARS-CoV-2感染。另外,有研究發(fā)現(xiàn)急性腦血管事件使COVID-19死亡風險增加了3倍[13]?,F(xiàn)有的研究表明,呼吸道相關(guān)的感染是急性腦血管病的獨立危險因素,流感病毒可通過觸發(fā)細胞因子級聯(lián)反應(yīng)來加劇缺血性腦損傷,并在使用組織型纖溶酶原激活劑治療后增加腦出血的風險[14~15]。冠狀病毒可引起細胞因子風暴綜合征,這可能是冠狀病毒引起急性腦血管疾病的因素之一[16~17]。此外,感染SARS-CoV-2的危重患者通常表現(xiàn)出D-二聚體水平升高和血小板嚴重減少,這使得患者更容易發(fā)生急性腦血管事件[18]。因此,COVID-19患者應(yīng)該警惕急性腦血管事件的發(fā)生,以提高患者的預(yù)后及生活質(zhì)量。
1.3.1 中毒性腦病
中毒性腦病又稱急性中毒性腦炎,是指在急性感染過程中由全身毒血癥、代謝紊亂和缺氧等因素引起的一種可逆性腦功能障礙綜合征。該病臨床癥狀復(fù)雜多樣,病程輕者可出現(xiàn)頭痛、煩躁不安和精神障礙,嚴重者甚至會出現(xiàn)意識喪失、昏迷以及癱瘓[19]。急性病毒感染是該病的重要原因,如冠狀病毒引起的呼吸道感染[20],新冠肺炎患者經(jīng)?;加袊乐厝毖鹾筒《狙Y,這可能導致中毒性腦病。此外,近40%的新冠肺炎患者出現(xiàn)頭痛、意識障礙和其他腦功能障礙癥狀[3];新冠肺炎患者的尸檢報告顯示腦組織水腫[21]??梢哉f,以上報道提供了新冠肺炎可能導致中毒性腦病的證據(jù)。
1.3.2 急性壞死性腦病
急性壞死性腦病(acute necrotizing encephalopathy,ANE)是流行性感冒和其他病毒感染的一種罕見并發(fā)癥,其發(fā)生與顱內(nèi)細胞因子風暴有關(guān),病毒感染可導致血腦屏障破壞,進而引起神經(jīng)系統(tǒng)疾病[22]。盡管ANE主要發(fā)病于小兒群體,但在成人中同樣會發(fā)生,其特征性影像學特點為對稱的多灶性病變,并伴有恒定的丘腦損害,其他位置包括腦干、腦白質(zhì)和小腦。首次報道的COVID-19相關(guān)ANE是1例SARS-CoV-2檢測陽性患者,其頭顱磁共振提示雙側(cè)丘腦、顳中葉和島下區(qū)域出血邊緣信號增強,與ANE表現(xiàn)一致[23]。此外,Dixon等[24]也報道了1例與COVID-19相關(guān)的ANE再生障礙性貧血患者,其影像學表現(xiàn)以腦干受累為主。
Zanin等[25]報道了1例因間質(zhì)性肺炎和癲癇入院的COVID-19患者,其磁共振結(jié)果顯示多發(fā)的腦和脊髓脫髓鞘病變,推測上述病變可能是SARS-CoV-2誘導的一種延遲免疫反應(yīng)。Parsons等[26]報告了1例臨床表現(xiàn)為單側(cè)視力、聽力下降,左側(cè)偏癱以及昏迷的COVID-19患者,其腦部磁共振、腦脊液檢測結(jié)果及臨床病程與急性播散性腦脊髓炎(acute disseminated encephalomyelitis,ADEM)一致。同樣地,Novi等[27]也報道了1例SARSCoV-2感染后出現(xiàn)與ADEM癥狀相符的患者,懷疑其患有ADEM疾病,給予激素和免疫球蛋白治療后癥狀好轉(zhuǎn)并出院。此外,Reichard等[28]報道了1例死于新冠肺炎并發(fā)癥患者的尸檢結(jié)果,揭示了一系列神經(jīng)病理改變,其中,出血性白質(zhì)損害遍布整個大腦半球,周圍有軸突損傷和巨噬細胞;皮層下白質(zhì)具有分散的巨噬細胞簇,呈現(xiàn)出一系列相關(guān)的軸突損傷和血管周圍ADEM樣外觀。上述研究表明,COVID-19有可能導致患者中樞神經(jīng)系統(tǒng)脫髓鞘病變。
2020年4月,Zhao等[29]報道了首例與COVID-19相關(guān)的急性炎性脫髓鞘性多發(fā)性神經(jīng)病(acute inflammatory demyelinating polyneuropathy,AIDP)/吉蘭-巴雷綜合征(Guillain-Barré syndrome,GBS)病例,該報告認為SARS-CoV-2感染可能與AIDP的發(fā)展有關(guān)。隨后,有研究報道了COVID-19相關(guān)的GBS病例,該報告中的患者具有典型的AIDP臨床和電生理表現(xiàn)[30~31]。此外,Guijarro-Castro 等[32]報道了來自意大利的5名COVID-19相關(guān)的GBS患者,其中3名表現(xiàn)為軸索損傷,兩名表現(xiàn)為脫髓鞘損害。Ottaviani等[33]報告,1例COVID-19患者在出現(xiàn)輕度呼吸道癥狀幾天后出現(xiàn)快速進行性弛緩性麻痹并伴有單側(cè)面部神經(jīng)病變。Gutiérrez-Ortiz等[34]報道了兩例診斷為COVID-19的患者,這些患者出現(xiàn)了米勒-費希爾綜合征(Miller-Fisher syndrome,MFS)和顱內(nèi)多發(fā)性神經(jīng)炎。Webb等[35]報告了1名繼發(fā)于COVID-19的GBS病例,該患者在咳嗽和全身不適1周后出現(xiàn)進行性對稱性運動障礙和感覺神經(jīng)病,肌電圖提示周圍神經(jīng)脫髓鞘合并軸突損傷。以上研究表明,GBS患者相對于普通人群而言更易感染COVID-19。
Mao等[3]通過回顧性分析發(fā)現(xiàn)在患有周圍神經(jīng)系統(tǒng)癥狀的患者中,最常見的癥狀是嗅覺和味覺障礙。Giacomelli等[36~37]報告了類似的情況,指出SARS-CoV-2感染與嗅覺和味覺功能障礙可能存在一定的聯(lián)系。Lechien等[38]觀察到在SARSCoV-2感染患者中,85.6%的患者出現(xiàn)了嗅覺異常,88.8%的患者出現(xiàn)了味覺異常。此外,相關(guān)研究表明,嗅覺障礙在新冠肺炎中很常見,并且可能是唯一的癥狀;SARS-CoV-2病毒抗原的CD68+巨噬細胞的黏膜浸潤可能參與了COVID-19 相關(guān)嗅覺功能障礙的發(fā)生[39~40]。Moein 等[41]對60例確診的COVID-19住院患者和60例年齡與性別相符的對照組進行了氣味識別測試,發(fā)現(xiàn)實驗組中有59例(98%)表現(xiàn)出某種嗅覺障礙。測試結(jié)果表明,嗅覺功能下降是SARS-CoV-2感染的主要標志,并且在某些情況下有助于COVID-19患者的識別。
最近,Beydon等[42]報告了1例繼發(fā)于COVID-19的肌炎病例,該病人在患病前沒有接受藥物治療,發(fā)病后突然出現(xiàn)彌漫性肌痛和下肢近端肌肉無力。實驗室指標提示,血肌酸激酶25 384 IU/L,C反應(yīng)蛋白54 mg/L,淋巴細胞減少,符合肌炎臨床的診斷。此外,Tong等[43]報道了1例SARSCoV-2檢測陽性的病例,該患者在住院的第9天出現(xiàn)了下肢疼痛和無力,被診斷為橫紋肌溶解癥。而另一例病例報告了一個88歲的男性患者,其最初表現(xiàn)為橫紋肌溶解伴雙側(cè)大腿無力和疼痛,后被確診患有COVID-19[44]。更重要的是,Megremis等[45]研究表明,自身免疫性皮肌炎患者具有與SARS-CoV-2高度序列同一性的針對免疫原性表位的抗體,這潛在暴露了冠狀病毒科可能會導致肌肉骨骼自身免疫性疾病的發(fā)展。
SARS-CoV-2屬于巢病毒目,冠狀病毒科,為單鏈RNA病毒。有研究表明SARS-CoV-2與SARS-CoV的RNA序列相似性高達79.6%,SARSCoV-2感染機制可能與SARS-CoV感染機制相似[46]。
在神經(jīng)系統(tǒng)組織樣本(如腦脊液或腦)中人們經(jīng)常可以檢測到各種病毒的遺傳物質(zhì)和蛋白質(zhì),并且之前的一項研究證實SARS患者的下丘腦和大腦皮層神經(jīng)元中存在SARS冠狀病毒,表明病毒可以直接入侵神經(jīng)系統(tǒng)并造成神經(jīng)損傷[47]。SARS-CoV-2可能通過以下兩種途徑直接感染神經(jīng)系統(tǒng)。
第一種是血液循環(huán)途徑。血腦屏障的破壞可促進SARS-CoV-2在腦組織和神經(jīng)元的入侵,這種中樞神經(jīng)系統(tǒng)的入侵模式在其他冠狀病毒中也得到了證實[48]。同時,鑒于SARS-CoV-2刺突(S)蛋白可以與毛細血管內(nèi)皮細胞表達的血管緊張素轉(zhuǎn)化酶Ⅱ(angiotensin-converting enzyme 2,ACE2)相互作用,病毒可能通過攻擊血管系統(tǒng)破壞血腦屏障并進入中樞神經(jīng)系統(tǒng)[49],SARS-CoV-2可通過感染血管內(nèi)皮細胞進行轉(zhuǎn)運。相關(guān)的尸檢報告顯示,毛細血管內(nèi)皮細胞和額葉標本的神經(jīng)元中存在SARS-CoV-2病毒顆粒[50]。電子顯微鏡成像技術(shù)發(fā)現(xiàn),跨內(nèi)皮細胞的病毒顆粒有內(nèi)吞作用或胞吐作用,蟲媒病毒使用類似的無復(fù)制的主動轉(zhuǎn)運機制進入內(nèi)皮細胞,并穿過血腦屏障進入中樞神經(jīng)系統(tǒng)[51]。一旦病毒進入血管和神經(jīng)元組織,它可能會開始病毒萌芽的循環(huán),并隨著其與神經(jīng)元、膠質(zhì)細胞和ACE2的接觸,進一步損害血管和神經(jīng)元組織[49]。新冠肺炎特有的全身性炎癥可能會增加血腦屏障的通透性,從而允許受感染的免疫細胞、細胞因子和可能的病毒進入中樞神經(jīng)系統(tǒng)。
其次是神經(jīng)元途徑。神經(jīng)元通路是嗜神經(jīng)性病毒進入中樞神經(jīng)系統(tǒng)的重要載體,病毒可以通過感染感覺神經(jīng)末梢或運動神經(jīng)末梢進行遷移,并通過運動蛋白、動力蛋白和驅(qū)動蛋白實現(xiàn)神經(jīng)元的逆行或順行運輸。有研究發(fā)現(xiàn),在感染的早期,冠狀病毒可以通過嗅覺通道進入大腦[52]。冠狀病毒感染鼻細胞后,可在7 d內(nèi)通過嗅神經(jīng)和嗅球到達整個大腦和腦脊液,引起炎癥和脫髓鞘反應(yīng)。然而,移除小鼠的嗅球后,冠狀病毒侵入中樞神經(jīng)系統(tǒng)的能力明顯減弱[53]。此外,有研究表明在腦神經(jīng)元中檢測到了SARS病毒顆粒和基因組序列,而在受感染腦區(qū)的非神經(jīng)細胞中幾乎沒有檢測到病毒顆粒[54]。上述結(jié)果表明,冠狀病毒可通過神經(jīng)通路從外周侵入中樞神經(jīng)系統(tǒng),當然SARS-CoV-2的感染機制是否類似,還需要進一步的研究。
ACE2在許多人體器官的細胞表面均大量表達[55]。最新研究報道,ACE2被認為是SARS-CoV-2入侵的功能性受體,SARS-CoV-2與宿主細胞的ACE2結(jié)合并感染細胞;與流感病毒相似,SARSCoV-2從宿主脫落核酸進行傳播,但其脫落模式似乎與SARS-CoV不同;此外,由于SARS-CoV-2和ACE2具有更強的結(jié)合能力,因此SARS-CoV-2比SARS-CoV具有更強的致病性和傳播性[56]。之前的研究表明,生理條件下ACE2在中樞神經(jīng)系統(tǒng)中表達[55],但目前尚不清楚ACE2是否可在SARSCOV-2感染等病理條件下被誘導表達。由于ACE2在中樞神經(jīng)系統(tǒng)中的存在,因此機體可能通過神經(jīng)細胞膜上的ACE2誘導SARS-CoV-2的侵襲,引起腦損傷和神經(jīng)癥狀。根據(jù)先前對冠狀病毒的研究,冠狀病毒表面的刺突(S)蛋白可與神經(jīng)元ACE2受體結(jié)合并附著在靶細胞的表面;然后,絲氨酸蛋白酶TMPRSS2激活刺突(S)蛋白,使病毒進入神經(jīng)元[57]。此外,血管內(nèi)皮細胞高表達ACE2,SARSCoV-2感染也可通過ACE2受體攻擊腦血管內(nèi)皮細胞,破壞血腦屏障,導致血腦屏障通透性增加、腦水腫及顱內(nèi)高壓。
病毒在肺組織細胞中增殖時,會引起彌漫性肺泡和間質(zhì)炎癥滲出、水腫以及透明膜的形成;這反過來會導致肺泡氣體交換障礙,導致中樞神經(jīng)系統(tǒng)缺氧,增加腦細胞線粒體的無氧代謝。酸的積累可引起腦血管擴張、腦細胞腫脹、間質(zhì)水腫、腦血流受阻,甚至會使機體因缺血和充血而出現(xiàn)頭痛;如果持續(xù)性缺氧,腦水腫和腦循環(huán)障礙可能會急劇惡化[58]。此外,對于特別易患腦血管病的患者,缺氧還可能誘發(fā)急性腦血管病。由于新冠肺炎患者常處于嚴重缺氧狀態(tài)[20],所以缺氧損傷可能導致隨后的神經(jīng)系統(tǒng)損害。SARS-CoV-2在肺細胞中復(fù)制和增殖時,引起彌漫性間質(zhì)和肺泡炎性滲出,導致透明膜的形成,嚴重影響肺泡內(nèi)的氣體交換,從而使機體處于缺氧狀態(tài);缺氧導致中樞神經(jīng)系統(tǒng)細胞無氧代謝,細胞和間質(zhì)水腫,腦循環(huán)缺血和血管擴張。在這種情況下,機體可能會發(fā)生缺氧危象和腦卒中[59]。
同時,也有研究表明一些新冠肺炎患者死于高炎癥綜合征(細胞因子風暴)和多器官功能衰竭,故病毒感染引起的神經(jīng)系統(tǒng)損害也可能由免疫系統(tǒng)介導[16~17]。Klironomos 等[60]通過回顧性研究發(fā)現(xiàn),新冠肺炎患者的中樞和外周神經(jīng)系統(tǒng)均有廣泛的血管和炎癥受累。冠狀病毒具有感染巨噬細胞、星形膠質(zhì)細胞和小膠質(zhì)細胞的能力。Bohmwald等[53]研究發(fā)現(xiàn),體外培養(yǎng)的原代膠質(zhì)細胞在感染冠狀病毒后會分泌大量的炎癥因子,如白細胞介素-6、白細胞介素-12、白細胞介素-15和腫瘤壞死因子-α。此外,Wan等[61]還證明白細胞介素-6與COVID-19癥狀的嚴重程度呈正相關(guān)。
迄今為止,SARS-CoV-2仍在全球范圍內(nèi)蔓延,人們對于COVID-19相關(guān)的神經(jīng)系統(tǒng)疾病的認識正在進一步加深,神經(jīng)系統(tǒng)癥狀是COVID-19患者預(yù)后不良的潛在指標,臨床醫(yī)生應(yīng)繼續(xù)密切觀測患者的神經(jīng)系統(tǒng)疾病。此外,進一步的神經(jīng)病理學研究對于了解COVID-19在中樞神經(jīng)系統(tǒng)的發(fā)病機制至關(guān)重要,可為后續(xù)臨床治療新冠肺炎及其所致的神經(jīng)系統(tǒng)疾病提供更充分的理論依據(jù)。本文總結(jié)了SARS-CoV-2感染后可引起的神經(jīng)系統(tǒng)疾病并介紹了其可能的發(fā)病機制,但目前對SARS-CoV-2神經(jīng)系統(tǒng)侵蝕性的認識還很有限,其致病機制研究仍是當前工作的重點,且未來需要尋求多中心、多領(lǐng)域的合作以便更深入更全面地了解其致病機制。