楊文娟,秦書(shū)彥
(鹽城市中醫(yī)院,江蘇 鹽城)
糖尿病周圍神經(jīng)病變?yōu)樘悄虿∨R床較為常見(jiàn)的并發(fā)癥之一,臨床基于糖尿病發(fā)病機(jī)制尚處于探究階段,無(wú)特效藥物進(jìn)行治療,臨床應(yīng)用價(jià)值受限[1]。中醫(yī)藥于糖尿病及其并發(fā)癥治療中取得了較好的反饋。現(xiàn)筆者特探究黃芪通脈湯加減治療有效機(jī)制,收集糖尿病周圍神經(jīng)病變患者進(jìn)行客觀比對(duì)分析。
研究課題共采納50例糖尿病周圍神經(jīng)病變患者為研究指標(biāo),病例納入周期為2018年5月至2019年8月,模擬紅藍(lán)雙色球標(biāo)記的方式均分病例,每組25例患者;假設(shè)校驗(yàn)兩組糖尿病周圍神經(jīng)病變患者基線資料(P>0.05),提示可于下文開(kāi)展分析。
納入標(biāo)準(zhǔn):所選患者均滿足《中醫(yī)證候鑒別指導(dǎo)原則》中對(duì)糖尿病周圍神經(jīng)病變的評(píng)估依據(jù);患者授權(quán)研究,簽署知情書(shū)[2]。
兩組患者均予以藥物口服治療;參照組患者采用常規(guī)治療,采用依帕司他片(國(guó)藥準(zhǔn)字H20040012揚(yáng)子江藥業(yè)集團(tuán)南京海陵藥業(yè)有限公司)50mg,3次/d;觀察組患者采用黃芪通脈湯加減治療,基礎(chǔ)處方包括黃芪20g,蒼術(shù)10g,玄參10g,丹參10g,豨簽草10g,雞血藤10g,葛根10g,白芷10g,上述藥物水煎煮400ml,分早晚2次服用;兩組患者治療期間均加強(qiáng)血糖控制;均持續(xù)治療6周比對(duì)有效機(jī)制。
依據(jù)《中醫(yī)證候積分量表》[3]對(duì)患者治療前后麻木、疼痛、出汗、腹脹等臨床表現(xiàn)進(jìn)行量化評(píng)估,其分?jǐn)?shù)與臨床癥狀呈負(fù)相關(guān);依據(jù)《中醫(yī)新藥療效指導(dǎo)原則》[4]對(duì)療效的界定依據(jù),若患者治療后自覺(jué)感覺(jué)異常、肢端疼痛情況無(wú)改善,及膝反射及腱反射無(wú)恢復(fù),患者痛覺(jué)試驗(yàn)及溫覺(jué)試驗(yàn)無(wú)改善,療效評(píng)估無(wú)效;若患者治療后自覺(jué)感覺(jué)異常、肢端疼痛情況改善,及膝反射及腱反射恢復(fù),患者痛覺(jué)試驗(yàn)及溫覺(jué)試驗(yàn)改善,療效評(píng)估轉(zhuǎn)歸;若患者治療后自覺(jué)感覺(jué)異常、肢端疼痛情況基本消失,及膝反射及腱反射正常,患者痛覺(jué)試驗(yàn)及溫覺(jué)試驗(yàn)呈陰性,療效評(píng)估顯效,有效率為轉(zhuǎn)歸占比加顯效占比。
治療前統(tǒng)計(jì)分析兩組患者麻木、疼痛、出汗、腹脹等臨床表現(xiàn)癥狀積分,差異均衡具有比對(duì)價(jià)值,治療后,兩組患者麻木、疼痛、出汗、腹脹等臨床表現(xiàn)癥狀積分均不同程度降低,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),觀察組患者麻木、疼痛、出汗、腹脹等臨床表現(xiàn)癥狀積分下降幅度顯著低于參照組數(shù)據(jù),差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見(jiàn)表1。
表1 兩組患者治療前后中醫(yī)證候積分比對(duì)[±s/n=25]
表1 兩組患者治療前后中醫(yī)證候積分比對(duì)[±s/n=25]
注:與參照組治療后相比#P<0.05
組別 時(shí)間 麻木 疼痛 出汗 腹脹觀察組 治療前 15.26±1.65 15.96±1.58 14.99±1.43 15.96±1.58治療后 5.26±0.56# 4.25±0.21# 4.69±0.33# 5.06±0.36#t 9.526 11.526 11.092 10.864 P 0.000 0.000 0.000 0.000參照組 治療前 15.19±1.68 15.83±1.55 15.02±1.39 15.76±1.62治療后 8.69±0.95 9.36±1.01 8.93±0.58 9.15±0.72 t 7.135 6.958 7.143 7.562 P 0.000 0.006 0.000 0.000
觀察組療效判定無(wú)無(wú)效患者,療效判定轉(zhuǎn)歸患者9例,療效判定顯效患者16例,有效機(jī)制100%,參照組療效判定無(wú)效5例,效判定轉(zhuǎn)歸患者9例,療效判定顯效患者11例,有效機(jī)制80.0%(20/25),差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。
糖尿病周圍神經(jīng)病變主要以糖代謝異常、微血管病變?yōu)橹饕±肀憩F(xiàn)[5],臨床病理表現(xiàn)特異性較高;傳統(tǒng)西醫(yī)針對(duì)糖尿病周圍神經(jīng)病變治療無(wú)有效特效藥物治療,開(kāi)展有效的治療方案探究具有重要課題研究?jī)r(jià)值[6]。因現(xiàn)代西醫(yī)對(duì)糖尿病的治療處于探索階段,針對(duì)糖尿病周圍神經(jīng)病變治療價(jià)值受限;中醫(yī)于臨床慢性疾病治療中起到較好的引導(dǎo)作用,針對(duì)糖尿病周圍神經(jīng)病變病理表現(xiàn),選用中醫(yī)藥黃芪通脈湯治療,以改善其臨床癥狀為宗旨;黃芪通脈湯作為我國(guó)中醫(yī)傳統(tǒng)方藥,借助黃芪滋陰養(yǎng)陰、益氣固表之功效,為處方君藥,配伍雞血藤舒經(jīng)通絡(luò)、溫通氣血,為處方臣藥,配伍玄參、蒼術(shù)、丹參等藥物益氣生津,提高全方舒筋通絡(luò)、活血化瘀之藥效[7-10]。研究數(shù)據(jù)顯示,治療前統(tǒng)計(jì)分析兩組患者麻木、疼痛、出汗、腹脹等臨床表現(xiàn)癥狀積分,差異均衡具有比對(duì)價(jià)值,治療后,兩組患者麻木、疼痛、出汗、腹脹等臨床表現(xiàn)癥狀積分均不同程度降低,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),觀察組患者麻木、疼痛、出汗、腹脹等臨床表現(xiàn)癥狀積分下降幅度顯著低于參照組數(shù)據(jù),差異分析有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),觀察組療效判定無(wú)無(wú)效患者,有效機(jī)制100%,參照組療效判定無(wú)效5例,有效機(jī)制80.0%(20/25),兩組差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);由數(shù)據(jù)可知,中藥治療組臨床反饋更佳。
綜上,黃芪通脈湯加減于糖尿病周圍神經(jīng)病變治療中效果顯著[11,12]。