王路軍 徐偉 王自鴻 彭明學(xué) 張建中
脛距跟關(guān)節(jié)融合術(shù) ( tibiotalocalcanealarthrodesis,TTCA ) 是矯正踝關(guān)節(jié)和距跟關(guān)節(jié)嚴(yán)重畸形、消除關(guān)節(jié)疼痛的重要方法。TTCA 是對踝關(guān)節(jié)和距跟關(guān)節(jié)同時進(jìn)行融合的手術(shù)方式[1-2]。TTCA 的內(nèi)固定方式有螺釘、外固定支架、髓內(nèi)釘、鋼板等。其中交鎖髓內(nèi)釘具有較高的基本穩(wěn)定性,可減少軟組織損傷,并且比傳統(tǒng)的鋼板或螺釘構(gòu)造能更早讓患者恢復(fù)活動[1]。本研究對我院接受鎖定型后足融合髓內(nèi)釘行 TTCA 治療的患者進(jìn)行回顧性研究,分析并發(fā)癥發(fā)生情況和臨床治療效果,為以后的臨床治療提供參考意見。
1. 納入標(biāo)準(zhǔn):( 1 ) 2013 年 1 月至 2020 年 1 月,在我院行 TTCA 治療者;( 2 ) 接受交鎖髓內(nèi)釘內(nèi)固定行 TTCA 治療的患者;( 3 ) 影像資料、隨訪資料完整,隨訪 ≥ 3 年者。
2. 排除標(biāo)準(zhǔn):( 1 ) 單純行距下關(guān)節(jié)或踝關(guān)節(jié)融合術(shù)者;( 2 ) 影像資料、隨訪資料不完整者;( 3 ) 采用單純螺釘、接骨板或外固定架等固定者。
本研究共納入 17 例。男 5 例,女 12 例。年齡27~65 歲,平均 47.5 歲。踝關(guān)節(jié)骨性關(guān)節(jié)炎 7 例,距骨缺血壞死 5 例,馬蹄內(nèi)翻足 4 例,其它固定方式 TTCA 失敗 1 例。體質(zhì)量指數(shù) 21.3~33.7。伴隨狀態(tài):糖尿病 7 例、吸煙 5 例、周圍血管疾病 2例、骨質(zhì)疏松 3 例、合并潰瘍 1 例。術(shù)前、術(shù)后及隨訪時拍攝下肢大體像、踝關(guān)節(jié)正側(cè)位 X 線片及進(jìn)行美國足踝協(xié)會 ( American orthopedic foot and ankle society,AOFAS ) 踝與后足功能評分。髓內(nèi)釘為smith & nephew TRIGEN 鎖定型后足融合髓內(nèi)釘。
手術(shù)采取仰臥位,采用腓骨外側(cè)截骨入路,切口遠(yuǎn)端弧形指向骰骨,切口長約 12 cm,骨膜下剝離暴露腓骨遠(yuǎn)端至外踝尖,近端至踝關(guān)節(jié)水平上6 cm,在該平面使用擺鋸行斜形腓骨截骨,腓骨遠(yuǎn)端切成松質(zhì)骨條備用,暴露脛骨遠(yuǎn)端、距骨及跟骨外側(cè)面,撐開器輔助下暴露脛距關(guān)節(jié)和距跟關(guān)節(jié),清理關(guān)節(jié)周圍骨贅,使用弧形骨刀去除關(guān)節(jié)軟骨,用直徑 2 mm 鉆頭對軟骨下骨鉆孔處理,調(diào)整踝關(guān)節(jié)及后足力線。從足跟底部向脛骨貫穿置入 1 根直徑2.5 mm 克氏針臨時固定脛距跟關(guān)節(jié) ( tibiotalocalcaneal joint,TTC )。根據(jù)骨缺損體積,融合面軟骨下骨活力和預(yù)期不愈合風(fēng)險選擇植入自體腓骨遠(yuǎn)端制成的松質(zhì)骨條。透視確定踝關(guān)節(jié)及后足力線糾正情況。打入導(dǎo)針,透視確認(rèn)導(dǎo)針位置正確后空心鉆沿導(dǎo)針開口,置入髓內(nèi)釘,依次擰入跟骨、距骨、脛骨近端鎖釘。根據(jù)關(guān)節(jié)間隙及骨缺損情況選擇是否加壓及加壓程度。
術(shù)后彈力繃帶加壓包扎、冰敷,術(shù)后 8 周內(nèi)石膏制動不負(fù)重,術(shù)后 8 周使用下肢免負(fù)重支具行走,根據(jù) X 線片顯示關(guān)節(jié)骨性愈合程度決定去掉支具完全負(fù)重時間。關(guān)節(jié)骨性融合的標(biāo)準(zhǔn):正側(cè)位 X線片均可見關(guān)節(jié)間隙 50% 以上區(qū)域骨小梁通過。骨性愈合前每月復(fù)查踝關(guān)節(jié)正側(cè)位 X 線片,術(shù)后 3 個月、6 個月,每年門診復(fù)診,進(jìn)行 AOFAS 踝 - 后足評分。
采用 SPSS 19.0 統(tǒng)計學(xué)軟件,計量資料首先采用Shapiro-Wilk 檢驗進(jìn)行正態(tài)分布檢驗,計量資料均為正態(tài)分布且方差齊性,以表示,兩組間計量資料的比較采用兩配對樣本t檢驗,P< 0.05 為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
本組 17 例均獲 36~63 個月隨訪,平均 43.1 個月?;颊邔渭m正和疼痛緩解程度滿意度高,TTC 均骨性融合,平均骨性愈合時間為 3.59 個月( 3~6 個月 )。1 例出現(xiàn)傷口周圍皮下血腫,對癥處理術(shù)后 5 周血腫吸收;1 例出現(xiàn)遠(yuǎn)端鎖釘局部刺激征,取出鎖釘后癥狀改善;1 例出現(xiàn)髓內(nèi)釘應(yīng)力骨折。AOFAS 評分:術(shù)前 ( 44.65±13.37 ) 分,術(shù)后1 年 ( 68.35±4.02 ) 分,術(shù)后 2 年 ( 80.35±5.37 )分,術(shù)后 3 年 ( 80.53±6.25 ) 分。術(shù)前、術(shù)后 1 年、術(shù)后 1~2 年 AOFAS 后足評分差異有統(tǒng)計學(xué)意義。術(shù)后 2~3 年 AOFAS 后足評分,差異無統(tǒng)計學(xué)意義( 表 1~3,圖 1 )。
圖 1 術(shù)前與術(shù)后 AOFAS 評分箱圖Fig.1 AOFAS box diagram before and after surgery
典型病例:患者,女,57 歲,TTCA 術(shù)后 39 個月,下臺階時扭傷導(dǎo)致髓內(nèi)釘應(yīng)力骨折,應(yīng)用經(jīng)皮微創(chuàng)接骨板固定技術(shù)行切開復(fù)位鎖定鋼板內(nèi)固定( 圖 2 )。術(shù)前 AOFAS 評分為 40 分。TTCA 術(shù)后1 年 AOFAS 評分為 65 分;術(shù)后 2 年 AOFAS 評分為78 分,術(shù)后 3 年 AOFAS 評分為 80 分。
表 1 一般資料Tab.1 General characteristics
表 2 術(shù)前與術(shù)后不同時間 AOFAS 評分結(jié)果Tab.2 AOFAS scores at different time points before and after operation
表 3 不同時間段 AOFAS 評分統(tǒng)計分析結(jié)果Tab.3 AOFAS scores at different time intervals before and after operation
TTC 由踝關(guān)節(jié)和距跟關(guān)節(jié)構(gòu)成,兩關(guān)節(jié)的聯(lián)合活動可視為 TTC 的活動。TTCA 是對踝關(guān)節(jié)和距跟關(guān)節(jié)同時進(jìn)行融合的手術(shù)方式。理想的融合固定位置為屈伸軸中立位、足外翻 5° 且外旋 5°~10°。有學(xué)者認(rèn)為直的逆行髓內(nèi)釘往往會導(dǎo)致生理性后足外翻角丟失,而使用帶外翻角的逆行髓內(nèi)釘卻能較好地恢復(fù)后足的生理性外翻,從而獲得滿意的后足力線[3]。本研究中所使用的的髓內(nèi)釘為直型髓內(nèi)釘,術(shù)后隨訪中未發(fā)現(xiàn)后足外翻角丟失。術(shù)者維持?jǐn)M融合的 TTC 位置,透視確認(rèn)后足力線良好后,打入髓內(nèi)釘主釘導(dǎo)針,并以 1~3 枚克氏針避讓開主釘位置,臨時固定 TTC。再次透視確認(rèn)關(guān)節(jié)融合位置和后足力線。這是手術(shù)的關(guān)鍵點之一。
TTCA 適應(yīng)證[1]:( 1 ) 由于外傷、炎癥、退行性變、感染、類風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎或血友病等原因引起的嚴(yán)重關(guān)節(jié)功能障礙;( 2 ) 神經(jīng)病變或損傷導(dǎo)致肌肉麻痹、肌力平衡破壞,引起關(guān)節(jié)嚴(yán)重不穩(wěn) ( 如charcot 關(guān)節(jié)病、先天性馬蹄足等 );( 3 ) 距骨缺血性壞死;( 4 ) 人工踝關(guān)節(jié)置換術(shù)失敗。文獻(xiàn)報道 TTCA融合率差異較大,從 50%~100% 不等[3-7]。方真華等[3]研究 22 例后足畸形患者融合率為 100%。Steele 等[7]報告使用新型髓內(nèi)釘行 TTCA 融合率為76.5%。Steele 等[8]研究認(rèn)為動態(tài)加壓髓內(nèi)釘與靜態(tài)髓內(nèi)釘相比明顯縮短了愈合時間,在融合率、并發(fā)癥發(fā)生率方面兩組之間沒有差異。本研究融合率為 100%,可能與本研究病例無合并骨質(zhì)疏松、骨缺損、感染等因素有關(guān)。
圖 2 TTCA 術(shù)后髓內(nèi)釘應(yīng)力骨折,應(yīng)用經(jīng)皮微創(chuàng)接骨板固定技術(shù)行切開復(fù)位鎖定鋼板內(nèi)固定術(shù) a~b:TTCA 術(shù)后髓內(nèi)釘應(yīng)力骨折正側(cè)位 X 線片;c~d:TTCA 術(shù)后髓內(nèi)釘應(yīng)力骨折行切開復(fù)位鎖定鋼板內(nèi)固定術(shù)后正側(cè)位 X 線片F(xiàn)ig.2 MIPPO technique was applied in open reduction and locking plate internal fixation for intramedullary nail stress fracture after tibiotalar calcaneus fusion a - b: AP and lateral X-ray films of intramedullary nail stress fracture after tibiotalar calcaneus fusion; c - d: AP and lateral X-ray films of open reduction and locking plate internal fixation for intramedullary nail stress fracture after tibiotalar calcaneus fusion
踝關(guān)節(jié)是小腿和足部活動的重要樞紐,距跟關(guān)節(jié)是跟骨承受負(fù)荷的界面,也是維持足部穩(wěn)定的重要結(jié)構(gòu)。融合的踝關(guān)節(jié)和距跟關(guān)節(jié)無法緩沖側(cè)方及旋轉(zhuǎn)應(yīng)力,這些應(yīng)力就會沿脛骨長軸向上傳導(dǎo),在脛骨的相對薄弱點釋放應(yīng)力,從而產(chǎn)生內(nèi)固定周圍應(yīng)力骨折。脛骨的相對應(yīng)力集中點一般位于髓內(nèi)釘近端鎖釘處。Elghazy 等[9]回顧了 1046 例踝關(guān)節(jié)融合患者,其中 15 例 ( 占 1.4% ) 出現(xiàn)脛骨應(yīng)力性骨折,發(fā)生時間 3~300 個月,平均 42 個月。本組1 例出現(xiàn)脛骨應(yīng)力性骨折,發(fā)生率為 5.8%,高于文獻(xiàn)報道,可能與本研究病例數(shù)較少有關(guān)。Noonan等[10]進(jìn)行了一項尸體研究,結(jié)果顯示標(biāo)準(zhǔn)長度的髓內(nèi)釘在脛骨近端螺釘孔處有更大的應(yīng)變,是長髓內(nèi)釘?shù)?5.3 倍,因此建議使用長的髓內(nèi)釘行 TTCA。
TTCA 是減少患者痛苦,維持后足穩(wěn)定的重要手術(shù)方式之一。TTCA 術(shù)后可影響后足的背屈、跖屈、內(nèi)翻、外翻、內(nèi)收、外展等活動,TTCA 術(shù)后可導(dǎo)致足背屈下降 63%,跖屈下降 82%[11]。因后足生物力學(xué)的改變,患者需相當(dāng)長的時間進(jìn)行適應(yīng)。以往的研究僅進(jìn)行術(shù)前與末次隨訪時 AOFAS 的對比,發(fā)現(xiàn)TTCA 術(shù)后 AOFAS 評分明顯改善[12-13]。本研究通過對比術(shù)前、術(shù)后 1 年、術(shù)后 1~2 年、術(shù)后 2~3 年AOFAS 后足評分發(fā)現(xiàn),術(shù)后 2 年內(nèi) AOFAS 評分提高明顯,術(shù)后 2 年 AOFAS 評分提高無明顯提高。
本研究是一個單中心回顧性研究,樣本量少且患者組成復(fù)雜,踝關(guān)節(jié)骨性關(guān)節(jié)炎、距骨缺血壞死、馬蹄內(nèi)翻足患者占比多,存在選擇偏倚,可能影響關(guān)節(jié)融合率的比較,后期積累足夠患者應(yīng)進(jìn)行分層研究。
鎖定型后足融合髓內(nèi)釘是行 TTCA 的一種安全、有效的內(nèi)固定方式。手術(shù)成功的關(guān)鍵點:( 1 ) 脛距、距跟關(guān)節(jié)融合的位置;( 2 ) 擬融合的關(guān)節(jié)軟骨及其軟骨下骨處理;( 3 ) 融合關(guān)節(jié)其間隙的加壓,遇有骨缺損者足量自體骨植骨。TTCA 術(shù)后足生物力學(xué)會發(fā)生改變,患者需 2 年的時間來適應(yīng)這種改變。