余天生
髖關(guān)節(jié)置換術(shù)屬于目前最常用的一種手術(shù)類型,即由人工股骨頭與人工髖臼組成,以往多由金屬材料所制,但并發(fā)癥較多,隨著醫(yī)療技術(shù)的不斷發(fā)展,超高分子聚乙烯形成的人工髖臼及人工股骨頭,可以減少摩擦力,具有較高的穩(wěn)定性,且局部反應(yīng)較少[1]。臨床統(tǒng)計,類風濕性關(guān)節(jié)炎、髖關(guān)節(jié)退變、股骨頭置換術(shù)等地,均可以采用髖關(guān)節(jié)置換術(shù)治療,且已取得了顯著的療效。而在髖關(guān)節(jié)置換術(shù)中,實踐發(fā)現(xiàn)配合有效的麻醉措施,對保證手術(shù)順利完成、減輕機體應(yīng)激反應(yīng)具有積極作用[2]。目前,常用的麻醉藥物有右美托咪定、咪達唑侖,但不同麻物所產(chǎn)生的效果不同。本文探究在髖關(guān)節(jié)置換術(shù)麻醉中應(yīng)用右美托咪定聯(lián)合咪達唑侖的臨床效果及對炎癥因子水平的影響,報告如下。
1.1 一般資料 選取2018 年1 月~2019 年5 月本院收治的80 例行髖關(guān)節(jié)置換術(shù)的患者進行研究,將患者按照其姓氏拼音首字母先后順序編號,隨機分為對照組和試驗組,各40 例。對照組中男20 例,女20 例;年齡61~85 歲,平均年齡(72.57±5.35)歲;體重55~80 kg,平均體重(66.52±4.50)kg;美國麻醉醫(yī)師協(xié)會(ASA)麻醉分級:Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ級例數(shù)分別為12、20、8 例。試驗組中男21 例,女19 例;年齡60~86 歲,平均年齡(73.11±5.60)歲;體重55~81 kg,平均體重(66.82±4.73)kg;ASA 麻醉分級:Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ級例數(shù)分別為13、21、6 例。兩組患者的一般資料比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。本次研究經(jīng)醫(yī)院倫理委員會批準。
1.2 納入及排除標準 納入標準:有髖關(guān)節(jié)置換術(shù)手術(shù)適應(yīng)證者;無藥物禁忌證者;意識清晰者;可與醫(yī)生交流及溝通者;研究前均知情,并簽署同意書者。排除標準:合并精神異常者;凝血功能異常者;自身免疫性疾病者;惡性腫瘤者;器質(zhì)性病變者;臨床資料不完整者;認知功能障礙者;全身性感染者;不愿參與研究者。
1.3 方法 兩組患者術(shù)前均做好常規(guī)檢查,禁食禁水,指導(dǎo)臥位方式,監(jiān)測好生命體征,之后由統(tǒng)一組醫(yī)務(wù)人員進行手術(shù)。進入手術(shù)室后,平臥10 min 后,靜脈泵入藥物,對照組采用咪達唑侖(江蘇恩華藥業(yè)股份有限公司,國藥準字H20031037)麻醉,即先對咪達唑侖進行稀釋,直至0.2 mg/ml,進行靜脈泵入,起始靜脈泵入速度控制在0.03 mg/(kg·h),泵入10 min 后,將泵入速度調(diào)整至0.02 mg/(kg·h),泵入藥物直至手術(shù)結(jié)束前20 min?;诖?試驗組加用右美托咪定(江蘇恒瑞醫(yī)藥股份有限公司,國藥準字H20090248)麻醉,單次靜脈注射0.1 mg/kg 咪達唑侖,起效后,持續(xù)靜脈輸入咪達唑侖與右美托咪定,保持0.1~0.2 μg/(kg·h),術(shù)中根據(jù)患者的血壓與心率變化做好相應(yīng)的處理。
1.4 觀察指標及判定標準 比較兩組患者術(shù)后認知功能評分、治療前后血清炎癥因子水平、不良反應(yīng)發(fā)生情況。于術(shù)后術(shù)后第1、4、7 天采用簡易精神狀態(tài)檢查(MMSE) 量表對患者認知功能進行評估,分數(shù)越高說明認知功能越強[3]。血清炎癥因子指標包括C 反應(yīng)蛋白、腫瘤壞死因子-α。于手術(shù)后24 h 取患者外周靜脈血,應(yīng)用酶聯(lián)免疫吸附法檢測腫瘤壞死因子-α,應(yīng)用比濁分析法檢測C 反應(yīng)蛋白水平[4]。不良反應(yīng)包括心搏余緩、低血壓、惡心等。
1.5 統(tǒng)計學(xué)方法 采用SPSS24.0 統(tǒng)計學(xué)軟件對數(shù)據(jù)進行處理。計量資料以均數(shù)±標準差()表示,采用t 檢驗;計數(shù)資料以率(%)表示,采用χ2檢驗。P<0.05 表示差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
2.1 兩組患者術(shù)后認知功能評分比較 試驗組患者術(shù)后第1、4、7 天認知功能評分分別(25.33±3.11)、(24.59±3.21)、(25.78±4.51) 分,均高于對照組的(21.44±3.05)、(21.12±3.11)、(23.79±1.69)分,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。
2.2 兩組患者治療前后血清炎癥因子水平比較 治療前,兩組患者的C 反應(yīng)蛋白、腫瘤壞死因子-α 水平比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05);治療后,兩組患者的C 反應(yīng)蛋白、腫瘤壞死因子-α 水平均低于治療前,且試驗組C 反應(yīng)蛋白、腫瘤壞死因子-α 水平均低于對照組,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表1。
表1 兩組患者治療前后血清炎癥因子水平比較()
表1 兩組患者治療前后血清炎癥因子水平比較()
注:與本組治療前比較,aP<0.05;與對照組治療后比較,bP<0.05
2.3 兩組患者不良反應(yīng)發(fā)生情況比較 試驗組發(fā)生低血壓1 例,不良反應(yīng)發(fā)生率為2.5%;對照組發(fā)生心搏余緩2 例、低血壓2 例、惡心4 例,不良反應(yīng)發(fā)生率為20.0%;試驗組患者不良反應(yīng)發(fā)生率明顯低于對照組,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。
髖關(guān)節(jié)置換術(shù)屬于最常見的一種手術(shù)類型,其是通過人工假體,在骨水泥與螺絲釘?shù)淖饔孟?對正常骨質(zhì)進行固定,將病變并節(jié)進行重健,其治療效果顯著,且臨床已具備成熟的經(jīng)驗[5]。近年來。隨著我國老齡化社會的邁入,老年髖關(guān)節(jié)疾病,如股骨頭壞死、骨性關(guān)節(jié)炎、類風濕關(guān)節(jié)炎等,發(fā)病率直線上升,從而增加了髖關(guān)節(jié)置換術(shù)幾率。但對于中老年患者,開展髖關(guān)節(jié)置換術(shù)會導(dǎo)致認功功能障礙,影響預(yù)后。因此,臨床為了盡量減少認知障礙的出現(xiàn),要求在髖關(guān)節(jié)置換術(shù)中采取科學(xué)、合理的麻醉措施,以此來保證在手術(shù)順利進行的同時提高預(yù)后[6]。此外,髖關(guān)節(jié)置換術(shù)所用的材料為特殊制作的人工假體,通過手術(shù)置換病變的關(guān)系,使其恢復(fù)正常功能,有助于縮短臥床時間,減少并發(fā)癥。但由于行髖關(guān)節(jié)置換術(shù)患者多為老年人,身體各功能均下降,易因外傷、手術(shù)刺激體內(nèi)炎癥介質(zhì)的釋放,引起炎癥,使得代謝功能出現(xiàn)紊亂,降低免疫功能,增加治療難度的同時影響預(yù)后,給患者產(chǎn)生嚴重影響[4]。臨床為了提高手術(shù)安全性、降低手術(shù)風險,在手術(shù)前配合有效的麻醉措施,抑制痛感神經(jīng)的傳輸,讓患者保持穩(wěn)定,實現(xiàn)無痛治療的目的,從而保證手術(shù)可以順利進行。
與青壯年相比,中老年患者因神經(jīng)功能的退化,延長了麻醉藥物代謝時間,從而引發(fā)認知功能障礙,甚至還會引起炎性因子紊亂及腎臟功能損傷,因此,在髖關(guān)節(jié)置換術(shù)中,減少麻醉藥物用藥劑量,已成為臨床最重視的一項環(huán)節(jié)[5]。近年來,手術(shù)麻藥物種類較多,可以減輕術(shù)中應(yīng)激反應(yīng),實施鎮(zhèn)靜作用。但因手術(shù)會刺激下丘腦,刺激炎性因子的生長,降低患者記憶力,引起認知障礙,因此,選擇安全的麻醉藥物很關(guān)鍵。而實踐表明,在髖關(guān)節(jié)置換術(shù)中采用右美托咪定聯(lián)合咪達唑侖麻醉,可以輔助提高麻醉效果,實現(xiàn)預(yù)期目的。右美托咪定可以減少麻醉藥物使用劑量,減輕對神經(jīng)的損傷,保證血流穩(wěn)定性,預(yù)防心肌出血,抑制炎癥因子的釋放,具有較高的特異性與選擇性;同時此藥物還能保護心腦腎器官,有效降低炎性因子水平,提高生存率。咪達唑侖具有較好的鎮(zhèn)靜效果,能抵抗不良事件的發(fā)生,延長睡眠時間,使患者處于肌肉松弛狀態(tài);此外,咪達唑侖不會蓄積毒素,對患者身體功能影響較小,故安全性較高。將以上兩種藥物聯(lián)合,可以減少麻醉藥物用藥劑量,提高麻醉效果的同時減少炎性因子的釋放,提高用藥安全性。
綜上所述,在髖關(guān)節(jié)置換術(shù)麻醉中右美托咪定聯(lián)合咪達唑侖,臨床應(yīng)用效果顯著,且對改善炎癥因子水平具有積極意義,值得推廣。