氯氰菊酯煙劑防治麥蛾實(shí)倉(cāng)試驗(yàn)

陳寶同 郭二超 余波 邵震宇 詹啟明 朱雄杰 冷本好 段建輝

摘要：為了探索一種簡(jiǎn)便而有效的殺滅麥蛾的方法，減少糧倉(cāng)內(nèi)因麥蛾暴發(fā)引起的磷化氫熏蒸次數(shù)，試驗(yàn)探索了氯氰菊酯煙劑熏蒸和敵敵畏熏蒸殺滅麥蛾的方法。通過對(duì)比氯氰菊酯煙劑和敵敵畏對(duì)麥蛾的防治效果，發(fā)現(xiàn)二者雖然都可以有效殺滅麥蛾實(shí)現(xiàn)減少磷化氫熏蒸次數(shù)的目的，但氯氰菊酯煙熏法操作更加簡(jiǎn)便、殺蟲效果好且保護(hù)期更長(zhǎng)，而且其熏蒸殺蟲成本較磷化氫熏蒸大幅降低，是一種經(jīng)濟(jì)有效的麥蛾防治手段。

關(guān)鍵詞：氯氰菊酯；麥蛾；實(shí)倉(cāng)試驗(yàn)

中圖分類號(hào)：S379.5 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.16465/j.gste.cn431252ts.20210518

麥蛾（Sitotroga cerealella Olivier）屬鱗翅目麥蛾科禾麥蛾屬[1]，為世界性的重要儲(chǔ)糧害蟲，被列為我國(guó)儲(chǔ)糧主要害蟲[2]，在長(zhǎng)江以南地區(qū)危害尤為嚴(yán)重。王殿軒等[3]對(duì)我國(guó)分別屬于4個(gè)主要儲(chǔ)糧生態(tài)區(qū)的11個(gè)省79地市（州）的不同糧食企業(yè)中麥蛾的發(fā)生分布情況進(jìn)行了調(diào)查研究，其中，浙江省是麥蛾發(fā)現(xiàn)頻率最高的省份，為75.0%。麥蛾以幼蟲危害麥類和谷類，適應(yīng)性強(qiáng)，繁殖快，并且因結(jié)繭常常在糧堆表面形成糧粒聚集的大顆粒，處理起來比較困難[4]。董晨暉等[5]系統(tǒng)報(bào)道了國(guó)內(nèi)外對(duì)麥蛾的綜合防治技術(shù)，以往主要采用磷化氫熏蒸，但是長(zhǎng)期使用磷化氫熏蒸后，害蟲的抗藥性逐漸增強(qiáng)，加大用藥量又會(huì)造成藥劑殘留、環(huán)境污染等問題。

氯氰菊酯是一種擬除蟲菊酯類殺蟲劑，具有廣譜、高效、快速的作用特點(diǎn)，對(duì)害蟲以觸殺和胃毒為主，適用于鱗翅目、鞘翅目等害蟲。為了減少磷化氫的使用次數(shù)，浙江嘉善銀糧國(guó)家糧食儲(chǔ)備庫積極探索麥蛾防治的新方法，開展了氯氰菊酯煙劑防治麥蛾的實(shí)倉(cāng)試驗(yàn)研究。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

1.1.1 供試倉(cāng)房情況

選取浙江嘉善銀糧國(guó)家糧食儲(chǔ)備庫0P01倉(cāng)作為試驗(yàn)倉(cāng)房，0P08倉(cāng)作為對(duì)照倉(cāng)房。供試倉(cāng)房均為高大平房倉(cāng)，長(zhǎng)46.5 m、寬17.7 m、裝糧線高5 m，核定倉(cāng)容2 500 t；倉(cāng)房墻體為磚混結(jié)構(gòu)，倉(cāng)墻厚度0.5 m，倉(cāng)頂為拱頂結(jié)構(gòu)；0P01倉(cāng)倉(cāng)內(nèi)空間體積約為1 662 m3 ，0P08倉(cāng)倉(cāng)內(nèi)空間體積約為1 693 m3。

1.1.2 儲(chǔ)糧基本情況

試驗(yàn)倉(cāng)及對(duì)照倉(cāng)儲(chǔ)糧基本情況見表1。

1.1.3 試驗(yàn)藥劑

氯氰菊酯煙劑（產(chǎn)品規(guī)格為50 g/枚，氯氰菊酯含量為5%）：河南銀田精細(xì)化工有限公司；敵敵畏（產(chǎn)品規(guī)格為250 mL/瓶，有效成分90%的乳油劑型）：南通江山農(nóng)藥化工股份有限公司。

1.1.4 其他試驗(yàn)設(shè)備

WDR智能化平臺(tái)v7.1.9x糧情檢測(cè)系統(tǒng)：杭州先倉(cāng)科技有限公司；JFSD-100粉碎機(jī)：上海嘉定糧油檢測(cè)儀器廠；S.C.101-1鼓風(fēng)電熱恒溫干燥箱：嘉興市新塍鎮(zhèn)東興電熱儀器廠；JLGJ4.5檢驗(yàn)礱谷機(jī)：臺(tái)州市糧儀廠；AL204電子天平：梅特勒-托利多儀器（上海）有限公司；DT-300A電子天平：布勒糧食檢驗(yàn)儀器（無錫）有限公司。

1.2 試驗(yàn)方法

1.2.1 糧情檢查及日常管理

熏蒸殺蟲前后認(rèn)真開展糧情檢查。糧情測(cè)控系統(tǒng)測(cè)溫點(diǎn)按照《糧油儲(chǔ)藏技術(shù)規(guī)范》[2]要求布設(shè)，倉(cāng)內(nèi)外分別設(shè)置溫濕度檢測(cè)點(diǎn)。溫度檢測(cè)：每天上午，通過糧情測(cè)控系統(tǒng)對(duì)外溫、倉(cāng)溫及試驗(yàn)倉(cāng)的糧溫進(jìn)行檢測(cè)并記錄；害蟲檢查：每周一上午過篩檢測(cè)倉(cāng)內(nèi)蟲害情況。

1.2.2 熏蒸殺蟲處理

通過日常糧情檢查，浙江嘉善銀糧國(guó)家糧食儲(chǔ)備庫于2021年5月上旬在0P01倉(cāng)和0P08倉(cāng)發(fā)現(xiàn)了麥蛾，如果進(jìn)行常規(guī)熏蒸處置，密閉期兩個(gè)月左右，熏蒸結(jié)束時(shí)正值嘉興地區(qū)7月高溫時(shí)節(jié)，蟲害再次發(fā)生的可能性仍然很大，繼而會(huì)在秋冬來臨之前進(jìn)行二次熏蒸，從而無法實(shí)現(xiàn)一年最多熏蒸一次的考核標(biāo)準(zhǔn)。為減少熏蒸次數(shù)，嘗試通過氯氰菊酯煙劑熏蒸和敵敵畏熏蒸將蟲害殺滅在發(fā)生初期，通過對(duì)比蟲害殺滅情況和蟲害再次發(fā)生間隔時(shí)間，選出較優(yōu)的處理方法。

2021年5月10日進(jìn)倉(cāng)檢查發(fā)現(xiàn)0P01倉(cāng)有麥蛾2頭/kg，于5月13日對(duì)該倉(cāng)進(jìn)行了氯氰菊酯煙劑熏蒸，具體的操作方法為：根據(jù)產(chǎn)品說明，每60 m3左右使用1枚，0P01倉(cāng)實(shí)際用藥量為30枚。煙熏作業(yè)前將30只藥盆（300 mm×400 mm×48 mm）按照預(yù)定點(diǎn)燃路線擺放于糧面，每個(gè)藥盆內(nèi)注入約1 cm深的水，作業(yè)人員佩戴空氣呼吸器，由內(nèi)向外依次點(diǎn)燃煙劑，確認(rèn)煙點(diǎn)位置無明火發(fā)生后撤離并關(guān)閉門窗，密閉5 d后開窗散氣。通風(fēng)3 d后由作業(yè)人員進(jìn)倉(cāng)將藥盤和殘?jiān)〕觥?/p>

2021年5月10日進(jìn)倉(cāng)檢查發(fā)現(xiàn)0P08對(duì)照倉(cāng)有麥蛾2頭/kg，于5月13日對(duì)該倉(cāng)進(jìn)行了敵敵畏熏蒸，具體的操作方法為：根據(jù)《糧油儲(chǔ)藏技術(shù)規(guī)范》計(jì)算敵敵畏用藥量為2瓶。由作業(yè)人員戴上空氣呼吸器將敵敵畏倒進(jìn)電熱鍋加熱。為保證作業(yè)人員不長(zhǎng)時(shí)間暴露在敵敵畏蒸氣中，作業(yè)人員每20 min進(jìn)倉(cāng)查看一次敵敵畏蒸發(fā)情況，直至敵敵畏全部揮發(fā)后將電熱鍋撤出倉(cāng)庫，封閉門窗，密封5 d后開窗散氣。

1.2.3 儲(chǔ)糧品質(zhì)檢驗(yàn)

熏蒸前后分別對(duì)試驗(yàn)倉(cāng)和對(duì)照倉(cāng)儲(chǔ)糧進(jìn)行扦樣，按照相關(guān)國(guó)標(biāo)進(jìn)行檢測(cè)。

2 結(jié)果與分析

2.1 糧溫變化

試驗(yàn)倉(cāng)和對(duì)照倉(cāng)在熏蒸期間外溫、倉(cāng)溫、整倉(cāng)平均糧溫及上層平均糧溫變化情況見表2。

由表2可知，試驗(yàn)倉(cāng)和對(duì)照倉(cāng)在熏蒸前后的溫度都是隨外界溫度變化而產(chǎn)生的正常變化，兩種處理方法不會(huì)對(duì)糧溫產(chǎn)生不利影響。

2.2 殺蟲效果分析

熏蒸7 d后經(jīng)過篩及空間目測(cè)，0P01和0P08倉(cāng)糧堆表面及空間的麥蛾已全部死亡。由此可見氯氰菊酯煙熏和敵敵畏熏蒸都能夠?qū)Ⅺ湺隁⑺馈Ｔ诮酉聛淼募Z食保管過程中繼續(xù)觀察蟲害發(fā)生情況，0P01倉(cāng)在氯氰菊酯煙熏處理后40 d再次發(fā)現(xiàn)蟲害，而0P02在敵敵畏熏蒸處理后30 d再次發(fā)現(xiàn)蟲害。

2.3 儲(chǔ)糧品質(zhì)變化

通過扦樣檢查，試驗(yàn)倉(cāng)和對(duì)照倉(cāng)在熏蒸前后的儲(chǔ)糧品質(zhì)指標(biāo)見表3。

由表3可知，兩種處理方法對(duì)儲(chǔ)糧品質(zhì)變化影響不大。

2.4 費(fèi)用分析

兩種熏蒸殺蟲的方法藥劑和材料成本以及人工成本見表4。

從表4可以看出，熏蒸一個(gè)倉(cāng)庫的費(fèi)用都非常低，同時(shí)遠(yuǎn)低于一次磷化氫熏蒸成本。

3 結(jié) 論

氯氰菊酯煙熏法和敵敵畏熏蒸法都能夠?qū)Ⅺ湺隁⑺?，但在操作上氯氰菊酯煙熏明顯優(yōu)于敵敵畏熏蒸。氯氰菊酯煙熏法只需要在點(diǎn)燃煙劑后確保無明火就可封閉倉(cāng)門結(jié)束作業(yè)，而敵敵畏熏蒸需要持續(xù)觀察藥劑蒸發(fā)情況，避免電熱鍋干燒引發(fā)火災(zāi)。后續(xù)在浙江嘉善銀糧國(guó)家糧食儲(chǔ)備庫其他倉(cāng)房發(fā)現(xiàn)麥蛾時(shí)也進(jìn)行了氯氰菊酯煙熏處理，在殺死麥蛾的同時(shí)發(fā)現(xiàn)其他如銹赤扁谷盜、玉米象、谷蠹等害蟲較往年的發(fā)生時(shí)間都有所推遲，將開始磷化氫熏蒸的時(shí)間推遲至8月份。在結(jié)束兩個(gè)月左右的密閉時(shí)，氣溫已經(jīng)明顯下降，蟲害發(fā)生概率降低，從而降低了二次進(jìn)行磷化氫熏蒸的概率。

綜合對(duì)比發(fā)現(xiàn)，氯氰菊酯煙熏較使用敵敵畏熏蒸殺蟲具有操作簡(jiǎn)便、效果好、保護(hù)期長(zhǎng)等優(yōu)點(diǎn)，對(duì)于空間和糧堆表層的麥蛾有較好的滅殺效果，對(duì)其他儲(chǔ)糧害蟲也能起到壓制和延緩爆發(fā)的效果。相比磷化氫熏蒸，氯氰菊酯煙熏成本大大降低，前期準(zhǔn)備工作較少，勞動(dòng)強(qiáng)度較低，還有幾率減少磷化氫熏蒸的次數(shù)，是一種既經(jīng)濟(jì)又有效的麥蛾處理手段。

參 考 文 獻(xiàn)

[1]李后魂.中國(guó)麥蛾[M].天津：南開大學(xué)出版社，2002.

[2]中華人民共和國(guó)衛(wèi)生部，中國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會(huì).糧油儲(chǔ)藏技術(shù)規(guī)范：GB/T 29890—2013 [S].北京：中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社，2013.

[3]王殿軒，冀樂，白春?jiǎn)?，?我國(guó)11省79地市（州）儲(chǔ)糧場(chǎng)所中印度谷螟和麥蛾的發(fā)生分布調(diào)查研究[J].河南工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版）， 2017，38（6）：110-114+130.

[4]汪全勇.麥蛾的危害特性及防治研究[J].武漢糧食工業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào)，1991（1）：61-64.

[5]董晨暉，黃鈺淼，陳國(guó)華，等.麥蛾防治研究進(jìn)展[J].糧食儲(chǔ)藏，2015，44（3）：1-8.

Experimental Study on the Prevention and Control of Sitotroga cerealella Olivier with Cypermethrin Fumigation

Chen Baotong1， Guo Erchao1， Yu Bo2， Shao Zhenyu2， Zhan Qiming3， Zhu Xiongjie1， Leng Benhao1， Duan Jianhui1

（1. Zhejiang Jiashan Silver Grain National Grain Reserve Co.， Ltd.， Jiaxing， Zhejiang 314000； 2. Zhejiang Grain Group Co.， Ltd.， Hangzhou， Zhejiang 310000； 3. Jiashan County Bureau of Commerce， Jiaxing， Zhejiang 314000）

Abstract： In order to explore a simple and effective method to kill Sitotroga cerealella Olivier and reduce the number of phosphine fumigation caused by wheat moth outbreaks in the granary， this experiment explored two methods of cypermethrin fumigation and dichlorvos fumigation to kill Sitotroga cerealella Olivier， and By comparing the control effects of cypermethrin smoke agent and dichlorvos on Sitotroga cerealella Olivier， it is found that although both can effectively kill Sitotroga cerealella Olivier to reduce the number of phosphine fumigation， comprehensive comparison shows that cypermethrin fumigation is better than dichlorvos fumigation to kill insects. It has the advantages of easier operation， good insecticidal effect， longer protection period， etc.， compared with phosphine fumigation， the cost will be greatly reduced， and it is an economical and effective method for preventing and controlling wheat moths.

Key words： cypermethrin， Sitotroga cerealella Olivier， real warehouse test