學(xué)術(shù)期刊與新型智庫的學(xué)術(shù)共同體建設(shè)研究

喬興媚 徐春梅 黎恩

（四川廣播電視大學(xué)，四川成都，610073）

黨的十八屆三中全會(huì)提出要“加強(qiáng)中國特色新型智庫建設(shè)”[1]。中國特色新型智庫作為影響國家決策、引導(dǎo)社會(huì)輿論、提升國家軟實(shí)力的重要力量之一，其靈魂就存在于學(xué)術(shù)思想之中。我國目前的智庫體系具有顯著的圈層結(jié)構(gòu)特征[2]，對于體制內(nèi)智庫尤其是位于內(nèi)圈層的黨政軍智庫，其研究成果常常是直接以內(nèi)參、專報(bào)等形式提供給決策層，所以與體制外的機(jī)構(gòu)合作有限。但是對于那些離體制比較遠(yuǎn)一些的外圈層智庫，如社會(huì)智庫、高校智庫①上海社會(huì)科學(xué)院智庫研究中心在對智庫分類時(shí)，根據(jù)智庫實(shí)際運(yùn)作的特點(diǎn)，將高校智庫劃為體制外的外圈層智庫。等，則可以考慮與體制外機(jī)構(gòu)開展深入合作。鑒于黨政軍智庫的特殊性，本文所探討的建設(shè)學(xué)術(shù)共同體的新型智庫主要指社會(huì)智庫、高校智庫等外圈層智庫。

學(xué)術(shù)期刊作為展示學(xué)術(shù)思想、學(xué)術(shù)成果的主要平臺(tái)，在傳承文明、薈萃發(fā)現(xiàn)、引領(lǐng)發(fā)展、培育人才、服務(wù)社會(huì)等方面發(fā)揮著重要的作用，也是國家科技競爭力和文化軟實(shí)力的直接體現(xiàn)。學(xué)術(shù)期刊和新型智庫（尤其是高校智庫、科研院所智庫）都是以學(xué)校、研究機(jī)構(gòu)為強(qiáng)大后盾，彼此獨(dú)立而又相互作用，存在內(nèi)部共生關(guān)系。探索學(xué)術(shù)期刊與新型智庫的學(xué)術(shù)共同體建設(shè)，有助于實(shí)現(xiàn)二者的優(yōu)勢互補(bǔ)，推進(jìn)聯(lián)動(dòng)式發(fā)展。

在傳統(tǒng)的學(xué)術(shù)共同體中，對期刊與期刊之間、期刊與高校之間的共同體研究較多，而對期刊與新型智庫這兩個(gè)主體的研究較少。以“學(xué)術(shù)期刊”和“智庫”為關(guān)鍵詞檢索中國知網(wǎng)，去掉無關(guān)文獻(xiàn)后，僅得到相關(guān)論文16篇。其中，有學(xué)者提出學(xué)術(shù)期刊與智庫應(yīng)建立常態(tài)化合作機(jī)制[3]，有學(xué)者提出要加強(qiáng)對期刊智庫功能的研究[4]，還有學(xué)者提出要加快新聞出版高水平智庫建設(shè)[5]。目前的研究總體而言尚處于初期的探索階段。本文通過對學(xué)術(shù)期刊、新型智庫、學(xué)術(shù)共同體的內(nèi)涵進(jìn)行解析，探討共建學(xué)術(shù)共同體的重要意義及兩個(gè)主體的內(nèi)在關(guān)系，提出學(xué)術(shù)共同體的建設(shè)路徑，以期為更好地促進(jìn)學(xué)術(shù)期刊和新型智庫的聯(lián)動(dòng)式發(fā)展提供可資參考的建議。

一、內(nèi)涵解析

（一）學(xué)術(shù)期刊

學(xué)術(shù)期刊（Academic journal）是指以專門學(xué)者為作者和讀者對象，以刊登涉及特定學(xué)科、經(jīng)過同行評審的學(xué)術(shù)文章為主要內(nèi)容的期刊[6]。學(xué)術(shù)期刊展示了特定學(xué)術(shù)領(lǐng)域的原創(chuàng)研究成果，文章形式多以研究論文、綜述、書評等為主。學(xué)術(shù)期刊可以被看作當(dāng)今科學(xué)交流體系中最主要的正式交流渠道。學(xué)術(shù)期刊產(chǎn)出的是精神文化產(chǎn)品，因此，在傳播文化和科學(xué)知識(shí)的同時(shí)，也在傳播和宣傳文化思想或意識(shí)形態(tài)。

（二）新型智庫

智庫（Think tank）是從事信息分析、調(diào)查研究和決策咨詢等工作的服務(wù)組織與研究機(jī)構(gòu)[7]。中國特色新型智庫是以戰(zhàn)略問題和公共政策為研究對象，以公共利益為研究導(dǎo)向，以服務(wù)黨和政府科學(xué)民主依法決策為研究目標(biāo)，以社會(huì)責(zé)任為研究準(zhǔn)則的專業(yè)研究機(jī)構(gòu)[8]。中國特色新型智庫之“新型”，相對于“傳統(tǒng)”具體體現(xiàn)為四層含義，即以理論創(chuàng)新為基礎(chǔ)，以科學(xué)決策為目的，體現(xiàn)問題導(dǎo)向與前瞻性，及深度參與公共政策的制定[9]。

（三）學(xué)術(shù)共同體

共同體是指“人們在共同條件下結(jié)成的集體”[10]。英國哲學(xué)家布朗在《科學(xué)的自治》中首次提出“學(xué)術(shù)共同體”這一概念，他提出“學(xué)術(shù)共同體”是指具有相同或相近的價(jià)值取向和專業(yè)技能的人,為了共同的價(jià)值理念,遵循一定的行為規(guī)范而構(gòu)成的一個(gè)群體[11]。也有學(xué)者稱之為“知識(shí)群落”，強(qiáng)調(diào)以學(xué)術(shù)為志業(yè)和旨?xì)w的“學(xué)”，突出匯聚學(xué)術(shù)智慧和力量的“聯(lián)”，強(qiáng)調(diào)跨越學(xué)科和單位界限的“界”［12］。學(xué)術(shù)共同體內(nèi)的跨學(xué)科研究機(jī)構(gòu)和研究者通過彼此充分對話，可以為學(xué)科的研究找到新的視野和新的活力。拆解“學(xué)術(shù)共同體”，“共同”是其核心，是價(jià)值取向、研究領(lǐng)域的共性和通性；“學(xué)術(shù)”是其指向，是以學(xué)術(shù)為指向和目標(biāo)；“體”是其外顯，是個(gè)體集結(jié)而成的集體、團(tuán)體。

（四）學(xué)術(shù)期刊與新型智庫的學(xué)術(shù)共同體

結(jié)合前述定義，我們認(rèn)為，學(xué)術(shù)期刊與新型智庫的學(xué)術(shù)共同體是指具有共同價(jià)值取向的、聚焦相關(guān)研究領(lǐng)域的學(xué)術(shù)期刊與新型智庫這兩種主體集結(jié)而成的，以研究該領(lǐng)域國家戰(zhàn)略問題和公共決策問題為主要任務(wù)，以傳播研究成果、促進(jìn)公眾對相關(guān)政策的理解和弘揚(yáng)主流思想價(jià)值為宗旨的學(xué)術(shù)團(tuán)體。在新時(shí)代背景下，通過建設(shè)學(xué)術(shù)期刊與新型智庫的學(xué)術(shù)共同體，學(xué)術(shù)期刊可以成為智庫研究成果的重要傳播窗口，而新型智庫可以成為學(xué)術(shù)期刊特色發(fā)展的重要支撐力量。一方面通過刊發(fā)更多具有學(xué)術(shù)基礎(chǔ)又可供參考的智庫決策咨詢成果，有助于學(xué)術(shù)期刊加快轉(zhuǎn)變自身的功能定位，進(jìn)一步擴(kuò)大學(xué)術(shù)期刊的學(xué)術(shù)影響力和媒體影響力；另一方面可以吸引更多的學(xué)者參與到新型智庫的建設(shè)中來，有助于新型智庫擴(kuò)大對社會(huì)公眾的影響力和學(xué)術(shù)影響力，最終提升決策影響力。

二、學(xué)術(shù)期刊與新型智庫建設(shè)學(xué)術(shù)共同體的重要意義

（一) 對提升國家軟實(shí)力具有重要意義

學(xué)術(shù)期刊本身就具有傳承人類文明、薈萃科學(xué)發(fā)現(xiàn)的重要作用，學(xué)術(shù)期刊的整體學(xué)術(shù)質(zhì)量和傳播力可以說是直接反映了國家當(dāng)前的科技和文化軟實(shí)力。而新型智庫通常圍繞著國家重大需求等戰(zhàn)略領(lǐng)域開展研究，其研究成果和決策建議是黨和政府決策的智力支持，是國家軟實(shí)力的重要組成部分，對國家軟實(shí)力的提升有直接的影響和作用。因此，加強(qiáng)學(xué)術(shù)期刊和新型智庫在這些戰(zhàn)略必爭領(lǐng)域的學(xué)術(shù)合作，聚合各類優(yōu)質(zhì)資源，以開放合作的態(tài)度擴(kuò)展合作渠道、以創(chuàng)新的姿態(tài)深化合作、謀劃發(fā)展，有利于做強(qiáng)優(yōu)勢領(lǐng)域，成為高水平的學(xué)術(shù)思想和決策建議的策源地。學(xué)術(shù)期刊與新型智庫的學(xué)術(shù)共同體，還將有助于學(xué)術(shù)人才的成長、學(xué)術(shù)知識(shí)的發(fā)展、以及國家智力財(cái)富與國際競爭力的提升。

（二）對推動(dòng)中國價(jià)值觀念走向世界具有重要意義

在2018年全國宣傳思想工作會(huì)議上，習(xí)近平總書記指出，要“推進(jìn)國際傳播能力建設(shè)，講好中國故事、傳播好中國聲音，向世界展現(xiàn)真實(shí)、立體、全面的中國”[13]。新型智庫與學(xué)術(shù)期刊建設(shè)學(xué)術(shù)共同體有助于壯大主流輿論、凝聚社會(huì)共識(shí)，通過智庫和期刊的雙重發(fā)力，在闡釋黨的理論、解讀公共政策、研判社會(huì)輿情、引導(dǎo)社會(huì)熱點(diǎn)等方面可以發(fā)揮積極作用[14]。此外，新型智庫與學(xué)術(shù)期刊共同建設(shè)學(xué)術(shù)共同體有利于新型智庫和學(xué)術(shù)期刊更好地發(fā)揮在公共外交和文化互鑒中的重要作用，對樹立社會(huì)主義中國的良好形象，推動(dòng)中華文化和當(dāng)代中國價(jià)值觀念走向世界具有重要意義。

三、學(xué)術(shù)期刊與新型智庫的內(nèi)在聯(lián)系

學(xué)術(shù)期刊與新型智庫具有內(nèi)在的共生關(guān)系，并在多個(gè)維度具有天然的內(nèi)在聯(lián)系，保證了二者構(gòu)建學(xué)術(shù)共同體的可行性和契合性。

（一）主體成員的重疊

學(xué)術(shù)共同體的主體需要有共同的追求、遵循同一的范式、具備專業(yè)的素質(zhì)，因此學(xué)術(shù)共同體中的成員一般是在相關(guān)領(lǐng)域已取得了一定成就或已接受過良好專業(yè)訓(xùn)練并有一定學(xué)術(shù)科研基礎(chǔ)的專業(yè)人員，并不乏旗幟性人物起到領(lǐng)軍的作用。新型智庫的研究團(tuán)隊(duì)通常由跨專業(yè)、跨領(lǐng)域、跨年齡的人才組成，其中既有立足學(xué)術(shù)前沿的理論創(chuàng)新人才，又有熟悉政府運(yùn)作規(guī)則與決策需求的實(shí)操性人才，還有從事數(shù)據(jù)采集清理的人員，以及具備運(yùn)用數(shù)據(jù)挖掘、云計(jì)算和人工智能分析能力的科技人才[15]。而學(xué)術(shù)期刊則是由專業(yè)的期刊編輯和學(xué)科領(lǐng)域的學(xué)術(shù)人才組成，作者構(gòu)思并初步完成的學(xué)術(shù)成果經(jīng)由編輯人員的專業(yè)加工和二者的充分交流改進(jìn)，形成最終產(chǎn)出的學(xué)術(shù)成果即刊發(fā)于期刊的學(xué)術(shù)文章。應(yīng)該說，在相同專業(yè)領(lǐng)域的新型智庫和學(xué)術(shù)期刊，二者的主體成員是存在著重疊的，即智庫的研究人員往往也是學(xué)術(shù)期刊的作者或讀者，尤其是高校智庫的研究人員，大多都是高校的教師，本身就是學(xué)術(shù)期刊的重要作者群；而學(xué)術(shù)期刊服務(wù)的讀者群不僅包括學(xué)校、研究機(jī)構(gòu)、智庫機(jī)構(gòu)，也包括智庫所服務(wù)的政府部門（見圖1）。

圖1 學(xué)術(shù)期刊與新型智庫學(xué)術(shù)共同體人員構(gòu)成

（二）研究領(lǐng)域的共通

新型智庫以政策研究咨詢?yōu)橹鞴シ较?，緊緊圍繞黨和政府決策急需的重大課題和重大任務(wù)，開展具有前瞻性、針對性的政策研究[16]。新型智庫的研究課題由于與國家政策關(guān)系密切，其研究選題往往也是學(xué)術(shù)期刊，尤其是社科類期刊、綜合類期刊社科版所關(guān)注的重點(diǎn)專題。此外，新型智庫的研究內(nèi)容涵蓋經(jīng)濟(jì)、政法、文化、科技、國防等多個(gè)專業(yè)領(lǐng)域，其研究主題與該領(lǐng)域?qū)I(yè)學(xué)術(shù)期刊的關(guān)注主題是完全相通的。因此，新型智庫與學(xué)術(shù)期刊在研究領(lǐng)域上具有共通性。

（三）價(jià)值取向的趨近

新型智庫的建設(shè)目標(biāo)應(yīng)是影響國家公共政策決策，為決策者在處理社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、科技、軍事、外交等各個(gè)方面問題上提供最佳的理論、思想、策略和方法[17]。一個(gè)優(yōu)秀的智庫應(yīng)該具有明確的服務(wù)國家、服務(wù)政府、服務(wù)民族復(fù)興大業(yè)的價(jià)值取向。而學(xué)術(shù)期刊也以其科學(xué)、客觀、公允的學(xué)術(shù)品格引領(lǐng)社會(huì)。正如《新華文摘》總編輯喻陽先生指出的，學(xué)術(shù)期刊是一個(gè)表達(dá)某種思想、觀點(diǎn)、立場、態(tài)度、價(jià)值取向的陣地[18]。因此，在新時(shí)代背景下，學(xué)術(shù)期刊應(yīng)從承擔(dān)時(shí)代課題，把握時(shí)代脈搏的角度著眼，將學(xué)術(shù)研究、學(xué)術(shù)創(chuàng)新同民族精神的提振和文化心靈的成熟、完善緊密結(jié)合起來，承擔(dān)好“舉旗幟、聚民心、育新人、興文化、展形象”的使命任務(wù)[19]。比如社科類學(xué)術(shù)期刊作為社會(huì)引導(dǎo)結(jié)構(gòu)體系中的重要組成部分,要對前進(jìn)過程中出現(xiàn)的新問題作深入的理性思考, 為黨和政府及企業(yè)的決策和創(chuàng)新服務(wù)[20]。由此可見。新型智庫和學(xué)術(shù)期刊在價(jià)值取向上是趨近的。

學(xué)術(shù)期刊與新型智庫的主要分類、研究領(lǐng)域及價(jià)值取向見表1。

表1 學(xué)術(shù)期刊與新型智庫的主要分類、研究領(lǐng)域及價(jià)值取向

四、學(xué)術(shù)期刊與新型智庫的學(xué)術(shù)共同體建設(shè)路徑

（一）加強(qiáng)主體建設(shè)：共享共通專家資源以充實(shí)人才儲(chǔ)備

學(xué)術(shù)期刊和新型智庫雙方可以在共享共通專家作者資源的情況下，進(jìn)一步充實(shí)彼此的人才儲(chǔ)備。對學(xué)術(shù)期刊而言，尤其是一些專業(yè)期刊，往往由于研究圈子的局限，同類期刊中總會(huì)看到同樣的作者，尤其是知名作者和其團(tuán)隊(duì)更是各家期刊競相爭搶的對象。長此以往，實(shí)際上并不利于期刊的特色化發(fā)展和作者儲(chǔ)備。而將作者群拓展到智庫專家?guī)?，有利于跳出現(xiàn)有的研究群體，進(jìn)一步拓寬作者來源，形成跨專業(yè)、跨領(lǐng)域、具有交叉學(xué)科和復(fù)合學(xué)科研究背景的學(xué)術(shù)團(tuán)隊(duì)。此外，新型智庫的研究專家不僅可以為學(xué)術(shù)期刊撰稿，還可以擔(dān)任審稿、選題策劃等工作。對新型智庫而言，學(xué)術(shù)期刊的優(yōu)秀作者可以成為新型智庫的研究專家、數(shù)據(jù)專家。特別是對高校智庫和社會(huì)智庫而言，學(xué)術(shù)期刊的重要作者群體——高校教師有的本來就擔(dān)任著高校智庫的研究人員，有的也樂意擔(dān)任社會(huì)智庫的研究成員。學(xué)術(shù)期刊和新型智庫共建學(xué)術(shù)共同體，有助于雙方人才儲(chǔ)備的互為補(bǔ)充，并形成更廣泛的研究網(wǎng)絡(luò)。

（二）強(qiáng)化學(xué)術(shù)引領(lǐng)：多角度多形式創(chuàng)新學(xué)術(shù)成果交流共享

新型智庫與學(xué)術(shù)期刊開展合作，既有利于新型智庫宣傳推介智庫研究成果，推動(dòng)智庫研究成果發(fā)布，進(jìn)而產(chǎn)生更大的決策影響力，也有利于學(xué)術(shù)期刊增強(qiáng)學(xué)術(shù)敏銳度、學(xué)術(shù)特色和學(xué)術(shù)深度，產(chǎn)生更大的學(xué)術(shù)影響力。由于新型智庫的研究一般集中于特定領(lǐng)域的前沿問題，其研究的是當(dāng)前國家政府社會(huì)高度關(guān)注的重要問題，往往也是該領(lǐng)域的重點(diǎn)、難點(diǎn)或熱點(diǎn)問題，得出的研究結(jié)論或提出的解決方案也具有針對性、實(shí)效性，是經(jīng)過學(xué)術(shù)積淀、實(shí)踐總結(jié)和思想討論而產(chǎn)生的高質(zhì)量的思想和政策建議[21]。新型智庫的研究成果若能夠被學(xué)術(shù)期刊刊發(fā)的話，將有助于學(xué)術(shù)成果的進(jìn)一步傳播與轉(zhuǎn)化，從而引發(fā)更廣大的關(guān)注和討論，對于擴(kuò)大智庫成果的影響力和增強(qiáng)學(xué)術(shù)期刊的吸引力都能起到很好的效果。由于新型智庫的研究成果通常是形成報(bào)告提交有關(guān)部門決策，學(xué)術(shù)期刊可以選擇其中合適的內(nèi)容，或以專題專欄的形式發(fā)布形成聚焦的傳播影響，或以連續(xù)多期的形式發(fā)布以獲得可持續(xù)的關(guān)注，或輔以專家學(xué)者的點(diǎn)評筆談形成深度的探討。這樣不僅能夠擴(kuò)大新型智庫的影響群體和影響范圍，也能給學(xué)術(shù)期刊帶來新的關(guān)注點(diǎn)。

（三）構(gòu)建對話平臺(tái)：開展多層次學(xué)術(shù)活動(dòng)以擴(kuò)大共同影響

學(xué)術(shù)活動(dòng)包括但不限于傳統(tǒng)的學(xué)術(shù)會(huì)議、研討會(huì)、座談會(huì)、學(xué)術(shù)培訓(xùn)等，是學(xué)術(shù)期刊與新型智庫擴(kuò)大合作形式、提高學(xué)術(shù)影響力的重要途徑之一。通過學(xué)術(shù)活動(dòng)，可強(qiáng)化學(xué)術(shù)期刊和新型智庫在該學(xué)術(shù)領(lǐng)域的影響力。學(xué)術(shù)活動(dòng)可以采取線上線下兩種形式開展。線上可以用學(xué)術(shù)直播、線上研討、交流答疑等形式進(jìn)行，新型智庫可以通過線上采集信息，充實(shí)研究成果，而學(xué)術(shù)期刊可以整理線上交流的精華信息，加工后刊發(fā)在期刊上，這樣可以獲得較為新鮮、及時(shí)的熱點(diǎn)內(nèi)容。線下可以集中新型智庫和學(xué)術(shù)期刊的專家，以高端學(xué)術(shù)會(huì)議的形式進(jìn)行，邀請相關(guān)部門、智庫專家學(xué)者共同參與主題研討活動(dòng)，發(fā)揮紐帶作用與平臺(tái)效應(yīng)。利用學(xué)術(shù)活動(dòng)全面發(fā)布新型智庫和學(xué)術(shù)期刊的學(xué)術(shù)成果，可形成全方位的宣傳推廣攻勢，形成較大和持久的學(xué)術(shù)熱度和社會(huì)影響。

（四）探索融合創(chuàng)新：依托新一代信息技術(shù)拓展智媒融合空間

除了上述的途徑，新型智庫和學(xué)術(shù)期刊還可充分借助現(xiàn)代信息技術(shù)，利用新技術(shù)、新媒體、大數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡(luò)云等途徑，拓展二者的融合空間，打造虛擬、實(shí)時(shí)、互動(dòng)兼具的智媒融合空間。將研究成果進(jìn)行多形態(tài)、多媒體形式的改造，將極大拓展二者的傳播力與傳播效果。簡單的方式可以通過當(dāng)前的主流社交媒體如微博、微信等拓展融合空間。社交媒體傳播范圍的擴(kuò)大和信息交換的便捷，有利于提高智庫資政的參與度和及時(shí)性。此外，隨著大數(shù)據(jù)和人工智能的快速發(fā)展，將可為智庫研究提供更為海量、實(shí)時(shí)的數(shù)據(jù)，同時(shí)降低數(shù)據(jù)分析的技術(shù)門檻，提升數(shù)據(jù)分析的效率和高級分析功能的集成，從而有利于智庫做出更加精準(zhǔn)的預(yù)判和分析。目前，有的智庫已經(jīng)開始啟用這些新技術(shù)為戰(zhàn)略問題研究提供技術(shù)支撐[22]。借助新興科技可以進(jìn)一步提升智庫和學(xué)術(shù)期刊的綜合實(shí)力與影響力，為二者學(xué)術(shù)共同體的構(gòu)建提供重要助力。